Ditemukan 866 data
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahadi bin Slamet ) terhadap Penggugat (Mudah binti Dulhemi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo
57 — 22
., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari KAMIS tanggal 3 APRIL 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh WAHADI, Panitera Pengganti serta dihadiri olehAGUS SUBAGYA, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul, Penasihat HukumTerdakwa dan Terdakwa.=1920HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,BAYU SOHO RAHARDIJO, S.H. TITIK BUDI WINARTI, S.H., M.H.BOYKE B.S NAPITUPULU, S.E., S.H.PANITERA PENGGANTI,WAHADI20
71 — 24
MH; masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandihadiri Para Hakim Anggota dengan dibantu oleh WAHADI; Panitera Pengganti, dihadirioleh SLAMET, SH; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul dan Para Terdakwatersebut.HAKIM KETUA MAJELIS;HAKIM ANGGOTA; ( DR. YANTO, SH. MH; ) GOLOM SILITONGA, SH;SUPANDRIYO SH. MH; PANITERA PENGGANTI(WAHA DI)
74 — 2
1 (satu) jerigen 17 Kg minyak goreng merek Barco ; 1 (satu) kotak telur ayam ; 1 (satu) bal bawang putih seberat 5 Kg ; 1 (satu) pak pasta gigi merek Pepsodent ; 9 (sembilan) sacet kopi Torabica Moka ; 9 (sembilan) sacet kopi White coffie ; 9 (sembilan) sacet Indocafe ; 3 (tiga) botol saos Indofood ; 1 (satu) botol kecap sedap ;Dikembalikan kepada saksi Ngatiyem Binti Wahadi
mendengar keterangan para terdakwayang pada pokoknya menerangkan tentang halhal sebagai berikut:Terdakwae Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik, ada menandatangani berita acaradan membenarkan semua isinya ;e Bahwa terdakwa menerangkan perbuatannya tersebut tanpa meminta izin darisaksi korban ;e Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di depan persidangan berdasarkanketerangan para saksi yaitu saksi Ngatiyem Binti Wahadi
13 — 11
Nomor 379/Pdt.P/2020/PA.Mkddengan aslinya oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (buktiP2);Fotokopi Kutipan akta Nikah atas nama Para Pemohon Nomor:237/64/VII/2000 tanggal 24 Juli 2000 yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, bermateraicukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama WAHADI Nomor 3308102402077957tertanggal 16 Mei
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Ghofur Rohman bin R.T Widyo Hermanto Dipuro) terhadap Penggugat (Siti Nur Faujiyah binti Wahadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
17 — 8
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rofi Herwanta bin Setiyo Handoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Firsa Hadi Lestari binti Wahadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahadi bin Dasman) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Rini Septiana binti Sanuri) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mut'ah sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan Panitera
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majid maupun Wahadi yangdengan tegas mengakui Pemohon Kasasi/Penggugat telah cukup waktu mengerjakantanah in caru untuk diambil manfaatnya dengan menanam padi, akan tetapi haltersebut menjadikan suatu pertanyaan besar, mengapa tidak ada suatu teguranmaupun sifat penghentian penggarapan tanah dan Termohon Kasasi I/PenggugatIntervensi sejak awal sebelum terjadinya pemanfaatan lahan untuk fasilitas JalanTol, jadi syarat putusan tersebut dalam pertimbangan hukumnya bertentangan satu15dengan yang lainnya
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nursidik bin Saryad) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Mustika Melati binti Wahadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan
14 — 1
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Isroi bin Samuji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tutik Lestari binti Wahadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan anak yang bernama Rossi Pupitasari binti Isroi, umur
9 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Igid Hadi Prasetyo bin Bambang Prono Wahadi) terhadap Penggugat (Muyati binti Maryanto) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Diki Widiyatmoko bin Jasmadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Devi Nurtia binti Wahadi ) di depan sidang Pengadilan Agama
43 — 0
Matsah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heni Juliyanti binti Wahadi) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna Provinsi Kepulauan Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
127 — 82
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari ini : RABU, 31 Juli 2013, oleh Ketua Majelis Hakim yangdidampingi oleh HakimHakim anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh WAHADI, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh AGUS SUBAGYA, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul serta dihadapan Terdakwa yangdidampingi oleh Penasihat Hukumnya.
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukti surat Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat BuktiP.1; P.2; P.3; P.4 dan Bukti P.5 tersebut merupakan kebenaran formilyang menjadi fokus pembuktian dalam Perkara Perdata, apalagi buktibukti surat tersebut dapat dikuatkan atau didukung dengan alatalatbukti sah lainnya;10.Bahwa bukti surat Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Bukti P.1; P.2;P.3; P.4 dan Bukti P.5 tersebut di atas dihubungkan dengan keterangansaksi yang dihadirkan Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat diPersidangan yakni saksi Kamdi; Wahadi
Bahwa terhadap persesuaianpersesuaian bukti surat Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Bukti P.1; P.2; P.3; P.4 dan Bukti P.5dihubungkan dengan keterangan saksi Kamdi; Wahadi dan Yusak Paingitersebut, telah diakui sebagai pertimbangan fakta hukum Judex Factitingkat Pertama dalam mengambil Keputusannya pada hal.52 yangmenyebutkan: "Menimbang, bahwa berdasarkan bukiibukti suratP.1,P.2,P.3 dan P.5 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penggugat dan saksi yang dihadirkan Turut Tergugat
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa penggantian seluruh organ Yayasan Dharma Bhakti IndonesiaTomohon dari Akta Nomor 32 Tahun 2013 tanggal 26 September 2013 keAkta Nomor 11 Tahun 2013, tanggal 28 November 2013, dengandidasarkan pada keterangan seorang saksi bernama Wahadi, S.Ag.,M.Si.
55 — 5
Saksi Basuki Bin Dullah Wahadi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 sekira jam 20.00WIB di depan rumah saudara IRUL yang beralamat di Jl. DiponegoroKelurahan Hadimulyo Barat Kecamatan Metro Pusat Kota Metroterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Moch.
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahadi bin Sudiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saniyah binti Sabar) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;
4.
90 — 21
Selanjutnya saksiMARGONO Alias WIGNYO SUMARTO menghampiri terdakwa untuk menyerahkanuang kembalian tersebut, pada saat yang sama datang saksi WAHADI dan saksiMUJIASIH HANDOKO beserta anggota Polsek. Saptosari yang lain untukmengamankan terdakwa dan saksi NIKKEN FIATINI RARASATI, lalu membawanya keKantor Polsek. Saptosari.Pada saat di Kantor Polsek. Saptosari, Kapolsek.
Saptosari, lalu Kapolsek. memerintahkan Saksi bersama dengan 4(empat) orang rekan yang lain yaitu AIPDA ILYAS, AIPDA SLAMETMURTASID, saksi WAHADI dan BRIPKA SUTANTO untuk melakukanpengecekan tentang kebenaran laporan tersebut.e Bahwa setelah sampai di sebuah kios di daerah Dsn. Karang AIPDA ILYASyang sudah sampai di sana berdiri di dekat mobil Xenia warna hitam No. Pol.