., bahwa sesual pain 145 F.Bg. jo posal 126 Peraturanemerintah Nomor 9 Tahun 1876, Pamohon dan Termohon telah sparcscar ram dn pat unk menghadap dperiangan engi erineanTermehen tak cir dan ek pula menyarh orang an sebaga wai atanian hen Oh array Teron ha yan Sk hcroel pbvakpihalk dalam perkara iiMenimbang, bahwa oleh karana Termohon tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakirni tidak dapat melakukan upaye canalsebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangNemor 7 tahun 1889 yang

Rukun Persada Makmurtanggal 13 November 2007 sebesar Rp254.484.000,;Fotokopi Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSB) tanggal 28 September 2010 sejumlahRp42.477.000, atas nama wajib pajak Frederick Rachmat;Fotokopi Surat Pengalihan Pemesanan Gudang dan Kantor No.S.059/F08/SITPIK/Pengalihan/WAI/X/2009 tanggal 29 Oktober2009;Fotokopi surat dari Musly Eferson Tambunan & Rekan No. 117/met/pdt/VII/2009 tanggal 31 Juli 2009 perihal Tanggapan Atas Somasiyang ditujukan kepada Frederick

Agung Barat No. 5 Sunter Jakarta Utara atasnama LINDA HASAN tetap disimpan oleh Pihak Kedua sebagai tambahanjaminan diselesaikannya seluruh kewajiban Pihak Pertama kepada PihakKedua.Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2007 Saksi HASAN mengirimkan surat kepadadeveloper agar serah terima Gudang Three in One langsung dilakukan kepadaTerdakwa dan telah dibuat Kesepakatan Jual Beli Nomor: 0043/F08/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 5 Nopember 2007 untuk 1 (satu) unit GudangThree in One yang terletak di Blok F8

dan Kesepakatan Jual Beli Nomor: 0044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 5 Nopember 2007 untuk 1 (satu) unit Gudang Three in Oneyang terletak di Blok D1 No. 25 Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara seluas 180m?.

dan Kesepakatan Jual Beli Nomor : 0044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 05102007untuk 1 (satu) unit Gudang Three in One yang terletak diBlok D1 No.25 Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara seluas180 M?.

dan Kesepakatan Jual Beli Nomor: 0044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 05102007 untuk 1 (satu) unit GudangThree in One yang terletak di Blok D1 No.25 Pantai IndahKapuk Jakarta Utara seluas 180 M?

YUDI Alias S(WAI Bin DAUD dan Terdakwa III. ASDARIAlias BOTON Bin ASLI JAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SURYANTO WILIAM AliasBOEK Bin JAYA, Terdakwa II. YUDI Alias SIWAI Bin DAUD danTerdakwa III.

YUDI Alias S(WAI Bin DAUD dan Terdakwa III.

korban terdakwa danrekanya bersantai sejenak, lalu sekira pukul 02.00 wib terdakwa mulai bergerak kearahrumah saksi korban, diawali Bagong dengan membawa linggis mencongkel seng pagarrumah setelah terbuka terdakwa dan rekanrekanya langsung masuk kehalaman rumah,lalu terdakwa Nasbirn membawa senjata api (pistol), Nuri membawa senjata api(pistol), Saipul membawa kayu, Jamat membawa pisau bidik, Yadi membawa senjata api(pistol), Akbar membawa senjata api (pistol) dan Saimun membawa pisau dan Usmanalias wai

., telah mengemukakan halhal yang menjadi dasarpermohonan Praperadilannya sebagai berikut : 1.Bahwa berkaitan dengan tindakan Termohon yang menahan Pemohonpada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014, terkait dengan adanya dugaanproyek fiktif pembangunan Jembatan Wai Pandan BalaBala, di DesaWaihea, Kecamatan Kepala Madan, Kabupaten Buru Selatan.

Biga Lama (No.Kontrak 630.5.01/SP/PPTK/VII/2013), untuk 1 (satu) paket pekerjaanpembangunan Jembatan Wai Pandan BalaBala, dengan nilai kontraksebesar Rp. 426.920.000,00 (Empat Ratus Dua Puluh Enam JutaSembilan Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah), dengan waktu pelaksanaanselama 120 hari kalender.

dalamperkara ini adalah sangat tidak berdasar, karena dalam masalah initidak ada kerugian keuangan negatla ; n0nn nce2.Bahwa penyidikan kasus ini adalah sangat prematur, hal ini karenatidak ada pemberitahuan kepada Pemohon tentang ditetapbkannyaPemohon sebagai Tersangka, dan juga pengembalian dana ke KasDaerah tersebut adalah sebelum Pemohon ditetapkan sebagaiTersangka sehingga sampai saat ini tidak ada kerugian keuangannegara karena dana yang diterima oleh kontraktor untukpembangunan Jembatan Wai

Karenaselama ini Pemohon telah bersikap kooperatif dan buktibuktiberkaitan dengan perkara ini telah berada pada Termohon semua,kemudian dinyatakan Pemohon diduga melakukan Tindak PidanaKorupsi dalam pembangunan Jembatan Wai Pandan BalaBala,Tahun Anggaran 2013 pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenBuru Selatan. JikaGINYATAKAN as sia snncrmncrmnommmnmncnasdinyatakan dugaan korupsi dalam kasus ini, maka dimana kerugiannegaranya ?

PUTUSANNomor 054/Pdt.G/2019/PA Jpr.7aety each yh 7ype asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh :Pemohon , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Driver PLN, bertempat tinggaldi Jalan Baru Pasar Youtefa (Belakang Hotel BungaYoutefa), Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota

Pasar Baru Youtefa, RT.004/RW.006 Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon, saksi adalah teman kerja dan sebagai tetangga Pemohondan Termohon ;Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa Pemohon dan Termohon menikah,karena saksi tidak hadil dalam acara pernikahan tersebut karena saksisedang berada diluar kota ;Bahwa sepengetahuan

Muna atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, telah secara melawan hukummemnaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan, atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamanHafanian 3 dat 10 Puiusan Momor TiovPid Bo; SPN Aahkekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, terhadap saksikorban Wai Lonte binti La Dhaberi.

Lohia Kab Muna, saksi melihat Terdakwa melukai korbanWa Lonta binti La Dhaberi: Bahwa awalnya saat saksi berada di rumah korban bersama suami saksibernama saksi Nurmila binti La Abi, tibatiba Terdakwa memaksa masuk kedalam rumah melalui pintu depan namun pintu depan terkunci dan ditahandari dalam oleh korban Wai Lonta binti La Dhaberi, lalu Terdakwamengayunkan parang dari luar melalui ventilas: (celah) di atas pintumengenal pergaiangan tangan dan kepala bagian Kanan korban Wa Lontabinti La Dhaber

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI Hongkongdriver, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di dahulu tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKK KabupatenKendal, sekarang di FLAT G / F TOWER 6 THE RIVERWALK PARK, 8 CHE KUNG MIO ROAD, TAI WAI

Bahwa kemudian Pemohon dapat pekerjaan dari Luar Negerisebagai Driver/TKI di Hongkong dengan alamat FLAT G / F TOWER 6 THERIVER WALK PARK, 8 CHE KUNG MIO ROAD, TAI WAI, N,T.HONGKONG hingga sekarang dan selama Pemohon di Hongkong tidakada kabar keberadaan Termohon hingga sekarang;9. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Pemohon ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UU PerkawinanNo. 01 Tahun 1974 Bab VIII Pasal 39, jo.

Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, terdakwa dari Bandar nya tidak dapat upah namun diamendapat upah atau persen apabila ada yang kena yaitu sebanyak Rp15.000 (lima belas ribu rupiah) untuk pemasangan sebesar Rp. 3000 (tigaPUES FEL Gp mmm mmm menennnnBahwa ada yang menitip pada terdakwa saat itu yaitu sdra IDIS, Sdra UTUH,Sdra WAI Sdra BAAN, Sdra AMANG WAM semuanya penduduk pulauAlalak RT 10 Kec. Alalak Kab.

Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, terdakwa dari Bandar nya tidak dapat upah namun diamendapat upah atau persen apabila ada yang kena yaitu sebanyak Rp15.000 (lima belas ribu rupiah) untuk pemasangan sebesar Rp. 3000 (tigaPIGEL TUSIAI) =ssssmesecrssenenssesiimninemnnnensmnmnnnnnisasinninrensis anne aNBahwa ada yang menitip pada terdakwa saat itu yaitu sdra IDIS, Sdra UTUH,Sdra WAI, Sdra BAAN, Sdra AMANG NAM semuanya penduduk pulauAlalak RT 10 Kec. Alalak Kab.

Wai yr Gill! elas plu Jl lis! 255olize slot yl oY Coy st ve dj90 Clo ill dbaly wai curs clos Gai38 Lb alasdl toy OLE plb Iams udo)l Gal Gurl sol We pSerr! Ibe ye yalril Jaw (09 aol yo alll pyole GIS Y aby U9ao Tproy silHal. 10 dari 13 Hal.

Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Kejuruan, pekerjaan TNIAD Paldam XVIICendrawasih, tempat kediaman Asrama BujangPaldam XVII Cendrawasih, Kelurahan Gurabesi,Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, sebagaiPemohon.MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata SatuEkonomi, pekerjaan Penjual Martabak, tempatkediaman Jalan Baru Youtefa Kos Panjang No. 24,Kelurahan Wai

ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Kalimalang RT.002 RW. 003 Desa Mojomulyo KecamatanPuger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat,melawantergugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Jalan Camar No.4 RT.O06 RW. 006 Kelurahan Wai

tubuh saksi ANUGRAH DAELI Als AMA DEVI dan sdri YulinaHia (alm).Terdakwa IMANUDIN LAWOLO Als AMA LENIMemukul dengan menggunakan kayu secara berulangulang disekujur tubuh saksi ANUGRAH DAELI Als AMA DEVI dan sdri YulinaHia (alm).Terdakwa BUDIASA NDURU Als AMA SURI,Memukul dengan menggunakan kayu secara berulangulang disekujur tubuh saksi ANUGRAH DAELI Als AMA DEVI dan sdri YulinaHia (alm).Halaman 33 dari 101 Putusan Nomor 297/Pid.B/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Terdakwa OLI WAI

Pelalawanyakni Terdakwa JAYA HIA, Terdakwa JONI ZALUKHU, saksi BUDIASANDURU Als AMA SURIA, Terdakwa OLI WAI WARUWU Als AMA RATO),Terdakwa IMANUDIN LAWOLO Als AMA LENI dan saksi WATI MANINDURU;Bahwa lokasi tempat kejadian perkara tindak pidana kekerasan yangdilakukan secara bersamasama adalah merupakan jalan yang dilalui aksesumum;Bahwa saat terjadinya tindak pidana kekerasan yang dilakukan secarabersamasama yang dilakukan oleh saksi MARLINUS HALAWA Als. AMAKEIZA , saksi SEDIATI GIAWA Als.

Hakim HakimKetua Anggota Anggota Memukul dengan menggunakan kayu secara berulangulang disekujur tubuh saksi ANUGRAH DAELI Als AMA DEVI dan sdri YulinaHia (alm).Terdakwa IMANUDIN LAWOLO Als AMA LENIMemukul dengan menggunakan kayu secara berulangulang disekujur tubuh saksi ANUGRAH DAELI Als AMA DEVI dan sdri YulinaHia (alm).Terdakwa BUDIASA NDURU Als AMA SURI,Memukul dengan menggunakan kayu secara berulangulang disekujur tubuh saksi ANUGRAH DAELI Als AMA DEVI dan sdri YulinaHia (alm).Terdakwa OLI WAI

yang sudah dipanaskan ketubuh dan ke dalamlubang anus Sdri Yulina Hia (alm) kebagian pantat dan paha,mengikat dan menguburkan korban ditengah hutanTerdakwa IMANUDIN LAWOLO Als AMA LENImenempelkan besi yang sudah dibakar / dipanasi ke perut, pinggangbawah belakang, paha saksi ANUGRAH DAELI dan Sdri Yulina Hia(alm) berulangulang kali.Terdakwa BUDIASA NDURU Als AMA SURIMenempelkan besi panas ke tubuh saksi Anugrah DaeliMenempelkan besi panas ke bagian paha dan kaki Sdri Yulina Hia(alm)Terdakwa OLI WAI

Terdakwa BUDIASA NDURU Als AMA SURI,memukul saksi ANUGRAH DAELI pakai kayu sebanyak 2 (dua) kali kepunggung Terdakwa OLI WAI WARUWU Als AMA RATOmenempelkan besi scraft panas yang sudah dibakar sebelumnyasebanyak 2 (dua) kali Ke punggung saksi ANUGRAH DAELIe Terdakwa BUDIAMAN HALAWA Als AMA DIANmenempelkan besi yang sudah dibakar atau dipanaskan sebelumnyake paha kiri dan kanan ANUGRAH DAELI yang posisinya sejajarsampai terbakar dan juga memukulkan kayu ke punggung dan kaki kiriANUGRAH DAELIe Saksi

Tanah Dusun Dati Wai Meteng seluas kurang lebih 65 Ha denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati WaiLawa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk Dalam: Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Katapang Miring(Negeri Tawiri); Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawana;c.

Tanah Dusun Dati WaiLawa seluas kurang lebin 45 Ha denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Mana Biru; Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane; Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Wai Meteng ;Halaman 3 dari 43 halaman. Putusan Nomor 204 PK/TUN/2016 Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Utatetu ;d.

Hal ini terbukti Penggugat mendalilkan dalamgugatannya bahwa tanah yang tercantum dalam objek sengketa berada diatas kelima Dusun Dati dengan luas tanah keseluruhan adalah + 250 Hadengan rincian sebagai berikut : Dusun Dati Waitupa > + 32 Ha; Dusun Dati Wai Meteng :+65Ha; Dusun Dati Wailawa + 45 Ha: Dusun Dati Utatetu >+ 75 Ha; Dusun Dati Omiko :+ 33 Ha;Sedangkan luas tanah yang tertera dalam objek sengketa hanyalah + 209Ha, dengan batasbatas sebagai berikut :1) Sebelah utara : Gunung Ohara dan Kampung

Wai Talu 3,02. Wai Making 1,83. Wai Nebo 0,5 Hal 18 dari 120 hal Putusan Nomor 33/PID.SUSTPK/2021/PT KPG A. Wai Nareng 25. Wai Bau 1,56. Wai Niak 2Bahwa atas dasar produk pekerjaan Perencanaan Teknis Pembangunan SPAMIKK lle Boleng dari saksi Yohakim Yuvenalis B. Siola, ST alias Juven selakuKepala Perwakilan PT.

Hone dan Dusun Niwak KecamatanAdonara Tengah, danPT.Global Nusa Alam segera membuat adendum perpanjangan waktupelaksanaan pekerjaan untuk menggantikan waktu pelaksanaan yang hilang.Bahwa tidak pernah dilaksanakan pemeriksaan lokasi pekerjaan denganmelakukan pengukuran dan pemeriksaan detail kondisi lokasi pekerjaan untuksetiap tahapan pekerjaan dan rencana mata pembayaran atau Mutual checkawal (MC0O) terhadap mata air dan jalur pipa yang berkaitan denganpemindahan pada lokasi pekerjaan mata air Wai

pengecekan lapangan tersebut, Tim TeknisPekerjaan Pembangunan SPAM IKK Ile Boleng melalui Surat Nomor:DPU.PEN.RU.602/45.b/CK/2019 perihal Laporan tanggal 28 Oktober 2019menyampaikan laporan kondisi di lapangan terkait Pekerjaan PembangunanSPAM IKK Ile Boleng kepada Saksi Yohanes Juan Fernandez, ST alias Yorisselaku PPK Pembangunan SPAM IKK Ile Boleng pada Dinas Pekerjaan UmumDan Penataan Ruang Kabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2018, yangpada intinya menyatakan:Terjadi penurunan debit mata air Wai

Wai Talu 3,02. Wai Making 1,83. Wai Nebo 0,5A. Wai Nareng 25. Wai Bau 1,56 Wai Niak 2 Bahwa atas dasar produk pekerjaan Perencanaan Teknis PembangunanSPAM IKK Ile Boleng dari saksi Yohakim Yuvenalis B. Siola, ST alias JuvenHal 51 dari 120 hal Putusan Nomor 33/PID.SUSTPK/2021/PT KPGselaku Kepala Perwakilan PT.

Pekerjaan Pembangunan SPAM IKK Ile Boleng dapat dilanjutkankembali karena masyarakat pemilik mata air sudah menyerahkanlokasi mata air Wai Mau di Desa Hokohorowura, Dusun Honedan Dusun Niwak Kecamatan Adonara Tengah, danb.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Ekspo Waena, Kota Jayapura selama kurang lebih satu (1)tahun kemudian pada tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat pindah keees, Keluarahan Wai Mhorock,Distrik Abepura dan sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Pasar Lama Youtefa, Distrik Abepura, Kota Jayapuraselama kurang lebih 1 tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di jalan Waenan Kali Acai Kos II Jaya, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura hingga sekarang.3.

,M.H, dkk) Umur 49 tahun, Pekerjaan KaryawanBUMN (BNI) Cab Polewali Mandar,Alamat Jalan Wai Manurung No 27Kelurahan Lantora Kec PolewaliPolewali Mandar selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat Permohonannya tertanggal 15 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali dibawah register No38/Pdt.P/2019/PN.Pol, telah mengajukan Permohonan penetapan izin pengambilanbuku

Surat Keterangan Ghoib Nomor; xxxxxxxxxxxxx tanggal 28 Februari2020 ~=yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahnan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;2. Saksi:1.

Bg;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 berupa surat keterangan ghoib yangdikeluarkan Kepala Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura merupakan aktaotentik isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Tergugat (xxxxxxxXXXXXXXXX)sejak tahun 2018 sampai sekarang sudah tidak tinggal bersama lagi denganPenggugat dan tidak diketahui keberadaannya/alamatnya, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285R.Bg;

Wai o> Gib! elas plu yl jlisl 255olize slpaiw yl oY Toy st ye d390 Clo sill dluly wai curs choy Gai36 Lb dJlasll toy oll lb lime uho)l GawWl ure iJl aol We pSerr! Ibe yo yatatl Jw 9 ool yo alll pyole IY abug U9aio Tproy silHal. 10 dari 13 Hal.