Ditemukan 789 data
87 — 46
TRI WIDIYONO, 2. BAMBANG SULISTIONO,3. CECEP JATMIKA, 4. ABDI RAHMAD NASUTION, 5. SLAMET RAHARDJO,6. MARIO SATRIA WIJAYA, 7. ANANDA PUTRA, 8. JULKARIASYAH RIARDO,9.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS WIDIYONO, S.H., M.H.
58 — 5
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS WIDIYONO, S.H., M.H.
89 — 30
(Amel);Bahwa pada saat anak korban .disetubuhi oleh anak TERDAKWA, saatitu anak korban berusia 14 tahun dan berstatus sebagai pelajar;Bahwa setelah kejadian persetubuhan tersebut anak korban stres, dansempat tidak mau masuk sekolah karena malu dengan teman disekolahdan juga tetangga sekitarnya;Bahwa anak korban memberikan keterangan di depan persidangan,sekitar 2 bulan sebelum anak TERDAKWA, menyetubuhi anak korban,teman lakilaki anak korban bernama Widiyono pernah memasukkanjarinya ke dalam kemaluan
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Muhammad Nur Sampurno
125 — 52
dan Terdakwa menjawab "lanjutkan" laluSaksi pergi ke kolam renang Tirta Bhuwana Yonzipur9/LLB Divif 1/Kostrad menunggu para pelaku Latorlan.Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 13.30Wib 9 orang pelaku Latorlan datang ke kolam renang yaituSerda Iqbal Pratama Widiyono, Serda Fajar Nur Sholikhin,Hal. 32 dari 54 hal.
95 — 49
TERGUGAT V;Dalam perkara ini Tergugat V diwakili oleh kuasanya bernama TRI WIDIYONO,BAMBANG SULISTIONO, MARIO SATRIA WIJAYA, EDI DWI EFENDI,DENI FAJRI, dan ERNA DANI PARDEDE, yang bertindak untuk dan atas namaserta kepentingan hukum Tergugat V berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :16/262KUA/ DIR, tertanggal 10 April 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar
136 — 54
Bogor, dan untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------TURUT TERBANDING/ semula TURUT TERGUGAT; dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Tri Widiyono, selaku Head pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri;2.Bambang Sulistiono, selaku Department Head pada Legal Group PT.
Bogor, dan untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING/semula TURUT TERGUGAT; dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.Tri Widiyono, selaku Head pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri;2.Bambang Sulistiono, selaku Department Head pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri;3.Cecep Djatmika, selaku Officer pada Legal Group PT.Bank SyariahMandiri;4.Abdi Rahmad Nasution, selaku Officer pada Legal Group PT.BankSyariah Mandiri;5.Mario Satria Wijaya, selaku Staff pada Legal Group PT.Bank SyariahMandiri
121 — 51
Widiyono, SH yang dimaksud dengan menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan adalah menggunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang melekatpada jabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidanakorupsi untuk tujuan lain dan maksud diberikannya kewenangan, kesempatan atausarana tersebut;Menimbang, menurut Keputusan Mendagri No. 29 Tahun 2000 tentang PedomanPengurusan, Pertanggungjawaban dan Pengawasan Keuangan dan Belanja
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
LALU NANANG PUTRA Als NANANG Bin LALU SAFRI
35 — 21
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumbawa Besar, serta dihadiri oleh AGUS WIDIYONO,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa Besar dan Terdakwatanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdLUKI EKO ANDRIANTO, S.H., M.H. DWIYANTORO, S.H.ttdHalaman 56 dari 57 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Sbw GUSTI NANANG INDRA PANDITHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYOSHUA ISHAK MASPAITELLA, S.H.Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Sbw
226 — 68
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Para Penggugat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang padahari Rabu, Tanggal 9Maret 2015 oleh Zulfadly, SH, MH. selaku Ketua, Ir.Bambang Wahyu Widodo dan Widiyono Agung Sulistiyo, ST. masingmasingHakim Ad Hoc sebagai Hakimhakim
LALU MOHAMAD RASYIDI, S.H.
Terdakwa:
AGUS PURNAMA als AGUS ak JAMALUDDIN AB
164 — 72
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa, Tanggal 7 Mei 2020 oleh Hakim Ketuadengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RABIND RANATHTAGORE, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SumbawaBesar, dihadiri oleh AGUS WIDIYONO, S.H., M.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sumbawa serta Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,LUKI EKO ANDRIANTO, S.H., M.H.
109 — 44
Bahwa dari pendapat para sarjana hukum terkait tentang direktur sebagai pengurusperseroan beserta tugas dan kewenangannya, Try Widiyono, S.H., M.H., Sp.N. berpendapatbahwa secara umum seorang Direksi dalam melaksanakan prinsip fidusiary duty, direksiberwenang dan bertanggung jawab penuh untuk mengelola, menyelenggarakan, memimpin,mengarahkan, serta mewakili perseroan baik di dalam maupun di luar pengadilan (50 :2008); M.
126 — 111
Pasal 1792 dan 1795 KUH Perdata jis.Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat danSEMA Nomor 6 Tahun 1994 sehingga secara hukum, kuasa telah sah untukmewakili Penggugat dalam pemeriksaan perkara a quo;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan kuasa khusus kepadaTri Widiyono dkk. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 18/212KUA/DIRtertanggal 1 April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dan setelah diteliti syaratsyarat formil surat kuasa khusus
49 — 5
Gunawan Widiyono bin H. Ramelan) terhadap Penggugat (Sutarti binti Sutanto);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 479.000,- (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
97 — 49
yang diperiksa dalam saatini yaitu ini memasukkan kekayaan yang dipisahkan padaperusahaan negara atau daerah sebagai bagian dari pengertian keuangan Negara ;Pasal 2 huruf g saat ini di MK sedang menunggu putusan, yangdipermasalahkan intinya akan mencoret sebagian Pasal 2 huruf g,yaitu kekayaan yang dipisahkan pada perusahaan negara ataudaerah, namun untuk mempertegas eksistensi Pasal 2 ini padatahun 2008/2009 Ahli juga menjadi Ahli juga, kebetulan juga dalamperkara PLN juga dengan Terdakwa Pak Edi Widiyono
Inti putusan sebagai pendapat saja bahwa uang di BUMN masihmasuk di ranah Keuangan negara, sehingga masih tunduk dalamUU No. 17 tahun 2008 ;Bahwa yang dimaksud dengan kekayaan negara menurut Ahli adalah kekayaan yang diambil dari APBN atau APBD yang kemudiandipisahkan untuk dikelola oleh BUMN atau BUMD, itu diatur dalamUndang Undang mengenai BUMN nya ; Bahwa sampai saat ini status uang di BUMN posisinya masih mengikutiPasal 2 huruf g artinya dikuatkan oleh MA tahun 2010 atas perkaraTerdakwa Edi Widiyono
Yykdiargumentasikan oleh para agrobisnis Ahli rasa ikuti saja dalam Pasal 2huruf g dan putusan MA dalam perkara Edi Widiyono ; Bahwa yang dilakukan oleh PLN tersebut berkaitan dengan keuangannegara, didalam UU No. 15/2004 tentang pemeriksaan keuangan negaradan UU No.15/2006 tentang BPK dan juga diikuti Peraturan No. 1/2007tentang standart pemeriksaan keuangan negara, sebetulnya BPK sendirisejauh yang Ahli ketahui sudah bisa mengklasifikasikan apakah kerugiankerugian yang terjadi BUMN merupakan unsur
105 — 180
yang diperiksa dalam saatini yaitu ini memasukkan kekayaan yang dipisahkan padaperusahaan negara atau daerah sebagai bagian dari pengertian keuangan Negara ;Pasal 2 huruf g saat ini di MK sedang menunggu putusan, yangdipermasalahkan intinya akan mencoret sebagian Pasal 2 huruf g,yaitu kekayaan yang dipisahkan pada perusahaan negara ataudaerah, namun untuk mempertegas eksistensi Pasal 2 ini padatahun 2008/2009 Ahli juga menjadi Ahli juga, kebetulan juga dalamperkara PLN juga dengan Terdakwa Pak Edi Widiyono
masihmasuk di ranah Keuangan negara, sehingga masih tunduk dalamUU No. 17 tahun 2008 ; Bahwa yang dimaksud dengan kekayaan negara menurut Ahli adalahkekayaan yang diambil dari APBN atau APBD yang kemudiandipisahkan untuk dikelola oleh BUMN atau BUMD, itu diatur dalamUndang Undang mengenai BUMN nya ; Bahwa sampai saat ini status uang di BUMN posisinya masih mengikutiPasal 2 huruf g artinya dikuatkan oleh MA tahun 2010 atas perkaraHal 164 dari 261 hal Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2014/PN YykTerdakwa Edi Widiyono
Nindyo itu diranahkan PeraturanPemerintah (PP) didalam peraturan lebih rendah dari UU nya selamaUUnya tidak eksplisit menyebut pola pengaturan seperti apa yangdiargumentasikan oleh para agrobisnis Ahli rasa ikuti saja dalam Pasal 2huruf g dan putusan MA dalam perkara Edi Widiyono ; Bahwa yang dilakukan oleh PLN tersebut berkaitan dengan keuangannegara, didalam UU No. 15/2004 tentang pemeriksaan keuangan negaradan UU No.15/2006 tentang BPK dan juga diikuti Peraturan No. 1/2007tentang standart pemeriksaan
198 — 43
Alexander Finenko,SHdan Haris Jamahs, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Juni 2015,untuk Tergugat hadir kuasanya Mansyur Wahab, SH. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 09 Juli 2015, untuk Tergugat Il hadir kuasanya MansyurWahab,SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juli 2015dan untukTergugat Ill hadir kuasanya Bambang Sulistiono dan Tri Widiyono,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 September 2015;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Hukum Penggugat menyatakankeberatan
38 — 15
Tri widiyono, selaku Group head padaLegal Group PT Bank Syariah Mandiri ; 2. Bambang Sulistiono, selakuDepartmen Head Ligitasi Non Pidana pada Legal Group PT BankSyariah Mandiri, 3. Cecep Jatmika, selaku officer ligitasi Non Pidanapada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri, 4. Abdi Rahmad Nasution,Halaman 1 dari 91 Hal. Putusan No. 806/Pdt.G/2015/PA.Kisselaku officer Ligitasi Non Pidana pada Legal Group PT Bank SyariahMandiri, 5.
112 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tri Widiyono, selaku Group Head pada Leagal Group PT BankSyariah Mandiri:Halaman 2 dari 93 halaman. Putusan Nomor 535 K/TUN/20162. Bambang Sulistiono, Departement Head pada Legal Grouppada PT Bank Syariah Mandiri:3. Cecep Jatmika, selaku officer pada Legal Group pada PT BankSyariah Mandiri:4. Abdi Rahmat Nasution, selaku pada Legal Group pada PTBank Syariah Mandiri;5. Mario Satria Wijaya, selaku staff pada Legal Group pada PTBank Syariah Mandiri;6.
230 — 74
BANK SYARIAH MANDIRI CabangPembantu UNIT PELAYANAN Sintang, alamat di Jalan MT Haryono No.55 Sintang, Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Tri Widiyono, CS,Pekerjaan Group Head pada legal Group PT. Bank Syariah Mandiri,alamat Kantor di PT.
364 — 429
UCOK MULYADI.Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melaporkan dugaan perkara tindak pidana Perbankan Syariahdan / atau pemalsuan dan menempatkan keterangan palsu kedalam AktaAuthentik dan / atau penipuan dan / atau penggelapan dan / atau tindakpidana pencucian uang ;Hal.99 dari hal.273 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.SelBahwa saksi berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28 Nopember 2014 yangditandatangani oleh TRI WIDIYONO selaku Legal Division Head BankSyariah Mandiri Kantor Pusat
Hal itu mengingat jatuh tempodeposito tanggal 17 Oktober 2014 ;Hal. 138 dari hal.273 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel16 Oktober 2014 Team dari BSM, Pak Tri Widiyono (LGD), Ibu Mardiana(IAD), Pak Anton Sukarna (CMD) dan sdr Feby S. Dilaga ke MandiriSekuritas menemui Pak Ivan (broker saham yang terlibat) dan Pak RudiSuharja (penerima sebagian besar aliran dana). Team BSM mengupayakanpengikatan secara gadai saham sejumlah Rp. 50 miliar yang dimiliki PakRudi sebagai pengganti jaminan SKBDN.