Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 22/Pdt.P/2024/PN Rhl Tanggal 1 Agustus 2024 — Pemohon:
JHONY CHARLES
27 — 14
JHONY CHARLES
27 — 14
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan orang yang bernama Jhony Charles lahir pada tanggal 27 April 1983 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4425/PCS/2009, Kartu Tanda Penduduk NIK : 1407032704830001, Kartu Keluarga Nomor : 1407030501160001, Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/62/V/2014 dengan orang yang bernama Jhoni Charles lahir pada tanggal 27 April 1982 sebagaimana tertulis dalam Surat Tanda Tamat Belajar
Register : 01-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PT PADANG Nomor 229/PID.SUS/2024/PT PDG Tanggal 29 Juli 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : IVAN DRIK LAHAGU pgl IVAN Anak dari ANOTONA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ROSYDA FAUZA, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum II : YUNELDA, SH
Terbanding/Terdakwa : ALFENTIO SAPUTRA pgl TIO bin HENDRI
40 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ROSYDA FAUZA, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum II : YUNELDA, SH
Terbanding/Terdakwa : ALFENTIO SAPUTRA pgl TIO bin HENDRI
40 — 18
Menerima Permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 267/Pid.Sus/2024
/PN Pdg. tanggal 10 Juni 2024; yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa I dan Terdakwa II tetap berada
Register : 31-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 16 Desember 2015 — Surya Darma Putra, SE
79 — 10
79 — 10
12.00 245.00 426.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 426.00 Tm/E8 1 TE(51) 1(31) 2(22) 2(31) 2(l1) #1(4131) 2(12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 426.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 426.00 Tm/F8 1 Tf(24251455) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 426.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 426.00 Tm/F8 1 Tf(5) 2(1) 2(1) 2(10061) 1(5) 2(2) =267
(4717) 1(40) 2(17) 1(33) 2(32) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 426.00 Tm/F8 1 TE(2) 267(70) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 426.00 Tm/F8 1 Tf(4731) 2(3240) 2(33) 2(3233) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 426.00 Tm/F8 1 Tf(712) TaoETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 426.00 Tm/F8 1 TfCX) 2(31) 2(323030213233) 2(33) 2(322) 267(4) =1(33) 2(4421322) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 404.00
468.00 685.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 685.00 Tm/F8 1 Tf(51) 12142) 133) 22) 15410417) 12742) 133) 22) 1541) 231) 21222) 283) 22033) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 685.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBISs SS Se Rm eS eS SS0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 663.00 Tm/F8 1 Tf(22) 231) 24131) 222) 233) 2122) 2714727 135625251325252513252525100) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 663.00 Tm/F8 1 TE(2) 267
(70) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 663.00 Tm((((((/E8 1 TE(31) 2(11) 1(2733) 2(42) 1(2) 267(1233) 2(42) 1(2122) 2(2) 267(36) 1(2142) 1(33) 2(2) 267(12212717) 1(33) 2(44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 663.00 Tm/F8 1 Tf(712) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 663.00 Tm/F8 1 TE(2033) 2(322) 267(73) 1(33) 2(322033) 2(2) 267(4717) 1(103) 2(3537) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 566.00 663.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000
Register : 12-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 623/Pid.Sus/2014/PN Pdg Tanggal 9 Desember 2014 — YUHENDRI Pgl WEN
35 — 4
35 — 4
Nik.P80464 dengan hasilbahwa berat kotor barang bukti shabushabu yang dikirimkan oleh pihakPolresta Padang sebanyak 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram dandigunakan seluruhnya untuk diuji di Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : SKHP/267/IX/2014/RS.Bhayangkara tanggal 19 September 2014 yang dilakukan oleh dr.Gunawan Efri setelah dianalisa secara labratorium medis terhadap sampelurine an. Terdakwa Yuhendri Pgl.
Terhadap terdakwa dilakukanPemeriksaan Urine Nomor : SKHP/267/IX/2014/RS. Bhayangkara tanggal 19September 2014 yang dilakukan oleh dr. Gunawan Efri setelah dianalisasecara labratorium medis terhadap sampel urine an.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 251/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 2 Desember 2014 — M. HUSEN BIN RAUF
33 — 4
33 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Sigli tanggal 23 Oktober 2014 No. 267/Pen.Pid/2014/PNSgi, sejak tanggal 23 Oktober 2012 s/d 21 November 2014;Nn. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sigli tanggal 19 November 2014 No. 267/Pen.Pid/2014/PNSgi, sejak tanggal 22 November 2014 s/d 20 Januari 2015;Halaman dari 14 halaman No. 251/Pid.B/2014/PNSgi.An. M.
Register : 11-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2468/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 2 Februari 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
XXX/267/XII/2004 tertanggal 20Desember 2004;2.
Fotokopi Kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor XXX/267/XII/2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kotabekasi tanggal 20 Desember 2004. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2.3.
Register : 09-11-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5214/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
Surat Keterangan dari Kepala Desa Argosuko Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang Nomor : 470/267/421.728.15/2010 tanggal 23 Nopember 2010 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui
Register : 28-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 110/Pdt.P/2016/PN Srp Tanggal 26 Oktober 2016 — I WAYAN SUBRATA
53 — 18
53 — 18
Bukti P6 : Fotocopy Surat Keterangan Nomor 145/220/PEM tertanggal 267.
Putus : 13-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2053/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 13 September 2018 — PT. MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
242 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 5 ayat (2) huruf bPeraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.
Register : 10-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 B/PK/PJK/2019 Tanggal 11 Februari 2019 — PT. GROBEST INDOMAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Posphate For ShrimpUse dan Aquamix Premix For Shrimp Grade I/ bukan barang yangdikecualikan dan merupakan barang yang dilakukan melalui prosespabrikasi yang terutang PPN dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 7UndangUndang Pajak Pertambaha Nilai juncto Pasal 6 ayat (1) danayat (2) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 30-05-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 621/Pdt.G/2011/PA.Bi Tanggal 15 Agustus 2011 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Mei 2007, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/03/IV/2007 tanggal 03 Mei 2007 , dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak.2. Bahwa status perkawinan Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah JandaCerai mempunyai 2 orang anak, sedang status perkawinan Tergugat adalah Duda Matimempunyai 2 orang anak.3.
Register : 14-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8509/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :267
Register : 15-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 45-K / PM.II-10 / AD / VIII / 2013 Tanggal 3 September 2013 —
188 — 107
188 — 107
Tegal sesuai akta NikahNomor 267/64/VIII/1997 tangal 25 Agustus 1997, dan daripernikahan tersebut saat ini telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.c.Bahwa pada tahun 2011 Terdakwa kenal dengan Sdri. Parida(Saksi1) saat Terdakwa datang ke rumah Saksi1 untukmenemui suami Saksi1 yang bernama Sadr.
Register : 28-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2020/PTA.Yk Tanggal 23 Juni 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
104 — 51
104 — 51
Tingkat Banding menemukan fakta bahwa Pengadilan TingkatPertama sama sekali tidak mempertimbangkan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suami isteri, bahkan tidakditemukan bukti Akta Nikah sebagai bukti autentik yang menunjukan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dilaksanakan di PengadilanTingkat Banding, pada tanggal 18 Juni 2020, Penggugat telah menyampaikanbukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah :267
Juni 2020 telah pula mendamakanPembanding dan Terbanding agar rukum kembali dalam ikatan perkawinannyamengingat masa dep an ketiga anaknya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding sebagaimana dalamjawabannya dengan tegas telah mengakui dan membenarkan bahwaPenggugat/Terbanding adalah isteri nya dan berdasarkan persidangan yangdilaksanakan di Pengadilan Tingkat Banding, pada tanggal 18 Juni 2020,Penggugat telah menyampaikan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah :267
Register : 06-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 215/Pid.B/2012/PN.Kgn Tanggal 20 Desember 2012 — -MASDI BIN ABDUL HAMID
99 — 9
99 — 9
Menetapkan barang bukti berupa :e 277 (dua ratus tujuh puluh tujuh) butir obat jenis dextro telah disisihkansebanyak 10 (sepuluh) butir untuk pemeriksaan sehingga tersisa 267(dua ratus enam puluh tujuh) butir;e 54 (lima puluh empat) butir obat jenis charnopen disisinkan 6 (enam)butir untuk pemeriksaan sisanya 48 (empat puluh delapan) butir;dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 16halamanPutusan No.215/Pid.B/2012/PN.Kgn. e Uang tunai sebesar Rp.176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)dirampas
Menetapkan agar barang bukti berupa :e 277 (dua ratus tujuh puluh tujuh) butir obat jenis dextro disisinkan 10(sepuluh) butir obata jenis dextro untuk pemeriksaan sisanya 267 (duaratus enam puluh tujuh) butir dijadikan barang bukti persidangan;e 54 (lima puluh empat) butir obat jenis charnopen disisinkan 6 (enam)butir jenis carnophen habis pemeriksaan sisanya 48 (empat puluhdelapan) butir dijadikan barang bukti dipersidangan;dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15dari 16 halamanPutusan No.215/Pid.B
Register : 12-04-2016 — Putus : 01-08-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.CBN Tanggal 1 Agustus 2015 — Pidana :
Penutut Umum : - MUSTIKA D,SH.
Terdakwa : - TARYONO ALS KENYOT BIN DIRO
99 — 8
99 — 8
saksiSupriyanto menyuruh terdakwa ke Rumah Sakit Pelabuhan Cirebonsetelah terdakwa berada di rumah sakit Pelabuhan sekitar jam 8.15Wib pihak Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon memberitahukan bahwakorban Ulfia Febriola meninggal dunia dan sesuai dengan SuratKeterangan Kematian dari Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon Nomor332/XX1/2015 tanggal 03 Desember 2015 ;e Berdasarkan hasil pemeriksaan mayat atas nama Ulfiah Febriola BintiTurah Ray atau Visum Et Repertum di Rumah Sakit Umum DaerahGunung Jati Cirebon Nomor : 267
saksiSupriyanto menyuruh terdakwa ke Rumah Sakit Pelabuhan Cirebonsetelah terdakwa berada di rumah sakit Pelabuhan sekitar jam 8.15Wib pihak Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon memberitahukan bahwakorban Ulfia Febriola meninggal dunia dan sesuai dengan SuratKeterangan Kematian dari Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon Nomor332/XX1/2015 tanggal 03 Desember 2015 ;Berdasarkan hasil pemeriksaan mayat atas nama Ulfiah Febriola BintiTurah Ray atau Visum Et Repertum di Rumah Sakit Umum DaerahGunung Jati Cirebon Nomor : 267
saksiSupriyanto menyuruh terdakwa ke Rumah Sakit Pelabuhan Cirebonsetelah terdakwa berada di rumah sakit Pelabuhan sekitar jam 8.15Wib pihak Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon memberitahukan bahwakorban Ulfia Febriola meninggal dunia dan sesuai dengan SuratKeterangan Kematian dari Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon Nomor332/XX1/2015 tanggal 03 Desember 2015 ;Berdasarkan hasil pemeriksaan mayat atas nama Ulfiah Febriola bintiTurah Ray atau Visum Et Repertum di Rumah Sakit Umum DaerahGunung Jati Cirebon Nomor : 267
/VeRRSUDGJ/XI/2015 tanggal 07 Desember 2015pada poin 14 as/d 2) ;Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan dalam (otopsi) dari mulai kepaladan di kepala korban bersih tidak ada radang otak dan pemeriksaandalam (otopsi) tersebut ditemukan halhal sebagaimana tertuangdalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah GunungJati Cirebon Nomor : 267/VeRRSUDGJ/XI/2015 tanggal 07Desember 2015 pada poin 16 s/d 32 dengan kesimpulan : Padamayat anak perempuan berusia sekitar dua tahun sembilan bulan danbergolongan
Pol : BP/12/I/2016/Reskrimtanggal 28 Januari 2016 atas nama terdakwa TARYONO AliasKENYOT Bin DIRO ;e Berita Acara Penerimaan dan Penelitian tersangka (BA15) atasnama tanggal 31 Maret 2016, yang ditandatangani Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa TARYONO Alias KENYOT Bin DIRO;e Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Gunung JatiCirebon Nomor : 267/VeRRSUDGJ/XI/2015 tanggal 07 Desember2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.
Register : 21-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2204/Pdt.P/2022/PN Sby Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon:
SITI FATIMAH
15 — 3
SITI FATIMAH
15 — 3
A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon atas nama SITI FATIMAH sebagai Ibu kandung / wali untuk menjual bagian hak waris dari ke-2 (dua) anaknya yaitu atas nama MUHAMMAD FAHNO WIBOWO (umur 16 tahun) dan INTAN FAUZIYYAH WIBOWO (umur 14 tahun) saat ini masih dibawah umur, dan diberi kewenangan untuk menandatangani akta jual beli di kantor Notaris/PPAT, atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 267
Register : 26-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN SITUBONDO Nomor 53/Pdt.P/2023/PN Sit Tanggal 12 Juli 2023 — Pemohon:
NGADI RAHAYU
27 — 15
NGADI RAHAYU
27 — 15
BACHTIAR MAULANA HARIYANTO, Laki-laki, Lahir di Situbondo, Tanggal 29 Januari 2013;
untuk menandatangani Akta dan surat-surat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hak/ jual beli terhadap sebidang tanah pekarangan dengan SHM Nomor : 01448/Desa Klatakan, dengan Surat Ukur No. 00468/KLATAKAN/2018, Tanggal 03/11/2018, Luas 267 m2 (dua ratus enam puluh tujuh meter persegi), atas nama HARIYANTO, yang terletak di Desa Klatakan, Kecamatan
Register : 11-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825 B/PK/PJK/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK. vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
142 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoPasal 17 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan juncto Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor:267
Register : 04-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1741 B/PK/PJK/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
148 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1741/B/PK/Pjk/2020Umum dan Tata Cara Perpajakan, juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai, juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1/7 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan, junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.