Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Eko Jasmiko bin Piasse) denganPemohon II (Novianti binti Firman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 MaretHal. 9 dari 112014 di Dusun Popparappa, Desa Polewali, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.3.

Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti dua orang saksi di muka sidangsebagai berikut1 Kumpul bin Nesin, umur 57 tahun tahun, agama Islam dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sekarang tergugat tidak diketahulkeberadaannya sejak pergi meninggal Penggugat bulan DesemberPutusan Nomor 2051/Pdt.G/2016/PA/Ckr Page 4 of 112014

Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut; Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar kembali hidupbersama dengan Termohon akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannyadan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir lalupemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0059/026/112014

dengan tangankiri Terdakwa Laiden Syahputra Munthe Alias Lebeng Munthe sebanyak1 (satu) kali sehingga saksi Andry William Sitompul langsung lari kesemaksemak di tepi jalan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Laiden Syahputra Munthe AliasLebeng Munthe maka saksi Andry William Sitompul mengalami kelopakmata kiri sebelah atas bengkak dan mata merah, hidung sebelah kiri lukagores dan keluar darah dari hidung, luka gores di telapak tangan kiri dansesuai dengan dengan Visum et Repertum No. 324/UPTD07/AKB/112014

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 04 MaretPutusan nomor 0250/Pdt.P/2015/PA.BkI,Halaman 8 dari 112014 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikahPemohon berstatus jejaka dalam usia 34 tahun sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 28 tahun, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi

patutdengan mohon bantuan ke Pengadilan Agama Pangkal Pinang sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0110/Pdt.G/2014/PA.KBr, tanggal 07 April 2014 dantanggal 05 Mei 2014, serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 27 FebruariPutusan Nomor 0110/Pdt.G/2014/PA.KBR halaman 3 dari 112014

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 218 / VII / 112014., tanggal 11 Februari 2014,dari Kepala Desa Karangduren, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga yangisi pokoknya menerangkan bahwa TERMOHON adalah penduduk desa tersebuttetapi sejak bulan Februari tahun2011, sampai sekarang telah pergi meninggalkandesanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya (P. 3 );yaitu:1Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksiSAKSI I, umur 46 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 19 OktoberPutusan Nomor : 0023/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 1 dari 112014, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0596/ 085/ X/ 2014 dan belumpernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus jejakadan Tergugat berstatus perawan;3.

dimediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi,oleh karena Majelis Hakim telah tidak berhasil menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Pebruari tahun Putusan no. 2100/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 112014

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorxxxxX/021/112014 tanggal 10 Februari 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri Kota Semarang, selama 4 bulan terakhir bertempat tinggal diHal. 1 dr. 10 hal. Put.

Barang bukti berupa :Hal. 12 Put.No.220/Pid/2019/PT.DKI.a) 1(satu) bundel asli Catatan bulanan Bassura sdh sampai bin Jan15diatas kertas yang bertuliskan Resort World Sentosa Singapore daritanggal 14/112014 s/d 16/72016.Tetap terlampir dalam berkas perkara.b) 4 (empat) unit Apartemen/Resto Tamansari Sudirman ExecutiveResidencedi Jalan No.42 RT.9/RW.1 Karet, Kecamatan SetiabudiKuningan Jakarta Selatan terdiri dari :1) Tower O lantai dasar/GF No. 1 Blok A;2) Tower O lantai dasar/GF.

Barang bukti berupa :a).1(satu) bundel asli Catatan bulanan Bassura sdh sampai binb).Jan15 diatas kertas yang bertuliskan Resort World SentosaSingapore dari tanggal 14/112014 s/d 16/72016.Tetap terlampir dalam berkas perkara.A(empat) unit Apartemen/Resto Tamansari Sudirman ExecutiveResidencedi Jalan No.42 RT.9/RW.1 Karet, Kecamatan SetiabudiKuningan Jakarta Selatan terdiri dari :a. Tower O lantai dasar/GF No. 1 Blok A;b. Tower O lantai dasar/GF. No. 10Blok A;c.

Surat Keterangan Ghoib Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTanjung Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara nomor 452/XI/2014tanggal 112014 telah bermaterai cukup kemudian oleh Majelis diberitanda bukti P.4;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksi saksi di persidangan, masingmasing bernama :1.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomorXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 112014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, telah dicocokandengan aslinya dan telah di nazegelen serta telah dibubuhi materaisecukupnya (P.1);2. Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tertanggal 23April 1992 yang dileluarkan oleh KUA Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas, telah dicocokan dengan aslinya dan telah di nazegelen sertatelah dibubuhi materai secukupnya (P.2);3.

Muara Dua , yang masingmasing telah dibuatkan Akte Pemberian Hak Tanggungan No. 682/2014dan telah didaftar di Kantor Pertanahan Prabumulih dengan Sertifikat HakTanggungan No. 742/2014, tanggal 24112014 dan Akte Pemberian HakTanggungan No. 683/2014, terdaftar di Kantor Pertanahan Prabumulihdengan Sertifikat Hak Tanggungan No. 743/2014, tanggal 7 112014 ;4/.

Ketentuan APHT No. 682/2014, Sertifikat HTNo. 742/2014, tanggal 24112014 dan APHT No. 683/2014, Sertifikat HTNo. 7483/2014, tanggal 7 112014, maka berdasarkan pasal 6 UU HakTanggungan No. 5 tahun 1996, dengan kekuasaan sendiri Tergugat dapatmenjual agunan/barang yang menjadi jaminan kredit secara ParateEksekusi, sesuai dengan ketentuan pasal 6 huruf e, pasal 14 ayat (1)Peraturan Menteri Keuangan No. 27/PMK.06/2016, tanggal 19 Ferbuari2016 , peraturan mana telah di Undangkan pada tanggal 22 Februari

.19 Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah orang tua/ibu kandung Penggugat, saksi jugakenal dengan Tergugat yang bernama Ade Febryan, yaitu suamiPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri, mereka menikah pada tanggal 09 Februari Putusan Nomor 639/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 112014

Duku,Kec. llir Timur Il, Kota Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Tuna Karya.Pendidikan : SMA Kelas Il.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 18 09 2014 Nomor : SP.Han/40/IX/2014/Sek.Cik.Sel.Sejak tanggal 18092014s/d tanggal 07 102014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 07 10 2014 Nomor : B3970/0.2.35/Euh.1/10/2014 Sejak tanggal 08 10 2014 s/d tanggal 16 112014 ;Penuntut Umum tanggal 7 11 2014 Nomor : PRINT 3354/0.2.35/Epp.2/1 1/2014 sejak tanggal 7

hakyang sah menurut hukum 5Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan ketentuan hukumnya ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Kuasa Tergugat IImemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa tanah objek sengketa yang disengketakan kepada Tergugat II olehPenggugat adalah tidak benar karena Tergugat II menguasai dan memiliki tanahhak milik penuh Tergugat II sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 910, suratukur tanggal 18 112014

Seluas 5.121 M2 atas namaMUHTAR KARIM (tidak ikut digugat oleh Penggugat) ;Bahwa Tergugat H tidak pernah menerima gadai dari siapapun termasuk dariPenggugat dan Tergugat II menguasai dan memiliki tanah Sertifikat Hak MilikNo. 910, surat ukur tanggal 18 112014 No. 933/Mumbu/2014.

Sel sejak tanggal : 8102014 s/dtanggal : 6 112014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 112014No. : 1481 /Pen. Per.Tah/2014/PN.JKT.

(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan majelis hakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 8 SeptemberPutusan Nomor 0348/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 10 dari 112014 M. bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqgaedah 1435 H. oleh kamiAsymawi,S.H. sebagai ketua majelis, Muhammad Hanafi,S.Ag. danMuhammad Ismet,S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untukumum oleh ketua majelis

Pemohon dengancara menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon dan bersabarmenunggu Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakhadir kepersidangan, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 126/101)(112014