M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Perdata nomor 314 /Pdt.G./2019/PN.Cbi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret dalam Register Perkara Perdata Nomor 314 /Pdt.G/2019/PN.Cbi;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. Rp.703.000,- ( tujuhratus tiga ribu rupiah )

314/Pdt.G/2019/PN Cbi

1. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

314/Pdt.G/2023/PA.Sgm

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; -DALAM EKSEPSI : ---------------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 314/ Pdt.G/ 2010/PN.TNG tanggal 20 April 2011 yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------DALAM PROVISI : -----------------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang

No. 314/Pdt.G/ 2010/PN.TNG tanggal 20 April 2011 yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : ---------------------------------------------------------Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 314/Pdt.G/ 2010/PN.TNG tanggal 20 April 2011 yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI :1.

Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara init;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip semua keadaan yang terteradalam Berita Acara Persidangan dan salinan Putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 20 April 2011 Nomor :314/Pdt.G/2010/PN.TNG. yang amarnya berbunyi sebagaiberikutDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat II dan TurutTergugat untuk seluruhnya ; Menolak tuntutan provisi Penggugat' tersebut ;POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

Bahwa judex factie telah mengenyampingkan bukti 2Orang saksi dan peraturan perundangundangan yangmenjadi fakta hukum persidangan yang ternyatabertentangan dengan bukti TIBerdasarkan hal hal serta alasanalasan tersebut diatasPembanding semula Penggugat memohon sebagai berikut Menerima permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.314/Pdt.G/ 2010/ PN.TNG tanggal 20 April2011 ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka Penggugat

Bahwa Terbanding / Tergugat sependapat denganpertimbangan hokum Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang sebagaimana ternyata dalam putusan perkara no.314/Pdt.G/2010/PN.TNG tanggal 20 April 2011 pada bagianDalam PokokPerkara 5 rrr reer eee rere ee ere eee ee3. Bahwa pengalihan hak atas saham dalam suatu PerseroanTerbatas prosedur dan/atau) mekanismenya telah diaturdalam Anggaran Dasar dan Pasal 57 dan Pasal 58 Undang Undang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (UUPT) j ++ 222 22 eee 4.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi, Nomor 314/Pdt.G/2011/PA.TTD. tanggal 2 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1433 H.

No. 62/Pdt.G/2012/PTA.Mdn.Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor: 314/Pdt.G/2011/PA.TTD,tanggal 2 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1433H, yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Konvensi sebagian.2. Menetapkan hartaharta berupa :a.

No. 62/Pdt.G/2012/PTA.Mdn.Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tebing Tinggi bahwa EDI SUPARNO, SH (Kuasahukum TERGUGAT/PEMBANDING) pada tanggal 12 April 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama TebingTinggi Nomor: 314/Pdt.G/2011/PA.TTD, tanggal 2 April 2012 M bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awal 1433 H, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 17 April 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan

sebagian besar dalam pertimbanganhukum tersebut dan tidak sependapat dengan selainnya dengan alasansebagai berikut:Dalam KonvensiMenimbang, bahwa atas pertimbangan hukum dan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama sepanjang yang menyangkut pokok perkara dinilaitelah tepat dan benar oleh karena itu diambil alin menjadi pendapat sendirisebagai bahan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding dalammemutus perkara ini pada tingkat banding oleh karena itu putusanPengadilan Agama Tebing Tinggi nomor 314

No. 62/Pdt.G/2012/PTA.Mdn.bergerak lainnya tidak didukung dengan buktibukti di depan sidang makaharus ditolak;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding bahwaMajelis Hakim Tingkat Pertama sebenarnya tidak perlu membuat putusansela nomor 314/Pdt.G/2011/PA.TTD, tanggal 7 Nopember 2011 Mbertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1482 H menjawab atas permintaanTergugat dalam jawabannya secara tertulis dalam gugatan rekonvensimohon putusan dalam perkara ini dapat dijalankan serta merta meskipunada

-Menerima permohonan Banding Pembanding ;-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor : 314/Pdt.G/2007/PA.Lpk tanggal 5 September 2007 M / 23 Sya

tempattinggal di KABUPATEN DELI SERDANGselanjutnya disebutTERGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, Umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru SD), tempattinggal di KABUPATEN DELI SERDANGselanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam,Nomor : 314

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh= satu ribu rupiah) kepadapenggugat ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat' olehPanitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam, bahwa TERGUGATpada tanggal 13 September 2007 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama LubukPakam tanggal 5 September 2007 M/ 23 Syaban 1428 HNomor;314/Pdt.G/2007/PA.Lpk permohonan Banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 14September 2007 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

, bahwa permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan telah sesuai menuruttata cara Peraturan perundang undangan yang berlaku, olehkarena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan segala uraiandan pertimbangan putusan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor : 314/Pdt.G/2007/PA.Lpk tanggal 5 September 2007 M/ 23 Syaban 1428 H, Majelis Hakim tingkat Banding tidaksependapat dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikutMenimbang

berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat(1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 maka biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugatdan pada tingkat banding dibebankan kepadaTergugat/Pembanding ; Memperhatikan pasal pasal dariUndang undang Nomor 3 tahun 2006 dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan Banding Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor : 314

1. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.Br

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjualmakanan jadi, tempat kediaman di Cempa, Desa Siawung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

No.314/Pdt.G/2020/PA.BrBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Salmirati,S.H.

No.314/Pdt.G/2020/PA.BrMenimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat secara lisanmenyatakan mencabut gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat mencabut gugatannya sebelumsidang perkara ini memasuki tahap pemeriksaan pokok perkara, oleh karenaitu mengacu pada ketentuan Pasal 271 Rv., dengan tanpa memintapersetujuan Tergugat, pemeriksaan gugatan Penggugat harus dinyatakantelah selesai karena dicabut.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dicabut, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan

Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Br dicabut;2.

No.314/Pdt.G/2020/PA.BrAl Gazali Mus, S.H.I., M.H. Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I.,M.H.Husaima, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Salmah, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.314/Pdt.G/2020/PA.Br

Menyatakan bahwa perkara Nomor 314/Pdt..G/2011/PA.Kds,- telah dicoret dari register ;;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

berdasarkan penetapan hari sidang tanggal 15 April 2010 kepadaPemohon dan Termohon telah diperintahkan untuk dipanggil supaya datangmenghadap dalam persidangan pada hari dan tanggal yang telah ditentukan ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Termohon datang dipersidangan sedangkan Pemohon tidak datang menghadap dalam persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan,meskipun menurut Berita Acara Pemanggilan dari Pengadilan Agama Kudus Nomor :314

Mei 2011, yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan oleh sesuatuhalangan yangBahwa untuk meringkas uraian penetapan ini maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sebagaimana relaas panggilan Nomor : 314

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 314/Pdt.G/2012/PA.Bky. tanggal 16 Oktober 2012 dicabut ;----------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebasar Rp.6.000,-(enam ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------

314/Pdt.G/2012/PA.Bky

PENETAPANNomor : 314/Pdt.G/2012/PA.Bky.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Singkawang, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT"MELAWANTERGUGAT, umur

32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh bangunan,tempat tinggal di Kota Singkawang, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT' Pengadilan Agamatersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 16 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang pada tanggal 16Oktober 2012 di bawah register perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pengugat

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 314/Pdt.G/2012/PA.Bky. tanggal 16 Oktober2012 dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebasarRp.6.000,(enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBengkayang pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Dzulhijjah 1433 H., oleh kami M.AMIN ROSYID, S. Ag., M. SI. sebagaiKetua Majelis FIRMAN WAHYUDI, S. HI. dan MARDIYYATUL HUSNAHHASIBUAN, S.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn yang diajukan oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Muda PHI pada Pengadilan Negeri Medan untuk mendaftarkan Pencabutan perkara tersebut dari Register yang sedang berjalan;
3. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 314/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn tidak dapat dilanjutkan;
4. Membebankan

314/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn

Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.G/2020/Ms.Tkn dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

314/Pdt.G/2020/MS.Tkn

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sri Rahayu Ningsing binti Baderi S, NIK. 1104074307930004 lahir di Uningtanggal 03 Juli 1993/ umur 27 tahun,, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung UningKecamatan Pegasing

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah di damaikan oleh PihakKeluarga Penggugat dan Tergugat dan Aparatur Kampung mengenai perselisihanpertengkaran Penggugat dan Tergugat namun tidak ada penyelesaian antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS. Tkn.12.

Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.G/2020/Ms.Tkn dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000,(duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyariyah Takengon pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. Taufik Ridhasebagai Ketua Majelis, Dra.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Agus Hardiansyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS. Tkn.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurismi Ishak Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Agus Hardiansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 160.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS. Tkn.

1. Menyatakan Perkara Nomor 314/Pdt.G/2024/PA.Plh gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.G/2024/PA.Plh

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 314/Pdt.G/2013/PA.Msb.2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam register. 3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .000,00.- ( ribu rupiah).

314/Pdt.G/2012/PA.Msb

Menyatakan bahwa perkara Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Btg gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

314/Pdt.G/2018/PA.Botg

Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganRegister Nomor: 314/Pdt.G/2018/PA Botg, yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. 1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kutai Timur pada tanggal 17 Oktober 2012, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur PropinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 343/20/X/2012 tanggal22 Oktober 2012;Halaman 1 dari 5 halaman 314/Pdt.G/2018/PA Botg.

Termohon juga tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau Kuasanya sedangkan Pengadilantelah memanggil Termohon secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 314/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan bahwa perkara nomor 314/Pdt.G/2018/PA. Botg gugur;2.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00Halaman 5 dari 5 halaman 314/Pdt.G/2018/PA Botg

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 314/Pdt.P/2021/PA. Cbd gugur;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- ( seratus sepuluhribu rupiah );

314/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Pipit Luthfi dewanti, tempat/tangal lahir Sukabumi/30 Maret 1985, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Lio RT.03 RW.06 DesaCitarik

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.2;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Cbdc. Fotokopi Kartu Keluarga atas Pemohon, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tandaalat bukti P.3;d.

Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangHalaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.CbdPerkawinan jo.

/Pdt.P/2021/PA.Cbddiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan permohonan Pemohon Nomor : 314/Pdt.P/2021/PA.

Hayatul Madi, S.HI., M.Si.Hakim Anggota,Rojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya :Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Cbd Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Cbd

Dutasari Citralaras nomor 1140 314 8. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 1241 314 9. 1 (satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 1442 314 10. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 1543 314 11. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 1844 314 12. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 1945 314 13. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT.

Dutasari Citralaras nomor 2046 314 14. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 2147 314 15. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 2248 314 16. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 2349 314 17. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 2450 314 18. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 2551 314 19. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT.

Dutasari Citralaras nomor 2652 314 20. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 2753 314 21. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 2854 314 22. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 3055 314 23. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 3156 314 24. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 3257 314 25. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT.

Dutasari Citralaras nomor 3358 314 26. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 3459 314 27. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 3560 314 28. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 3661 314 29 1 (satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 3862 314 30. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 3963 314 31. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT.

Dutasari Citralaras nomor 4569 314 37. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 4670 314 38. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 4771 314 39. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 4872 314 40. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 4973 314 41. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT. Dutasari Citralaras nomor 5074 314 42. 1 (Satu) lembar asli Bukti pembayaran3 PT.

Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjn. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

314/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2014/PA.Pdlg dicabut; ---------3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 326.000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.G/2014/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2014/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang mengadili perkara tertentu dalampersidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,

tempat tinggal diKOTA JAKARTA TIMUR, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 04 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor 314/Pdt.G/2014/PA.Pdlg, dengan uraian/alasan dalildalilsebagai berikut : 1.

karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No.50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syar'i lainnya; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya; 2 Menyatakan perkara Nomor 314

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dari Sitti Khusnul Khatimah berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 314/UM/CS/VII/2005 tanggal 28 Desember 2005 menjadi Sitti Husnul Khatimah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muna paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini,

agar Pejabat Pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muna membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 314/UM/CS/VII/2005;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2024/PA.Bjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

314/Pdt.G/2024/PA.Bjn