PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PA LLG25, 2) 7ASI aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT:, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani(karet), tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT:, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan

Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 05 November 2006 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas denganKutipan Akta Nikah Nomor : 607/31/XI/2006 tanggal 13 November 2006,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak, waktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.c. Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dariTergugat untuk anak nya;. Bahwa, terjadinya berpisah terakhir tahun 2012.

Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.BURHANUDDIN HARAHAP,SH, sebagai Ketua Majelis, HjZURMALISKARIMIN,S.Ag,SH dan Drs. H.

Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATP Rp. 50.000,3. Panggilan P/T Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 391.000,Hal 12 dari 11 hal. Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.

Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.JS., digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

547/Pdt.G/2022/PA.JS

547/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 17 April 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 096/01/V/2011, tertanggal01 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2016/PA.

Nomor 1 Tahun 2016, namun demikianHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talakdilaksanakan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. TbhKabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Blaya PrOS@$S; = Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. Tbhol & ooBiaya Panggilan; = Rp. 990.000, Biaya RedakSi; = Rp. 5.000,Biaya Materal; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 1.081.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. Tbh

547/Pdt.G/2021/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Sim. 1init ll jam Ala eeeie owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:JuniPemohon, NIK , tempat tanggal lahir 12 Juli 1965, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Supir, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK , tempat tanggal lahir 0 Maret

No. 547/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Nagori selama 1 bulan, kemudiantinggal di rumah kontrakan di Nagori selama 15 tahun, dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama di NagoriPerlanaan sampai berpisah tempat tinggal:;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 6 orang anak yang bernama;a.

No. 547/Pdt.G/2021/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

No. 547/Pdt.G/2021/PA.Sim.

No. 547/Pdt.G/2021/PA.Sim.om & wBiaya Pemanggilan : Rp450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Ro 20.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMALUNGUN, ..... 0. cece cece cee ce cece cecee ee ee ee eneesPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2021/PA.Sim.

547/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT Lakilaki, lahir di Pakisan, 13/04/1985 , pekerjaan Swasta,Agama Hindu,Pendidikan : SLTA, Status : Kawin, Alamat diKecamatan Kubutambahan dan Kabupaten Buleleng, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat;lawan:TERGUGAT, Perempuan, Lahir

Pakisaan,Desa Pakisan,KecamatanKubutambahan dan Kabupaten Buleleng, yang untukselanjutnya disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan alat bukti yang diajukan olehPenggugat;Setelah mencermati segala sesuatu yang berhubungan dengan perkarayang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547

paham/pertengkaranhal ini disebabkankarena perbedaan prinsip dalam menjalankan rumah tangga danpermasalahan lainnya;0"Bahwa Penggugat selaku suami telah berusaha untuk menyatukankembali halhal prinsip yang menyebabkan' pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat agarsupaya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tetap utuh ;Bahwa walaupun demikian pertengkaran dan percekcokan tetap terjadiantara penggugat dengan tergugat malahan makin menjadijadi;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugatyang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agamaHalaman 3 dan 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2017/PN SgrHindu pada tanggal 18 Maret 2016, bertempat di Buleleng danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Buleleng sesuai dengan akta perkawinan nomor5108KW180420160038 tertanggal 18 April 2016 adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.

,Jumlah ~ Rp. 701.000, (tujun ratus satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2017/PN Sgr

547/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 547/Pdt.G/2017/PA.Sbstidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sbs.yang disampaikan melalui pengumuman siaran Radio Swara Sambas KabupatenSambas, yang disiarkan pada tanggal 24 Juli 2017 dan tanggal 24 Agustus 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata tidak datangnya itutidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga antara Penggugat danTergugat tidak layak

No. 547/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa, Penggugat melalui kuasanya di persidangan juga telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa, saksi sudah pernah berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dengan keadaan rumah tangganya danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.SbsM. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Hal 17 dari 17 Put. No. 547/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Menetapkan barang bukti berupa :Kayu olahan jenis kelompok Meranti sebanyak 547 (lima ratus empat puluh tujuh) potong atau sama dengan 27,9296 M3 yang terdiri dari:- Ukuran 8 x 16 x 400 Cm = 541 (lima ratus empat puluh satu) batang = 27,6992 M3;- Ukuran 8 x 12 x 400 Cm = 6 (enam) batang = 0,2304 M3;Dirampas untuk Negara;7. Menghukum terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

KelompokMerantiBaris 1 4 8 16 127 6,5024 13,0048Baris 5 4 8 12 6 0,2304 0,4608 Putusan No.77/Pid.Sus/2013/PN.SKW Halaman 3 dari 23 halaman Baris 2 4 8 16 131 6,7072 13,4144Baris 3 4 8 16 128 6,5536 13,1072Baris 4 4 8 16 131 6,7072 13,4144Bantalan 4 8 16 24 1,2288 2,4576JUMLAH 547 btg 27,9296 55,8592Jumlah kayu : 547 BatangKubikasi : 27,9296 m?

Bahwa, kayu yang dimiliki oleh Terdakwa sebanyak 547 (lima ratus empat puluhtujuh) batang adalah kayu olahan yang termasuk didalam kelompok Meranti;e Bahwa, suratsurat yang harus dipenuhi oleh Terdakwa adalah Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH), kalau kayu olahan harus mempunyai Faktur KayuOlahan;e Bahwa, kayu yang dimiliki oleh Terdakwa sebanyak 547 (lima ratus empat puluhtujuh) batang tersebut dengan ukuran 8 x16 x 400 Cm sebanyak 541 batang =27,6992 M3?

dan 8 x 12 x 400 Cm sebanyak 6 batang = 0,2304 M3;e Bahwa, kayu yang dimilik oleh Terdakwa adalah kelompok Meranti sebanyak 547(lima ratus empat puluh tujuh) batang atau sama dengan 27,9296 M?

A CHAN didalam kebun kelapa, dan Terdakwa menyiman kayudidekat rumahnya sudah meminta ijin kepadanya;e Bahwa, kayu yang Terdakwa simpan sebanyak 547 (lima ratus empat puluh tujuh)batang untuk Terdakwa pergunakan membuat bahan bangunan rumah Terdakwasendiri dan bukan untuk dijual kembali;e Bahwa. kayu yang Terdakwa simpan berjumlah 547 (lima ratus empat puluh tujuh)batang tesebut dengan ukuran 8 x 16 x 400 Cm sebanyak 541 batang, dan 8 x 12 x400 Cm sebanyak 6 batang;e Bahwa, kayu yang Terdakwa beli

(lima ratusempat puluh tujuh) batang;e Bahwa. kayu yang Terdakwa simpan berjumlah 547 (lima ratus empat puluh tujuh)batang tesebut dengan ukuran 8 x 16 x 400 Cm sebanyak 541 batang, dan 8 x 12 x400 Cm sebanyak 6 batang;e Bahwa, kayu yang dimiliki oleh Terdakwa tidak memeliki berupa Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau FA KO (Faktur Angkutan Kayu Olahan);e Bahwa, atas perbuatan Terdakwa memiliki kayu sebanyak 547 (lima ratus empatpuluh tujuh) batang atau sama dengan 27,9296 M?

PormanSimanjuntak sama kedudukan dengan ahli waris lainnya ;bahwa menyangkut tentang Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu yang telah dibatalkan berdasarkan Putusan Kasasi No. 119/K/TUN/2015 tanggal 23 April 2015 Jo. Putusan PT.TUN No. 163/B/2014/PT.TUNMDN tanggal 25 Nopember 2014 Jo.

Porman Simanjuntak ;bahwa apa yang telah didalilkan Penggugat pada halaman 4 alinea5 yang menyatakan tindakan Tergugatmenyebabkan batalnya 13SertipikatHak Milik No. 547/PetisahHulu , dengan tegasTergugat I dan Tergugat II sangat keberatan karena keberadaanAkte Wasiat No. 05 tanggal 28 februari 2005 yang dibuatdihadapan Herawaty Harun,SH.

Maurits Tampubolontermasuk kepemilikan atas Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu ;e bahwa dengan demikian Akte Wasiat No. 05 tanggal 28 februari2005 yang diterbitkan Herawaty Harun,SH Notaris di Medan yangmerupakan dasar kepemilikan Almh.

3 Apakah dengan adanya Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Tanah seluas 516 meter persegi danrumah diatasnya Sertifikat Hak Milik no. 547/PetisahHulu yang terletak di Jalan Sriwijaya no. 62 Medan,masih tetap pemiliknya Penggugat ?

Maurits Tampubolon termasuk kepemilikan atasSertipikat Hak Milik No. 547/Petisah Hulu, demikian pula dengan Akte Wasiat No. 05tanggal 28 februari 2005 yang diterbitkan Herawaty Harun,SH Notaris di Medan yangmerupakan dasar kepemilikan Almh.

547/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Balikpapan, 19 Agustus 1967, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh lepas, Tempat tinggal di Jalan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Kediri, 24 April 1968

KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Maret 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 547

/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Agama Balikpapan dengan register Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bpp,tanggal 14 Maret 2019 dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 21 Oktober 2013 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 737/88/X/2013, tanggal 21 Oktober 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek; Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 113. Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

547/Pdt.P/2019/PA.Plh

TanahLaut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 November2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Plh dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.PIih2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama JainahbintiMuhammad Hatta untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nurhudabin Juarni;3.

Tanda Penduduk Pemohon Nomor:6301015808770002 tanggal 23012013 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudiandiberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;Hal.6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.Pih2.

,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya Majelis, kKemudiandiberi kode (bukti P.7) serta dibubuhi paraf;Hal.7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.PIih8. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 16 Nopember 2019 yangdikeluarkan oleh POILIDES Pagatan Besar Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut., bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya Majelis, kemudian diberi kode (bukti P.8) serta dibubuhi paraf;B. Saksi:1.

Rabiatul AdawiahPerincian biaya :OF & D9 poPendaftaranProsesPNBPRedaksiMeteraiJumlah( seratus enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,ttdNuzula Yustisia, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 106.000,00Pelaihari, 2 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal.16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.PihH. Gazali, S.H.Hal.17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.Pih

547/Pdt.G/2015/PA Blk

No.547/Pat.G/20 1 5/PA.BIk3. Uang tunai (ada di Salmawati) yang dipinjamkan Kamisa (bibiSalmawati) sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);4. Uang tunai (ada di Salmawati) yang dipinjamkan kepada Sukri (SepupuSalmawati) sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);5. Uang bawaan telah ada sebelum menikah (ada di Salmawati) sebesarRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);6.

No.547/Pat.G/2015/PA.BIk2. SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bulukumba.

No.547/Padt.G/2015/PA.BIksering kali melempar barangbarang yang di sekitar Penggugat danseringkali melontarkan katakata yang tak layak atau kotor;3.

No.547/Pat.G/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Sejak bulan Juni 2015, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;3.

No.547/Pdt.G/20 1 5/PA.BIkHakim Anggota I, Hakim Anggota Ilttd ttdRusdiansyah, S.Ag. Irham Riad, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya Pencatatan :Rp 30.000,00. Biaya Proses dan ATK : Rp 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp 720.000,00Biaya Redaksi :Rp 5.000,00. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 811.000,00(Delapan ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Put. No.547/Pdt.G/2015/PA.BIk

547/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl port Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:NUNUT BIN MARSAD, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

TawangRt.003/004, Kelurahan Kosambi Barat , KecamatanKosambi, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 547/Pdt.P

, tanggal 14Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan / dalil a*dalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan seorang Perempuan bernama DIANABINTI GANDI adalah suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 11April 2001 sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kosambi dengan No.Akta :203/40/1V/2001, dan telahHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547

Jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaHalaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.TgrsNya.

SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.TgrsNaili lvada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00,4. PNBP panggilan : Rp.,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Tgrs

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Rofi'i Ali bin Ali, tempat tanggal lahir di Jember 12 Januari 1959;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Nor Hasanah binti Sahri, tempat tanggal lahir 01 Agustus 1963;

4.

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 September 1979 yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979,tertanggal 05 September 1979, dengan status Pemohon jejaka dansedangkan Pemohon II perawan;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979 tertanggal 05 September 1979, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu; Nama Pemohon tertulis Rofi'i bin Ali/P. Rofi'i, tempat tanggal lahirBlaban, 21 tahun;hal. 1 dari 6 hal.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang semula tertulis Rofi'i binAli/P.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang semula Rofi'i bin Ali/P.Rofi'i, tempat tanggal lahir Blaban, 21 tahun yang sebenarnya adalah Rofi'iAli bin Ali, tempat tanggal lahir di Jember 12 Januari 1959;c. Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :547/20/1979 tertanggal 05 September 1979, yang semula Nor Hasanahbinti Sahri, tempat tanggal lahir di Jember, 17 tahun yang sebenarnyahal. 4 dari 6 hal.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Rofi'i Ali bin Ali, tempattanggal lahir di Jember 12 Januari 1959;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Nor Hasanahbinti Sahri, tempat tanggal lahir 01 Agustus 1963;4.

547/Pdt.G/2019/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btltercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0190/017/VII/2016, dandengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B27/Kua.12.01.10/Pw.01/V/2019, tertanggal 02 Mei 2019;2.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BtlBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btl, tanggal 10 Mei 2019 dan tanggal 20 Mei 2019serta tanggal 20 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, Nomor B27/Kua.12.01.10/Pw.01/V/2019 Tanggal 02 Mei 2019, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P2;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btl1.

Yusma Dewi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BtlUmar Faruq, S.Ag., M.S.I. Drs. Yusuf, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,H. Muh. Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

., M.H.Perincian biaya :eePendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp280.000,00PNBP Rp30.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btl

547/Pdt.G/2020/PA.ME

Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima halhal telah dimuat dalam PutusanSela Nomor 547/Pdt.G/2020/PAME tanggal 23 September 2010;Bahwa Putusan Sela Nomor 547/Pdt.G/2020/PAME tanggal 23September 2010, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Sebelum Menjatuhkan Putusan Akhir:1.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME.2. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.Bahwa terhadap amar putusan tersebut Pemohon di persidanganuntuk menguatkan dalil permohonannya atas perintah Majelis Hakim telahbersumpah, sebagai sumpah pelengkap (suplatoir), yang bunyinya:Bismillahirrahmanirrahim.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME.tidak keberatan dan bersedia memberikan hakhak Penggugat tersebut danbesarannya.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME.tersebut berumur 21 tahun (dewasa/mandiri), dengan kenaikan 10 %(Sepuluh persen) pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;3.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME. Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp716.000,00Terbilang: tujuh ratus enam belas ribu rupiah.Hal. 11 dari 10 hal. PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA. ME.

547/ PDT.P/2016/ PN.Jkt.Brt

P ENETAPAN.NOMOR :547/ PDT.P/2016/ PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dan permohonan pada tingkat pertama , telah membuat penetapansebagai berikut dalam permohonan pemohon :PEMOHON Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Baratselaku PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:547/PDT.P/2016/PN.Jkt.Brt. tanggal

Register :547/ PDT.P/2016/ PN.Jkt.Brt.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon terlahir dengan nama PEMOHON, lahir di Jakarta padatanggal 28 Maret 1981 anak luar nikah dari IBU PEMOHON , sesuai denganAkta Kelahiran No.206/JU/1981 ;2. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri JakartaBarat adalah untuk merubah nama Pemohon dari PEMOHON dirubahmenjadi PEMOHON;Hal 1dari 5 hal Pen.

Nomor: 547/PDT.P/2016/PN.Jkt.Brt.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian namaPemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan agar dicatatkan pada Akta Kelahiran Nomor : 206/JU/1981 yangdisediakan untuk itu ;4.

Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 11 Oktober 2016 No. 547/PDT.P/2016/PN.Jkt.Brt. dalam sidang terbukauntuk Umum di bantu oleh : MARYATI YASS,S.H. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Barat dan dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIM TSB,TTD.

Nomor: 547/PDT.P/2016/PN.Jkt.Brt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

547/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Abdur Rohman bin Sukhairi alias Suchairi, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

di Perum, Taman Bukit Sari, Blok F, RT. 28, No.15,Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTermohon,Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 18 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 dengan registerperkara Nomor 547

/Pdt.G/2020/PA.Bpp telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut:Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 7Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 23 Juni 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 510/089/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal

tidak mau menjalankan perintah agama sepertiketika Pemohon menyuruh sholat Termohon, Termohon tidak pernahmengindahkan katakata Pemohon, Termohon juga selalu menyalahgunakan keuangan yang di berikan oleh Pemohon dan Termohon jugamemiliki hutang kepada orang lain sehingga Pemohon yang selalu ditagin oleh orang tersebut, dan ketika terjadi perselisihan di dalamrumah tangga Termohon selalu berkatakata kasar kepada Pemohondan Termohon juga pernah mengancam Pemohon dengan pisau dapurPenetapan Nomor 547

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 05 Mei 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 7

547/Pdt.G/2019/PA.Dps

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Dps.2. Menjatuhkan talak 1 bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat, tanggal 03 Novemmber 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun / Banjar Gunung, Perbekel DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Bukti suratHal. 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Dps.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Foto copy Kartu.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Desa Curah Kalak Kecamatan Jangkar Kabupaten SitubondoFal. 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Dps.(dirumah orang tua Tergugat) dan tahun 2001 Penggugat dan Tergugatpindah tempat tinggal di Denpasar Bali;3.

Lely SaharaHal. 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Dps.SH. sebagai Panitera Pengganti sertaHukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj. Nurkamah SH. MH.Hakim Anggota,H. Sudi SH.dihadiri oleh Penggugat dan KuasaKetua majelis,Drs. Muhammad Noor SH.Panitera pengganti,Hj.

Rp. 10.000, Matera: oo eee eee Rp. 6.000,SUMAN: oe ee eee eeceeccecceeceeeceeeeeeceseeeeaeeceeeeeeeeeeeeaneeeeeeeeaneeaees Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Fal. 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Dps.

547/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Wno> Ay VoI7y Y z3 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 2 Mei 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal.1 dari 12 hal.Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Wno.

Selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmemperdulikan (membiarkan) Penggugat, serta tidak ada suatuHal.2 dari 12 hal.Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Wnopeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahPenggugat;7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat ke rumah orangtuanya di Kebupaten Gunungkidul, namun tidak berhasil;8.

Put.No.547/Pdt.G/2018/PA. Wno4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 12 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Muh. Yasin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nurhudayah, S.H., M.H. dan Drs. H.

Put.No.547/Pdt.G/2018/PA. WnoPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 220.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Put.No.547/Pdt.G/2018/PA. Wno

547/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:HREREKEEEHEEIEEER tempat dan tanggal lahir ***************%x* 18 Anril 1987, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang Pakaian,tempat kediaman di KRAKKEKKAKKEEKERE Jorongoooeooaoonnenok Kenagarian sshebebebobenooe

sekarang tidak diketahulkeberadaannya secara pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti suratsuratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547

/Pdt.G/2018/PA.TALUNomor 547/Pdt.G/2018/PA.TALU., Tanggal 07 Desember 2018, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan Juli 2017, Tergugat pergi darikediaman bersama dengan alasan pergi bekerja ke Malaysia, sejak saat ituTergugat tidak pernah pulang ke kediaman bersama dan tidak memberiHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TALUnafkah belanja rumah tangga serta tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai nafkah untuk Penggugat dan anak, sejak saat itu pulaPenggugat dan Tergugat tidak

Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA. TALURaziazna, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Tk. : Rp.30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA. TALU