595/Pdt.G/2017/PA.Lwk

Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dantanggal:;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut : Putusan No. 595/G/2017/PA.LWk Hal. 3 dari 15 hal.1.

Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah, sehingga mempunyai hak dalam perkara ini (inpersonal standy); Putusan No. 595/G/2017/PA.LWk Hal. 9 dari 15 hal.2.

:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa Putusan No. 595/G/2017/PA.Lwk Hal. 11 dari 15hal.tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

: Putusan No. 595/G/2017/PA.Lwk Hal. 13 dari 15hal.= o Oo =~ 85 81 all ye iE JE ElailseejE.

No. 595/G/2017/PA.LWkhal.Ketua Majelis;H.

595 K/PID/2018

PUTUSANNomor 595 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok, telah memutusperkara Para Terdakwa :. NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirjenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.

Putusan Nomor 595 K/PID/20181 (satu) butir peluru;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna hitam tanpaNomor Polisi dengan Nomor Rangka : MH8B41CACJ68649 NomorMesin : G420ID745912;1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putih kombinasimerah tanpa Nomor Polisi dengan Nomor RangkaMH1JM2116HK319943 Nomor Mesin : JM21E1313440;Dirampas untuk Negara;4.

Putusan Nomor 595 K/PID/2018 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna hitam tanpaNomor Polisi dengan Nomor Rangka : MH8B41CACJ68649 NomorMesin : G420ID745912, dirampas untuk Negara, sedangkan terhadapbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putin kombinasimerah tanpa Nomor Polisi dengan Nomor RangkaMH1JM2116HK319943 Nomor Mesin : JM21E1313440, dikembalikankepada istri Terdakwa I. Herman Susanto bernama saksi Siti Rozalia;6.

Putusan Nomor 595 K/PID/2018kasasi pada tanggal 18 Mei 2018 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 18 Mei 2018.

Putusan Nomor 595 K/PID/2018

Disitu Tergugat danTergugat Il pergi cepatcepat, dan mendatangkan satu sertifikatatas nama HALIMA MUSA Nomor : 595 luas 197 M2 dan diserahkankepada Penggugat, dan pada saat itu Penggugat menanyakanpara tergugat apakah benar sertifikat ini adalah sertifikat darirumah/lokasi yang Penggugat beli ? jawabnya, ia benar.

Nomor 595 dan luas 197 M?

Bahwa atas dasar jawaban Penggugat tersebut diatas, makaTergugat Il menawarkan kepada Penggugat untuk Tergugat Ildiberikan pinjaman dulu /uang muka sebagai tanda jadi sebesarRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 1(satu) buah sertifikat hak milik nomor : 595 atas nama HalimaMusa (Tergugat II) dan hal itu disepakati oleh Penggugat ;.

Bahwa ternyata Penggugat justeru beretiket buruk tidak maumengembalikan SHM Nomor : 595 atas nama Halima Musa yangsemulanya sebagai jaminan saja, bahkan Penggugat melaporkanke Polsek maupun Polres tentang penipuan yang dilakukan olehTergugat dan Il ;10.

Bahwa ternyata Tergugat Rekonvensi justru beritikat buruk tidakmau mengembalikan SHM nomor : 595 atas nama Halima Musayang semulanya sebagai jaaminan saja, bahkan tergugatrekonvensi melaporkan ke Polsek mapun Polres tentang penipuanyang dilakukan oleh Penggugat rekonvensi / tergugat dan Ilkonvensi ;9.

1. Menyatakan perkara nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Btl gugur;
2. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.425.0000 (dua juta empat ratus dua puluh lima riburupiah);

595/Pdt.G/2021/PA.Btl

SURATMAN SISWO HADISAPUTRO yang belumHalaman 16 dari 62Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Btlpernah dibagi waris atau merupakan harta milik bersama dari PARAPENGGUGAT dan TERGUGAT;5.

Bahwa TERGUGAT membantah seluruh dalildalilPARA PENGGUGAT kecuali yang diakui Secara jelas, tegas, dan terangkebenarannya oleh TERGUGAT;Halaman 23 dari 62Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Btl2.

HajiSuratman Siswo Hadisaputro;Halaman 47 dari 62Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Btl2. Tanah yang digugat Penggugat adalah harta waris dariAlm. Haji Suratman Siswo Hadisaputro;3.

Bahwa TURUT TERGUGAT IV menolak dalildalilgugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya, kecuali yang diakuisecara tegas oleh TURUT TERGUGAT IV;Halaman 54 dari 62Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Btl2.

(dua juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 64 dari 62Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Btl

595/PDT/2018/PT.DKI

,NI WAYAN VIRA F.S, SH., MH., YULIANAHalaman 3 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKIHERIYANTININGSIH, SH.,MH., TONIC TANGKAU, SH.

Sanim, dengan batasbatas :Halaman 122 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI42.43.44,45.e Utara Desa Pasir Kembange Timur H. Uwene Selatan K.A.

MamiHalaman 175 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI27.28.29.30.e Timur : H. Mamie Selatan : H.

Ajid, dengan batasbatas :e Utara : Jarna/AliasaHalaman 389 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKIe Timur H. Mutolibe Selatan : H.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 494 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI

595/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.595/Pdt.P/2021/PA Skg1.

Pen.No.595/Pdt.P/2021/PA Skg. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il tersebut berstatusperawan dan sudah siap pula menjadi seorang isteri dan ibu rumahtangga;. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;.

Pen.No.595/Pdt.P/2021/PA Skg8.5. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon denganPemohon Il.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon denganPemohon II memohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang cg. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarberkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Pen.No.595/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon telah dewasa danSiap menjadi kepala rumah tangga. Bahwa antara anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan.

Pen.No.595/Pdt.P/2021/PA Skg

595/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Majja bin Jame (Tergugat) dan kini obyekHalaman 17 dari 83 putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA Sqmyang disengketakan tersebut adalah milik Baharuddin Dg. Majja binJame (Tergugat) yang merupakan pemberian/hibah dari almarhumahSaenag Dg.

Tetap saja tidakHalaman 30 dari 83 putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA Sqmdibenarkan jika tergugat mengklaim objek sengketa sebagaimiliknya.

Hamidah binti Yahamong, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan urusan rumah tangga, alamat Dusun Tanetea, DesaHalaman 43 dari 83 putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA SqmBontosunggu, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa.

Majja bin JameHalaman 60 dari 83 putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA Sqm(Tergugat) sebagai anak angkat/anak pelihara dari Saenang Dg.Lumu..

Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 82 dari 83 putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA SqmDra. WahdaPerincian Biaya Perkara:1234.567. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Administrasi Rp 50.000,. Biaya Panggilan Rp 2.900.000,Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp 1.390.000,. Biaya Redaksi Rp 10.000,. Biaya Materal Rp 10.000,Jumlah Rp4.400.000,(empat juta empat ratus ribu rupiah)Halaman 83 dari 83 putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA Sqm

595/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :lahir tanggal 20 Februari 1986, agama Islam, Pendidikan SLTA,lahirpekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Dusun , KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Berdasarkan Surat KuasaKhusus bermaterai cukup tertanggal, 11 Maret 2020 memberikuasa

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 15 April2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd., tanggal 16 April2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Tanggal 28 Agustus 2020. ( bukti P.3);Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 M. bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1442 H. oleh kamiH.

Biaya Panggilan Rp270.000,00Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

595/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Nphais 3 aS SII alll atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 12 Oktober 1999 (20Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Xxxxxxx, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat/Tgl Lahir Bandung

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara agama Islam pada tanggal xxxxxxx, di wilayah hukumKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai wali nikahadalah WN sebagai Ayah kandung Penggugat, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama SN 1 dan SN 2 serta orangorang yanghadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai;.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Nphberkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusandengan amar sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxx di wilayah HukumKUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxx diwilayah KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.0,0050.000,00250.000,000,000,006.000,00306.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Nph

595/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 22 Jull O12018 sampai dengan tanggal 20 September 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat/ Pengacara Hukum dari POSBAKUM PUSAKAberdasarkan penunjukan Majelis Hakim pada tanggal 2 Juli 2108 ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 595/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Smr tanggal 22 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/ Pid.Sus/ 2018/ PN.

Smr tanggal 25 Juni2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SUTONO Bin MUJIONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 16 Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN SmrBahwa Saksi bersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 9 Maret 2018 pukul 16.30 Wita bertempat diJalan P.

Setiap orang ;Halaman 9 dari 16 Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Smr2.

Panitera Pengganti,Riyati SaprianiHalaman 16 dari 16 Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Smr

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 595/Pdt.G/2024/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 595/Pdt.G/2024/PN Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

   595/Pdt.G/2024/PN Sby

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 595/Pid.B/2018/PN. Kag, tanggal 23 Januari 2019, yang dimohonkan banding tersebut;

Perpanjangan ketua Pengadilan Tinggi Palembang, sejak tanggal 1 Maret 2019sampai dengan tanggal 29 April 2019 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun haknyatersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 18 Februari 2019 Nomor 20/PEN.PID/2019/PT.PLG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 595/Pid.B/2018/PN.

PLGMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Palembang untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Terdakwadan Penuntut Umum telah diberikan kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara sebagaimana Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara Nomor 595/Pid/2019/PN.

PLGMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kayuagung Nomor 595/Pid.B/2018/PN.

595/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPAN.NOMOR : 595/Pdt.P/2020/PN.JKT.

tanggal 30 September 2020, di bawah Register permohonanNomor : 595/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas namaTRESHA ADIESTIA DIORA (Pemohon), bukti P2 ;Hal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor : 595/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.3.

AL.500.2014939 dari katakata sebagai berikutALPHANDRO PUTRA WIJAYA yang seharusnya ditulis dan dibacamenjadi : ELVANDRO WIJAYA ;Hal. 4 dari 6 hal Penetapan Nomor : 595/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Rp. 100.000,ROO@KSI ccccs:cccsewssascsaemmesse RDP 20,000,Meteral ......... cc ccc cee cee eee ees Rp. 6.000,LAIN LAIN oo... ececeeeeeeeee ewes Rp. 15.000.Jumlah Rp. 171.000,Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor : 595/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Hal. 7 dari 6 hal Penetapan Nomor : 595/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dalam perkara Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Kgn tanggal 05 Desember 2022;
2. Menyatakan perkara nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Kgn tanggal 05 Desember 2022 telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara perkara kepada Pemohon hingga kini sebesar Rp440.000,00 (empat

595/Pdt.G/2022/PA.Kgn

595/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.BlcnSubsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan kuasanyahadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 595/Pdt.G/2020/

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX tanggal XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hiilir,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.BlcnKabupaten Tanah Bumbu.

Bahwa telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Blcnperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Blcn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Ishlah Farid, S.H.1.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.BlcnPanitera Pengganti, H. Yahyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 600.000,4. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Blcn

595/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yuli Lis Endang binti H. Endang.

pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Citamiang RT. 002 RW. 001 Desa CitamiangKecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 11 Mei2018 dalam register perkara Nomor 595

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Yoga Prayoga bin UganSugandi) kepada Penggugat (Yuli Lis Endang binti H. Endang.

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.Cbd

595/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 595/Pdt.G/2016/PA Cig.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Clg.Wakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara patut sebagaimanarelaas Nomor 595/Pdt.G/2016/PA. Cig tertanggal 9 September 2016 dan tanggal23 September 2016, tidak ternyata ketidak hadirannnya karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, makaMajelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patutuntuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Cig.Menimbang bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Cig.3.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Cig.para Hakim Anggota serta Dede Supriadi, S.H., M.H sebagai Panitera, dihadiriPenggugat tanpa tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTAWsSyakaroniilah, S.H.I., M.HHAKIM ANGGOTA,yf he ? SO10f)Dede Suptiadi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 255.000, 4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000. Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10. Put. No. 595/Pdt. G/2016/PA Cig.

595/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatusJejaka dan PEMOHON Il berstatus Perawan, perkawinan tersebutdilaksanakan menurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali ayahkandung sendiri bernama Bp. JUEB, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 3.000 (Tiga ribu rupiah) dibayar tunai serta adanya ijabKabul serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dewasa bernama Bpk.DEDE dan Bpk. HOLIDIN;3.

Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Garut, guna dijadikan alasanhukum diantaranya sebagai salah satu kelengkapan pembuatan danpenerbitan buku Nikah dan untuk pembuatan administrasiKependudukan pemohon;8.

Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.Siti Sutiah yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut tertanggal 14 Juli 2016 bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, yang diberitanda sebagai bukti P.2;3.

Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.Pemohon II (PEMOHON Il)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1989di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut;3: Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanPenetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut;4.

Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :1, Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp180.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Rp10.000,00Pemohon Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Rp10.000,00Pemohon II Rp6.000,006. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah Rp296.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.

595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di KABUPATEN LEBAK,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kediaman orang tua Penggugat di KABUPATENPANDEGLANG;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK 1, Perempuan, Umur 16 Tahun;b. ANAK 2, Lakilaki, Umur 12 Tahun;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Rumini Allas PENGGUGAT)4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg12 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 390.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00435. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

595/Pdt.G/2016/PA.Kis

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Juli 2016 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 09 Maret 2016 Penggugat memilih pisah ranjangdengan Tergugat.

SuratHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.KisSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 965/86/VIII/2015 tanggal19 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara,telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saks!1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016Masehi bersamaan dengan tanggal 19 Dzulgaidah 1437 Hijriah oleh kami H.ARMANSYAH, LC., MH sebagai Ketua Majelis, Dra.

,Jumlah Rp. 406.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis