yang mulai berlaku pada tanggal 10 Juli 2012, merupalpelaksanaan dari Pasal 13 ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2(menyebutkan bea masuk dapat dikenakan berdasarkan tarif yang besarnya berbeda den:yang dimaksud dalam Pasal 12 ayat (1) terhadap:a. barang impor yang dikenakan tarif bea masuk berdasarkan perjanjian akesepakatan internasional, ataub. barang impor bawaan penumpang, awak sarana pengangkut, pelintas batas, abarang

tarif 8704.21.29.00 dengan pembebanan BM 20% (AIFTA);bahwa sesuai Pasal 13 ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2(menyebutkan bea masuk dapat dikenakan berdasarkan tarif yang besarnya berbeda den,yang dimaksud dalam Pasal 12 ayat (1) terhadap:a. barang impor yang dikenakan tarif bea masuk berdasarkan perjanjian akesepakatan internasional,b. atau barang impor bawaan penumpang, awak sarana pengangkut, pelintas batas, abarang

Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh kemudian saksiFIRDAUS ALAM HUDI, SH dan saksi SLAMET RAHARJO, SHselaku aparat kepolisian dari Polrestabes telan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan maka ditemukan abarang bukti berupa 1(satu) poketplastik yang berisi narkotika jenis Sabu dengan berat kurang lebih0,34 gram beserta bungkusnya Selanjutnya terdakwa dan barangbukti diamankan guna penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor

memeriksa dan mengadiliperkara ini,yvang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanperbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu. dan tempat sebagaimanatersebutdiatas, berdasarkan informasi yang diperoleh saksi FIRDAUS ALAMHUDI, SH dan saksi SLAMET RAHARJO, SH selaku aparat kepolisiandari Polrestabes telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansetelah dilakukan penggeledahan maka ditemukan abarang

L6574BM denganNoka : KA110CYKP0794 dan Nosin : KA110EE202101 beserta kontaknya,selanjutnya terdakwa dan abarang buktinya dibawa ke Polres Sampang untukdiproses hukum lebih lanjut ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN SpgBahwa terdakwa bukan seorang dokter atau apoteker yang berhakmenjual belikan Narkotika Jenis Shabu akan tetapi terdakwa hanya bekerjasebagai Petani. ; 22 nnn n nanan nnn nen nen nen ne neeBahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cab.Surabaya Polda Jatim

L6574BM denganNoka : KAL10CYKP0794 dan Nosin : KA110EE202101 beserta kontaknya,selanjutnya terdakwa dan abarang buktinya dibawa ke Polres Sampang untukdiproses hukum lebih lanjut. ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa dalam menguasai, menyimpan danmemiliki Sabusabu tersebut tanpa dilengkapi surat jjin dari pejabat yangDEMWENANY jn nne wenn nnn nnn nner nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cab.Surabaya Polda Jatim No.

Umur 3 tahun ;;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2007, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan ;Bahwa Penggugat merasakan tidak ada perobahan dalam kehidupanberumah tangga dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat sering tidak pulangkerumah bahkan pernah sampai 2 bulan , Tergugat lebin mementingkanuntuk berburu barang abarang

sebagai kewajiban Otoritas Kepabeanan penerbit Form E;bahwa sesuai Pasal 13 ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2(menyebutkan bea masuk dapat dikenakan berdasarkan tarif yang besarnya berbeda den,yang dimaksud dalam Pasal 12 ayat (1) terhadap:a. barang impor yang dikenakan tarif bea masuk berdasarkan perjanjian akesepakatan internasional,b. atau barang impor bawaan penumpang, awak sarana pengangkut, pelintas batas, abarang

persyaratan Faktur Pajak telah memenuhi jangka waktu sebagaimana dimaksuddalam pasal 9 ayat (9) UndangUndang PPN, tidak ada Faktur Pajak Fiktif, dan telahdibayar oleh Pemohon Banding; Keterangan Jumlah (Rp)Konfirmasi yang dijawab beda nilai 597.981 ,00Konfirmasi yang belum dijawab 8.733.724,00Konfirmasi yang dijawab tidak ada 89.585.695,00Jumlah 98.917.400,00 bahwa menurut pendapat Majelis, Pasal 13 Ayat (1) UndangUndang NomorTahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan ABarang

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsura aBarang siapa dalam pasal inimenunjukan tentang subjek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindakpidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka denganadanya Terdakwa AKBAR WINARDI Als ATIN Bin JAENUDIN dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui pula oleh terdakwa sebagai dirinya sendiriyang diajukan dalam perkara ini, telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas, maka dengandemikian unsur ke1 (satu

meresahkan masyarakat ;Hal Hal Meringankan Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulanginya lagi; Terdakwa telah berdamai dengan pihak korban ; Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Pidana Nomor 697/Pid.B/2018/PN BglMenimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara initerdakwa telah ditahan, maka lamanya penahanan tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang ada dalam perkara inistatus abarang

500.000,000, (lima ratus juta rupiah) dan selama pembangunanperusahaan tersebut terdakwa tidak pernah mengurus ijin mendirikan bangunan (JMB) IjinUsaha Industri (JUD) Karena perusahaan terdakwa memliki investasi datas Rp.200.000,000,dua ratus juta rupiah), Ijin gangguan (HO) karena perusahaan memakal mesinmesinpenggerak dalam produksi dan jin Lokasi karena perusahaan tersebut memproduksi batupecahan :e Bahwa benar terdakwa mendirikan perusahaan pemecahan batu tersebut tanpa ijin danPemerintah ; aBarang

Agustus 2009.e Bahw apada saat menjual hand phone tersebut tidak lengkap, dan menurutterdakwa miliknya.e Bahwa dua buah Hand Phone tersebut adalah 1 buah HP Nokia type 2626warna biru hitam dan buah hand phone nokia 1200 warna hitam.e Bahw akedua HP dibeli oleh terdakwa sebesar Rp.200.000,3. .Nama :SISWANTO Bin PONIRAN, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2009 sekira pukul 01.00 wibbertempat di stand Bakso mengetahui telah mengalami pencurian Hand Phone.e Bahw abarang

/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Nopember 2011, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sering menuntut harta benda milik orang tuaPemohon, Termohon tidak mau silaturahmi dengan keluarga Pemohon,Termohon tidak mau tinggal bersama dengan orang tua Pemohon dan ingintinggal dirumah tinggal milik sendiri, Termohon sering merendahkan danmencaci maki Pemohon dan Termohon saat sedang marah sering merusakperabotan dan barang abarang

JEFRI yang ditandatangani PemeriksaHermeidi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd, SH dan Gede Budiartawan,S.Si.Msi dalam kesimpulan menerangkan bahwa abarang bukti dengannomor:1. 3832/2016/NF, 3833/2016/NF,385/2016/NF s/d 3844/2016/NF berupaKristal bening seperti tersebut dalam . adalah benar mengandungsediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. 3834/2015/NF,3845/2016/NF s/d 3848/2016/

JEFRI yang ditandatangani PemeriksaHermeidi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd, SH dan Gede Budiartawan,11S.Si.Msi dalam kesimpulan menerangkan bahwa abarang bukti dengannomor:1. 3832/2016/NF, 3833/2016/NF,385/2016/NF s/d 3844/2016/NF berupaKristal bening seperti tersebut dalam . adalah benar mengandungsediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. 3834/2015/NF,3845/2016/NF s/d 3848/2016

JEFRI yang ditandatangani PemeriksaHermeidi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd, SH dan Gede Budiartawan,S.Si.Msi dalam kesimpulan menerangkan bahwa abarang bukti dengannomor:1. 3832/2016/NF, 3833/2016/NF,385/2016/NF s/d 3844/2016/NF berupaKristal bening seperti tersebut dalam adalah benar mengandungsediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. 3834/2015/NF,3845/2016/NF s/d 3848/2016/NF

beserta STNK untuk menjemput adiknya denganalasan nanti kalau ada operasi dan juga pinjam HP miliksaksi yang katanya untuk menelepon adiknya, terus saksidisuruh menunggu di sebuah warung ; bahwa saksi percaya semua omongan terdakwa lalu saksimenyerahkan sepeda motor besrta STNK, Helm dan HP ;bahwa setelah terdakwa pergi tidfak kembali lagi samapaisaksi menunggu sekitar satu jam, tetapu terdakwa tidakdatang lalu saksi pulang dengan naik ojek danmemberitahukan kejadaiannya kepada orang tua saksi ;bahwa abarang

., masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medanmenyimpulkan bahw abarang bukti a.7 (tujuh) bungkus plastik klip kecil didugaberisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,26 gram b. 1 (satu) pipetkaca diduga didalamnya masih terdapat narkotika jenis shabu sisa pakai denganberat kotor 1,2 gram b. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwaMasdianto Alias Komar c. b. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milikterdakwa Wahyudi diduga mengandung narkotika

,masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medanmenyimpulkan bahw abarang bukti a.7 (tujuh) bungkus plastik klip kecil didugaberisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,26 gram b. 1 (satu) pipetkaca diduga didalamnya masih terdapat narkotika jenis shabu sisa pakai denganberat kotor 1,2 gram b. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwaMasdianto Alias Komar c. b. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milikterdakwa Wahyudi diduga mengandung narkotika

Setelah itu Saksi mengirimkan uang sejumlah Rp31.395.000(tiga puluh satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Kedua pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekitar pukul 16.00wita Terdakwa memberitahukan jika ad abarang yang hendakdibayarkan seberat 2417 gram, sekitar pukul 16.05 Saksimentransfer Rp27.795.500 (dua puluh tujuh juta tujuh ratussembilan puluh lima ribu rupiah) pemilik rekening Abd. Rasyid.Hal. 8 dari 19 hal.

Putusan nomor 113/Pid.B/2019/PN.MrsTerdakwa mengirim foto nota beserta nomor rekening pemilik barangatas 511101006819534 nama Mustamin dengan berat 2730 gram.Setelah itu Saksi mengirimkan uang sejumlah Rp31.395.000 (tigapuluh satu juta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);e Kedua pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekitar pukul 16.00 witaTerdakwa memberitahukan jika ad abarang yang hendak dibayarkanseberat 2417 gram, sekitar pukul 16.05 Saksi mentransferRp27.795.500 (dua puluh tujuh juta

pemilik keris tersebut adalah Made Supardikae Bahwa setelah saya mengambil keris tersebut lalukeris tersebut saya bawa ke Banjar Ubud DesaGetasa, Kecamatan petang, KabupatenBa@@ UNG jes sesessee seene Bahwa saya belum pernah minta izin pada pemilikkeris tersebut karena saya belum tahu pemilik atauyang menguasai keristersebut ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti sebagai berikut :e (satu) sebilah keris besi panjang mata keris dangagang 53 cm gagang dariLo Oa aBarang

MajelisHakim berpendapat bahwa terbukti pernikahan a quo telah memenuhiketentuan hukum Islam, yaitu adanya wali, mahar, kedua mempelai dan duaorang Saksi serta ijab kabul sebagaimana ketentuan Pasal 14, 21 ayat (1) dan30 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan keterangandalam kitab Ushul Figh, Abdul Wahhab Khallaf, halaman 93 yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:10ets ol plole arg JL ragw UWS aog5 als 1956 Yolosigisl le Judo aBarang

HalHal Memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHal Hal Meringankan Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara initerdakwa telah ditahan, maka lamanya penahanan tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang ada dalam perkara inistatus abarang bukti tersebut akan ditetapkan sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa selain dinyatakan

Penggugat:
1.MIDA DAENG MAPUJI
2.RIFAI MAMONTO
3.ARIFIN MAMONTO
4.DINA MAMONTO
5.IPAN MAMONTO
6.REPOL MAMONTO
7.KARINA MAMONTO
Tergugat:
1.TONI ABARANG
2.NAWANG DAENG MAPUJI
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KOTAMOBAGUCq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA UNIT IMANDI