Ditemukan 517 data
ABDA
Tergugat:
KASDI
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Bengkulu Utara (Badan Pertanahan Nasional (BPN) Bengkulu Utara)
94 — 8
Penggugat:
ABDA
Tergugat:
KASDI
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Bengkulu Utara (Badan Pertanahan Nasional (BPN) Bengkulu Utara)
45 — 3
PUTUSANNomor: 181/Pid.B/2010/PN.Sda"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidaorjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan Tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :ABDA'!
. / Penuntut Umum dan pembelaanTerdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa OLEH Jaksa/Penuntut Umum telah didakwa:DAKWAAN;KESATU:Bahwa ia Terdakwa ABDA' RU TOMMY pada hari minggu tanggal 16Agustus 2009 sekitar Pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu. lain dalamtahun 2009, bertempat di Pondok Surya Indah III Blok T No. 131 RT.04 RW.11 DesaTambakrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, atan setidaktidaknya ditempatlain yang termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berhakmemeriksa
tanpaijin dari korban PURWIONO Mobil tersebut digadaikan oleh terdakwa kepadaKHOLIL melalui RUDY dengan harga sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah) dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah);Bahwa sama dengan keterangan terdakwa dalani BAP benar;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Jaksa / Penuntut Hinum mengajukanbarang bukti berupa: Satu lembar tanda bukti sewa Mobil Toyota Avanza No PoL W320 P atas nama sewa ABDA
Menyatakan terdakwa ABDA' RU TOMMY telah melakukan tindak pidanaPENGOELAPAN sebagaimana dimaksud dalam pasal 372 KUHP sesuaidalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjam selama 1(satu) tabun dikurangi selama terdakwa berada dalam talianan sementaiadengan penntah tetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 lembar tanda bukti sewa Mobil yangditandatangani terdakwa, terlampir dalam berkas;4.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDA' RU TOMMY dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Satu lembar tanda bukti sewa Mobil yangditandatangani terdakwa (terlampir dalam berkas);6.
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namatempat lahirumur / tanggal Lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: UDAN ABDA bin ABDURRAHMAN ;: Banjarmasin ;: 389 Tahun / 23 April 1970 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Karang Paci Nomor 10 RT.I/ RW.01,Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan,Propinsi Kalimantan Tengah ;: Islam ;: Swasta ;: H.
Udan Abda bin Abdurrahman dan Terdakwa IV.H.
Udan Abda bin Abdurrahman dan Terdakwa IV.H. Ruslan bin Basri, telah bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Mahipal bin Zainuddin, TerdakwaIl. Harapan bin Isran, Terdakwa Ill. Udan Abda bin Abdurrahman danTerdakwa IV. H.
Udan Abda bin Abdurrahman dan Terdakwa IV.H. Ruslan bin H. Basri, tidak terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa / PenuntutUmum dalam dakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa . Mahipal bin Zainuddin, Terdakwa II. Harapan binIsran, Terdakwa Ill. Udan Abda bin Abdurrahman dan Terdakwa IV.H. Ruslan bin H. Basri dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa . Mahipal bin Zainuddin, Terdakwa II. Harapan binIsran, Terdakwa Ill.
Udan Abda bin Abdurrahman dan Terdakwa IV.H. Ruslan bin H. Basri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama mempergunakankesempatan main judi tanpa ijin dari penguasa yang berwenang ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Mahipal bin Zainuddin, TerdakwaIl. Harapan bin Isran, Terdakwa Ill. Udan Abda bin Abdurrahman danTerdakwa IV. H. Ruslan bin H.
24 — 4
MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abda Warhangan bin Warhab Warhangan) dengan Pemohon II (Ani Umasugi binti Umar Umasugi) pada tanggal 1 Mei 2006, di Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;Memerintahkan para Pemohon mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2018/PA.NlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abda Warhangan bin Warhab Warhangan, tempat tanggal lahir : Namsina,25 Juli 1987, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT /RW , Desa Namsina, Kecamatan Waplau, KabupatenBuru
Isnain Warhangan bin Abda Warhangan, umur 7 tahun, Lakilaki;5.4.
Rinaldi Warhangan bin Abda Warhangan, umur 2 tahun, Lakilaki;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Namlea guna mengurus bukunikah;PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA TI.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abda Warhangan binWarhab Warhangan) dengan Pemohon II (Ani Umasugi binti UmarUmasugji) pada tanggal 1 Mei 2006, di Kecamatan Waplau, KabupatenBuru;3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abda Warhangan bin WarhabWarhangan) dengan Pemohon II (Ani Umasugi binti Umar Umasugji) padatanggal 1 Mei 2006, di Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;3. Memerintahkan para Pemohon mencatatkan perkawinannya pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;4.
81 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat sebagai pihak yang diberi mandat oleh UndangUndang untukmengelola Gedung Perkantoran Plaza Asia, sekitar tanggal 5 Januari 2010 telahmendapati Papan Reklame Bertuliskan ABDA INSURANCE milik PT. ABDA yangditempatkan pada Puncak Gedung Perkantoran Plaza Asia yang merupakan bagianbersama dalam keadaan rusak dan sangat membahayakan keselamatan Penghunigedung dan lingkungan sekitarnya ;.
ABDA tersebut dinyatakan rusak dan membahayakan. Atas dasaritu Dinas Pengawasan Pembangunan DKI memerintahkan PT. ABDA agarmembongkar Papan Reklame tersebut ;Bahwa ternyata peringatan dan perintah dari Dinas Pengawasan Pembangunan PemdaDKI tersebut tidak diindahkan oleh PT. ABDA. Penggugat sebagai pihak yang palingbertanggung jawab atas pengelolaan gedung Perkantoran Plaza Asia juga telahberkalikali meminta PT.
ABDA membongkar papan Reklame tersebut namun tidakjuga diindahkan ;Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2010 sesuai Keputusan Rapat Umum PerhimpunanPenghuni Perkantoran Plaza Asia, diputuskan terhadap Papan Reklame BertuliskanABDA INSURANCE yang dipasang/ditempatkan oleh PT. ABDA dipuncak gedungPlaza Asia harus diturunkan karena sudah rusak dan sangat membahayakankeselamatan penghuni dan orangorang yang berada disekitarnya.
ABDA ke Polda Metro Jaya. Dan selanjutnya oleh PoldaMetro Jaya salah seorang pengurus Perhimpunan Penghuni Perkantoran Plaza Asia(Sdr.
ABDA untuk memperkuat dalildalil gugatannya dalamperkara Perdata No. 317/PDT.G/2010/PN.JKT.SEL dalam Perkara antaraPerhimpunan Penghuni Perkantoran Plaza Asia melawan PT. ABDA diPN. Jakarta Selatan. Hal itu terbukti dari dalildalil jawaban dan memori bandingyang disampaikan oleh PT.
28 — 11
Said Laksa dengan mengatakan Gitul, Gitul bukapintu lu, maka saksi Abda Wahyudi Als Gitul Bin M. Said Laksa menjawabapa?, selanjutnya saksi tersebut membuka pintu. Lalu terdakwamemperlihatkan Narkotika jenis sabu yang telah dibelinya kepada saksi AbdaWahyudi Als Gitul Bin M. Said Laksa sambil berkata pinjam lu bong mu, makasaksi Abda Wahyudi Als Gitul Bin M.
Abda Wahyudi Als Gitul Bin M. Said Laksa menjawab apa?selanjutnya pintu dibuka dan Terdakwa memperlihatkan Narkotikajenis sabu yang Terdakwa beli tersebut kepada sdr. Abda WahyudiAls Gitul Bin M. Said Laksa sambil berkata pinjam dulu bong mu lalusdr. Abda Wahyudi Als Gitul Bin M.
Abda WahyudiAls Gitul Bin M. Said Laksa Gitul buka pintu lu maka sdr. Abda Wahyudi AlsGitul Bin M. Said Laksa menjawab apa? selanjutnya pintu dibuka danTerdakwa memperlihatkan Narkotika jenis sabu yang Terdakwa beli tersebutkepada sdr. Abda Wahyudi Als Gitul Bin M. Said Laksa sambil berkata pinjamdulu bong mu lalu sdr. Abda Wahyudi Als Gitul Bin M. Said Laksa berkata gaada.
40 — 3
Menetapkan , bahwa Pemohon (JUANITA) adalah sebagai Wali dari Anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : ABDA KHAFIDHILLAH, RISKIYAH MUSYAFIRAH dan DRIE ESPAGA HIDAYATULLAH, serta diberi kuasa dan berhak untuk melakukan proses Peralihan Hak atau Menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tembok, yang dikenal Sertifikat Hak Milik No. 925 seluas 245 M2 yang terletak di Kelurahan Pajagalan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, atas nama Pemegang Hak : MASTUR
Register No. 15/Pdt.P/2010/ PN.Smp.yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon kawin syah dengan seoranglakilaki bernama : SLAMET PUJIGANJARS YAH yang pernikahannyadilaksanakan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Galang, KabupatenSembulang ;2 Bahwa suami Pemohon (SLAMET PUJIGANJARSYAH) saat ini sudah meninggaldunia dan selama dalam perkawinannyatersebut Pemohon dengan suami Pemohon(SLAMET PUJI GANJARSYAH) telahdikaruniat 3 (tiga) orang anak yangbernama :0 ABDA
KHAFIDHILLAH, umur 11 tahun;1 RISKIYAH MUSYAFIRAH, umur 08 tahun ;2 DRIE ESPAGA HIDAYATULLAH , umur 05 tahun ;3 Bahwa dengan demikian ahli waris darisuami Pemohon (SLAMET PUJIGANJARSY AH) adalah Pemohon(JUANITA), dan anakanak Pemohonyakni : ABDA KHAFIDHILLAH,RISKIYAH MUSYAFIRAH, dan DRIEESPAGA HIDAYATULLAH ;4 Bahwa suami Pemohon (SLAMET PUJIGANJARSAH) selain meninggalkan ahliwaris Pemohon (JUANITA), dan anakanakPemohon yakni : ABDA KHAFIDHILLAH,RISKIYAH MUSYAFIRAH, dan DRIEESPAGA HIDAYATULLAH ,
ABDA KHAFIDHILLAH 2.RISKIYAH MUSYAFIRAH dan 3. DRIE ESPAGAHIDAYATULLAH ;Bahwa saksi tahu adik saksi (SLAMET PUJI GANJARSYAH) selainmeninggalkan ahli waris Pemohon dan ketiga anaknya, adik saksi jugameninggalkan harta peninggalan berupa tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah tembok yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No.925 dengan luas 245 M2 yang terletak di KelurahanPajagalan, Kec.
ABDA KHAFIDHILLAH 2.RISKIYAH = MUSYAFIRAH dan 3. DRIE ESPAGAHIDAYATULLAH ;e Bahwa saksi tahu suami pemohon (SLAMET PUJI GANJARSYAH)selain meninggalkan ahli waris Pemohon dan ketiga anaknya, suamipemohon juga meninggalkan harta peninggalan berupa tanah yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tembok yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No.925 dengan luas 245 M2 yang terletak diKelurahan Pajagalan, Kec.
27 — 10
yang berisikan 1 (satu) unit Laptop merk HP warna abuabu, 1 (Satu) buah dompet panjang yang berisikan 1 (satu) buah kartu asuransiIAl. 1 (Satu) buah kartu kredit Bank Mandiri, 1 (Satu) buah kartu kredit HypermartMandiri, 1 (satu) unit ATM Mandiri, 1 (satu) buah kartu kredit UOB, 1 (atu) buahkartu kredit UOB an Herlina Dewi, 1 (satu) buah kartu kredit Bank BCA, 1 (satu)buah ATM BCA, 1 (satu) buah kartu Ready Cast Citybank, dan 1 (satu) buahdompet kecil yang berisikan 1 (satu) buah kartu asurani ABDA
yangberisi : 1 (satu) unit Laptop merk HP warna abuabu, 1 (satu) buahdompet panjang yang berisikan : 1 (satu) buah kartu Asuransi IAI, 1(satu) buah kartu kredit bank Mandiri, 1 (satu) buah kartu kreditHypermarert Mandiri, 1 (Satu) unit ATM Mandiri, 1 (Satu) buah kartu kreditUOB, 1 (satu) buah kartu kredit UOB An.Herlina Dewi, 1 (satu) buahkartu kredit Bank BCA, 1 (satu) buah ATM BCA, 1 (satu) buah kartuReady Cast Citybank,dan 1 (satu) buah dompet kecil yang berisikan 1(satu) buah kartu Asuransi ABDA
yangberisi : 1 (satu) unit Laptop merk HP warna abuabu, 1 (satu) buahdompet panjang yang berisikan : 1 (satu) buah kartu Asuransi IAI, 1(satu) buah kartu kredit bank Mandiri, 1 (satu) buah kartu kreditHypermarert Mandiri, 1 (Satu) unit ATM Mandiri, 1 (satu) buah kartu kreditUOB, 1 (satu) buah kartu kredit UOB An.Herlina Dewi, 1 (satu) buahkartu kredit Bank BCA, 1 (satu) buah ATM BCA, 1 (satu) buah kartuReady Cast Citybank,dan 1 (satu) buah dompet kecil yang berisikan 1(satu) buah kartu Asuransi ABDA
RIA SULISTIOWATI, S.H.
Terdakwa:
ELFEDO NUFRIANSYAH Bin EDI DASIYON
68 — 24
ARIYANTONI Bin ABDA bersalah telahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat Secara Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) Undangudnang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;2.
sangat menyesal atas perbuatannya itu dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada surat tuntutannya dan duplik lisan dari Terdakwa yang padapokoknya juga tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa la Terdakwa ELFEDO NUFRIANSYAH Bin EDI DASIYON bertindaksendiri atau bersamasama dengan SAKSI ECI ARIYANTONI Bin ABDA
Para Saksi Melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa ELFEDO NUFRIANSYAH Bin EDI DASIYON bertindak sendiriatau bersamasama dengan SAKSI ECI ARIYANTONI Bin ABDA (dalamberkas penuntutan terpisah) dan menemukan 6(enam) buah plastik beningyang berisikan kristal putin diduga shabushabuyang disimpan didalamkotak permen bertuliskan Rokok Class Mild dikantong depan sebelah kananTerdakwa yang bernama ELFEDO NUFRIANSYAH Bin EDI DASIYON danseorang lakilaki bernama saksi ECI RIYANTONI Bin ABDA (dalam berkas Putusan
Bahwa berdasarkan keterangan ParaSaksi,Terdakwa ELFEDO NUFRIANSYAH Bin EDI DASIYON bertindaksendiri atau bersamasama dengan SAKSI ECI ARIYANTONI Bin ABDA(dalam berkas penuntutan terpisah) telah mengedarkan NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut sejak tahun 2018 di rumbia dan seputihbanyak dan wilayah seputih mataram;> Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Badan Pemeriksaan Obat danMakanan RI tanggal 15 September 2019 yang yang ditandatangani olehDrs.Zamroni,Apt, Selaku Plh Kepala Balai Besar Pengawas
Para Saksi Melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa ELFEDO NUFRIANSYAH Bin EDI DASIYON bertindak sendiriatau bersamasama dengan SAKSI ECI ARIYANTONI Bin ABDA (dalamberkas penuntutan terpisah) dan menemukan 6(enam) buah plastik beningyang berisikan kristal putih diduga shabushabuyang disimpan didalamkotak permen bertuliskan Rokok Class Mild dikantong depan sebelah kananTerdakwa yang bernama ELFEDO NUFRIANSYAH Bin EDI DASIYON danseorang lakilaki bernama saksi EC RIYANTONI Bin ABDA (dalam berkaspenuntutan
78 — 47
Jumadis Abda, MM. MEng(Bukti TI5), dimana telah dilakukan klarifikasi dan penelitian berkasternyata diketahui adanya dualisme kepengurusan Serikat Pekerja PTPLN (Persero) yaitu DPP SP PLN pimpinan Sar. Ir Jumadis Abda MMMMeng dan DPP SP PLN pimpinan Sadr. H.
Jumadis Abda, MM.
Jumadis Abda, MM.,MEngberkedudukan di Gedung , Lantai 9, PT. PLN (Persero)Kantor Pusat Nomor : 391/DPP/SPPLN/VIIV2016tanggal 24 Agustus 2016, (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Ketun DPP SP PLN Ir. Jumadis Abda, MM.,MEngberkedudukan di Gedung , Lantai 9, PT.
Jumadis Abda MMHal. 120 dari 135 Hal.
62 — 15
Menyatakan sah perkawinan antara (HANIA RUMADAN binti NURDIN) dengan (PAID RUMADAN bin ABDA RUMADAN) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 1959 di Dobo, Kecamatan Pulau-Pulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau-Pulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru untuk mencatat perkawinan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Bahwa pada tanggal 31 Oktober 1959, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki yang bernama PaidRumadan Bin Abda Rumadan di hadapan Imam Masjid Raya Kota Dobo;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wali Nasab/Paman kandungPemohon (Abdi Palati) karena ayah kandung Pemohon sudah meninggal duniadengan saksi nikah masingmasing bernama Sanja Hamu dan Baco Awal denganmaskawin berupa uang sebesar 22 (dua puluh dua) real dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hania Rumadan binti Nurdin) denganPaid Rumadan bin Abda Rumadan yang dilaksanakan di hadapan Imam MasjidDesa Raya Kota Dobo pada tanggal 31 Oktober 1959;3.
buktibukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan duaorang Saksi masingmasing bernama:1 Abdul Haer Rumadan bin Tarab, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Dullah, Kecamatan PulauDullah Utara, Kota Tual, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupu Saksi;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Paid Rumadan bin Abda
Bahwa Pemohon telah terdaftar sebagai anggota Veteran Republik Indonesia, danmendapat pengakuan, pengesahan dan penganugerahan gelar kehormatan VeteranPembela Kemerdekaan RI, serta pemberian tunjangan Veteran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim menemukan fakta Hukum sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 31 Oktober 1959, Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Paid Rumadan bin Abda Rumadan menurut syariat Islam dihadapan Imam Masjid Raya Dobo,
Menyatakan sah perkawinan antara (HANIA RUMADAN binti NURDIN)dengan (PAID RUMADAN bin ABDA RUMADAN) yang dilaksanakan padatanggal 31 Oktober 1959 di Dobo, Kecamatan PulauPulau Aru, KabupatenKepulauan Aru;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru untuk mencatat perkawinan tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
20 — 7
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Didi Satria Atmanto bin Subanto Abda) dengan Pemohon II (Sauda Malaka
binti Imran Malaka) yang dilansungkan pada tanggal 1 April 2011 di Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Urusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;
4.
PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2019/PA.NlapeREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Didi Satria Atmanto bin Subanto Abda, tempat tanggal lahir : Namlea, 17Desember 1988, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPegawai Honor, bertempat tinggal di Lorong Arab, RT 01/RW 06, DusunNamlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Didi Satria Atmanto binSubanto Abda dengan Sauda Malaka binti Imran Malaka) Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 1 April 2011, di Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru;3.
Muhammad Ramly S bin Subanto Abda, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Mena, DesaNamlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru; Pemohon adalah kakak kandung Saksi dan Pemohon II adalah ipar Saksi; Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah sejak tanggal 1April 2011 dan Saksi menghadiri pernikahan tersebut;Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Nla.
Islam namun perkawinan yang dilakukannya melanggarketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku sebagaimana ketentuanhukum UndangUndang perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, dan Pemohon padasaat menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang Saksi:Menimbang, bahwa bukti Saksi pertama Saksi kedua para Pemohon yangbenama Muhammad Ramly S bin Subanto Abda
sehingga kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan SaksiSaksi para Pemohon tersebut salingbersesuaian, sehingga keterangan SaksiSaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sesuai maksud pasal 309 R.Bg, sehingga keterangan SaksiSaksi tersebutdapat dipertimbangkan dalam memutus perkara ini:Menimbang, berdasarkan bukti surat dan 2 (dua) orang Saksi paraPemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon (Didi Satria Atmanto bin Subanto Abda
79 — 31
Nasara Abda dan Sdr. Supiandi;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitar pukul11.30 Wib di lokasi hutan pinus milik PT. Tusam Hutani Lestari di KM 41 Kp. NegeriAntara Kec. Pintu Rime Gayo Kab.
Nasara Abda dan Sdr. Supiandi;Bahwasaksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitarpukul 11.30 Wib di lokasi hutan pinus milik PT. Tusam Hutani Lestari di KM 41 Kp.Negeri Antara Kec. Pintu Rime Gayo Kab.
Nasara Abda dan Sdr. Supiandi;Bahwa saksi, terdakwa Ismail Bin Maksyah, Sdr. Muhammad dan Sdr.Nasara Abda berperan sebagai operator mesin chain saw sedangkanterdakwa Jalaluddin Bin Ismail berperan sebagai kernet dari terdakwa IsmailBin Maksyah, Sdr. Muhammad Kasim berperan sebagai kernet dari saksisendiri sekaligus sebagai tukang langsir kayu, kemudian Sdr. Supiandiberperan sebagai kernet dari Sdr.
Nasara Abda dan Sdr.
10 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah menurutketentuan syariat islam di Desa Lebetawi Kecamatan Pulau Dullah Utara KotaTual pada tanggal 25 April 1995 di hadapan wali nikah Abda Taweatubun(Saudara kandung Pemohon II) dan mahar berupa Surah AlIkhlas sebanyak3 (tiga) kali dan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernamaMoh. Isa Renleew dan Abdul Majid Renleew.
bertempat tinggal diDesa Lebetawi, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Kerabatsaksi adalah paman dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikah di DesaLebetawi, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual pada tanggal 25 April1995 dan saksi hadir saat para Pemohon menikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abda
pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Lebetawi,Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakanpaman dari Pemohon dan pemohon II;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikah diDesa Lebetawi, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual pada tanggal25 April 1995, dan saksi hadir saat para Pemohon menikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah bernama Abda
Nawawi Renleew (Imam Masjid Lebetawi) dengan walinikahnya bernama Abda Taweatubun (Saudara kandung Pemohon Il) danHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2019/PA. Tulmaharnya berupa Surah AlIkhlas sebanyak 3 (tiga) kali dibayar tunai, duaorang saksi pernikahan adalah Moh. Isa Renleew dan Abdul Majid Renleew,dan adanya ijab qabul:;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;3.
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
selama 4 (empat) tahundikurangkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna hitam tahun 2015 Nomor PolisiK 9238 CL, Nomor Kendaraan MHYKZE81SFJ301813, Nomor MesinK14BT1174800 dikembalikan kepada BFI Finance melalui saksiDONNY NANDA SAPUTRA; 1 (satu) buah KTP atas nama THIMOTIUS BAGUS SUSILO, 1 (satu)buah KTP atas nama YOHANNA RATIH WIDYASARI, 1 (satu) buahPolis Asuransi Bina Dana Arta (ABDA
penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna hitam tahun 2015 Nomor PolisiK 9238 CL, Nomor Kendaraan MHYKZE81SFJ301813, Nomor MesinK14BT1174800; 1(satu) buah KTP atas nama THIMOTIUS BAGUS SUSILO;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 273 K/Pid/20196. 1 (satu) buah KTP atas nama YOHANNA RATIH WIDYASARI; 1 (satu) Polis Asuransi Bina Dana Arta (ABDA
BFI Finance; 1 (satu) buah KTP atas nama THIMOTIUS BAGUS SUSILO; 1 (satu) buah KTP atas nama YOHANNA RATIH WIDYASARI; 1 (satu) Polis Asuransi Bina Dana Arta (ABDA) atas namaTHIMOTIUS BAGUS SUSILO;Dikembalikan kepada Terdakwa THIMOTIUS BAGUS SUSILO binSUPARNO;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 273 K/Pid/20197.
47 — 23
Sinarmas dengan nomor polis09.395.2012.02481 atas nama tertanggung Yakub Lawalata dengan nilaiUang Pertanggungan sebesar Rp. 1.300.000.000, tertanggal 12/04/2012,selanjutnya diberi tanda T25;26.Fotocopi Polis Asuransi Kebakaran dari Asuransi ABDA dengan nomor polisIPCBE0011200610 atas nama tertanggung PT. BPR Trisurya Bumindo QQYakub Lawalata.
BPRTrisurya) Bumindo QQ Yakub Lawalata dengan nomor polis09.395.2012.02481 Tertanggal 10 April 2012 didebet sebesar Rp.1.500.000, untuk pembayaran premi asuransi kebakaran ABDA, atas namaPT. BPR Trisurya Bumindo QQ Yakub Lawalata dengan nomor polisIPCBE0011200610 atas nama tertanggung PT. BPR Trisurya Bumindo QQYakub Lawalata dan polis nomor IPCBE0011200614 atas nama PT.
Equity Life Indonesia tertanggal22 April 2013 selanjutnya diberi tanda T46;47.Fotocopi Surat nomor 0388/KRD/TSB/0413 Pembatalan Asuransi Jiwa dariPT.BPR Trisurya Bumindo kepada Yakub Lawalata tertanggal 25 April 2013selanjutnya diberi tanda T47;48.Fotocopi Polis Asuransi Kebakaran dari Asuransi ABDA dengan nomor polis01021011300559 atas nama tertanggung PT.
BPR Trisurya Bumindo QQYakub Lawalata tertanggal 11 April 2013 selanjutnya diberi tanda I48;49.Fotocopi Polis Asuransi Kebakaran dari Asuransi ABDA dengan nomor polis01021011300560 atas nama PT. BPR Trisurya Bumindo QQ YakubLawalata.
BPR Trisurya Bumindo atas fasilitaskredit PDRS dengan nomor perjanjian kredit O006/PDRS/TSB/0412Tertanggal 30/12/2013 selanjutnya diberi tanda T56;57.Fotocopi Polis Asuransi Kebakaran dari Asuransi ABDA dengan nomor polis01021011400627 atas nama tertanggung PT. BPR Trisurya Bumindo QQYakub Lawalata.
10 — 5
Ahmad Hudari akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi yang bernama Masani Abda yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Kusran dan Asmunimas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut
Ahmad Hudari akadnikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidak resmi yang bernamaMasani Abda yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Kusran dan Asmuni mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), diserahkan secara tunai;e Bahwa saat pernikahan pemohon berstatus jejaka dan pemohonIl berstatus perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam;e Bahwa selama pernikahan
Ahmad Hudari akadnikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidak resmi yang bernamaMasani Abda yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Kusran dan Asmuni mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), diserahkan secara tunai;e Bahwa saat pernikahan pemohon berstatus jejaka dan pemohonIl berstatus perawan;Hal. 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 104/Padt.P/2021/PA.
maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan pada pokoknya adalahmemohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 12 Desember 1976 menurut agama Islam di Desa Damar LimaKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, pada saat pernikahan tersebutyang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Ahmad Hudari akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidak resmi yangbernama Masani Abda
15 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Afandi Difinubun bin Abda Difinubun) dengan Pemohon II (Hatija Difinubun binti Maisarat Difinubun) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1997 di Desa Ohoi Ngafan, Kecamatan KeiBesar Selatan Barat, Kabupaten.
Afandi Difinubun bin Abda Difinubun, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Ohoi Ngafan, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Hatija Difinubun binti Maisarat Difinubun, umur 41, tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal didi Desa Ohoi Ngafan, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
(M.Afandi Difinubun bin Abda Difinubun) dengan Pemohon Il (HatijaDifinubun binti Maisarat Difinubun) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April1997 di Desa Ohoi Ngafan, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat,Kabupaten Maluku Tenggara;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Afandi Difinubun bin Abda Difinubun) dengan Pemohon Il (HatijaDifinubun binti Maisarat Difinubun) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April1997 di Desa Ohoi Ngafan, Kecamatan KeiBesar Selatan Barat,Kabupaten. Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal 7 dari 8 Pen.
250 — 157
II No. 37 Slerok,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegaldan sudah 3 (tiga) hari mobil tidak dipulangkan/dikembalikan;Bahwa setelah 2 (dua) hari mobil tersebut disewa atau dirental, ternyata alat GPSnya mati, sehingga membuat Terdakwa panik dan takut mobil miliknya hilang, makaHalaman 3dari20 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN.SlwTerdakwa menyiasati atau merekayasa hal tersebut untuk maksud mendapatkan klaimdari PT Assuransi Astra Buana (ABDA);Bahwa setelah beberapa hari mobil Daihatsu Xenia warna putih No.
II No. 37 Slerok,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal dan sudah 3 (tiga) hari mobil tidakdipulangkan/dikembalikan;e Bahwa setelah 2 (dua) hari mobil tersebut disewa atau dirental, ternyata alatGPS nya mati, sehingga membuat Terdakwa panik dan takut mobil miliknyahilang, maka Terdakwa menyiasati atau merekayasa hal tersebut untukmaksud mendapatkan klaim dari PT Assuransi Astra Buana (ABDA));e Bahwa setelah beberapa hari mobil yang dilaporkan hilang, kemudian terlacakkeberadaannya melalui signal GPS,
II No. 37Slerok Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal dan sudah 3 (tiga) hari mobil tidakdipulangkan/dikembalikan;3 Bahwa benar setelah 2 (dua) hari mobil tersebut disewa atau dirental,ternyata alat GPS nya mati, sehingga membuat Terdakwa panik dan takutmobil miliknya hilang, maka Terdakwa menyiasati atau merekayasa haltersebut untuk maksud mendapatkan klaim dari PT Assuransi Astra Buana(ABDA);4 Bahwa setelah beberapa hari mobil Daihatsu Xenia warna putih No.
II No. 37 Slerok Kecamatan Tegal Timur, KotaTegal dan sudah 3 (tiga) hari mobil tidak dipulangkan/dikembalikan, dan setelah 2 (dua)hari mobil tersebut disewa atau dirental, ternyata alat GPS nya mati, sehingga membuatTerdakwa panik dan takut mobil miliknya hilang, maka Terdakwa menyiasati ataumerekayasa hal tersebut untuk maksud mendapatkan klaim dari PT Assuransi AstraBuana (ABDA);Menimbang, bahwa setelah beberapa hari mobil Daihatsu Xenia warna putih No.Pol.
);Menimbang, bahwa dari uraian di atas, maka Terdakwa mengetahui perbuatanmelaporkan kehilangan mobil tidak pernah terjadi, dan Terdakwa merekayasa hal tersebutuntuk maksud mendapatkan klaim dari PT Assuransi Astra Buana (ABDA),dengandemikian unsur Ad. 2 ini harus dinyatakan telah terbukti terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Ad. 2 telah terbukti terpenuhi olehperbuatan Terdakwa, maka unsur barang siapa juga harus dinyatakan telah terbuktiterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa
16 — 1
Abda Roni 2.Deham;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahseperangkat alat sholat tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.
sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahtetangga para Pemohon Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Simpang, Kabupaten OKU pada tanggal 10 April 1984; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut Ayah kandung Pemohonbernama Hariswon nnnnn Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Abda
sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danatas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Simpang, Kabupaten OKU pada tanggal 10 April 1984; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaHariswon n 2 Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat; Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Abda