2016tertanggal 27 Maret 2016;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor XXXPadt.G/2021/PA.PoBahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogo dari awalmenikah sampai terakhir tanggal 07 Mei tahun 2021;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul), dan sudah memiliki 1orang anak bernama: Akla

Ponorogo dari awal menikah sampaiterakhir tanggal 07 Mei tahun 2021;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan selayaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah memiliki1 orang anak bernama : Akla Vindy Austella Jane bin Evendik Nugroho,umur 2 tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat;a). Tidak benar, sebelumnya tidak ada masalah apapun.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Azhar bin Ibrahim dengan Cut Nurul Akla binti T.M Saleh yang dilaksanakan di Gampong Cinta Raja, pada tanggal 12 Agustus 2013, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama T.M Saleh dengan mahar 2 mayam emas serta disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Marhaban dan Hamdani;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

denganPemohan I;Bahwa Pemohon adalah satusatunya istri dari Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I tetsebut tidak tercalal di Kantor UrusanAgama setempat, disebabkan Nomot akte cerai tidak dikasin tau mantan sUmaiNya, sehinggaPemohon dan Pemohon tidak memiliki Buku Nikah sebagai bukti sah pernikahanPemohon dan Pemohon I:Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah (itsbat nikah) sebagai bukti peTrikahan Pemchon dan Pemohan untukkepetluan pembuatan akla

Akila kembali menolakajakan terdakwa, karena pada saat itu alat kelamin terdakwa sudah dalamkeadaan tegang terdakwa langsung menindih badan saksi akila dan kembalimemasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alat kelamin saksi Akila Kemudianterdakwa maju mundurkan selama 2 (dua) menit sehingga terdakwamengeluarkan sperma yang terdakwa buang di lap yang ada di kasur saksi Akilaselanjutnya terdakwa dan saksi akila menggunakan celana masingmasing danpada saat itu terdakwa mendengar suara nenek saksi Akla

Akila kembali menolakajakan terdakwa, karena pada saat itu alat kelamin terdakwa sudah dalamkeadaan tegang terdakwa langsung menindih badan saksi akila dan kembalimemasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alat kelamin saksi Akila kKemudianterdakwa maju mundurkan selama 2 (dua) menit sehingga terdakwamengeluarkan sperma yang terdakwa buang di lap yang ada di kasur saksi Akilaselanjutnya terdakwa dan saksi akila menggunakan celana masingmasing danpada saat itu terdakwa mendengar suara nenek saksi Akla

SAKSI JAPARDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa saksi mengelahuit Depu Andrianziat adalah anak Pemohon yangdilahirkan diSekayu pada langgal 04 Juni 2000;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum ada Akta felahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membual AklaKelahlran diKantor Catalan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolakdengan alasan adanyaperaturan baru yang menalakan anak yang dilahirkanlewat1 tahun belum dibuatkan Akla

Jo Pasal 26 Peraluran PemerinlahJomor S Tahun 1975 lelah lerpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isleriyang sah yang .libuktikan dengan folokcpi Kutipan Akla Nikah (Vide P ,Hal. 6 dar, 12 ha/. Pu/usan No.1027/Pdt.G/2016/PA.BTMRr +Hal. 6 dar, 12 ha/. Pu/usan No.1027/Pdt.G/2016/PA.BTMtersebut sebagai Conditio sine quannon dalam perkara ini. Oleht

perkawinanyang dilakukan antara MUHAMAD dengan ERLIN telah dikaruniai seorang anakLakiLaki yang diberi nama TRI SETIAWAN lahir di Madang pada tanggal 13September 2008 memang benar terdapat kekeliruan Pengetikan penulisannama ayah dan tempat,tanggal bulan kelahiran anak pemohon yang bernamaMUHAMMAD seharusnya MUHAMAD serta tempat,tanggal dan bulankelahirannya dari Madang 13 September 2009 seharusnya Musi Rawas 13Juni 2009.alaman Felon A DalaranDipindai dengan CamScannerMenimbang,Bahwapenerbilan perbaikan akla

Unluk ilu Penggugal lelah mengajukan bukli lertulis P. dan duaorang saksi yang sekaligus sebagai keluarga Penggugal dekal denganPenggugat, hal mana sesuai dengan kelentuan Pasal 22 ayat (2) PeratLKanPemerinlah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa bukli P (fotokopi Kutipan Akla Nikah) yangmerupakan akla olenlik dan lelah bermelerai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukli lersebut mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada langgal 30 November 2015 lercalar diKantor Urusan Agama

, wamun mutah hanya bersedia 2 gram Menimbang hahwa untuk Tengualkan dalif Pemmohorennya, Pemohonleah meogajukan buktioukti ke porsidangan berupa A Surat: Featotapi Kutinan Akla Nikar Momor : anggal 15 Mei 2006yang dikeluarkan oleh Karlor Lousan Agama Kesamatan Rabari KotaSingsawang, surat tersesut alah benneterar cukup dar setclahdicncakkan dar sesuai dengan asinya, (P :B.

Bg, karananya keterangan saksi terschut dapal dipertumbangkan dandijadikan sebagai bukti yang mendukung dail pareernian Famohan denganlanrohonMenanbang, bahwa berdesea kan dolilcalii pemehsonan Pemonon,ditamnbah alat bukti Pamehen dan Ternohon yang berupa surat can saksisaksi Pemonon dan pengakuan Temehon, maka depat ditemukan akla letapaatsstaande faiten) dl persidanyan yang pada pokoknya sebagai berikut Baliava Pemohon dan Termoben adalah pasangan suami istri yang menikahpeda tanggal 14 Mel 2065

dan pulaPemohon tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah,serta tidak ternyata ketidakhadirannya disebakan sesuatu halangan yang sah,maka majelis hakim berpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, dan secara hukum Pemohon dianggap gugur haknyaMenimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Ahkamul Qur'an juz Ill halaman 405, dan majelis hakimsependapat dengan pendapat tersebut sebagai berikut :14 Yas Sua BQ 9 sau ate Wanibay) aKla

Pomherdiny yang dbus oleh PortersPopalilan Agave Tigress Nob PADMA Tg, tonggal 19 Me 204handing ats once Pengadtilan Agame tenehat, dan permohonas handing manetelah diherttabukas bepeds pihak Lowareye packs tmggal hy Mey NiO oso Menace ut pemyauan yang d@uat och Wakil Pantera PengadilanAponte Tigarokss pang metyataien balwo pads hari Semm 12 Sepierber 2005Te pipe Ponhuadeyg lh metyajukan permuheman aie mencabel pernohornanhanding yung some diajuken, deman eelamprien end perneieman yanghersaghutan dalarn akla

Ali Usman Akla, lakilaki, lahir tanggal 31 Desember 2007 M;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasa utama menggugat cerai Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri sejak sekitar tahun 2014 dengan saat ini telah berada dalamkondisi berselisih dan bertengkar terusmenerus disebabkan karena:a Tergugat menjatah uang belanja rumah tangga dan kebutuhananakanak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah)/bulan, pada hal penghasilan Tergugat lebih

ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonasia Nomor 1 tahun 2608;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatuhxan tanpa hadirnya Tergugat capat dikabulkan sepanjangberdasarkan fhukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, banwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Peanggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akla

Nikah) yangmenipakan akla otentk, telah bermeterai cukup, bemazegeien dan cocakdengan asiinya, isi bukti tersebut mnjelaskan mengenai hubungan Penggugatdan Tergugat sebagai suami isten, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal165 HIR bukt tersebut telah memenuhi syarat format dan materi, sertaHalaman ?

Bahwapada langgal 14 April 2003Penggugal de1gan Tergu1;al le/ahme/angsungkan pernikahan yang dilaksanakan di:adapan PegawaiPencalal Nikah pada kanlor Urusan Agama KecamatanGandusari, KolaBlilar Jawa Timur, dengan Kulipan Akla Nikah Nomor : 154/191/V/2003,lertanggal 15 April 2003;2. Bahwa selelah pernikahan lersebul Penggugal dan Tergugal jrggal diKola Balam dan le/ah hidup rukun dan harm::inis sebagaimana !ayaknya suami isleri namun be/um dikaruniai anak;3.

No.3140/Pdt.G/2018/PAJS1.Bahwa, pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamalan Pasar Minggu, Kola Jakarta Selatan,Duplikal Kutipan Akla Nikah Nomor: lertanggal 30 Agustus2018;2.Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohon terakhir kalibertempal tinggal, di Jakarta Selatan;3.Bahwa, selama pemikahan lersebut Pemohon dengan Termohon lelah hiduprukun harmonis dan lelah di karunia seorang

Bahwa pemohon menikah dengan scorang perempuan bernama Muntiana telahdilahirkan 2 (dua) orang anak, dan anak yang ke 2 yang lahir pada tanggal 5 Agustus 2005 pemohonberinama Friday Prawira sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akla Kelahiran ;2. Bahwa anak pemohon tersebut sejak lahir soring mengalami sakit sakitan.3.

Peniohon membenarkannya;Menimbang, bahwa alas keterangan pam saksi tersebut Pemohonmembenarkannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penelapan ml maka sepia sesuatuyang teijadi dipersidangan mi, dianggap telah termuat dan dipeilimbangkan disini seriamenjadi bagian yang tak terpisahkan dalam Penetapen mi;TENTANG PERTIMBANGAN HUKIJMMenimbang, bahwa maksud pennohonan Pemohon adalah untuk mendapalkanpenetapan Pengadilan Negeri tenlang akia kelahuan bagi anak Pemohon agar dapatnyaditerbilkan akla

Bahwa, pada tanggal 30 Januari 1999, Penggugat dengan Tergugalmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamalan Kola Bogor, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Baral sesuai Kutipan Akla Nikah Nomor : 682/02/f1/1999tanggal 30 Januari 1999;2. Bahwa, selelah pernikahan lersebut Penggugat dengan Tergugalbertempal linggal di rumah orang lua Penggugat selama kurang lebih 1minggu kemudian pindah ke kola Batam;3.

aidalam Kutipan Akla Nikah Nomor: 12/36/1992 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBahwa setelah akad mikah Termohon ikul Pemohon sclama 12 tahun 11 bulanbelum pernah bercerai dengan Termohon, sudah pemah melakukan hubungan layaknya samiist degan Termeohon (ba'da dukhul), dan telah dikarumai dua orang anak bemama FITRIikut dengan Pemohon dan AGUNG ikut dengan Termohon ;Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2005, antara Pemohon dan Termchon seringBahwa antara Pemohon dan Termohon puncaknya pertengaran dan

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) helai baju singlet anak warna putih bermotif bunga di kerah. 1 (satu) helai celana dalam/kolor anakanak warna putih. 1 (Satu) helai baju singlet anak warna putih bermotif bunga di kerah. 1 (Satu) helai celana panjang anak bermotif garis warna putih hijaubertulisan Calvin Klein. 1 (Satu) helai baju gamis anak warna merah muda/pink motif garisgaris.Dikembalikan kepada orang tua saksi anak atas nama NURUL AKLA.4.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Buah Baju Singlet Anak Warna Putih Bermotif Bunga Di Kerah; 1 (satu) Buah Celana Dalam/ Kolor Anak anak Warna Putih; 1(satu) Buah Baju Singlet Anak Warna Putih Bermotif Bunga Di Kerah; 1(satu) Buah Celana Panjang Anak Bermofif Garis Warna Putih HijauBertuliskan Calvin Klein; 1(satu) Buah Baju Gamis Anak Warna Merah Muda/ Pink Motif Garis garisDikembalikan kepada orang tua anak saksi KORBAN 1 atas namaNURUL AKLA

Menetapkan terdakwatetap di tahan.Bahwa terdakwa telah melakukan Pebuatan Pencabulan terhadap Anaksebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) dan UURI No. 17 Tahun 2016 tentang PPN RI Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, sebagimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut UmumBahwa menyatakan barang bukti untuk di kembalikan kepada orang tuaanak saksi Marsya Triara Putri atas nama Nurul Akla Binti Z .Menetapkan agar terdakwa membayar