Ditemukan 347 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Johannes H. Siregar, S.H., M.H.
106 — 43
Alvira pada tahun 2010 dalam menjual cangkangsawit kepada pihak PT. Alvira. Kerjasama dengan PT. Alviradilaksanakan tanpa melalui kajian kelayakan usaha dan bonafiditasperusahaan, tanpa dokumen proposal pengajuan kerja sama dan tanpamekanisme jaminan jika terjadi potensi kegagalan pembayaran dantidak tercantum dalam database Ditjen Administrasi Hukum UmumKementerian Hukum dan Ham, sehingga berdasarkan catatan piutangdalam Laporan Keuangan PT. AKU terdapat piutang PT.
Alvira Rp 404.376.000,007. PT. Indo Hana Mandiri Rp 1.609.000.000,00Kerugian Keuangan Negara/Daerah Rp 29.746.645.128,00 Sebagaimana surat dari Badan Pengawasan Keuangan dan PembangunanPerwakilan Provinsi Kalimantan Timur Nomor : SR315/PW17/5/2020tanggal 16 Oktober 2020 perihal Laporan Hasil Audit Penghitungan KerugianKeuangan Negara atas Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi dalamPenyertaan Modal Pemprov. Kaltim ke PT. Agro Kaltim Utama (PT.
Alvira, Koperasi Bendang Makmur.Foto copy 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor015/AKU/VII/2015 tanggal 3 Desember 2015 dan foto copy catatansaldo kerja sama dengan PT.
Alvira, Koperasi Bendang Makmur.26) Foto copy 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 015/AKU/VII/2015tanggal 3 Desember 2015 dan foto copy catatan saldo kerja samadengan PT.
12 — 10
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak yang masingmasing bernama :1.Alvira ekayanti 2.Rafida Nur Azizah Nasir 3.Muh Arham 4.Muh.Alif Nasir5.Zahira Azzahra6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8.
tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di Kelurahan Maccini,Kecamatan Maccini, Kota Makassar, pada tanggal 27 April 2001 Bahwa selama perkawianan Pemohon dan pemohon II tidak pernahceral; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikarunial5 orang anak yang masingmasing bernama :Salinan Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 9 Hal1.Alvira
ISMIYANTO,SH
Terdakwa:
Guntur Sampurna
72 — 30
Bahwa benar Terdakwa setelah menikah dengan Saksi1 tinggal diruko yang disewa Saksi1 di Jalan Kutab No. 9 Stabat, pada awalpernikahan Terdakwa dengan Saksi1 bahagia dan setiap bulannyaTerdakwa menafkahi Saksi1 dengan memberikan gaji sebesar Rp41.000.000 (satu juta rupiah) selama berumah tangga telah dikaruniai 1(satu) orang putri bernama Alvira Pratiwi dan saat ini sudah berusia 7(tujuh) tahun.3.
Alvira Pratiwi yang dititipkan Terdakwa melalui Saksi4sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah setiap bulan), Saksi1 menuntut lebih darikemampuan Terdakwa, sehingga Terdakwa tidak sanggup membina rumahtangga dengan Saksi1 dan akan mengajukan gugat cerai secara tata caraaturan yang berlaku karena Saksi1 sudah tidak dapat dipertahankan lagisebagai isteri.Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Majelis Hakim Bandingmenilai putusan Pengadilan Militer
8 — 0
Pinang;Bahwa salama masih perkawinan, Pemohon dan Termohon telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan telahdi karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Alvira Yudantira, perempuan lahirtanggal 31 Agustus 2010;Dan untuk saat ini anak tersebut di asuh oleh Termohon;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama menggugat cerai dariTermohon adalah mengenai masalah hubungan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri terhitung sekitar tahun 2010, alasan utamanya disebabkankarena;Termohon
Maka sejak saat itu, Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama lagi Sampai saat ini;Bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernama Alvira Yudantiralahir tanggal 31 Agustus 2010 belum mumayyiz atau masih dibawah umur, olehkarenanya Pemohon takut bahwa Termohon tidak dapat memenuhi kebutuhananak untuk kedepannya, maka selain mengajukan Permohonan cerai Talak,Pemohon juga memohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap anak Pemohon dan Termohon tersebut;bahwa berdasarkan uraianuraian
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Johannes H. Siregar, S.H., M.H.
115 — 72
Alvira pada tahun 2010 dalam menjual cangkangsawit kepada pihak PT. Alvira. Kerjasama dengan PT. Alviradilaksanakan tanpa melalui kajian kelayakan usaha dan bonafiditasperusahaan, tanpa dokumen proposal pengajuan kerja sama dan tanpamekanisme jaminan jika terjadi potensi kegagalan pembayaran dantidak tercantum dalam database Ditjen Administrasi Hukum UmumKementerian Hukum dan Ham, sehingga berdasarkan catatan piutangdalam Laporan Keuangan PT. AKU terdapat piutang PT.
Alvira Rp 404.376.000,007. PT. Indo Hana Mandiri Rp 1.609.000.000,00Kerugian Keuangan Negara/Daerah Rp 29.746.645.128,00 Sebagaimana surat dari Badan Pengawasan Keuangan dan PembangunanPerwakilan Provinsi Kalimantan Timur Nomor : SR315/PW17/5/2020tanggal 16 Oktober 2020 perihal Laporan Hasil Audit Penghitungan KerugianKeuangan Negara atas Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi dalamPenyertaan Modal Pemprov. Kaltim ke PT. Agro Kaltim Utama (PT.
Alvira, Koperasi Bendang Makmur.Foto copy 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor015/AKU/VII/2015 tanggal 3 Desember 2015 dan foto copy catatansaldo kerja sama dengan PT.
Alvira, Koperasi Bendang Makmur.26) Foto copy 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 015/AKU/VII/2015tanggal 3 Desember 2015 dan foto copy catatan saldo kerja samadengan PT.
61 — 30
Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaFarah Alvira, berasal dari daerah/Desa Segobang Kecamatan LicinKabupaten Banyuwangi;b. antara Penggugat dan tergugat kerap berselisih lantaran masalahkeuangan keluarga, dan selain itu Penggugat mendambakan sang buahhati, tetapi Tergugat mempunyai kendala/masalah terkait selkembangnya janin yang mengakibatkan tidak dapat memproduksidengan baik sehingga membuat Tergugat bukan berusaha untukmenyembuhkan, Tergugat malah marah dan Penggugat
Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaFarah Alvira, berasal dari daerah/Desa Segobang Kecamatan LicinKabupaten Banyuwangi;b. antara Penggugat dan tergugat kerap berselisih lantaran masalah keuangankeluarga, dan selain itu Penggugat mendambakan sang buah hati, tetapiTergugat mempunyai kendala/masalah terkait sel kembangnya janin yangmengakibatkan tidak dapat memproduksi dengan baik sehingga membuatTergugat bukan berusaha untuk menyembuhkan, Tergugat malah marahdan Penggugat
18 — 1
Ghofur bin Hadi) terhadap Penggugat (Alvira Yasyinta binti Maryata);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 9 Putusan Nomor 4275/Pdt.G/2020/PA.Sby1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abd.Ghofur bin ) terhadap Penggugat (Alvira Yasyinta binti Maryata);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abd.Ghofur bin Hadi) terhadap Penggugat (Alvira Yasyinta binti Maryata);4.
27 — 4
P8 setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai aslinya dan bukti surat tersebut telah pula dilengkapi dengan meterai,selanjutnya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama : BAMBANG SUBIANTORO, SH. dan ALVIRA RIZKI SARIdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.
Saksi ALVIRA RIZKI SARI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adik sepupu dengan pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan isteri pemohon yang bernama Ade Trisna ArianiBahwa pemohon dengan isteri (Ade Trisna Ariani) menikah pada tanggal 15 Januari 2006 ;Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkan 2 (dua ) orang anak yaitu masingmasing bernama 1.
MELDY YUSTIANA WILAR
27 — 3
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menetapkan Pemohon sebagai Ibu dari Anak Kandung Pemohon yang masih dibawah umur / belum dewasa, bernama : ALVIRA TAMARA PUTRI PRASETYO THIO, CHRISTIAN PRASETYO THIO dan NICOLAS PRASETYO ;
- Memberi ijin kepada Pemohon selaku Ibu Kandung dari anak anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama ALVIRA TAMARA PUTRI PRASETYO THIO, CHRISTIAN PRASETYO THIO dan NICOLAS PRASETYO, untuk melakukan perbuatan hukum mewakili kepentingan anaknya
63 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Seli Alvira binti Darlis) dan Tergugat (Yogi Pratama bin Aris) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2011 di Dusun Cipadang, Desa Cipadang, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran
;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Yogi Pratama bin Aris)terhadap Penggugat(Seli Alvira binti Darlis);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
Sumur Tengah RT 03 RW 05 Desa SukasonoKecamatan Sukawening Kabupaten Garut dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Alvira Yasri Pranata umur 1 tahun 11 bulan, pada mulanya rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejakBulan Juni Tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak bisa melayani Pemohon sebagai suamidan Termohon tidak taat serta patuh pada Pemohon, Pemohon danTermohon telah pisah rumah sejak bulan September 2016mdan
AYUNITA binti NAFTALI THOMAS
Tergugat:
FERRY DAHLAN bin ATAM
43 — 8
rumah tangga sejak tahun 2012 disebabkanada perbedaan agama penggugat Kristen dan pada saat menikah hanyaformalitas semata sedangkan tergugat muslim ; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada 1 tahun yang lalu, yangakibatnya pisah rumah; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran di rumah kediaman mereka ; Bahwa saksi sudah sering memeberi nasehat kepada Penggugat danTergugat agar dapat membina rumah tangga secara baik, tetapi tidakberhasil;2 ALVIRA
Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka Majelis perlu mendengar keterangan saksi keluarga atauorangorang dekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama DARYATI BINTITIRTA JIWA dan ALVIRA
10 — 8
Alvira Marwansyah, lahir 15 Oktober 1998.b. Al Putri Marwansyah, lahir 27 Desember 2001.Bahwa sejak tahun 2009, rumah tangga antara penggugat dan tergugat mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya sebagai berikut:a. Tergugat sering minum minuman yang beralkohol sampai mabuk.b. Tergugat sering menyakiti badan penggugat dengan jalan memukul hinggamemar.c.
bawah sumpah telah memberikanketerangan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri sah karenasaksi adalah Ketua RW di tempat tinggal penggugat.Bahwa saksi mengetahui perkawinan penggugat dan tergugat yangberlangsung pada tanggal 7 Maret 1998, di Kota Makassar.Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat, telah hidup bersamadan rukun.Bahwa selama hidup bersama tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Alvira
69 — 11
PUTUSANNomor : 0812/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :DEVIA ALVIRA binti DENI HANDOKO, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanJalan Suratno Gang Bayu No. 75 RT.002 RW.004 Kelurahan Kebonbaru
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AWIN bin ALW1) terhadapPenggugat (DEVIA ALVIRA binti DENI HANDOKO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Hal. 3 dari 17 Put.
14 — 0
Nafkah 1 orang anak yang bernama NADYA SYIFA ALVIRA umur 9 tahun sebesar Rp. 1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau dewasa diluar keperluan pendidikan dan kesehatan.
2.4. Mut'ah berupa kalung emas (emas standard) sebesar 10 Gram.
3. Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajiban tersebut (diktum 2) kepada Penggugat Rekonpensi secarta langsung dan tunai sebelum ikrar talak diucapkan.
Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonpernah merasakan kebahagiaan kehidupan berumah tangga dan hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bakda dhukul) dan dikaruniai 1(satu) orang anak yakni : NADYA SYIFA ALVIRA, jenis kelamin perempuan, lahir di Klaten,tanggal O07 Juni 2009;4.
Tetapi yang benar 2 (dua) orang anak yakni: SITI AZZAHRA PUTRI HABIBAH, jenis kelamin perempuan lahir diKlaten 17 Maret 2008;Halaman 5 dari 24 halaman putusan Nomor 0319/Padt.G/2018/PA.KIt NADYA SYIFA ALVIRA, jenis kelamin perempuan, lahir di Klaten, tanggal07 Juni 2009;tetapi anak yang pertama meninggal dunia pada tanggal 09 April 2008;5.
Bahwa mengingat perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama Nadya Syifa Alvira (umur 9 tahun)yang masih memerlukan perhatian dari seorang iobu, maka mohon kepadaMajelis Hakim pemeriksa pekara ini agar berkenan untuk memberikan hakasuh kepaada Termohon selaku ibu kandung dari anak tersebut;Halaman 8 dari 24 halaman putusan Nomor 0319/Padt.G/2018/PA.KIt3.4.Memberikan nafkah kepada anak perbulan sebesar Rp. 1.500.000, diluarbiaya pendidikan dan kesehatan terhitung
Nafkah 1 orang anak yang bernama NADYA SYIFA ALVIRA umur9 tahun sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau dewasa diluarkeperluan pendidikan dan kesehatan;2.4. Mutah berupa kalung emas (emas standard) seberat 10 Gram;3.
KASMAWATI
12 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon yang bernama Kasmawati sah menurut hukum sebagai wali dari anak pemohon yang belum dewasa yaitu Alvira Rosalina, jenis kelamin Perempuan, lahir di Berau, tanggal 10 September 2011 dan saat ini berusia 12 tahun;
- Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon, bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa atas nama Alvira Rosalina, untuk melakukan tindakan hukum yang diperlukan
SUHARDI, SH
Terdakwa:
1.SAHNAS GURUH ADY TAMTAMA alias TUMO Bin SETYA GUNAWAN
2.ANDRE VIRDIANTO Als BANDREK Bin SARWOKO
61 — 11
Dansaat itu Saksi melihat Saksi AL VIRA DIFA sedang duduk di depan tokoIndomaret SI bersama beberapa orang lakilaki diantaranya yang Saksikenal bernama INDRA alias IDRUS ;Bahwa kemudian Saksi masuk ke dalam toko untuk membeli rokok,ketika akan pergi dan lewat di dekat Saksi AL VIRA DIFA dan temantemannya, Saksi mendengar salah seorang teman lakilaki Saksi ALVIRA berkata ora usah wedi enek aku neng mburimu (tidak usah takutaku ada dibelakangmu), namun Saksi tidak menanggapinya dan Saksijuga tidak
memintamaaf salah seorang yang tidak Saksi kenal identitasnya berkata padaSaksi OKKY kok kowe koyo wong gak due salah wae kemudian yangbersangkutan menendang mengenai bagian bahu lengan bagian kananlalu mereka Semua perdgi ;Bahwa mereka melakukan pemukulan tidak menggunakan alat hanyamenggunakan tangan kosong ;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi OKKY mengalami luka lebam padapelipis mata bagian kanan dan hidung ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Saksi ALVIRA
Dan saat itu Saksi OKKY melihat Saksi AL VIRA DIFA sedang dudukHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sgn.di depan toko Indomaret SI bersama beberapa orang lakilaki diantaranyayang Saksi OKKY kenal bernama INDRA alias IDRUS ;Bahwa kemudian Saksi OKKY masuk ke dalam toko untuk membeli rokok,ketika akan pergi dan lewat di dekat Saksi AL VIRA DIFA dan temantemannya, Saksi OKKY mendengar salah seorang teman lakilaki Saksi ALVIRA berkata ora usah wedi enek aku neng mburimu (tidak usah takutaku
Saksi OKKY masuk ke tengahlapangan Nglorog dekat toko Indomaret tidak lama kemudian temantemanSaksi OKKY datang namun berada di tepi lapangan, berikutnya Saksi ALVIRA datang bersama temantemannya dan salah satu seorang temanSaksi AL VIRA yaitu Terdakwa (SAHNAS) langsung masuk ke lapanganlangsung menarik kerah baju Saksi OKKY hingga Saksi OKKY emosi danlangsung Saksi OKKY dipukul.
sedang duduk di depan tokoIndomaret SI bersama beberapa orang lakilaki diantaranya yang SaksiOKKY kenal bernama INDRA alias IDRUS ;Menimbang, bahwa kemudian Saksi OKKY masuk ke dalam tokountuk membeli rokok, ketika akan pergi dan lewat di dekat Saksi AL VIRADIFA dan temantemannya, Saksi OKKY mendengar salah seorangteman lakilaki Saksi AL VIRA berkata ora usah wedi enek aku nengmburimu (tidak usah takut aku ada dibelakangmu), namun Saksi OKKYtidak menanggapinya dan Saksi OKKY juga tidak menyapa Saksi ALVIRA
14 — 6
Bahwa sampai Saat ini, rumah tangga Pemohon dengan istri masih berjalandengan baik, bahkan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :a. anak 1, umur 5 tahunb. anak 2, umur 2 tahunBahwa istri Pemohon (Alvira Maulida Binti Aziz) telah memberikan izinkepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama:Nama : Sitti Fatimah binti Slamet SantosoUmur : 43 tahunAgama : IslamPekerjaan : wiraswastaWarga =: IndonesiaAlamat : Marsma R Iswahyadi Rt 002/Rw 000, Kelurahan, SepingganRaya
25 — 3
Menetapkan Ratu Alvira Rachel Chaerudin, lahir di Jakarta,tanggal 21 Juli 2004 dibawah Pengasuhandan pemeliharaan(hadhonnah) kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya dankepada Tergugat diberikan hak untuk menengok, mengajak jalanjalan anak tersebut;4.
"nm=~= nnn nnn nmin nnn ner nn RSMenimbang, bahwa karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaRatu Alvira Rachel Chaerudin, perempuan, lahir tanggal 21 Juli 2004 masih dibawah umur yang masih membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari ibukandungnya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 45 UU Nomor 1 tahun 1974,jo. pasal 105 ayat (1) dan pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim menetapkan anak A quo berada di bawah pemeliharaan/hadhonahPenggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa
Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Ratu Alvira Rachel Chaerudin, perempuan, lahirtanggal 21 Juli 2004 berada di bawah pemeliharaan/hadhonah Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.816.000, (delapan ratus enam belasribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam sidang Majelis pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 M., bertepatandengan tanggal 21 Rabiulawal 1433 H., oleh kami Drs.
NURIATI SYAHALI
16 — 3
/ Kelurahan Batu Ampar yo SuratUkur Nomor : 01067/Batu Ampar/2007, atas nama Suami Pemohon (Alm.MOCHAMAT KUSNANDAR), diberi tanda bukti P 10 ;Buktibukti Surat tersebut setelah diteliti dan dicocokan dengan aslinya ternyata suratbukti P 1 s/d P 10 sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup ;Menimbang, bahwa selain foto copy bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugadipersidangan menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masing masing menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi IRA ALVIRA
Penetapannya ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalahal sebagaiman termuat dalam berita acara dianggap sebagai telah termuat kembalidalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy surat yang diberi tanda P 1s/d P 9 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama IRA ALVIRA