Ditemukan 380 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 586/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 30 Nopember 2021 — ANONG SUMARNA
4717
  • ANONG SUMARNA
    Somang RT.02 RW. 01, Desa Sukajaya, KecamatanSajira, Kabupaten Lebak Banten (AlamatKTP);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Dedy Sukmadi alias Dedi bin Anong Sumarna (alm)ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 20Agustus 2021;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 586/PID.SUS/2021/PT PBR..
    RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa DEDI SUKMADI Alias DEDI Bin (Alm)ANONG SUMARNA pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 sekira pukul17:30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2021 ataumasih dalam tahun 2021, bertempat dikosan terdakwa yang berada diJalan Pahlawan Kerja, Gg.
    Menyatakan terdakwa DEDI SUKMADI Alias DEDI Bin (Alm)ANONG SUMARNA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum Pasal 114 Ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan terdakwa DEDI SUKMADI Alias DEDI Bin (Alm)ANONG SUMARNA dari dakwaan Primair tersebut.3.
    Menyatakan Terdakwa DEDI SUKMADI Alias DEDI Bin (Alm)ANONG SUMARNA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa DEDI SUKMADI Alias DEDI Bin (Alm)ANONG SUMARNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 586/PID.SUS/2021/PT PBR.4.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 64/Pdt.G/2013/PN.PTK
Tanggal 17 Juli 2014 — HAMZAH bin MUSA, DKK M E L A W A N LAY SOK IM, DKK
10023
  • SITIBINTI DAENG ANONG tterletak di Jalan Kalimantan, Gang Wonoyoso, GS.15No.1923/1990, Luas 19.673 m2, membatalkan GS. 179/1972, persil No.2, tanggal 6Januari 1972.Bahwa pada tanggal 20 April 1974, TUNUT BIN DJUMANGIN selaku kuasa dariSITI BINTI DAENG ANONG menjual tanah SHM No. 339/1973 a.n.
    semula tercatat atas nama : SITI BINTI DAENG ANONG dan terakhir tercatatatas nama perempuan LAY SOK IM yang kemudian berubah menjadi Sertipikat HakMilik Nomor : 10031/Parit Tokaya dengan Gambar Situasi Nomor : 1923/1990 seluas19.673 M?
    semula tercatat atas nama : SITI BINTI DAENG ANONG dan terakhir tercatat atas namaPerempuan LAY SOK IM dimana kemudian berubah menjadi Sertipikat Hak MilikNomor : 10031/Parit Tokaya dengan Gambar Situasi Nomor : 1923/1990 tanggal 11Agustus 1990 seluas : 19.673 M?
    semula tercatat atas nama : SITI BINTI DAENG ANONG danterakhir tercatat atas nama perempuan LAY SOK IM kemudian berubah menjadiSertipikat Hak Milik Nomor : 10031/Parit Tokaya dengan Gambar Situasi Nomor :1923/1990 tanggal 11 Agustus 1990 seluas : 19.673 M?
    dan sidik jari jempol tersebut adakesamaan ;e Bahwa saksi membandingkan sidik jari Siti Daeng Anong dengan sidik jariSiti Daeng Masek yaitu dengan meneliti sidik jari Siti Daeng Anong yangada pada surat kuasa tahun 1972;e Bahwa saksi ada melakukan penyitaan terhadap dokumen warkah Notarisuntuk dilakukan pemeriksaan karena ada kemiripan sidik jari ;Bahwa saksi ada mengambil sidik jari Siti Daeng Masek ;Bahwa Tergugat II telah mengajukan buktibukti yaitu :1 Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 339
Register : 27-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 130/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 6 Juli 2020 —
Terdakwa:
1.SAMSUL ALAM Alias ALAM
2.DONI DARMAWAN Alias DONI
3.ISMUZAT Alias ANONG
8741
    1. Menyatakan Terdakwa I Samsul Alam mengajak teman-temannya (Terdakwa II DONI DARMAWAN Alias DONI, Terdakwa III ISMUZAT Alias ANONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Barang;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

    Terdakwa:
    1.SAMSUL ALAM Alias ALAM
    2.DONI DARMAWAN Alias DONI
    3.ISMUZAT Alias ANONG
    ISMUZATAlias ANONG dijemput oleh terdakwa Il. DONI DARMAWAN Alias DONI denganmenggunakan sepeda motor untuk pergi minum minuman keras/beralkohol, kKemudianterdakwa II. DONI DARMAWAN Alias DONI membawa terdakwa Ill. ISMUZAT AliasANONG ditempat bundaran perempatan Desa Mpanau Kec. Sigi Biromaru Kab Sigi dansetibanya ditempat tujuan, kemudian terdakwa Ill. ISMUZAT Alias ANONG melihatterdakwa .
    ISMUZAT Alias ANONG, Lk. Moh. Isra Alias Uti (Daftar Pencarian Orang), Lk Idul(daftar Pencarian Orang), Lk. Fatur (Daftar Pencarian Orang), langsung mengambilbatu di pinggir jalan kemudian melemparkanya ke atap seng rumah saksi korban,setelah itu terdakwa I. SAMSUL ALAM Alias ALAM, bersamasama terdakwa II. DONIDARMAWAN Alias DONI dan terdakwa Ill. ISMUZAT Alias ANONG, Lk. Moh. Isra AliasUti (Daftar Pencarian Orang), Lk Idul (daftar Pencarian Orang), Lk.
    ISMUZAT Alias ANONG, Lk. Moh. Isra Alias Uti (Daftar PencarianOrang), Lk Idul (daftar Pencarian Orang), Lk. Fatur (Daftar Pencarian Orang), Lk Tias(Daftar Pencarian Orang), Lk setelah itu terdakwa I. SAMSUL ALAM Alias ALAM,bersamasama terdakwa II. DONI DARMAWAN Alias DONI ,terdakwa III. ISMUZATAlias ANONG, Lk. Moh. Isra Alias Uti (Daftar Pencarian Orang), Lk Idul (daftarPencarian Orang), Lk.
    ISMUZATAlias ANONG dijemput oleh terdakwa Il. DONI DARMAWAN Alias DONI denganmenggunakan sepeda motor untuk pergi minum minuman keras/beralkohol, kKemudianterdakwa II. DONI DARMAWAN Alias DONI membawa terdakwa Ill. ISMUZAT AliasANONG ditempat bundaran perempatan Desa Mpanau Kec. Sigi Biromaru Kab Sigi dansetibanya ditempat tujuan, kemudian terdakwa Ill. ISMUZAT Alias ANONG melihatterdakwa I.
Putus : 11-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 218/PID.SUS/2013/PN.SKW
Tanggal 11 April 2014 — URAY AGUS SURYAMAN Als MUKSIN Bin URAY ZAINUDIN
463
  • Binti URAY AGUS SURYAMAN Als MUKSIN dansaksi CIPTA MUSELA HAKIM Bin MUZANI ABDUL HAMID pada hari Jumattanggal 14 Juni 2013 sekitar pukul 23.00 Wib dirumah saksi URAY LILIRAHMAWATI Als ANONG Binti URAY AGUS SURYAMAN Als MUKSIN dansaksi CIPTA MUSELA HAKIM Bin MUZANI ABDUL HAMID yang terletak diKomplek BTN Jasmine No. 4 A Kelurahan Sungai Garam Hilir KecamatanSingkawang Utara Kota Singkawang; Bahwa selanjutnya pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapsaksi URAY LILI RAHMAWATI Als ANONG Binti
    saksiURAY LILI RAHMAWATI Als ANONG menjawab bahwa pemilik dari barangbarang berupa narkotika tersebut adalah merupakan kiriman dari bapak saksiPutusan No.118/Pid.Sus/2013/PN.Skw halaman 5 dari 23 halamanURAY LILI RAHMAWATI Als ANONG yang bernama URAY AGUSSURYAMAN Als MUKSIN, dan pada saat itu saksi CIPTA MUSELA HAKIMBin MUZANI ABDUL HAMID beserta saksi URAY LILI RAHMAWATI AlsANONG menjawab begitu saja tanoa merasa ditekan dihadapan para petugasKepolisian, saksi ASPAN MUNARDI (Ketua RT) dan saksi
    Als MUKSIN BinURAY ZAINUDIN membawa barangbarang dari Pontianak untuk diantarkerumah saksi URAY LILI RAHMAWATI Als ANONG Binti URAY AGUSSURYAMAN Als MUKSIN dengan menggunakan 1 (satu) buah mobil pick upwarna biru No.
    Bahwa narkotika pil extasi dan shabu tersebut adayang telah dijual oleh saksi CIPTA MUSELA HAKIM Bin MUZANI ABDULHAMID bersama dengan saksi URAY LILI RAHMAWATI Als ANONG BintiURAY AGUS SURYAMAN Als MUKSIN dimana paketan jenis shabu dijualbaik oleh saksi URAY LILI RAHMAWATI Als ANONG Binti URAY AGUSSURYAMAN Al.
Register : 14-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 25/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
JUANDA ALS ANONG BIN BASRI NGADIMUN
348
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa JUANDA Alias ANONG Bin BASRI NGADIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang tersebut karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    Penuntut Umum:
    1.EDDY SINAGA, SH
    2.LATIFA DENTINA, SH
    Terdakwa:
    JUANDA ALS ANONG BIN BASRI NGADIMUN
    Nama lengkap : JUANDA Alias ANONG Bin BASRI NGADIMUN;2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 9 Januari 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Komplek Purnajaya Rt.001/Rw.005, KelurahanSiantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan PT. Wahana Patra;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 31 Desember 2020 dan selanjutnyaditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Menyatakan terdakwa JUANDA BIN ANONG BIN BASRI NGADIMUN secarasah dan = menyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUANDA BIN ANONG BIN BASRINGADIMUN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman karena Terdakwatelah mengakui, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannyaserta merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa JUANDA ALS ANONG
    BIN BASRI NGADIMUN, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP.AtauHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN MowKedua:hariBahwa ia terdakwa JUANDA ALS ANONG BIN BASRI NGADIMUN, padaRabu tanggal 30 Desember 2020 sekitar jam 22.30 wib bertempat di DesaMalikian Kec Mempawah Hilir Kab Mempawah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MempawahDengan sengaja dan melawan Hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian
    Menyatakan Terdakwa JUANDA Alias ANONG Bin BASRI NGADIMUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang tersebut karenaada hubungan kerja sebagaimana dakwaan altematif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;3.
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA.Ptk
Tanggal 6 Juni 2018 — - Safi'i, dkk VS - Hamzah bin Musa, dkk
14967
  • Dari pernikahan Siti binti Anongdengan Rasep mendapatkan seorang anak bernama Musa, ParaTergugat adalah anak dari Musa;Saksi kenal dengan Siti Binti Anong, Karena merupakan Bibi Saksi;Siti Binti Anong mempunyai 5 orang saudara antara lain M.Amin BinAnong, Kasim Bin Anong dan Husin Bin Anong (ayah saksi);Saksi tidak ingat persis kapan meninggalnya Siti Binti Anong, tetapisaksi sering ziarah ke makam Siti Binti Anong;Sebelum menikah dengan Siti Binti Anong, Rasep sudah menikahdengan Siti Binti Daeng
    Masek, tetapi mereka tidak punya anak;Menimbang bahwa saksi kedua Para Penggugat/Para Pembandingbernama Ismail Bin Romidin merupakan teman dari Para Penggugat dan ParaTergugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Saksi tidak kenal dengan Siti Binti Daeng Masek;Para Tergugat adalah anakanak dari Musa Bin Rasep dan Musa BinRasep adalah anak dari Rasep dan isterinya Siti Binti Anong;Saksi kenal dengan Siti Binti Anong, yang sudah meninggal padatahun 2010;Orang tua Para Tergugat adalah Musa
    Bin Rasep;Musa Bin Rasep menikah dengan Halijah dan mempunyai 4 oranganak yakni Para Tergugat;Setahu saksi Rasep adalah suami dari Siti Binti Anong yang jugasudah meninggal;Setahu saksi Rasep hanya punya 1 orang isteri yaitu Siti Binti Anong;Menimbang bahwa saksi ketiga Para Penggugat bernama Salim binIsmail yang juga merupakan Paman sepupu Para Tergugat di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Para Tergugat adalah anakanak dari Musa Bin Rasep, Musa BinRasep adalah anak dari Rasep dan isterinya
    Siti Binti Anong;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 9/Padt.G/2018/PTA.Ptk Orang tua para Tergugat adalah Musa Bin Rasep yang merupakananak tunggal dari hasil pernikahan Rasep dengan Siti Binti Anong; Sebelum menikah dengan Siti Binti Anong, Rasep pernah menikahdengan Siti Binti Daeng Masek yang telah meninggal pada tahun1964, dan tidak punya anak; Selama hidupnya Siti Binti Daeng Masek tidak pernah menikahdengan orang lain selain Rasep;Menimbang bahwa saksi keempat Para Penggugat bernama Salim
    (wafat tahun2010) yang keduaduanya adalah isteri dari Rasep alias Rasib yang dinikahidalam waktu yang berbeda yakni setelah Siti binti Daeng Masek meninggaldunia dan tidak mendapat keturunan kemudian Rasep alias Rasib menikah lagidengan Siti Binti Anong dan memperoleh seorang anak bernama Musa binRasep alias Rasib (ayah dari para Tergugat/para Terbanding);Menimbang bahwa oleh karena terbukti bahwa ayah para Tergugat yakniMusa bin Rasep alias Rasib adalah anak dari Siti Binti Anong, bukan anak dariSiti
Putus : 15-12-2010 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 77/ Pid. B /2010/ PN.PTSB
Tanggal 15 Desember 2010 — TOMI Bin HERMAN
2914
  • kehilangansepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan nomor Polisi KB 5316 FE NoRangka MH328D2049K123869 dengan No mesin 28D1114715;Bahwa pada waktu itu saksi PASKALIA APRIYANTI Als YANTI BintiKAROLA ANONG terburuburu untuk mengikuti misa di Gereja dan saksiPASKALIA APRIYANTI Als YANTI Binti KAROLA ANONG tidak sengajameninggalkan kunci kontak tersebut dijok sepeda motor milik saksi PASKALIAAPRIYANTI Als YANTI Binti KAROLA ANONG;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2010 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa
    kehilangansepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan nomor Polisi KB 5316 FE No RangkaMH328D2049K123869 dengan No mesin 28D1114715;Bahwa pada waktu itu saksi PASKALIA APRIYANTI Als YANTI BintiKAROLA ANONG terburuburu untuk mengikuti misa di Gereja dan saksiPASKALIA APRIYANTI Als YANTI Binti KAROLA ANONG tidak sengajameninggalkan kunci kontak tersebut dijok sepeda motor milik saksi PASKALIAAPRIYANTI Als YANTI Binti KAROLA ANONG dan setelah misa selesai saksiPASKALIA APRIYANTI Als YANTI Binti KAROLA
    ANONG akan pulang namunsaksi tidak menemukan sepeda motor Yamaha Mio milik saksi yang saksi parkirdihalaman Gereja Hati Maria Tak Bernoda Putussibau;Bahwa saksi PASKALIA APRIYANTI Als YANTI Binti KAROLA ANONG tidakada menitipkan sepeda motor tersebut kepada orang Jain namun karena terburuburuuntuk mengikuti Misa di Gereja, saksi lupa untuk membawa kunci kontak yang masihtersimpan di kunci jok sepeda motor tersebut;Bahwa selain 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengannomor Polisi
    tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yang sah yaitu saksiPASKALIA APRIYANTI Als YANTI Binti KAROLA ANONG;Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Unsur 4.
    sehingga menurut Majelis Hakim terhadap barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korbanPASKALIA APRIYANTI Als YANTI Binti KAROLA ANONG;Menimbang bahwa, sebelum sampai pada amar putusan ini terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa sebagaiberikut;Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi PASKALIA APRIYANTIAls YANTI Binti KAROLA ANONG Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHalhal yang
Register : 30-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1155/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
1.AMAD MALUDIN Alias ANONG Bin ISMAIL SIDIK
2.FYRANDA MARSCEL Alias RANDA Bin ISKANDAR
196
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I AMAD MALUDIN Alias ANONG
    Bin ISMAIL SIDIK dan Terdakwa II FYRANDA MARSCEL Alias RANDA Bin ISKANDAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AMAD MALUDIN Alias ANONG Bin ISMAIL SIDIK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II FYRANDA MARSCEL Alias RANDA Bin ISKANDAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
    Penuntut Umum:
    Citra Krisyani, SH
    Terdakwa:
    1.AMAD MALUDIN Alias ANONG Bin ISMAIL SIDIK
    2.FYRANDA MARSCEL Alias RANDA Bin ISKANDAR
    AMAD MALUDIN Alias ANONG Bin ISMAIL SIDIK, bersamasama dengan Terdakwa II.
    AMAD MALUDIN Alias ANONG Bin ISMAIL SIDIK, danTerdakwa Il.
    AMAD MALUDIN Alias ANONG Bin ISMAIL SIDIK dan Terdakwa II.FYRANDA MARSCEL Alias RANDA Bin ISKANDAR sendiri maka terungkapbahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira jam 02.00 Wibbertempat di Jalan Hasanuddin tepatnya ditepi jalan disamping Masjid Al FalahKecamatan Pontianak Barat, Terdakwa . AMAD MALUDIN Alias ANONG BinISMAIL SIDIK dan Terdakwa Il.
    AMAD MALUDIN Alias ANONG BinISMAIL SIDIK dan Terdakwa Il.
    AMAD MALUDIN Alias ANONG Bin ISMAIL SIDIK danTerdakwa Il.
Putus : 17-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 36/PID.SUS/2017/PT KALBAR
Tanggal 17 Mei 2017 — DENNY NURDIANSYAH alias DENNY BIN ARMAYADI
7648
  • namundijawab saksi MINGGUS INDRIANSYAH alias ANONG BIN IDRIS DULSULAIbahwa tidak bisa namun saksi MINGGUS INDRIANSYAH alias ANONG BINIDRIS DULSULAI mengatakan bahwa nanti ada temannya yaitu saksiZUNAIDI alias DATUK bin SABIRIN selanjutnya Terdakwa DENNYNURDIANSYAH alias DENNY meminta nomor handphone saksi ZUNAIDIalias DATUK bin SABIRIN dari saksi MINGGUS INDRIANSYAH aliasANONG BIN IDRIS DULSULAI dan juga Terdakwa DENNY NURDIANSYAHalias DENNY meminta saksi MINGGUS INDRIANSYAH alias ANONG BINIDRIS
    meminta saksi MINGGUS INDRIANSYAH alias ANONG BINIDRIS DULSULAI untuk menjemput di Aruk Sajingan.
    dansaksi MINGGUS INDRIANSYAH alias ANONG BIN IDRIS DULSULAImenjawab belum bang masih dalam perjalanan menuju ke Aruk Sajingan,bentar lagi sampai kemudian Terdakwa DENNY NURDIANSYAH aliasDENNY bertanya DATUK mane?
Putus : 04-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 98/PID.B/2012/PN.MSH
Tanggal 4 Desember 2012 — AHMAD KALIDUPA alias MATO
2913
  • La Anong yang sementara duduk bersama isterinya ditempat santaidepan rumah saksi menegur terdakwa agar tidak ribut namun terdakwamalah mendatangi La Anong sambil memegang parang sehingga LaAnong menghindar.
    Anong, dankeponakan saksi, Sdr. Amir mendengar teriakan dari depan rumah korbanyang mengatakan Trisno muka pancuri dengan perkosa serta Trisnokalo jago mari kaluar kemudian saksi melihat terdakwa membawaparang yang dipegang dengan tangan kanan, Sdr.
    Anong sempat menegurterdakwa namun tidak dihiraukan.
    La Anong yang sementara itu sedang bersilaturahmibersama istrinya Saksi Sakila dan Amin di rumah korban, menegurterdakwa agar tidak ribut namun terdakwa yang saat itu memegangparang mengejar Sdr. La Anong.
    SBB terdakwa datangke rumah saksi Trisno Ode alias Ris (korban) dalam keadaan mabuk danberteriak di halaman rumah Trisno ee se kaluar, dan ditegur oleh sdr.La Anong yang sementara bersilaturahmi Lebaran bersama istrinya dirumah korban namun tidak dihiraukan terdakwa, malah terdakwakemudian mengayunkan parang hendak memotong sdr. La Anong namunsdr.
Register : 01-11-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 197 / Pid. B / 2012 / PN. Kgn
Tanggal 20 Nopember 2012 — -KASPIANNOR als TISON bin H. ABDUL KARIM
485
  • Jali als Anong (DPO) pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2012sekitar jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Juli tahun 2012 bertempat di Pos BPK Desa Sungai RayaSelatan Rt. 02 Rw Kec.
    Jali alias Anong membawa sebuahpisau lalu terdakwa dan sdr.Jali mengatakan siapa yang membawahi kelahi(siapa yang mengajak berkelahi) lalu saksi Zainal Fahmi als Ami menjawabtidak tahu lalu terdakwa dan sdr.
    Irwann sedangkan teman terdakwa yaitu Jali alias Ahong di tengahperjalanan memberitahu kalau dirinya telah menusuk salah satu dari orang yansedang jaga di pos BPK tadi, sedangkan kejadiannya terdakwa tidak melihatnyadan Jali alias Anong melarikan diri;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas dapat diketahuiantara terdakwa dan temannya yaitu Jali alias Anong secara individu melakukanperbuatannya masingmasing tanpa adanya salah satu diantara terdakwa danJali alias Anong yang menyuruh satu
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.Pts
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
485
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bulhasan bin Dul Ajam) dengan Pemohon II (Nuraini binti Syamsir Anong
    memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Bulhasan bin Dul Ajam, NIK. 6106012705720001, tempat dantanggal lahir Telungai, 27 Mei 1972, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani / Pekebun, tempat kediaman diJalan Gang Famili, Dusun Mupa, RT.002, RW.001, Desa PalaPulau, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu,sebagai Pemohon ;Nuraini binti Syamsir Anong
    Bahwa, pada tanggal 27 September 2003 Pemohon menikah denganPemohon Il bernama Nuraini binti Syamsir Anong, yang dilaksanakandihadapan Penghulu bernama Ahmad bin Musa di Desa Pala Pulau,Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Syamsir Anong bin Abdullah, adapunyang menjadi saksi adalah M. Saleh bin Mosmulyadi dan Budi Utomo binSukarno dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);2.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Bulhasan bin Dul Ajam)dengan Pemohon II (Nuraini binti Syamsir Anong) yang dilaksanakan padatanggal 27 September 2003 di Desa Pala Pulau, Kecamatan PutussibauUtara, Kabupaten Kapuas Hulu;3.
    tanggal lahir Nanga Sambus, 20Oktober 1958, Saksi adalah tetangga para Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal27 September 2003; Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di Desa Pala Pulau,Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Syamsir Anong
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bulhasan bin Dul Ajam)dengan Pemohon II (Nuraini binti Syamsir Anong) yang dilaksanakan padatanggal 27 September 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu;3.
Register : 18-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 89/Pid.B/2022/PN Bek
Tanggal 5 Oktober 2022 —
Terdakwa:
FREDERIKUS FERI ANONG als FERI Anak dari THOMAS AKOS
7020
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Frederikus Feri Anong als Feri Anak dari Thomas

    Terdakwa:
    FREDERIKUS FERI ANONG als FERI Anak dari THOMAS AKOS
Register : 25-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 129/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : YUSUF ALS SUF BIN H.ABDULLAH BAHASUAN Diwakili Oleh : YUSUF ALS SUF BIN H.ABDULLAH BAHASUAN
Terbanding/Penuntut Umum : NUNUK DWI ASTUTI, SH.,MH.
3014
  • Tanjung Mas Kec.Semarang Utara Kota Semarang ketika membawa Sabu sekitar 200gram yang dibawa dari Pontianak yang diperoleh dari ZUPIANDIOKTARI atas perantaraan MINGGUS IDRIANSYAH ALS ANONG danterdakwa. Bahwa terdakwa bersamasama SUTAN ANDI WIDAKSO BinSUTARNO dan MINGGUS IDRIANSYAH Als.
    ANONG sertaZUPIANDI OKTARI tidak memiliki ijin dari Pemerintah dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , dalam bentuk bukan tanaman berupa Sabu Narkotikajenis sabu + 200 (dua ratus) gram.
    ANONG serta ZUPIANDIOKTARI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU.RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidiair :Bahwa terdakwa bersamasama SUTAN ANDI WIDAKSO BinSUTARNO, MINGGUS IDRIANSYAH Als.
    Tanjung Mas Kec.Semarang Utara Kota Semarang ketika membawa Sabu sekitar 200gram yang dibawa dari Pontianak yang diperoleh dari ZUPIANDIOKTARI atas perantaraan MINGGUS IDRIANSYAH ALS ANONG danterdakwa. Bahwaterdakwa bersamasama SUTAN ANDI WIDAKSO BinSUTARNO dan MINGGUS IDRIANSYAH Als.
    ANONG sertaZUPIANDI OKTARI tidak memiliki ijin dari Pemerintah dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa Sabu beratnyamelebihi 5 (lima) gram yaitu dengan berat sekitar 200 (dua ratus)gram.
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 45/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 10 Februari 2021 —
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.Kardianto Alias Anong.
2.Ridwan Alias Iwan Bin Muhammad Haji Umar.
3.Tjau Hin Alias Ahin
485
  • Kardianto Alias Anong, Terdakwa II. Ridwan Alias Iwan Bin Muhammad Haji Umar, Terdakwa III.

    2.HERI SUSANTO, SH
    Terdakwa:
    1.Kardianto Alias Anong.
    2.Ridwan Alias Iwan Bin Muhammad Haji Umar.
    3.Tjau Hin Alias Ahin
    Nama lengkap : Kardianto Alias Anong.2. Tempat lahir : Singkawang;3. Umur/Tanggal lahir : 56 tahun / 19 Februari 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Gunung Poteng Gg.Mawar Rt.041 Rw.015Kel.Pasiran Kec. Singkawang Barat KotaSingkawang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Kardianto Alias Anong. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal10 Desember 2020;2.
    Bahwa terdakwa KARDIANTO Alias ANONG Bin PAUZAN, terdakwa IIRIDWAN Alias IWAN Bin MUH. HAJI UMAR, dan terdakwa III TJAU HINAlias AHIN bermain judi jenis remi box tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwajib.sonneennnenn Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.
    Bahwa terdakwa KARDIANTO Alias ANONG Bin PAUZAN, terdakwa IIRIDWAN Alias IWAN Bin MUH. HAJI UMAR, dan terdakwa III TJAU HINAlias AHIN bermain judi jenis remi box tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwajib.sonnnenenene Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHP.
    Kardianto Alias Anong, Terdakwa 2.RIDWAN Alias IWAN Bin MUHAMMAD HAJI UMAR dan Terdakwa 3.
    Kardianto Alias Anong, Terdakwa II. RidwanAlias lwan Bin Muhammad Haji Umar, Terdakwa Ill. Tjau Hin Alias Ahinterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang DiadakanDengan MelanggarPasal 303 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) Bulan dan 25 (dua puluh lima) Hari;3.
Register : 17-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Skw
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
2.FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Liu Siat Kim Alias Akim Anak Dari Piong Sui Ciung
8212
  • ANONG dengan maksud memintabagi narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa berjanji untuk bertemuHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Skwdengan Sdri. ANONG di tepi jalan di Jalan Yos Sudarso Gg. Busri, Rt.
    ANONG dengan maksud memintabagi narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa berjanji untuk bertemudengan Sdri. ANONG di ditepi jalan di Jalan Yos Sudarso Gg.
    karena Sdri ANONG ada pesannarkotika jenis sabu kapadaTerdakwa, dan Terdakwa janji bertemu dengan sdri ANONG di ditepi jalan diJalan Yos Sudarso Gg.
    karena Sdri ANONG ada pesannarkotika jenissabu kapada Terdakwa, dan Terdakwa janji bertemu dengan sdri ANONG diditepi jalan di Jalan Yos Sudarso Gg.
    ANONG di ditepi jalan di Jalan YosSudarso Gg. Busri, Rt.
Register : 13-02-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1244/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedih bin Aso) terhadap Penggugat (Desi Anggraeni binti Anong).
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
      Epim Sucipta;
    2. Sebelah Utara : Rumah milik Ojon/Lilis;
    3. Sebelah Selatan : Rumah milik Anong;

Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.

  1. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak (setengah) bagian atas harta bersama tersebut.
    Pamubusan Rt 01/Rw 08, Desa Tenjolaya, Kecamatan Pasirjambu,Kabupaten Bandung, dengan batasbatas, Utara : tanah Lilis, Selatan :tanah Anong, Timur : Solokan/Sungai kecil, Barat : tanah jalan/rumahMaman.oF Menetapkan terhadap harta satu unit rumah tinggal seluas 55 m?,sebagai harta bersama yaitu :Kp.
    Fotokopi jadwal angsuran atas nama Anong, yang dikeluarkanoleh Bank Mandiri, bukti surat tersebut telah dinazegelen dan diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di hadapan kuasa Penggugatdan kuasa Tergugat yang ternyata sesuai, dengan tidak dibantah oleh pihakPenggugat, lalu diberi kode TR.3.4.
    Fotokopi bukti setor tunai atas nama Anong yang dikeluarkan olehBank Mandiri, bukti Surat tersebut telah dinazegelen dan diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di hadapan kuasa Penggugatdan kuasa Tergugat yang ternyata sesuai, dengan tidak dibantah oleh pihakPenggugat, lalu diberi kode TR.4.Saksi1. Anong bin Salimudin, umur 58 tahun, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Pamubusan RT 01 RW O08 Desa TenjolayaKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung.
    Epim Sucipta; Sebelah Utara : Rumah milik Ojon/Lilis; Sebelah Selatan : Rumah milik Anong; Bahwa rumah permanen berdiri di atas tanah milik orang tuaTergugat. Bahwa rumah permanen tersebut sekarang dikuasai olehTergugat.
    Epim Sucipta; Sebelah Utara : Rumah milik Ojon/Lilis; Sebelah Selatan : Rumah milik Anong;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.3. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingberhak 142 (Setengah) bagian atas harta bersama tersebut.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 4% (setengah) bagianharta bersama tersebut kepada Penggugat.
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
728
  • Rahman Gang Bukit Raya IllRT.04 RW.07 Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Paman Sepupu dari para Tergugat ; Bahwa, saksi tidak kenal dengan Siti binti Daeng Masek, saksihanya kenal dengan Siti binti Anong sebagai bibi saksi ; Bahwa, saksi mengetahui bahwa para Tergugat bukanketurunan dari Siti binti Daeng Masek melainkan keturunandari Siti binti Anong dari
    hasil pernikahannya dengan Rasibyang mana dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Musa (orang tua dari para Tergugat) ; Bahwa, saksi kenal dan pernah bertemu dengan Siti bintiAnong karena Siti binti Anong adalah bibi saksi (saudaraperempuan ayah saksi) yang saat ini telah meninggal dunianamun saksi tidak ingat kapan meninggalnya hanya saksisering berziarah ke makam Siti binti Anong ; Bahwa, saksi mengetahui sebelum menikah dengan Siti bintiAnong, Rasib telah menikah
    ;Bahwa, saksi mengetahui Siti binti Anong menikah denganRasiod dan mempunyai seorang anak bernama Musa danMusa menikah dengan seorang wanita bernama Halijah dandikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Hamzah,Muhammad Nur, Nurhayati dan Syafriyanto (para Tergugat) ;Bahwa, saksi kenal dengan Musa bin Rasib sejak tahun 2004dan saksi juga kenal dan pernah bertemu dengan Siti bintiAnong ;Bahwa, Siti binti Anong telah meninggal dunia tahun 2010 dansaksi mengetahui suami dari Siti binti Anong adalah Rasibyang
    , saksi hanyatahu tentang Siti binti Anong karena ada sertifikat tanah atasnama Siti bin Anong pada tanah milik Rasib dan Siti bintiDaeng Masek, dan saksi pernah diminta menjadi saksi padasaat persidangan kasus sengketa tanah atas nama Siti bintiDaeng Masek di Pengadilan NegeriBahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan masingmasing secara tertulis tertanggal 14 Februari 2018, yang selengkapnyatelah tercantum dalam Berita
    mempunyai anak Musa bin Rasib, para Tergugatyang berjumlah 4 (empat) orang adalah keturunan Siti binti Anong ;Menimbang bahwa saksisaksi Tergugat menyatakan, saksi kenaldengan Siti binti Daeng Masek bahwa, Siti binti Daeng Masek nikahHal. 31 dari 36 Hal.
Register : 14-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 25/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
JUANDA ALS ANONG BIN BASRI NGADIMUN
138
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa JUANDA Alias ANONG Bin BASRI NGADIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang tersebut karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    Penuntut Umum:
    1.EDDY SINAGA, SH
    2.LATIFA DENTINA, SH
    Terdakwa:
    JUANDA ALS ANONG BIN BASRI NGADIMUN
Register : 06-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Bky
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3212
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rista Purwanti binti Imran untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Suhaimi Nata bin Darman Anong;

    3. Memerintah Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledo, Kabupaten Bengkayang, untuk menikahkan anak Para Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah);

    Majelis hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan pemohon;2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak pemohonbernama Rista Purwanti binti Imran untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Suhaimi Nata bin Darman Anong.3.Membebankan biaya perkara menurut hukum perundangundanganyang berlaku;Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang
    Namun Para Pemohon,anak Para Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan nenek calonsuami anak Para Pemohon tetap pada pendiriannya untuk menikahkananak;Bahwa atas nasihat Hakim sebagaimana tersebut di atas, anakPemohon yang bernama Rista Purwanti binti Imran dan calon suaminyayang bernama Suhaimi Nata bin Darman Anong samasama menyatakantelah memahami tentang kemungkinan risiko perkawinan sebagaimanatelah dinasihatkan oleh Hakim dan menyatakan tetap ingin melanjutkanproses pernikahan serta siap untuk
    ;Hal. 4 dari 17 hal Penetapan Nomor 2/Padt.P/2021/PA.BkyBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan tambahanketerangan yang pada pokoknya: Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya maumenikah atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, mereka saling mencintai; Bahwa pernikahan mereka tidak dapat ditunda karenahubungan antara anak Para Pemohon Rista Purwanti binti Imrandengan calon suaminya Suhaimi Nata bin Darman Anong
    Hakim menilai hal tersebutmenunjukkan telah adanya niat dan keadaan yang positif untukterwujudnya pernikahan antara anak Pemohon yang bernama RistaPurwanti binti Imran dengan calon suaminya yang bernama Suhaimi Natabin Darman Anong;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan bukti tertulisyang diberi kode P.1 s.d P.7;Menimbang bahwa bukti P.1 s.d.
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaRista Purwanti binti Imran untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Suhaimi Nata bin Darman Anong;3. Memerintah Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ledo, Kabupaten Bengkayang, untuk menikahkananak Para Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.