Menyatakan sah ganti / perubahan nama ARCA WULAN NDARI berdasarkan kutipan Akte Kelahiran No. 657/2006 tanggal 15 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatn Sipil Kabupaten Sleman menjadi ARKA WULANDARI 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan turunan sah putusan ini kepada Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

lahirkan di Sleman sebagaianak perempuan dari perkawinan suami istri masingmasing bernama WAKIMINdan ASTINI berdasarkan kutipan akte nikah No. 099/04/VIII/1997 tertanggal 5Agustus 1997 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah di daftar dalam kelahiran untukwarga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil Kecamatan Moyudan berdasarkankutipan akta kelahiran no.665/2006 tertanggal 15 Februari 2006 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon memerlukan perbaikan akte kelahiran denagnmengganti/merubah nama dari ARCA

WULAN NDARI menjadi ARKAWULANDARI dengan alasan kesalahan penulisan pada saat pendaftaran Aktekelahiran ;Bahwa demi kepastian hukum perubahan nama tersebut di perlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Sleman ;Berdasarkan halhal tersebut diata, Pemohon, memohon kepada Pengadilan NegeriSleman untuk :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sah ganti / perubahan nama ARCA WULAN NDARI berdasarkankutipan Akte Kelahiran No. 657/2006 menjadi ARKA WULANDARIMembebankan biaya administrasi

permohonannya, Pemohon di depanpersidangan telah mengajukan bukti bukti surat berupa :12Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : WAKIMIN , (Bukti P1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah antara WAKIMIN dan ASTINI , tanggal 05Agustus 1997, Nomor : 099/04/VIII/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Moyuda, Kabupaten Sleman , (Bukti P2) ;Fotocipy Kartu Keluarga atas anam WAKIMIN, (Bukti P3) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : ASTINI , (Bukti P4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : ARCA

Pemohon, dikarenakan bahwa nama anaktersebut mempunyai makna / arti yang berbeda dan terjadi kesalahan penulisan di dalamakte kelahiran maka Pemohon menghendaki nama tersebut dirubah menjadi ARKAWULANDARI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan Saksi Saksi yaitu saksi MUHAMMAD SYAMLAN dan saksi SYAMSURIterbukti bahwa karena anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan istrinya yangbernama ASTINI sesuai dengan Bukti P5 yaitu Fotocopy Akta Kelahiran atas nama :ARCA

tersebut dan Pengadilanberpendapat bahwa permohonan tersebut beralasan dan tidak bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku maka permohonan tersebut beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan Pasal Pasal dari Undang Undang dan Peraturan PeraturanHukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah ganti / perubahan nama ARCA

(dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan NO.REG.PERK : PDM1300 /Euh.2/11 /2018 sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MUHAMMAD YUDHI, pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2018 sekira Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di Jalan Halat Simpang Jalan Gedung Arca Kel.Pasar Merah Barat Kecamatan

Sus/2018/PN MdnATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD YUDHI, pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2018 sekira Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di Jalan Halat Simpang Jalan Gedung Arca Kel.Pasar Merah Barat Kecamatan Medan Kota Kota Medan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa

Medan Kota; Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi dan rekanrekan saksimenemukan barang bukti berupa 1(satu) buah Kotak Rokok Marlboro berisi1(satu) bungkus plastik kecil transparan yang berisi narkotika golongan jenis sabusabu dari dalam kantong celana terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 20.00 wibsaat saksi dan rekan saksi lainnya sedang melaksanakan Patroli bersepedamotor dan melintas di Jalan Halat simpang Jalan Gedung Arca Kel. PasarMerah Barat Kec.

Medan Kota ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi dan rekanrekan saksimenemukan barang bukti berupa 1(satu) buah Kotak Rokok Marlboro berisi1(satu) bungkus plastik kecil transparan yang berisi narkotika golongan jenis Sabusabu dari dalam kantong celana terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 20.00 wibsaat saksi dan rekan saksi lainnya sedang melaksanakan Patroli bersepedamotor dan melintas di Jalan Halat simpang Jalan Gedung Arca Kel. PasarMerah Barat Kec.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terdakwa MUHAMMAD YUDHI, pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2018 sekira Pukul 20.00 Wib bertempat di Jalan HalatSimpang Jalan Gedung Arca Kel.

Lahir : 40 Tahun/ 01 Juli 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Perempuan;Tempat Tinggal : Banjar Arca, Desa Pulukan, KecamatanPekutatan, Kabupaten Jembrana ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota sejak tanggal 26 Januari 2016sampai dengan tanggal 01 Februari 2016 dan Tahanan Rumah sejak 02 Februari2016 sampai dengan sekarang; nnn nnn nn nnn nen nnn nse ncnTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan

a Bahwa yang saksi ketahui atas kejadian ini adalah terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Nur Inten; Bahwa yang saksi ketahui pada saat itu ada teriakan dan saksiketempat kejadian tersebut mereka sudah bergulat ditanah; Bahwa pada saat itu yang saksi lakukan adalah saksi melerainyabersama dengan ibuibu yang ada ditempat kejadian tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 4 Nopember2015 sekira pukul 07.00 wita bertempat di halaman rumah saksikorban, di Banjar Arca

Saksi NUR INTEN ;222neeceeceece cence een ec nec enennenneneeneenennenseesBahwa terdakwa telah menganiaya saksi pada hari Rabu tanggal 4Nopember 2015 sekira pukul 07.00 wita bertempat di halaman rumahsaksi korban, di Banjar Arca, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana;Bahwa masalah yang menyebabkan terdakwa menganiaya saksiadalah saling ejekmengejek antara saksi dengan Terdakwa;Bahwa pada awalnya saksi salah dengar dimana terdakwa menyapateman suami saksi yang bernama Sidik dengan katakata

SIDIK;Bahwa terdakwa telah menganiaya saksi korban Nur Inten pada hariRabu tanggal 4 Nopember 2015 sekira pukul 07.00 wita bertempat dihalaman rumah saksi korban, di Banjar Arca, Desa Pulukan,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana; Bahwa masalah yang menyebabkan terdakwa menganiaya saksiadalah saling ejekmengejek antara saksi korban dengan terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab terdakwa menganiaya saksikorban; Bahwa akibat dari terdakwa menganiaya saksi korban adalah luka lecetpada tangannya

Sebagal Der iKt : =2snnssennsnnnnnnncimmiennonnsmsnmnnsnnnnnietsBahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanNur Inten pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2015 sekira pukul 07.00wita bertempat di halaman rumah milik saksi korban, di Banjar Arca,Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana;Bahwa cara terdakwa menganiaya saksi korban adalah dengan caramenjambak rambut, mencakar wajah, membanting, sertamembenturkan kepala saksi korban ke tanah;Bahwa awalnya terdakwa bertanya

menyatakanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa CHANDRA DOLOK SARIBU pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2015 sekira pukul 03.00 wib dan pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015sekira pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulanAgustus dan di tahun 2015, bertempat di Jalan Gedung Arca

satu perbuatan berlanjut, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 wib ketikaTerdakwa melintas ke Jalan Gedung Arca

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa CHANDRA DOLOK SARIBU pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2015 sekira pukul 03.00 wib dan pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015sekira pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulanAgustus dan di tahun 2015, bertempat di Jalan Gedung Arca Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri,Mengambil barang

sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu jikaperbuatan perhubungan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: : Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 wib ketikaTerdakwa melintas ke Jalan Gedung Arca Medan Terdakwa

Rezeki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2015 sekira pukul 17.49 Wibsaksi sedang berjualan di toko saksi di Jalan Halat Medan terdakwa datanghendak menawarkan untuk menjual sepatu dan memperlihatkan 4 (empat)pasang sepatus ebagai contoh barang, namun saya menolaknya danmenyuruh terdakwa menjual barangbarang tersebut ke daerah Teladan ;Bahwa pada Jumat, tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 Wib saksimelintas di Jalan Gedung Arca

Saksi YONA MARATHINI :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011 yang saksiketahui bersama Danang sepulang dari kampus sekitar jam18.00 wib dikamar kontrakan saudara Danang yangberalamat di Perum Arca Winangun Estate Blok AB6 NO 02kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi tahu karena terdakwa telah mencuri Laptopkepunyaan temen saksi yang berada didalam kamarkontrakan =;Bahwa setahu saksi saudara Danang menyimpan laptoptersebut diatas tempat tidur dan Car jernya disimpandiatas meja

Saksi D U R Y A N I ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011 sekitar jam10.00 wib, telah terjadi pencurian di PerumArcawinangun Estate Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas ;Bahwa barang berupa laptop yang diambil oleh saksiadalah kepunyaan saudara Danang Wibianto yang beralamatdi Perum Arca winangun ;Bahwa yang punya rencana untuk mencuri Laptop yaitusaya dan saudara Terdakwa.

Unsur ss: Dengan maksud untuk = dimiliki secaramelawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap di muka persidangan yaitu pada hari Jum attanggal 18 Maret 2011 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwatelah mengambil 1 (satu) buah laptop di tempat kamarkontrakan saksi Danang Wibianto di Perum Arca WinangunEstate Blok AB6 No.02 Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten milik saksi korban Danang Wibianto ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiDanang Wibianto, terdakwa, ternyata terdakwa

Unsur dilakukan dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Duryani aliasCokrak bin Carlam yang bersesuaian dengan keterangan terdakwadipersidangan terungkap, bahwa pada hari Jumat tanggal 18Maret 2011 sekitar pukul 10.00 Wib di Perum Arca Winangun16Estate Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten, terdakwa telahmengambil barang berupa laptop beserta Charjer dan tas warnahitam yang dilakukan dengan cara terdakwa bersama saksiDuryani bin Carlam dengan berboncengan naik

WinangunEstate Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten, terdakwa telahmengambil barang berupa laptop beserta Charjer dan tas warnahitam yang dilakukan dengan cara terdakwa bersama saksiDuryani bin Carlam dengan berboncengan naik sepeda motorRevo mendatangi rumah korban (saksi Danang Wibianto) yangterletak di Perum Arca Winangun tersebut, setelah tibadirumah korban terdakwa turun dari sepeda motor kemudianmasuk kedalam rumah korban melalui pintu depan yang tidakterkunci kemudian menuju kamar korban

PERKARA : PDM1302/EUH.2/T/11/2018, pada 19November 2018, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN PERTAMABahwa dia terdakwa BUDI WANTORO pada hari Rabu tanggal 22Agustus 2018 sekitar pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2018, bertempat di Jalan Gedung Arca Keluran TeladanBarat Kecamatan Medan Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli

kesimpulannya bahwa barang bukti yang diperiksamilik tersangka atau nama BUDI WANTORO adalah positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa dia terdakwa BUDI WANTORO pada hari Rabu tanggal 22Agustus 2018 sekitar pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2018, bertempat di Jalan Gedung Arca

Saksi : ANGGITO F SIANIPAR, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul 03.30 bertempat diCaf Jalan Gedung Arca Kelurahan Teladan Barat Kecamatan MedanKota. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan saksi HARIS H SITANGGANG dan saksi MARIO MANALU yangmasingmasing petugas Polsek Medan Kota.

Saksi : HARIS H SITANGGANG, dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama tim pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018sekira pukul 03.30 bertempat di Jalan Gedung Arca Kelurahan TeladanBarat Kecamatan Medan Kota terdakwa BUDI WANTORO melakukantindak pidana Narkotika.Bahwa benar saksi bersama dengan saksi MARIO MANALU dan saksiANGGITO SIANIPAR (masingmasing petugas Polsek Medan Kota)mendapat informasi dari masyarakat bahwa Jalan Gedung ArcaKelurahan Teladan Barat Kecamatan

sebagai berikut :Dia terdakwa sudah 3 (tiga) hari lamanya memperjualbelikan Narkotikajenis shabushabu yang diperoleh terdakwa dari temannya bernama RoySihotang yang dijual terdakwa perpaket seharga Rp.2.000.000, (dua jutaPutusan Nomor 3142/Pid.Sus/2018/PN MdnHalaman 7rupiah) dan keuntungan yang diperoleh terdakwa untuk setiap paketnya adalahRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sealanjtnya pada hari Rabu tanggal 22Agustus 2018 sekira pukul 03.30 wib, saat terdakwa berdiri dipinggir JalanUmum Jalan Gedung Arca

bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya kembali ;Halaman 2Putusan Pidana Nomor : 1407/Pid.B/2019/PNMdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RAJU AFDOLI bersama dengan HASIHOLAN SITOMPUL(berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekira pukul 21.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018 bertempat diJalan Gedung Arca

para saksi Polisimenjelaskan bahwa barang berupa narkotika tersebut sudah ada dan kemudian sepakatuntuk bertemu dengan Jalan Gedung Arca Kel Teladan Baru Kec Medan Kota tepatnya diDepan Kampus ITM (Institut Teknologi Medan) kemudian terdakwa HASIHOLANSITOMPUL menyuruh RAJU AFDOLI untuk menyerahkan pesanan tersebut kepada calonpembeli, Saat para saksi menunggu datang RAJU AFDOLI yang mengampiri kenderaanyang di gunakan untuk Under Cover Boy, lalu langsung masuk kedalam mobil danmenyerahkan 1 (satu

tersebut dilakukan dengan tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 114 (2) Jo.Pasal 132 (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RAJU AFDOLI bersama dengan HASIHOLAN SITOMPUL(berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekira pukul 21.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018 bertempat diHalaman 4Putusan Pidana Nomor : 1407/Pid.B/2019/PNMdnJalan Gedung Arca

para saksi Polisimenjelaskan bahwa barang berupa narkotika tersebut sudah ada dan kemudian sepakatuntuk bertemu dengan Jalan Gedung Arca Kel Teladan Baru Kec Medan Kota tepatnya diDepan Kampus ITM (Institut Teknologi Medan) kemudian terdakwa HASIHOLANSITOMPUL menyuruh RAJU AFDOLI untuk menyerahkan pesanan tersebut kepada calonpembeli, saat para saksi menunggu datang RAJU AFDOLI yang mengampiri kenderaanHalaman 5Putusan Pidana Nomor : 1407/Pid.B/2019/PNMdnyang di gunakan untuk Under Cover Boy, lalu

A.RAHMAT TUMANGGOR, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekira pukul 21.00 Wib padasaksi melakukan penangkapan terhadap Tedakwa di Jalan Gedung Arca KelTeladan Baru Kec Medan Kota tepatnya di depan kampus ITM ( Instutut TeknologiMedan); Bahwa para saksi mengetahui berdasarkan informasi dari masyarakat ; Bahwa adapun pada saat melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa kamimenemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) Bungkus Plastik

Selanjutnya sambildiarak menuju arca Mbok Rondo Dadapan, saksi MANO dipukul di bagiankepala dan pungung oleh orangorang yang tidak dikenal dan Terdakwa Il.SUMARSO bin KARYO KUPNO memukul saksi MANO denganmenggunakan kayu mengenai punggung kiri dan kepala bagian belakang,dalam perjalanan menuju arca Mbok Rondo Dadapan yang berada di dekatmasjid Arrahman Dk.

Pancot.Sesampai di arca Mbok Rondo Dadapan, saksi MANO dipaksa merusakarca Mbok Rondo Dadapan yang berada di dekat masjid Arrahman olehseseorang lakilaki berjenggot yang tidak dikenal tapi saksi MANO menolaksehingga kepala saksi MANO dibenturkan ke arca Mbok Rondo Dadapan,telinga saksi MANO juga akan dipotong menggunakan pisau oleh 2 oranglakilaki yang tidak dikenal, namun saksi MANO berhasil menghindar keHal. 3 dari 13 hal.

Baju saksi MANO lalu dilepas paksa dan dibuang oleh orangorang yang tidak dikenal, selanjutnya saksi MANO dibawa keluar darilokasi arca Mbok Rondo Dadapan dan tangan saksi MANO diikat kebelakang dengan tali plastik, kKemudian saksi MANO dengan tangan terikatdi belakang diarak sambil terus dipukuli hingga sampai jembatan ombangombang yang berada di pinggir jalan Tawangmangu menuju Sarangan,saat saksi MANO akan dijatuhkan ke sungai, datang petugas kepolisianyaitu saksi ASHADI bin SURATMAN menolong

Selajutnya saksi MANOdiarak menuju arca Mbok Rondo Dadapan yang berada di dekat masjidArrahman Dk. Pancot sambil dipukuli di bagian kepala dan punggungoleh orangorang yang tidak dikenal, kemudian dalam perjalanan arcaMbok Rondo Dadapan tersebut terdakwa Il. SUMARSO bin KARYOKUPNO memukul saksi MANO dengan menggunakan kayu mengenaipunggung kiri dan kepala bagian belakang.Akibat dari perbuatan .

orangorang yangtidak dikenal dengan ciriciri menggunakan cadar, namun ada yang bisasaksi kenali karena tidak mengenakan penutup muka yaitu Srino (belumtertangkap) memukul saksi menggunakan linggis mengenai kaki kanansebanyak 1 kali, Parjoko memukul saksi menggunakan kayu mengenaisebanyak 3 kali, Dimun memukul saksi menggunakan kayu mengenaipunggung kiri dan kepala bagian belakang, serta dipukul Terdakwa Sumarsomenggunakan kayu mengenai punggung kiri dan kepala bagian belakangdalam perjalanan menuju arca

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa I WAYAN PASEK EKA RAJALI alias PASEK telah melakukanpermufakatan jahat dengan saksi IKOMANG MARDANA YASA alias MANG AGUSalias CETU (dilakukan penuntutan terpisah), yaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di warung makan dekatPenginapan Arca

Agus alias Cetu masukkan(simpan) dalam bungkus rokok Sampoerna Mild pada bagian belakangbawah selanjutnya setelah saksi I Komang Mardana Yasa alias MangAgus alias Cetu tiba di warung makan tersebut, saksi I KomangMardana Yasa alias Mang Agus alias Cetu mendapat telpon dariterdakwa I Wayan Pasek Eka Rajali alias Pasek dan saat itu terdakwamenanyakan posisi saksi I Komang Mardana Yasa alias Mang Agusalias Cetu lalu di jawab oleh saksi I Komang Mardana Yasa aliasMang Agus alias Cetu sedang berada di Arca

saksi I Komang Mardana Yasa alias Mang Agusalias Cetu jawab sudah ada yang mesan tapi masih nunggu uang, danterdakwa menjawab lagi Ya kalau sudah laku saya cari kesana dansaksi I Komang Mardana Yasa alias Mang Agus alias Cetu jawabkembali Ya, selanjutnya saksi I Komang Mardana Yasa alias MangAgus alias Cetu meng SMS calon pembeli yang mengaku bernamaSEMO (nama lengkap dan identitas lainya tidak diketahui) dengankalimat bahasa Bali Kenken Pak Man payu ne, yang suba di Arca,bahanne ba dini, (Bagaimana

diDusun Menanga, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;e Bahwa dalam rangka operasi antik agung 2015 ( penindakan terhadap segala bentukkejahatan Narkotika ) karena diwilayah Rendang marak peredaran Narkoba,diperoleh informasi dari masyarakat bahwa pelakunya I Komang Mardana Yasa aliasMang gus alias Cetu yang akan transaksi narkoba jenis sabu di rumah makan dekatpenginapan Arca, kemudian saksi bersama tim melakukan pengintaian;e Bahwa sekitar jam 19.00 wita saksi melihat I Komang mardana yasa

materai yang cukup diberi tanda P 5 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P5 tersebut telah diperiksadan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dipersidangan, serta fotokopi buktiSurat tersebut telah diberi meterai secukupnya, sehingga surat bukti tersebut telahmemenuhi persyaratan sebagaimana yang ditentukan oleh undangundang;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, pihak Kuasa ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan sebagai berikut:1.Saksi PUTU ARCA

bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut,selanjutnya Hakim akan mempertimbangkannya apakah permohonan Para Pemohontersebut menurut hukum beralasan dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap dispensasi nikah berdasarkan aturanperundang undangan khususnya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019, adalah mereka yang belum mencapai batas usia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi PUTU ARCA

menerangkan, benar bahwaoleh karena Ni Kadek Yubika Dewi telah hamil, untuk menutupi aib diantara keluarga,maka orang tua kedua belah pihak akhirnya sepakat menikahkan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P3 dan P4 yangberupa Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 86/Disp/Srt/Am/2013 tertanggal 28 Mei 2013atas nama Komang Kembar Winaya dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor28/Disp/Srt/2013 tertanggal 7 januari 2013 atas nama Ni Kadek Yubika Dewi, yangbersesuaian dengan keterangan Saksi PUTU ARCA

dalam undangundangperkawinan, adalah dispensasi yang diajukan ke Pengadilan sebelum pasangan atausalah satu pasangan di bawah umur tersebut melaksanakan upacara perkawinannya;Menimbang, bahwa dengan meneliti dan menyimak dalil posita permohonanPara Pemohon dapat diketahui bahwa permohonan dispensasi nikah ini diajukan kePengadilan Negeri Singaraja, sebelum pasangan Komang Kembar Winaya denganNi Kadek Yubika Dewi melaksanakan upacara perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi PUTU ARCA

Medan Kota tepatnya ke Kampus ITM,selanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa menghubungi Terdakwa IIdengan mengatakan "FAN, kakak mau beli Shabu tapi hutang dulu, besokKakak bayar dan Terdakwa II menjawab ya udah, datang lah kak, lalu padahari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira pukul 00.15 Wib Terdakwa datangke Jalan Gedung Arca Kec.

Medan Kota tepatnya ke Kampus ITM,selanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa menghubungi Terdakwa IIdengan mengatakan "FAN, kakak mau beli Shabu tapi hutang dulu, besokHalaman 6 Putusan Nomor 3096/Pid.Sus/2018/PN.MdnKakak bayar dan Terdakwa II menjawab ya udah, datang lah kak, lalu padahari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira pukul 00.15 Wib Terdakwa datangke Jalan Gedung Arca Kec.

Medan Kota tepatnya ke Kampus ITM,Halaman 9 Putusan Nomor 3096/Pid.Sus/2018/PN.Mdnselanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa menghubungi Terdakwa IIdengan mengatakan Fan, kakak mau beli Shabu tapi hutang dulu, besokkakak bayar dan Terdakwa II menjawab ya udah, datang lah kak, lalu padahari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira pukul 00.15 Wib Terdakwa datangke Jalan Gedung Arca Kec.

Medan Kota.Halaman 14 Putusan Nomor 3096/Pid.Sus/2018/PN.MdnBahwa Pada saat digeledah oleh saksisaksi di temukan barang bukti 1 (Satu)plastic klip kecil yang diduga berisikian Narkotika jenis Shabu ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut pada tanggal31 Juli 2018 sekira pukul 00.15 Wib, saat itu Terdakwa datang ke JalanGedung Arca Kec.

Medan Kota tepatnya keKampus ITM, selanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa menghubungiTerdakwa II dengan mengatakan "FAN, kakak mau beli Shabu tapi hutang dulu,besok Kakak bayar dan Terdakwa II menjawab ya udah, datang lah kak, lalupada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira pukul 00.15 Wib Terdakwa datang ke Jalan Gedung Arca Kec.

Berdasarkan analisatersebut, tim Lidik mengintensifkan interogasi terhadap para saksidan ternyata setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa, yangbersangkutan mengakui telah mengambil bunga cengkeh keringmilik korban tersebut dan menyembunyikannya di kebun salah satuwarga Banjar Arca, Desa Pulukan, Kabupaten Jembrana yang tidakdiketahui namanya oleh terdakwa.

Atas keterangan terdakwatersebut, tim Lidik mengajak terdakwa untuk mencari barang buktibunga cengkeh kering tersebut dan ternyata benar bahwa bungacengkeh kering milik korban diambil dan disembunyikan olehterdakwa di kebun salah satu warga Banjar Arca, Desa Pulukan,Kabupaten Jembrana.

DK 5111 ZG dan disembunyikan di kebun milik GEDESURIANTA yang bertempat di Banjar Arca, Desa Pulukan,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, namun Terdakwabelum berhasil menjual bunga cengkeh kering tersebut karenaterlebih dulu ditangkap oleh petugas kepolisian.

DK 5111 ZG dandisembunyikan di kebun milik GEDE SURIANTA yangbertempat di Banjar Arca, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana,namun tersangka belum berhasil menjualbunga cengkeh kering tersebut karena terlebin dulu ditangkapoleh petugas kepolisian.

DK 5111 ZG dandisembunyikan di kebun milik GEDE SURIANTA yangbertempat di Banjar Arca, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana,namun tersangka belum berhasil menjualbunga cengkeh kering tersebut karena terlebin dulu ditangkapHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Ngaoleh petugas kepolisian.

G/2018/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Penggugat, Umur : 36 tahun (4 April 1982), agama: Kristen, pekerjaan :Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Perum Bumi Arca IndahBlok 1 No. 4 RT 01 RW 12 Kelurahan ArcawinangunKecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai

PENGGUGAT;LawanTergugat, Umur : 34 tahun, agama: Kristen, pekerjaan : karyawan swasta,sebelumnya bertempat tinggal di Perum Bumi Arca Indah Blok 1No. 4 RT 01 RW 12 ~~ Kelurahan Arcawinangun KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor46/Pen.

Bahwa pada awal pernikahannya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Perum Bumi Arca Indah Blok 4 No. 8A Kelurahan ArcawinangunKecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas kemudian tahun 2012menetap tinggal di Perum Bumi Arca Indah Blok 1 No. 4 B RT 01 RW 12Kelurahan Arcawinangun Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas sampai sekarang;3. Bahwa bulan Februari 2016 atas izin Tergugat, Penggugat pindah kerja diSolo. Penggugat tinggal di Perum Fajar Indah JI. Melati 4 B2/11 Solo.

pada awalnya kehidupan perkawinan / keluarga Penggugatdan Tergugat bahagia dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga pada umumnya; Bahwa Saksi pernah mengetahui sendiri antara Penggugat denganTergugat sedang ribut dan bertengkar; Bahwa pada tahun 2012 menetap tinggal di Perum Bumi Arca IndahBlok 1 No. 4 B RT O1 RW 12 Kelurahan Arcawinangun KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas sampai sekarang; Bahwa pada bulan Februari 2016 atas izin Tergugat, Penggugatpindah kerja di Solo.

Bahwa Dari pernikahan ini telah dikaruniani satu orang anak yangbernama Anak, lakilaki, lahir tanggal 30 Agustus 2011; Bahwa anak antara Penggugat dengan Tergugat Sekarang dalampengasuhan Penggugat; Bahwa awal pernikahannya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Perum Bumi Arca Indah Blok 4 No. 8A KelurahanArcawinangun Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas; Bahwa pada awalnya kehidupan perkawinan / keluarga Penggugatdan Tergugat bahagia dan harmonis sebagaimana layaknya suatu

HADI SUWITO, umur 37 tahun,agama lslam, pendidikan terakhir D3 Keperawatan,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diPerumahan Bumi Arca Indah Blok 14 No. 1A RT. 06RW. 12 Kelurahan Arcawinangun, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberi kuasa kepada KISLAM,S.H., danJUNIANTO,S.H., keduanya Advokat yang berkantorpada Kantor Hukum KISLAM, S.H. dan JUNIANTO,S.H., yang beralamat di Jalan Prof. Dr.

yangdikeluarkan oleh KUA Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas,tanggal 26 Januari 2004 Nomor : 17/1 7/l/2004.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kebon Sirilh RT. 011 RW. 08 Jakarta Pusat tahun selama + 1tahun, dan kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat diKelurahan Bancarkembar RT. 01 RW. 05 Kecamatan PurwokertoUtara Kabupaten Banyumas, yaitu selama + 1 tahun dan pada tahun2007 selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah untuk tinggal dirumah bersama di Perumahan Bumi Arca

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat puncaknyaterjadi pada bulan Januari 2012, yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari rumah bersama di PerumahanBumi Arca Indah blok 14 no. 1A RT 06 RW 12, KelurahanArcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumasdan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Pakis Tirtosari 10BNo. 5E Surabaya Kode Pos 60256 sampai sekarang dan Penggugattetap tinggal di rumah bersama di Perumahan Bumi Arca Indah blok14 no. 1A RT 06 RW

tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA: Bahwa dia terdakwa JONATHAN MALDOVA HASIBUAN pada hariKamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari atau masih dalam tahun 2020,bertempat di Jalan Gedung Arca

Selanjutnyaterdakwa pun menawarkan untuk dijual 1 (Satu) unit handphone merk OppoHalaman 3 dari 19Putusan Nomor 1451/Pid.B/2020/PN Mdnwarna gold yang tidak dilengkapi dokumen melalui media sosial Facebookdengan nama akun MARKET PLACE, lalu saksi GHAVKY ARBIL tertarikuntuk membeli 1(Ssatu) unit handphone merk Oppo warna gold yangditawarkan oleh saksi GHAVKY ARBIL seharga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) selanjutnya terdakwa dan saksi GHAVKY ARBIL sepakat bertemu diJalan Gedung Arca Kec.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal480 ke1 KUHP;ATAU KEDUA:n Bahwa dia terdakwa JONATHAN MALDOVA HASIBUAN pada hariKamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari atau masih dalam tahun 2020,bertempat di Jalan Gedung Arca Kec.

SelanjutnyaHalaman 4 dari 19Putusan Nomor 1451/Pid.B/2020/PN Mdnterdakwa pun menawarkan untuk dijual 1 (Satu) unit handphone merk Oppowarna gold yang tidak dilengkapi dokumen melalui media sosial Facebookdengan nama akun MARKET PLACE, lalu saksi GHAVKY ARBIL tertarikuntuk membeli 1(satu) unit handphone merk Oppo warna gold yangditawarkan oleh saksi GHAVKY ARBIL seharga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) selanjutnya terdakwa dan saksi GHAVKY ARBIL sepakat bertemu diJalan Gedung Arca Kec.

Bahwa pada hari Kamis 30 Januari 2020 pada pukul 15.00 WIB diKampus ITM (Institut Teknologi Medan) di Jl.Gedung Arca sdraJONATHAN MALDOVA HASIBUAN dan sdra GHAVKY ARBIL bertemudan melakukan transaksi jualbeli 1(Satu) unit Handphone merk Oppowarna Gold hasil curian tersebut yang dimana pada saat itu peran sdraJONATHAN MALDOVA HASIBUAN disuruh DENNY SIMANGUNSONG(DPO) untuk menjualkan 1(satu) unit Handphone merk Oppo warnaGold tersebut dan dia menerima upah sebesar 50.000,(lima puluh riburupiah) dari

terhadap permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya semula dan terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut Terdakwa bertetap pada pemohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATU :wonnnna Bahwa dia Terdakwa FAHMI AGATTA pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2020 sekira pukul 19.50 Wib atau setidaktidak masih dalam bulanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2020/PN MdnOktober di tahun 2020 bertempat di Jalan Gedung Arca

melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabusabu dengan berat bersih 0,09 (nol koma nol sembilan) gram,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :wanna nnn Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 19.50Wib, saksi ATVENT GINTING, saksi YUDI HERMANSYAH dan saksi RONI O.TBARUS (masingmasing anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Gedung Arca

ke alamat tersebut kemudian sesampainya dialamat tersebut para saksi melihat Terdakwa dan kedua orang temannya yaituAGUNG (DPO) dan RIDHO (DPO) yang sedang berada dia atas sepeda motordengan gerak gerik mencurigakan sehingga para saksi langsung menghampiridan melakukan penangkapan serta penggeledahan dimana pada saat parasaksi melakukan pemeriksaan Terdakwa sempat membuang 1 (Satu) bungkusplastik klip kecil Narkotika jenis sabusabu seberat 0,09 (nol koma nol sembilan)gram ke pinggir Jalan Gedung Arca

Depan Kampus ITM yang sebelumnyaTerdakwa sembunyikan dibawah lidah Terdakwa sedangkan teman TerdakwaAGUNG (DPO) dan RIDHO (DPO) berhasil melarikan diri dan pada saat diinterogasi Terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah milikTerdakwa yang dibeli Terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekirapukul 19.40 Wib di dalam Kampus ITM Medan Jalan Gedung Arca KecamatanMedan Kota dari seseorang yang tidak tikenal oleh Terdakwa sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);wana nnn n= Bahwa Terdakwa

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman dengan berat 0,09 (nol koma nolsembilan) gram, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnnnn= Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 19.50Wib, saksi ATVENT GINTING, saksi YUDI HERMANSYAH dan saksi RONI O.TBARUS (masingmasing anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Gedung Arca

Muhammad Arca Sangkala;Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang

Sel. saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama:Zazkia Febria Mika, Muhammad Alif, Muhammad Arca Sangkala

Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama:Zazkia Febria Mika, Muhammad Alif, Muhammad Arca Sangkala; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan

larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Zazkia Febria Mika, Muhammad Alif,Muhammad Arca

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara :SOBIRIN bin DASTI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, beralamat tempat tinggal di RT.01 RW. 05 DesaKedungwringin, Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;MELAWANNUNING ASWARINI binti SUWARTO, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat tempat tinggaldi Perum Bumi Arca

antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 656/49/X/2009, dan pada saat menikah Termohon muallaf dari agamaKristen kemudian masuk Agama Islam;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Duda dengan 2 (dua) anak danTermohon Janda dengan 3 (tiga) anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diPerumahan Bumi Arca

Indah Blok 12 No.2 B (rumah kontrak) kurang lebih sampaidengan bulan Nopember 2013, kemudian pindah ke rumah hasil pembelianPemohon di Perumahan Bumi Arca Indah Blok 9 No. 1.A.

SedangkanTermohon tetap di Perumahan Bumi Arca Indah Blok 9 No.1A hingga permohonanini diajukan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon bada dukhul tidak dikaruniaianak; == nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n=Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis sebagaimana rumah tangga pada umumnya, akan tetapi setelahkepindahan ke rumah milik sendiri di Perum BAI Blok 9 No.1A, kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidakberhasil;SAKSI II : BARKAH HANING CIPTADI Bin SOEMARDI, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalah temanPemohon; 39 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n nene Bahwa Saksi lupa tahun pernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa yang Saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggalbersama di rumah Pemohon di Perumahan Bumi Arca

PENETAPANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Mdnexe sll port al uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanGedung Arca Simpang H. M.

Joni Nomor 56 KelurahanPasar Merah Barat Kecamatan Medan Area Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXX, umur 42 Tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diJalan Gedung Arca Simpang H. M.

strong>, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menetapkan barang bukti berupa :+ 1 (satu) Keping CD Salinan rekaman pada tanggal 08 Oktober 2020Sekira pukul 16.50 wib, di Jalan Gedung Arca , Teladan Barat Medan KotaSumatera Utara Terlampir dalam Berkas Perkara** 1 (Satu) Potong baju lengan panjang dengan kaos warna merah* 1 (Satu) Potong celana Jeans warna biruDirampas untuk dimusnahkan.* 1 (Satu) Unit Mobil jenis isuzu panther Pickup dengan NomorBK 9320 JDikemballikan kepada pemilik yaitu DINAS BINA MARGASUMATERA UTARA.4.

Pelajar SMK dan Buruh, selesai melakukan aksi unjuk rasa digedung DPRD Kota Medan, lalu mereka berkumpul didepan Kampus InstitutTeknologi Medan (ITM) karena hendak berorasi di jalan umum sehinggabersamasama mereka menutup / blokade jalan dengan duduk disepanjangjalan umum, kemudian sekitar pukul 16.50 wib saksi OKTO FAUZIHARAHAP,S.T dengan mengemudikan 1 (satu) Unit Mobil jenis isuzu PantherPickup dengan nomor polisi plat merah BK 9320 J milik Dinas Bina MargaSumatera Utara melintas di Jalan Gedung Arca

Pickup dengan nomor polisi plat merah BK 9320 J milikDinas Bina Marga Sumatera Utara pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2020 sekira pukul 16.50 wib bertempat di Jalan Gedung ArcaTeladan Barat Medan Kota tepatnya di depan Kampus ITM (InstitutTeknologi Medan);Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekirapukul 16.50 wib, saksi mengemudikan 1 (Satu) Unit Mobil jenis isuzuPanther Pickup dengan nomor polisi plat merah BK 9320 J milik DinasMarga Sumatera Utara melintas di Jalan Gedung Arca

terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 284/Pid.B/2021/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakafakta dipersidangan sesuai denganketerangan Terdakwa dan petunjuk serta diperkuat dengan barang bukti bahwapada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekira pukul 16.50 wib, saksimengemudikan 1 (satu) Unit Mobil jenis isuzu Panther Pickup dengan nomorpolisi plat merah BK 9320 J milik Dinas Marga Sumatera Utara melintas di JalanGedung Arca

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Keping CD Salinanrekaman pada tanggal 08 Oktober 2020 Sekira pukul 16.50 wib, di JalanGedung Arca, Teladan Barat Medan Kota Sumatera Utara, Terlampirdalam Berkas Perkara, 1 (Satu) Potong baju lengan panjang dengankaos warna merah, 1 (satu) Potong celana jeans warna biru,Dimusnahkan. 1 (Satu) Unit Mobil jenis isuzu panther Pickup denganNomor BK 9320 J, Dikemballikan kepada pemilik yaitu Dinas Bina MargaSumatera Utara.6.