Uhay Bin Atih Tunaetih, Terdakwa III. Jujun Bin Bai dan Terdakwa IV. Asep Saepudin Als Asep Bin (Alm) Ayut Sayuti masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Uhay Bin Atih Tunaetih Terdakwa III. Jujun Bin BaiTerdakwa IV. Asep Saepudin Als Asep Bin (Alm) Ayut Sayuti

Cikole KotaSukabumi;Tukang Parkir;SD TamatSANDI APRIANDI ALS UHAY BIN ATIH TUNAETIH;Sukabumi;26 tahun / 05 April 1990;Lakilaki;Indonesia;Islam;Kp. Ciaul Pasir RT 03/09 Kel. Subangjaya Kec.

Uhay Bin Atih Tunaetih, Terdakwa III. Jujun Bin Bai dan TerdakwaIV.

Uhay Bin Atih Tunaetih, Terdakwa III. Jujun BinBai dan Terdakwa IV.

Uhay Bin Atih Tunaetih, Terdakwa III. Jujun Bin Bai dan TerdakwalV.

Atih binti Karsin (anak kandung perempuan);

3.2. Ade Jafar bin Karsin (anak kandung laki-laki);

3.3. Usen bin Karsin (anak kandung laki-laki);

3.3. Enah binti Karsin (anak kandung perempuan);

3.5. Ana Mulyana bin Karsin (anak kandung laki-laki);

3.6. Julaeha binti Karsin (anak kandung perempuan);

3.7. Ai Maryamah binti Karsin (anak kandung perempuan);

3.8.

Pemohon:
1.Atih binti Karsin
2.Ade Jafar bin Karsin
3.Usen bin Karsin
4.Enah binti Karsin
5.Ana Mulyana bin Karsin
6.Julaeha binti Karsin
7.Ai Maryamah binti Karsin
8.Ai Sanisah binti Karsin

Atih (Anak Kandung Perempuan);2.2. Ade Jafar (Anak Kandung Lakilaki);2.3. Usen (Anak Kandung LakiLaki);2.4. Enah (Anak Kandung Perempuan);2.5. Ana Mulyana (Anak Kandung Lakilaki);2.6. Julaeha (Anak Kandung Perempuan);2.7. Ai Maryamah (Anak Kandung Perempuan);2.8. Ai Sanisah (Anak Kandung Perempuan);3.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Karsin bin Samid dan AlmarhumahIkar binti Satra adalah:3.1 Atih (Anak Kandung Perempuan);3.2 Ade Jafar (Anak Kandung Lakilaki);3.3 Usen (Anak Kandung LakiLaki);3.4 Enah (Anak Kandung Perempuan);3.5 Ana Mulyana (Anak Kandung Lakilaki);3.6 Julaeha (Anak Kandung Perempuan);3.7 Ai Maryamah (Anak Kandung Perempuan);3.8 Ai Sanisah (Anak Kandung Perempuan);4. Menetapkan biaya menurut hukum ;Atau, jika Ketua Pengadilan Agama Kota Bandung cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Atih NIK: 3273276011540004,bermaterai cukup dan telah dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda(P1);Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 566/Pdt.P/2019/PA.Badg.Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Ai Sanisah NIK:3273274307720004, bermaterai cukup dan telah dinazegelen lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda (P8);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Atih Nomor: 3273273105110227,bermaterai cukup dan telah dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda(P9);Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 566/Pdt.P/2019/PA.Badg.10.11.12.13.14.15.16.17.18

Atih binti Karsin (anak kandung perempuan);3.2.Ade Jafar bin Karsin (anak kandung lakilaki);3.3.Usen bin Karsin (anak kandung lakilaki);3.3. Enah binti Karsin (anak kandung perempuan);3.5.Ana Mulyana bin Karsin (anak kandung lakilaki);3.6. Julaeha binti Karsin (anak kandung perempuan);3.7.Ai Maryamah binti Karsin (anak kandung perempuan);3.8.Ai Sanisah binti Karsin (anak kandung perempuan);4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 21 Desember 2016 di Padang Jaya Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama MarisBin Zainal dan disaksikan oleh Atih bin maaz dan Bustami bin Usuihdengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

Di bawahsSumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2016,di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Maris;= Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Atih

Di bawahsumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2016,di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Maris;= Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Atih

secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 21 Desember 2016,di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maris, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dengan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Atih

di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 21 Desember 2016, diKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maris, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Atih

Sedin bin Seblu yangterletak di Jalan Belitung Rt 04 Rw 05, sebagaimana Akta Jual Beli No.2867/ES/HJ /IV#/328/VIII/85 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah PecahannyaTimur : Tanah Atih LiminSelatan : Tanah PecahannyaBarat : Jalan Lingkungan(Bukti P3)4. Bahwa pada tahun 1983, Alm.orang tua Penggugat membeli sebidang tanahseluas 200 M2 milik Alm. Kopen Bin Seblu yang terletak di JalanBelitung Rt O04 Rw 05, sebagaimana Akta Jual BelliNo.1393/ES/HJ/IV?

Atih LiminTimur : PecahannyaSelatan : Jalan DesaBarat : Dapeten Ginting (Bukti P4)Bahwa pada tahun 1983 , Alm.orang tua Penggugat membeli tanah seluas200 M2 milik Atih Limin berdasarkan catatan dibuku register PPATkecamatan Pondok Gede Nomor 991/IV?.

Sedinbin Seblu, Atih Limin, Kanot kalin adalah seluas 1.120M?2 sebagaimanaluasan yang tercantum dalam PBB. (Bukti P6)Bahwa pada saat jual beli tanah antara Alm. orang tua klien kami denganAlm. Sedin bin Seblu, Alm.

a/n Sedin Seblu seluas300M2 Nomor:1393/ES/HJ/IV7/88/05/1986 a/n Kopen Seblu seluas200M2Namun berdasarkan PBB luasan tanah yang dimiliki Alm.Dapeten Gintingseluas 1.120 M2 , atas hal tersebut penggugat meminta kepada PPATKecamatan Pondok Gede untuk mencarikan kembali beberapa AJB yanghilang dan setelah dicek buku register ditemukan beberapa AJB milik Alm.Penggugat yang menjadi satu kesatuan atas tanah tersebut yaitu AJBNomor:1435/Reg 1977, a/n Kanot Kalin seluas 100 M2 dan AJB Nomor:991/IV@ a/n Atih

Orang Tua Penggugat dan sejakterjadinya jual beli sampai saat ini + 40 tahun tanah tersebut dikuasai olehPenggugat, bahkan ATIH LIMIN sampai saat ini masih hidup danmenyatakan TIDAK PERNAH menjual tanahnya kepada PT.PPA. setelahPenggugat mengetahui bahwa PT.PPA memiliki sertifikat Hak GunaBangunan No.1 Tahun 1986, kami telah mengirimkan surat permohonanuntuk mengeluarkan girik kepada Kepala Kantor Wilayah BPN ProvinsiHal 6 putusan PT.

Atih Mutmainah Binti Noer Muhammad, sebagai isteri;

3.2. Witono Nur Adi bin Kokok Haksono Dyatmiko, sebagai anak laki-laki kandung;

3.3. Taufik Nur Adi bin Kokok Haksono Dyatmiko sebagai anak laki laki kandung;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,-(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PEN ETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/PA.Cmi.ol. ow PeZHl yor 5 aU otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan waris yang diajukan oleh:1.Atih Mutmainah binti Noer Muhamad, Tempat/Tgl Lahir Majalaya, 16 Mei1951, Agama Islam, Pendidikan terakhir Sarjana Muda, Pekerjaan Bidan,beralamat di Kampung Simpang RT 004 RW 003, Desa Wangisagara,Kecamatan Majalaya, Kabupaten

Atih Mutmainah binti Noer Muhamad, (Sebagai seorang istri);6.2. Witono Nur Adi bin Kokok Haksono Dyatmiko, (sebagai anakkandung lakilaki);6.3. Taufik Nur Adi bin Kokok Haksono Dyatmiko, (Sebagai anak kandunglakilaki);Hal. 2 dari 9 Penetapan No. 14/Pdt.P/2019/PACmi.7. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yang disebutkan di atas.8.

Atih Mutmainah binti Noer Muhamad (sebagai istri);2.2. Witono Nur Adi bin Kokok Haksono Dyatmiko, (sebagai anak kandunglakilaki);2.3. Taufik Nur Adi bin Kokok Haksono Dyatmiko, (Sebagai anak kandunglakilaki);3.

Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau yangdinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammenegaskan apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa dari apa yang dipertimbangkan diatas, maka ahli warisyang berhak atas harta peninggalan almarhum Kokok Haksono Dyatmiko binTasman, adalah Atih

Atih Mutmainah binti Noer Muhamad, sebagai isteri;Hal. 7 dari 9 Penetapan No. 14/Pdt.P/2019/PACmi.3.2. Witono Nur Adi bin Kokok Haksono Dyatmiko, sebagai anak lakilakikandung;3.3. Taufik Nur Adi bin Kokok Haksono Dyatmiko, sebagai anak lakilakikandung;4.

ATIH anak dari TJAP KIMTJIOE, Terdakwa 3. YOLANDA anak dari TJAP KIM TJIOE, Terdakwa 4.

ATIH anak dari TJAPKIM TJIOE, 3. YOLANDA anak dari TJAP KIM TJIOE, 4.

YAP TAS LIE/ATIH, 5. YAPCEN LIE/YOLANDA, 6.

ATIH anakdari TJAP KIM TJIOE, 3.

2 Hektar 25 are atas nama MILIH; Bahwa tanah tersebut berbentuk sawah dan kebun; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah :> Timur : kebun milik saksi;> Utara : Amag Andi dan Amaq Rusni;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 16/Pid.C /2019/PN Pya> Barat : Saluran irigasi dan jalan raya;> Selatan : Mahir; Bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut dari orang tuanya yangbernama Amag Kaya; Bahwa Amag Kaya membeli tanah tersebut dari Amaq Darwilan; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut awalnya milik Amaq Atih

PenasehatHukumnya mengajukan bukti surat yang telah dilegalisir dan telah pula dicocokkandengan aslinya :1.2 (satu) lembar foto copi BukuC, yang diberi tanda T1;2.1 (Satu) lembar SuratKeterangan Meninggal Dunia tertanggal 10 April 2019, yang diterbitkan olehDesa Banyu Urip yang diberi tanda T2;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 16/Pid.C /2019/PN Pya3. 1 (satu) Jlembar SilsilahKeluarga BECE, yang diketahui oleh Kepala Desa Banyu Urip, yang diberi tandaT3;4. 1 (satu) Jlembar SilsilahKeluarga AMAQ ATIH

bertempat di Dusun Menombek Desa Banyu Urip KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa luas tanah sawah tersebut 2 Hektar 25 are atas nama MILIH;Bahwa tanah tersebut berbentuk sawah dan kebun;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah :> Timur : kebun milik saksi;> Utara : Amag Andi dan Amaq Rusni;> Barat : Saluran irigasi dan jalan raya;> Selatan : Mahir;Bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut dari orang tuanya yangbernama Amag Kaya;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut awalnya milik Amaq Atih

yang kemudian oleh AMAQ ATIH dialihkan kepadaMuhammad Darwilah kemudian Amag Kaya.

Yang mana keterangan saksi A deCharge atas nama Lalu Darmawangasa sebagai sedahan sejak tahun 1986sampai dengan tahun 2001 yang telah menerangkan bahwa benar kepemilikanawal tanah tersebut adalah milik Amaq Atih kemudian sampai beralin ke KAYAserta telah pula mencocokkan dengan bukti buku Letter C Persil No. 93 da PersilNo. 103 yang mana kesemuanya telah menunjuk bahwa tanah tersebut atas namaKAYE.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUPENDI Binti SALIJAN) dengan Pemohon II (ATIH Binti SAMRI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PelawadMandiri RT. 03 RW. 01 Pelawad Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :ATIH Binti SAMRI, umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPENDI Binti SALIJAN)dengan Pemohon II (ATIH Binti SAMRI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 30 November 1995;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604090506710006 atas namaSUPENDI Binti SALIJAN sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20151218 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604090709800004 atasnama ATIH Binti SAMRI sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20151218, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Cibereum RT. 01 RW. 03 Desa Cikadondong,Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSUPENDI Binti SALIJAN dan Pemohon II bernama ATIH Binti SAMRI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUPENDI Binti SALIJAN) denganPemohon II (ATIH Binti SAMRI) yang dilaksanakan pada tanggal 30November 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCiruas, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Pemohon II adalah wali hakimbernama Atih bin Dabil yang pada saat itu berusia 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Mangku Raya; dan dinikahkanoleh penghulu bernama Atih bin Dabil;3.

Nomor 40/Padt.P/2019/PA PIkBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II dengan tambahan penjelasan oleh Pemohon Ilsebagai berikut : Bahwa pada saat Pemohon II akan menikah dengan Pemohon ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia sedangkan saudara kandungPemohon II semuanya perempuan; Bahwa pada saat Pemohon Il akan menikah ibu Pemohon Il tidakmerestui pernikahan Pemohon Il, lalu Pemohon II lari ketempat Pemohon selanjutnya melangsungkan pernikahan dengan wali Atih

; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 April 1984 di Kereng Bangkirai, KecamatanSabangau Kota Palangka Raya; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semanda yangmenjadi larangan perkawinan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali hakimyang bernama Atih

saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syaratsyarat saksi nikah sesuai ketentuan Pasal 25 dan Pasal 26 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pada pernikahan para Pemohon, Pemohon telahmenyerahkan secara tunai kepada Pemohon II mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), fakta mana berarti telah sejalan denganketentuan Pasal 30 dan Pasal 33 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, ternyata yang menjadiwali nikah Pemohon II adalah Atih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atih Hidayat bin H Muhidin) dengan Pemohon II (Ai Nurhayati binti Talim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1985,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Atih Hidayat bin H Muhidin) dan Pemohon II (Ai Nurhayati binti Talim) untuk

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Atih Hidayat bin HMuhidin) dan Pemohon Il (Ai Nurhayati binti Talim) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1985 di wilayah KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Atih Hidayat bin H Muhidin) danPemohon Il (Ai Nurhayati binti Talim) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten BandungBarat;4.

Penetapan No.288/Pat.P/2021/PA.NphBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Atih Hidayat dengan NIK:3217120101650042, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, tanggal05 Desember 2012.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Atih Hidayat dengan Nomor:3217121406120034, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, tanggal26 Juli 2017. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atih Hidayat bin HMuhidin) dengan Pemohon Il (Ai Nurhayati binti Talim) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1985, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Atih Hidayat bin H Muhidin) danPemohon Il (Ai Nurhayati binti Talim) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten BandungBarat.4.

PENGGUGAT II, PENGGUGAT Ill, PENGGUGAT IV adalahanak dari pasanganElin dan Suroh yang merupakan anak daripasangan Atih bin Enjum dengan Neman bin Encung ( anak kedari pasangan Enjum Bin Sain dengan Cebeng binti Loleng ).1.3. PENGGUGAT V adalah anak kedua dari pasangan Atih BintiEnjum dengan Neman Bin Encung.1.4. Turut TERGUGAT , Turut TERGUGAT Il, TurutTERGUGAT Ill dan Turut TERGUGAT IV adalah cucu dari anak keIII (NASA Bin ENJUM anak dari pasangan Enjum BinSain dengan Cebeng Binti Loleng ).2.

Rohadi bin Elin Cucu lakilaki/PENGGUGAT IV3.1.2.Nedih BinNeman~= = Ahli Waris Pengganti Atih Binti Enju /PENGGUGAT V.3.2. H.Nosan Bin Enjum Lakilaki, anak keII / Ahli Waris /PENGGUGAT I.3.3.

Atih Binti Enjum ( Perempuan, anak ke / Almarhumah ) :diganti anakanaknyab. H. Nosan Bin Enjum ( Lakilaki, anak keII.) : PENGGUGAT CG Nasa Bin Enjum ( Lakilaki, anak keIII / Almarhum ) : digantianakanaknyad. Jokih Bin Enjum ( Lakilaki, anak keIV ) : TERGUGATsebagai ahliwaris dari PEWARIS ( Enjum Bin Sain)Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 3347/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Menyatakan ahli waris bernama Atih Binti Ejum telah meninggal duniapada tanggal 20 Oktober 1985 di Bekasi.6.

Menyatakan suami ahli waris Atih Binti Enjum yang bernama NEMANbin Encung telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2009 diBekasi.7. Menyatakan namanama tersebut dibawah ini :a. Elin Binti Neman ( Lakilaki, anak ke Almarhumah Atih BintEnjum )b. Nedih Bin Neman (Lakilaki, anak keIl Almarhumah Atih BinEnjum) : PENGGUGAT VSebagai ahli waris pengganti ( Atih Binti Enjum).8.

Enah Bin Elin > cucu lakilaki Almarhumah Atih BintiEnjum : PENGGUGAT IIb. Rohmat Bin Elin cucu lakilaki Almarhumah Atih Binti Enjum :PENGGUGAT IIIC. Rohadi Bin Elin cucu lakilaki Almarhumah Atih Binti Enjum :PENGGUGAT IVSebagai cucu PEWARIS / ahli waris pengganti ( Atih Binti Enjum )9.

Bahwa tanah sengketa yang merupakan hak milik dari Amaq Minggarte (+)disaat masih hidupnya juga telah dikuasai dan dikerjakan oleh saudarakandungnya, yaitu Amag Atih (+) dan menjadi bagian anak/cucunya, yaituLaq Mustiasih alias Inaq Demah (+) orang tua Para Penggugat, dan disaatdikuasai dan dikerjakan oleh Amag Atih (+) tanah sengketa disuruhlah orangyang bernama Amaq Adam (+)/telah meninggal dunia untuk sekedarmengawasi sambil mengerjakan tanah sengketa sebagai Penggarap saja,dan disaat dikerjakan

dan bersedia untuk berdamaidengan kesepakatan sebagai mana tertuang dalam bukti Tergugatberupa akta perdamaian tersebut;Sehingga dasardasar gugatan Penggugat sekarang yang menyatakanAmaq Minggarta bersaudara kandung dengan Amaq Atih adalah tidakbenar (yang benar adalah bahwa Amagq Minggarta bersaudara kandungdengan Amaq Rumawi/ayah Amaq Adam dan bersaudara kandung puladengan Inag Atih/yang kawin dengan orang luar/keluarga luar lingkunganmereka bernama Amag Atih/kakek para Penggugat sekarang);Jadi

Amagq Atih tidak ada hubungan saudara kandung dengan AmaqMinggarta, Amaq Rumawi dan Inaq Atih;Sehingga terbukti berdasarkan hal hak tersebut di atas Amaq Adambukan sebagai Penggarap/penyakap/pengeraksa dari Amaq Atih di atastanah sengketa tersebut. sebagaimana yang didalilkan gugatan Penggugatsekarang;Karena itu sepatutnya benar dan sah penjualan hak bagian perdamaianAmag Adam kepada Amag Munerah/ayah Tergugat;Karena itu pula sepatutnya Para Penggugat sekarang menuntut danmeminta hak bagian laq

;Sehingga seharusnya Para Penggugat sebagai anak cucu keturunanInaq Atih dalam hubungannya dengan anak Inaq Atih bernama LaqBatjin dan Laq Nurinah dalam perdamaian tersebut.

Berikut hakbagiannya dari almarhumah Inaq Atih yang diterima Laq Batjih dan LaqNurinah berupa tanah sengketa B,C dan uang Rp1.500,00 pada masaitu adalah juga merupakan hak bagian anak cucu Inaq Atih tersebut.dan karena itu seharusnya Penggugat sekarang mencari hak haknyapada Lag Batjih dan Lag Nurinah;Karena itu pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Selong yang dikuatkan putusan Pengadilan Tinggi Mataram yang menyatakan bahwaakta perdamaian tersebut. tidak mengikat terhadap Para Penggugatadalah samasama

NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Saiyah binti Nimung, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Mei 1960, umur 61tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Kobak Rengas, Rt.001 Rw.003,Desa Karang Jaya, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;Atih

mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa H.Asda bin H.Aim semasa hidupnya pernah menikah denganSaiyah binti Nimung selama menikah H.Asda bin H.Aim dengan Saiyahbinti Nimung mempunyai 4 orang anak yang bernama:1) Dawiyah binti H.Asda2) Robiah binti H.Asda3) Atih

dalildalil tersebut di atas, makaPara Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang ataumajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:A,2.Mengabulkan Permohonan Penetapan Ahli Waris oleh Para Pemohon;Menyatakan almarhumah Dawiyah binti H.Asda telah meninggal dunia padatanggal 23 Juni 2021;Menyatakan dan Menetapkan ahli waris Dawiyah binti H.Asda adalah (Saiyah binti Nimung sebagai Ibu Kandung), II (Atih

Bahwa Amaq Minggarte telah meninggal dunia sekira pada tahun 1955tanpa meninggalkan anak / keturunan, akan tetapi mempunyai saudarayang bernama Amaq Atih yang juga telah meninggal dunia sekira padatahun 1970 dan mempunyai anak / keturunan yaitu :1. Laq Miratin alias Inaq Rumasih, telah meninggal dunia danmeninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu :1.1. Laq Mustiasih alias Inaq Demah, telah meninggal dunia danmeninggalkan 6 (enam) orang anak yaitu :1. Demah (Penggugat 1) ;2. Masni (Penggugat 2) ;3.

Bahwa tanah sengketa yang merupakan hak milik dari Amag Minggarte(+) disaat masih hidupnya juga telah dikuasai dan dikerjakan oleh saudarakandungnya yaitu Amaq Atih (+) dan menjadi bagian anak / cucunyayaitu.

Lag Mustiasih alias Inaq Demah (+) orang tua Para Penggugat,dan disaat dikuasai dan dikerjakan oleh Amag Atih (+) tanah sengketadisuruhlah orang yang bernama Amaq Adam (+)/telah meninggal duniauntuk sekedar mengawasi sambil mengerjakan tanah sengketa sebagaiPenggarap saja, dan disaat dikerjakan / digarap oleh Amagq Adam (+)tanah sengketa dikuasai dan dikerjakan oleh Amaq Munerah (+) tanpadasar dan alasan yang tidak jelas, lalu setelah meninggal Amag Munerah,tanah sengketa dikuasai oleh anaknya yaitu

Bahwa sejak dimasa hidupnya Amaq Minggarte (+) dan saudaranyaAmaq Atih (+), tanah sengketa tidak pernah dipindah tangankan dalambentuk jual beli, tukar menukar, wasiat, gadai menggadai dan ataumelakukan transaksi apapun, kecuali sekedar disuruh untuk mengawasisambil mengerjakan sebagai Penggarap saja kepada Amaq Adam (+),tidak pernah kepada siapapun karena tanah sengketa peninggalan AmaqMinggarte (+) menjadi bagian anak / cucunya yaitu Laq Mustiasih aliasInaq Demah (+)/orang tua Para Penggugat untuk

Bahwa isi dan maksud dasar gugatan Para Penggugat adalah merekabermaksud menggugat harta peninggalan kakeknya bernama almarhum7 dari 19 halaman Putusan Nomor 62/Pdt/2015/PT.MtrAmaq Minggarta dan Amaq Atih yang turun kepada anak Amagq Atihbernama Mustiasih (orang tua Para Penggugat) berupa tanah tanah :Tanah sawah seluas 0,670 Ha.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan almarhumah Atih S alias Atih Soleha binti Ata Sukarta telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agstus 2016 di Depok;
3. Menetapkan ayah kandung almarhumah Atih S alias Atih Soleha binti Ata Sukarta yang bernama Ata Sukarta telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 di Kabupaten Kerawang;
4. Menetapkan memberikan kewenangan kepada Ari Firmansyah bin H Said sebagai wali yang akan mewakili

anaknya yang bernama Kalisa untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rame bin Unduk) dengan Pemohon II (Atih binti Amaq Atih) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 1995 di Dusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

SALINAN PENETAPANNomor 1157/Padt.P/2017/PA.Pras DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Rame bin Unduk, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, disebut Pemohon ;Atih binti Amag Atih, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rame bin Unduk) danPemohon II (Atih binti Amaq Atih) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei1995 di Dusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;Penetapan Nomor 1157/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 2 dari 11 him.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rame bin Unduk) denganPemohon II (Atih binti Amaq Atih) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei1995 di Dusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

AGUS RAMDANI Als AGUS BEGO Bin Alm ATIH SUTEJA2. SUHENDRA Als KORONGbin Amin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengeroyokan .

Terdakwa:
1.AGUS RAMDANI Als AGUS BEGO Bin Alm ATIH SUTEJA
2.SUHENDRA Als KORONG bin Amin.

AGUS RAMDANI Als AGUS BEGO Bin Alm ATIH SUTEJA 2.SUHENDRA Als KORONG bin Amin terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Secara bersamasama Melakukan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan lukaluka bagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 351 ayat (2) ke1 KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. AGUS RAMDANI Als AGUS BEGOBin Alm ATIH SUTEJA 2.

Putusan Nomor 859/Pid.B/20PN BdgMenimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Agus Ramdani Als Agus Bego Bin Atih Suteja, bersamasama dengan Terdakwa Il Suhendar Als Korong bin Amin dan Gerry Als Bule(Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 18.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei 2020, bertempat diPertigaan dekat Toko Yogya JIn.

AGUS RAMDANI Als AGUS BEGO Bin Alm ATIH SUTEJA 2.SUHENDRA Als KORONG bin Amin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pengeroyokan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. AGUS RAMDANI Als AGUS BEGO BinAlm ATIH SUTEJA 2. SUHENDRA Als KORONG bin Amin dengan pidana penjara selama3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Atih bin Kisin telah meninggal dunia pada tanggal05 Maret 1982.3. Menetapkan Ahli Waris almarhum H. Atih bin Kisin adalah :3.1. XXXx (istri).3.2. XXXX (anak lakilaki kKandung).3.3. XXXX (anak lakilaki kandung).3.4. XXXX, S.Pd. (anak perempuan kandung).3.5. XXXX, SH (anak lakilaki Kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan hukumFaroidh (hukum waris Islam).5.

ATIH SUHARYATI, 3. AMIRSUKARYADI, BBA, 4. M. SWISTIANA TRISWAN, 5. ARIF BERNADI, 6. Bella Afiati, 7.HIKMAT MOELJAWAN, 8. GINA YULIATI, 9. IKA SUNJAWAHYUNI.

ATIH SUHARYATI, 3. AMIR SUKARYADI, BBA,4. M. SWISTIANA TRISWAN, 5. ARIF BERNADI, 6. Bella Afiati, 7. HIKMAT MOELJAWAN,8. GINA YULIATI, 9. IKA SUNJAWAHYUNI (P12),oleh karena Arif Bernadi telahmeninggal dunia maka kedudukannya sebagai ahli waris secara Plaats Vervullingdigantikan oleh Pemohon selaku istri dan anakanaknya selaku ahliwaris dari Arif BernadiAlm. (P9),(P11), berhubung suami Pewaris H.

ATIH SUHARYATI, 3. AMIRSUKARYADI, BBA, 4. M. SWISTIANA TRISWAN, 5. ARIF BERNADI, 6. HIKMATMOELJAWAN, 7. GINA YULIATI, 8.

ATIH SUHARYATI, 3. AMIRSUKARYADI, BBA, 4. M. SWISTIANA TRISWAN, 5. ARIF BERNADI, 6. Bella Afiati, 7.HIKMAT MOELJAWAN, 8. GINA YULIATI, 9. IKA SUNJAWAHYUNI (P12), kepada saksiAsep Hamid Rifai dengan catatan yang menjadi bagian Pemohon dan anakanak tetapdiberikan guna dipergunakan biaya hidup, pemeliharaan dan Pendidikan anakanak;Ad.3.

ATIH SUHARYATI, 3.AMIR SUKARYADI, BBA, 4. M. SWISTIANA TRISWAN, 5. ARIF BERNADI,6. BELLA AFIATI, 7. HIKMAT MOELJAWAN, 8. GINA YULIATI, 9. IKASUNJAWAHYUNI (P12), kepada saksi Asep Hamid Rifai dengan catatanyang menjadi bagian Pemohon dan anakanak tetap harus diberikan gunadipergunakan biaya hidup, pemeliharaan dan Pendidikan anakanak;3.