Barri Ali);

Sungai Berbari, KecamatanPusako, Kabupaten Siak;Bahwa saksi selaku pemain dan terdakwa yang lain yakni saksiBARRI PRIMA SITUMORANG Alias SITUMORANG, saksi ROYSURYA PARDEDE Alias PARDEDE, saksi KURDI SIHOMBING AliasSIHOMBING dan saksi SARNO Alias NO Bin MISDI (Alm) jugaselaku pemain dalam permainan judi jenis kartu song ini;Bahwa saksi memainkan judi kartu song ini yakni awalnya saksi dansaksi BARRI PRIMA SITUMORANG Alias SITUMORANG, saksiROY SURYA PARDEDE Alias PARDEDE,' saksi KURDISIHOMBING Alias

Saksi BARRI PRIMA SITUMORANG Alias SITUMORANG, dipersidangan dan dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan melakukan permainan judi jenis kartusong yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 November 2019sekitar pukul 22:0 WIB.;Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian dari Polsek Bungarayayang bertempat diwarung milik Terdakwa ROBINSON yangberalamat di RT. 001 RW. 001 Kp.

Sungai Berbari, Kecamatan Pusako, Kabupaten Siak yang dilakukanoleh Saksi ALWIN SIALAGAN Alias SIALAGAN, Saksi BARRI PRIMASITUMORANG Alias SITUMORANG, Saksi ROY SURYA PARDEDE AliasPARDEDE, Saksi KURDI SIHOMBING Alias SIHOMBING dan SaksiSARNO Alias NO Bin MISDI (Alm); Bahwa Terdakwa yang menyediakan tempat dan menyediakan 2 (dua)buah kartu jenis song tersebut; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian yang terjadi pada hariSabtu tanggal 09 November 2019 sekitar pukul 23:17 WIB dan pada saat;

PRIMA SITUMORANG Alias SITUMORANG,Saksi ROY SURYA PARDEDE Alias PARDEDE, Saksi KURDISIHOMBING Alias SIHOMBING dan Saksi SARNO Alias NO Bin MISDI(Alm) dan pemilik dari warung tersebut adalah Terdakwa ROBINSON;Bahwa benar cara bermain judi jenis kartu song yakni awalnya SaksiALWIN SIALAGAN Alias SIALAGAN, Saksi BARRI PRIMASITUMORANG Alias SITUMORANG, Saksi ROY SURYA PARDEDEAlias PARDEDE, Saksi KURDI SIHOMBING Alias SIHOMBING danSaksi SARNO Alias NO Bin MISDI (Alm) duduk melingkar dan salah satudari

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ALWIN SIALAGANAlias SIALAGAN, Saksi BARRI PRIMA SITUMORANG Alias SITUMORANG,Saksi ROY SURYA PARDEDE Alias PARDEDE, Saksi KURDI SIHOMBINGAlias SIHOMBING dan Saksi SARNO Alias NO Bin MISDI (Alm) melakukanpermainan judi jenis song pada hari Sabtu tanggal 09 November 2019 diwarungmilik Terdakwa. Dimana Terdakwa sudah menyediakan kartu remi sebanyak 2slop.

Surya;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 3 Januari 1980 di Desa Bulete, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rabang dan yangmenikahkan adalah Imam Desa Bulete bernama Ammang serta yangmenjadi saksi pernikahan adalah Barri dan Ambo Ake dengan maskawinberupa cincin emas 2 garam;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa setelah

sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan padabulan Januari 1980 di Desa Bulete, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rabang dan yangmenikahkan adalah Imam Desa Bulete bernama Ammang serta yangmenjadi saksi adalah Ambo Ake dan La Barri

mengehendaki agar pernikahannya yang terjadi pada tanggal 3Halaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 0029/Padt.P/2016/PA klikJanuari 1980 di Desa Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajodinyatakan sah dengan alasan atau dalil bahwa pernikahannya tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan menurut hukum Islam yaitu walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rabang dan yangmenikahkan adalah Imam Desa Bulete bernama Ammang dengan saksi nikah 2orang yang masingmasing bernama Ambo Ake dan La Barri

persidangan, maka MejelisHakim menemukan fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal tanggal 3Januari 1980 di Desa Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati sedangPemohon II berstatus perawan;* Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rabangdan yang menikahkan adalah Imam Desa Bulete bernama Ammangdengan saksi nikah 2 orang yang masingmasing bernama Ambo Ake danLa Barri

Pegadaian PasirPangaraian, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiHENDRIZAL, saksi SAHRAN HASIBUAN dan saksi BARRI PUTRA yangketiganya merupakan Anggota Polsek Tambusai Utara mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di dalam kebun kelapa sawit milik wargayang berada di Simpang Jengkol Desa Bangun Jaya Kec. Tambusai UtaraKab. Rokan Hulu, ada seseorang yang sedang menguasai dan memilikiNarkotika.

Pegadaian Pasir Pangaraian, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiHENDRIZAL, saksi SAHRAN HASIBUAN dan saksi BARRI PUTRA yangketiganya merupakan Anggota Polsek Tambusai Utara mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di dalam kebun kelapa sawit milik wargayang berada di Simpang Jengkol Desa Bangun Jaya Kec. Tambusai UtaraKab. Rokan Hulu, ada seseorang yang sedang menguasai dan memilikiNarkotika.

Rokan Huluatau setidaktidaknya pada tempat lain di mana Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, menggunakannarkotika golongan tanpa hak atau melawan hukum bagi dirinya sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiHENDRIZAL, saksi SAHRAN HASIBUAN dan saksi BARRI PUTRA yangketiganya merupakan Anggota Polsek Tambusai Utara mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di dalam kebun

Rokan Hulu, saksi selaku anggota Polsek TambusaiUtara mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakanada seseorang yang dicurigai membawa Narkotika jenis shabudan jenis daun ganja kering di dalam saku calananya beserta ciriciri fisik orang tersebut, dan kemudian saksi memberitahukananggota Polsek Tambusai Utara lainnya yaitu saksi SAHRANHASIBUAN dan saksi BARRI PUTRA;Bahwa saksi bersamasama dengan kedua temannya menujulokasi tersebut dan melihat seseorang lakilaki yaitu terdakwasendiri sedang

Saksi BARRI PUTRA, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul 17.30Wib bertempat di perkebunan kelapa sawit milik masyarakat yangberada di Simpang Jengkol Desa Bangun Jaya, Kec. TambusaiUtara, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Barri Bin Aridi) terhadap Penggugat (Amnawiyah binti M. Mansur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Mansur, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan S1, tempat kediaman diDusun Pajagalan Rt/Rw:003/001 Desa Batangbatang Laok Kecamatan Batangbatang KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanAbdul Barri Bin Aridi, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun KrajanRt/Rw:005/004 Desa Bagorejo Kecamatan SronoKabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Abdul Barri Bin Aridi)terhadap Penggugat (Amnawiyah binti M. Mansur);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Barri BinAridi) terhadap Penggugat (Amnawiyah binti M. Mansur);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.

Terdakwa:
Lodowek Barri

PUTUSANNomor 33/Pid.B/2020/PN Kmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kaimana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : LODEWEK BARRI;Tempat Lahir : Moyana;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/6 September 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Moyana Distrik Arguni AtasKabupaten Kaimana;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Nelayan

Menyatakan Terdakwa LODOWEK BARRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atauancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurut kewajibanundangundang, atau atas permintaan pejabat memberi pertolongankepadanya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 214 Ayat(1) KUHP;2.

Sudah adanya surat perdamaian antara Terdakwa dengan Korban;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Telah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa LODOWEK BARRI bersamasama dengan SaksiDAUD REFIDESO

Kerusakan tersebutdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpulPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa LODOWEK BARRI bersamasama dengan SaksiDAUD REFIDESO (Terdakwa dalam Penuntutan Terpisah) dan Saksi HERMONSASEFA (Terdakwa dalam Penuntutan Terpisah) Pada hari Rabu tanggal 20 Mei2020 sekitar pukul 23.00 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktu

Menyatakan Terdakwa LODEWIK BARRI tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yangsah, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LODEWIK BARRI oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Bahwa saksi SAIFUL BARRI RUMADHAN dan saksi JILLI LODOWYKTUMIMOMOR selaku anggota opsnal Narkoba Polres Sorong mendapatkaninfomasi bahwa disalah satu rumah di jalan Lumbalumba Kelurahan KlawuyukPerumnas Rt/Rw 004/004 Km 10 Kota Sorong sering terjadi penyalahgunaanNarkotika, mendengar informasi tersebut saksi SAIFUL BARRI RUMADHANHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2019/PN Sondan saksi JILLI LODOWYK TUMIMOMOR langsung pergi ketempat kejadiandan melakukan penangkapan terhadap terdakwa SANDRO

Bahwa saksi SAIFUL BARRI RUMADHAN dan saksi JILLI LODOWYKTUMIMOMOR selaku anggota opsnal Narkoba Polres Sorong mendapatkaninfomasi bahwa disalah satu rumah di jalan Lumbalumba Kelurahan KlawuyukPerumnas Rt/Rw 004/004 Km 10 Kota Sorong sering terjadi penyalahgunaanNarkotika, mendengar informasi tersebut saksi SAIFUL BARRI RUMADHANdan saksi JILLI LODOWYK TUMIMOMOR langsung pergi ketempat kejadiandan melakukan penangkapan terhadap terdakwa SANDRO ADE SAHPUTRA dansaksi LEONARDO MAHA alias LEO, selanjutnya

Bahwa saksi SAIFUL BARRI RUMADHAN dan saksi JILLI LODOWYKTUMIMOMOR selaku anggota opsnal Narkoba Polres Sorong mendapatkaninfomasi bahwa disalah satu rumah di jalan Lumbalumba Kelurahan KlawuyukPerumnas Rt/Rw 004/004 Km 10 Kota Sorong sering terjadi penyalahgunaanNarkotika, mendengar informasi tersebut saksi SAIFUL BARRI RUMADHANdan saksi JILL!

SAIFUL BARRI RUMADHAN, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan adalah sehubungan denganperkara tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa LEONARDO MAHA alias LEObersamasama dengan SANDRO ADE SAHPUTRA (penuntutan dilakukandalam berkas terpisah);Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal

SudarsoGang Alpokat Indah 06 RT.005 RW. 018Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, sebagai Penggugat; MELAWANBALLAK BARRI bin BARRI, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kom.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BALLAKBARRI bin BARRI) terhadap Penggugat (YULI binti' M.YUSUPF); 3.

rumah tangga dalamkondisi demikian bukan saja tidak akan mungkin~ dapatmewujudkan tujuan perkawinan, yakni membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah (bahagia, tenteram dan penuhkasih sayang), melainkan justru dapat menimbulkankemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat agar Pengadilan dan atau majelis hakimmenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BALLAK BARRIbin BARRI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BALLAKBARRI bin BARRI) terhadap Penggugat (YULI binti M.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya ~ meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada PegawaiPencatat.....Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk4.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RIDHA MAHIRA BARRI, lahir di Perk. Negeri Lama, pada tanggal 27 Mei 2010, jenis kelamin Laki-laki, adalah anak yang ke-3 dari orang tua yang bernama :- Ayah : ARDI NUSANTARA PUTRA- Ibu : LIDIA YAHYAYang telah melansungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 02 Juni 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 133/45/VI/2001;3.

berkaspermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:41 lrawadi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama LIDIA YAHYA padatanggal 02 Juni 2001; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 yang bernama RIDHA MAHIRA BARRI

Suratman, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama LIDIA YAHYA padatanggal 02 Juni 2001; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 yang bernama RIDHA MAHIRA BARRI; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RIDHA MAHIRA BARRI, jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Perk. Negeri Lama pada tanggal 27 Mei 2010, adalah benaranak ke3 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : ARDI NUSANTARA PUTRAIbu : LIDIA YAHYAyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 02 Juni 2001, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 133/45/V1/2001;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muka bin Sorong) dengan Pemohon II (Barri binti Senga) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1995 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muka bin Sorong, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal jalan Haluoleo RT.001RW.001, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, sebagai Pemohon I,Barri binti Senga, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muka bin Sorong) dengan Pemohon II(Barri binti Senga) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1995 diKelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3.

tahun 1006 dan Pasal91 A UndangUndang No. 50 Tahun II009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yangditimbulkan perkara ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Memperhatikan pasalpasal dari segala peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muka bin Sorong) denganPemohon II (Barri

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu Hidayat bin Hawari) terhadap Penggugat (Murtini Binti Suroto);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :

3.1. Ghoffar Al Barri, lak-laki , lahir 23 Agustus 2011

3.2. Walid Al Khaliq, laki-laki, lahir 05 Agustus 2012

Sagulung Kota BatamPropinsi kepulauan Riau dan sudah melakukan hubungan layaknyasuamiisteri setelah menikah (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2orang anak kandung yaitu : GHOFFAR AL BARRI, Lakilaki, lahir di Surakarta tanggal 23Agustus 2011 dan; WALID AL KHALIQ, lakilaki, lahir di Surakarta tanggal 5 Agustus2012: kedua anak tersebt (belum mumayyiz) dan sekarang beradadalam pengasuhan Penggugat;5.

Menetapkan anak yang bernama : GHOFFAR AL BARRI, Lakilaki, lahir di Surakarta tanggal 23Agustus 2011 dan; WALID AL KHALIQ, lakilaki, lahir di Surakarta tanggal 5 Agustus2012 Dibawah Hadlanah/asuhan Penggugat;5.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran NO. 1214/TP/2012 atas namaGhofar Al Barri bin Wahyu Hidayat anak dari Suami istri Wahyu Hidayatdengan Murtini yang bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya(P.4);5. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran NO. 5043/2012 atas nama Walid AlKholig bin Wahyu Hidayat anak dari suami istri Wahyu Hidayat denganMurtini yang bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya (P.5);B. Saksi1.

Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat telah cukup alasan menurut hukum dan patut dikabulkan;Pertimbangan mengenai petitum 4 hak asuh anak ;Menimbang bahwa disamping Penggugat mengajukan gugat ceraiPenggugat juga mengajukan gugatan hak asuh anak dengan alasan yangrelevan dengan perkara ini pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat ingin 2 anak nama Ghoffar Al Barri

Menetapkan bahwa anak nama Ghoffar Al Barri dan Walid Al Kholiqdibawah pemeliharaan Penggugat sebagai ibunya dan dibawahtanggung jawab Penggugat dan Tergugat sebagai ibu dan ayahnya ;Bie Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negaraDemikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 28 Juni2018 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 H. oleh kami Dra. Hj.Chairiyah sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs H.

Ne Barri dan 4. Lai Lapa;1.3.2.2. Ne Barri kawin dengan Lai Bira melahirkan 6 (enam) oranganak masingmasing: 1. Duma, 2. Rapa, 3. Rangngan, 4.Lai Lisu, 5. Tinting dan 6. Spa;1.3.2.3. Rapa kawin dengan Dullung melahirkan Samuel Dullung(Penggugat);Bahwa Para Tergugat adalah keturunan dari Ne Sesa kawin dengan LaiDippu dari Pangli. Pada mulanya Ne Sesa tinggal di Rungkun, danmempunyai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Ruru Rungkun dan LaiLapu.

Putusan Nomor 2959 K/Pdt/201410.Barri dan Ne Mangin (kedua orang ini adalah keluarga di TongkonanTiropadang);Kemudian Ne Barri dan Ne Mangin bicara dengan Ne Bira bahwakasihani mereka, mau kemana lagi mereka tinggal, maka tidak jadilah untukdiusir pada waktu itu.

Ne Barri dan 4. Lai Lapa;Ne Barri kawin dengan Lai Bira melahirkan 6 (enam) oranganak masingmasing: 1. Lai Duma, 2. Lai Rapa, 3.Rangngan, 4. Lai Lisu, 5. Tinting dan 6. Sapa;Rapa kawin dengan Dallung melahirkan Samuel Dallung(Penggugat);Bahwa Para Tergugat adalah keturunan dari Ne Sesa kawin dengan LaiDippu dari Pangli. Pada mulanya Ne Sesa tinggal di Rungkun, danmempunyai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Ruru Rungkun dan LaiLapu.

Pada suatu saat,Ne Lapu bertengkar dengan Nek Bira (cucu dari Ne Sampe) danmengusirnya kembali ke Rungkun, demikian juga Ne Rapa (juga cucu dariNe Sampe) bertengkar dan juga mengusir untuk kembali ke Rungkun.Kemudian Lai Lapu menangis dan pergi meminta perlindungan ke NeBarri dan Ne Mangin (kedua orang ini adalah keluarga di TongkonanKarapi Tiropadang);Kemudian Ne Barri dan Ne Mangin bicara dengan Ne Bira bahwakasihani mereka, mau kemana lagi mereka tinggal, maka tidak jadilah untukdiusir pada waktu

Lai Lapu tinggal di objek sengketa karena dilindungi Ne Barri dan NeMangin dengan meminta kepada Ne Bira (dari Tongkonan KarapiTiropadang) agar tetap tinggal disitu;Bahwa dari inti pokok dalildalil Para Penggugat tersebut di atas, makamenurut hukum Ne Sampe, Ne Sesa, Ne Sapan, Lai Rapa, Lai Lapu, NeBarri, Ne Mangin dan Ne Bira adalah orangorang yang berkepentingandalam perkara ini dan haruslah ditarik sebagai pihak dalam perkara ini,akan tetapi Para Penggugat tidak menarik orangorang tersebut maka

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Salafudin Bin Moh Zakaria) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Danial Barri umur 2 (dua) Tahun, untuk menggunakan Sertipikat Hak Milik Nomor 00245 atas nama Muhammad Danial Barri yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Wonopringgo, Desa/Kelurahan Gondang, sebagai jaminan mengajukan pinjaman kredit dibank;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp110.000,00

kewajibannyasebagai seorang suami dan telah melanggar talik talak yang diucapkannya setelahakad nikah butir 1, 2 dan 4;Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran talik talak;Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka akhirnya Penggugatmerasa tidak rela dan tidak sanggup bersabar mempertahankan perkawinan denganTergugat lebih lama lagi;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abdul Barri

, umur5 tahun 4 bulan masih di bawah umur dan masih sangat memerlukan kasih sayangPenggugat selaku ibunya, maka penggugat mohon agar anak tersebut sebagaimanatercantum dalam poin 2, di tetapkan di bawah pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;Primer :1 Mengabulkan Gugatan Pengugat;2 Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3 Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abdul Barri,umur 5 tahun

yang bernama Anak, umur5 tahun 4 bulan, dipelihara olehPenggugat;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di dalam persidangan tidak ada suatuhal pun hal yang menghalangi Penggugat di tetapkan sebagai pemegang pengasuhananak maka sesuai dengan halhal tersebut diatas dan dengan berdasarkan Pasal 105huruf (a) KHI Jo Pasal 41 huruf (a) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Majelismengabulkan tuntutan Penggugat dengan menetapkan Penggugat sebagai pengasuh darianak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abdul Barri

No. 25/Pdt.P/2016/PA.ClgBahwa pada hari persidangan Para Pemohon telah hadir di mukapersidangan, lalu dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi bernama Ahmad Barri Bin Sarbinidan Misbah Bin Jamhari yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang

setempat dan untukmencatatkan pernikahan tersebut memerlukan Penetapan Pengadilan AgamaCilegon;Menimbang, bahwa pemikahan Para Pemohon tersebut ternyata dilaksanakansetelah berlakunya UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun 1974, dan pengajuan itsbatnikah tersebut diperkenankan berdasarkan Pasal 7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 dan oleh karena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohon telahmengajukan dua orang saksi bernama Ahmad Barri

BARRI ZEN
Tergugat:
1.K.F.E. EDMON
2.K.Z.E. REYNOLD
3.H.K.Z. DODDY
4.PT. MASSDUNG PUTRA MULIA

Jali, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Sapri bin Tawi dan Nawasi binAbdul Barri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di KP.

Jali; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sapri bin Tawi dan Nawasi bin Abdul Barri (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 11, Penetapan No:0649/Pdt.P/2017/PA.Srg kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 27 tahun dalam

Jali,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Sapri bin Tawi danNawasi bin Abdul Barri, bersamasama dengan anggota keluarga ParaPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD ILHAM BARRI Bin MUHAMAD SUHAEMI BARRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MEGA PUSPITA SARI Binti SOBIRIN SAID) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Tulang Bawang;
4. Menghukum kepada Pemohon (MUHAMAD

ILHAM BARRI Bin MUHAMAD SUHAEMI BARRI) untuk membayar kepada Termohon (MEGA PUSPITA SARI Binti SOBIRIN SAID) berupa:

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 10 Juli 1983 di Desa Siki Kecamatan DongkoKabupaten Tenggalek Jawa Timur, dinikahkan oleh seorang imam yang bernamaKamun dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Karim, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tarjo dan Barri, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai ;32.

Jaya,Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adaberkeluarga dengan Pemohon I ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan, dilaksanakan di Dea Siki Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, yang dinikahkan oleh imam bernama bapak Kamun, walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Karim dan disaksikan olehdua orang saksi lakilaki bernama Tarjo dan Barri

Siti Aminah umur 12 tahun ; Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon agarpernikahannya dinyatakan sah sehubungan pernikahannya itu tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah dan penetapan tersebut dibutuhkan guna mengurusakta nikah dan akta kelahiran anak serta untuk kepentingan hukum lainnya ;Saksi II : Barri bin Sukidi, umur 40 tahun, agama Islam.

tersebut memberikan keterangan yang pada pokkonyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon I sewaktu di Jawa dan tetangga lagi di Kaubun ; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa SikiKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek pada tahun 1983, yang dinikahkanoleh imam bernama bapak Kamun, wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII bernama Karim, dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tarjodan saksi sendiri yang bernama Barri

Ne Barri dan 4. Lai' La'pa;1.3.2.2. Ne Barri kawin dengan Lai Bira melahirkan 6 (enam) oranganak masingmasing: 1. Duma, 2. Rapa, 3. Rangngan, 4. LaiLisu, 5. Tinting dan 6. Spa;1.3.2.3. Rapa kawin dengan Dullung melahirkan Samuel Dullung(Penggugat);2. Bahwa Para Tergugat adalah keturunan dari Ne' Sesa kawin dengan LaiDippu' dari Pangli. Pada mulanya Ne' Sesa tinggal di Rungkun, danmempunyai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Ruru Rungkun dan LaiLapu'.

Kemudian Ne' Barri dan Ne Mangin bicara dengan Ne Bira' bahwakasihani mereka, mau kemana lagi mereka tinggal, maka tidak jadilah untukdiusir pada waktu itu. Hal ini menjadi komitmen anak dan cucu dari keduabelah pihak untuk tetap masih tinggal di Tiropadang dan situasi kembaliaman untuk beberapa tahun;7.

Ne' Barri dan 4. Lai La'pa;1.3.2.2. Ne Barri kawin dengan Lai Bira melahirkan 6 (enam) orang anakmasingmasing: 1. Lai Duma, 2. Lai Rapa, 3. Rangngan, 4. Lai Lisu, 5. Tintingdan 6. Sapa;1.3.2.3. Rapa kawin dengan Dallung melahirkan Samuel Dallung (Penggugat);2. Bahwa Para Tergugat adalah keturunan dari Ne' Sesa kawin dengan LaiDippu' dari Pangli. Pada mulanya Ne' Sesa tinggal di Rungkun, danHalaman 6 dari 28 Hal. Put.

Kemudian Ne Barri dan Ne' Mangin bicara dengan Ne Bira bahwakasihani mereka, mau kemana lagi mereka tinggal, maka tidak jadilah untukdiusir pada waktu itu. Hal ini menjadi komitmen anak dan cucu dari keduabelah pihak untuk tetap masih tinggal di Tiropadang dan situasi kembaliaman untuk beberapa tahun;8.

Nomor 40 PK/Pdt/2017sengketa, karena dikasih / diberikan oleh Ne' Sampe, Ne' Sapan, Lai Rapa,Ne' Barri, Ne Mangin, Ne' Bira dan Z.R. Bimbin.