• 1 (satu) ekor lembu warna kemerah merahan berkelamin betina;

Dikembalikan kepada saksi korban Jasmaruddin Bin Abdul Hamid.

• 1 (satu) ekor lembu warna putih berkelamin betina yang telah mati;
• 1 (satu) ekor lembu warna hitam berkelamin jantan yang telah mati;
• Tali Nilon warna putih denganpanjang 10 meter;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

Malang, secaraagama Kristen ;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di papua di kampung halaman suami(dirumah orang tua Suami) sampe awal 2008, dan setelah itu mereka kembali kemalang dan tinggal di rumah orang tua si Istri / rumah para Pemohon sampai awal2009 ;Bahwa saat tinggal di Papua telah lahir anak pertama mereka berkelamin laki laki, (cucu dari para Pemohon) yang bernama Guwinda Satria Utama padatanggal 08102007 ;Bahwa saat tinggal di Malang si Istri telah mengandung anak kedua mereka,namun

pada awal 2009 si Suami meninggalkan sang Istri dan anaknya tanpaalasan yang jelas, bahkan sekarang tidak diketahui lagi dimana keberadaannya ;Bahwa setelah ditinggal oleh si Suami sang Istri melahirkan anak keduanya (cucudari para Pemohon) berkelamin laki laki juga pada tanggal 29 07 2009 yangdiberi nama Krisna Dharma Putra ;Bahwa selama perkawinan mereka sering terjadi cek cok dan pertengkaran yangdisebabkan oleh ketidak cocokan dan permasalahan ekonomi ;Bahwa setelah anak kedua berumur setahun

., dan Andi Hilmiah, S.E.menikah secara agama Islam;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 65/Pdt.P/2018/PN Sgm Bahwa sepengetahuan Saksi usia pernikahan para Pemohon + 16 (enambelas) tahun; Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak yang akan diadopsi adalah Anak dariperempuan yang bernama Yuritalia Septiani (ibu) dan nama Anaktersebut adalah Farzana Hibatillah; Bahwa sepengetahuan Saksi, usia Farzana Hibatillah sekarang adalah +1 (Satu) tahun berkelamin Perempuan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Sudirman, A.Md

,adalah suami istri; Bahwa sepengetahuan Saksi, Sudirman, A.Md., dan Andi Hilmiah, S.E.menikah secara agama Islam; Bahwa sepengetahuan Saksi usia pernikahan para Pemohon + 16 (enambelas) tahun; Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak yang akan diadopsi adalah Anak dariperempuan yang bernama Yuritalia Septiani (ibu) dan nama Anaktersebut adalah Farzana Hibatillah; Bahwa sepengetahuan Saksi, usia Farzana Hibatillah sekarang adalah +1 (Satu) tahun berkelamin Perempuan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Sudirman, A.Md

Bahwa selama pernikahan tersebut isteri Pemohon telah melahirkan anakpertama mereka berkelamin Lakilaki pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2015 pukul 14:00 di RS Temanggung;Bahwa nama anak Lakilaki tersebut yang tercatat dalam Akta Kelahiranyang telah dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Temanggung padatanggal 23 November 2015 adalah AHP;Bahwa Pemohon memohon agar nama anak Lakilakinya tersebut dirubahdikarenakan tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yang adalah APseperti yang tertera dalam

kemudian terdakwa mengikat kambing tersebut danmengeluarkannya dari kandang kemudian saksi pun langsungmembawa kambing tersebut pulang kerumah;Saksi menerangkan bahwa Saksi membeli kambing tersebut seharga 4juta rupiah sebanyak 3 ekor kambing tersebut dan Saksi membelikambing dengan seharga 4 juta tersebut yaitu harga sesuai denganharga pasaran;Saksi menerangkan bahwa Kambing yang saksi beli tersebut adalahkambing jenis Etawa dan 3 Ekor kambing yang saksi beli tersebut yangkecil berumur + 9 bulan berkelamin

betina sedangkan 2 ekornya lagiyang besar berjenis kelamin jantan berumur + 1 tahun dan betinaberumur + 2 tahun;Saksi menerangkan bahwa untuk kambing jenis etawa tersebutperekornya yang saksi beli dengan harga sesuai umurnya tersebutapabila sesuai dengan harga pasaran yaitu :> Kambing berumur + 9 bulan berkelamin betina seharga Rp.

Rp.600.000, sampai Rp. 800.000,.> Kambing berumur + 1 tahun berkelamin jantan seharga 1.600.000,sampai dengan Rp. 1.900.000.,.> Kambing berumur + 2 tahun berkelamin betina seharga Rp.1.400.000, sampai dengan 1.700.000.,.Saksi menerangkan bahwa Saksi mengetahui kambing tersebutterdakwa karena menurut pengakuan dari terdakwa bahwa kambingtersebut adalah miliknya;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor30 /Pid.B/2020/PN PpsSaksi menerangkan bahwa Setelah saksi membeli 3 ekor kambingtersebut dari terdakwa, selanjutnya

membeli 3 ekorkambing tersebut adalah untuk saksi jual kembali;Saksi menerangkan bahwa Jika saksi menjual kembali 3 ekor kambingtersebut, maka untuk harga jual tidak jauh dari harga pembelian awalsaksi yaitu sekitar Rp 4.000.000,, dan jika berdasarkan kondisi yangsama dengan saat saksi membeli, maka 3 ekor kambing tersebut akansaksi Jual kisaran sSampai Rp 4.500.000,;Saksi menerangkan bahwa 3 ekor kambing yang telah saksi beli dariterdakwa sampai saat ini ada dirumah saksi yang berukuran besar 1ekor berkelamin

kantor polisi untuk mengecek apa betul kambing saksi ada diamankan dikantor polisi Kemudian saksi lihat betul ada seekor kambing saksi diamankandan menurut keterang aparat kepolisian kambing saksi telah dicuri olehterdakwa; Bahwa pada saat terjadi pencurian saksi berada didalam rumah sedangkankambing saksi lepas dari kandang untuk mencari makan sendiri disekitarandesa saksi dan malam hari saksi masukkan ke kandang;Bahwa seingat saksi ciriciri Kambing saksi berwarna coklat belang putih strephitam berkelamin

RIDWAN, saksi ZAKIR alias KERA, saksiWAHYUZAR alias WAHYU dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwasaksisaksi kehilangan seekor kambing, dimana kambing milik saksi MUH.RIDWAN dengan ciriciri berkelamin betina, berwarna merah dengan bis putihdiperutnya dengan umur kambing sekitar 3 tahun, kambing milik saksi ZAKIRalias KERA dengan ciriciri berkelamin betina, berwarna merah polos dibagiankaki belakang sebelah kanan bunting dan umur sekitar 3 tahun dan kambingsaksi WAHYUZAR alias WAHYU dengan ciriciri

berkelamin betina, buluberwarna coklat belang putin strep hitam dan bagian kaki kanan bunting;Bahwa saksi MUH.

untuk melengkapi kebahagiaan dalam rumahtangga, serta ingin turut mensejahterakan anakterutama anak dari keluarga yang tidak mampu secaraekonomi; Bahwa sepasang suami isteri bernama xxxxxxx, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dan Xxxxxx, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, keduanyatinggal di Protomulyo Rt.02 Rw.03 Desa Protomulyo,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal, yangdengan kerelaan hati. bermaksud menyerahkan anaknyayang baru lahir tanggal 7 Mei 2008 (masih bayi)berkelamin

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun danbahagia dan sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXX berkelamin LakiLaki berumur 15 (lima belas) tahun sebagaianak pertama, dan xxxxxxxxxxxxx berkelamin Perempuan berumur 13(tiga belas) tahun sebagai anak kedua;A. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang, tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atas pernikahanpara Pemohon;5.

ANAK KE1 PEMOHON KASASI/TERGUGAT/TERBANDING DANTERMOHON KASASI/PENGGUGAT/PEMBANDING, berkelamin lakilaki lahir di Sangatta, Kutai Timur pada tanggal 13 Agustus 2011selanjutnya disebut anak pertama;Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 179 K/Pdt./201710.11.b.

ANAK KE2 PEMOHON KASASI/TERGUGAT/TERBANDING DANTERMOHON KASASI/PENGGUGAT/PEMBANDING, berkelamin lakilaki lahir di Sangatta, Kutai Timur pada tanggal 14 Juni 2014,selanjutnya disebut anak kedua;Bahwa semasa perkawinan, awalnya hubungan Penggugat dan Tergugatmasih berjalan seperti biasa layaknya suamiistri dengan berbagai dinamikarumah tangga yang dialami keduanya;Pasca lahirnya anak pertama, Penggugat mulai merasakan keganjilankarkater dan kelakukan Tergugat yang cenderung kasar, otoriter,emosional

Memutuskan hak asuh anakanak Penggugat dan Tergugat yakni: ANAK KE1 PEMOHON KASASI/TERGUGAT/TERBANDING DANTERMOHON KASASI/PENGGUGAT/PEMBANDING, berkelamin lakilaki lahir di Sangatta Kutai Timur pada tanggal 13 Agustus 2011selanjutnya disebut anak pertama; ANAK KE2 PEMOHON KASASI/TERGUGAT/TERBANDING DANTERMOHON KASASI/PENGGUGAT/PEMBANDING, berkelaminlakilaki lahir di Sangatta Kutai Timur pada tanggal 14 Juni 2014, selanjutnyadisebut anak kedua;Jatuh pada Penggugat beserta dengan segala akibat hukumnya

Sipil Kabupaten Kepahiang, dengan demikianPengadilan berkeyakinan jika DONNY GUMILANG SANJAYA merupakanDONNY GUHILANG SANJAYA sebagaimana tertera pada Kutipan AktaKelahiran nomor 61/TAMB/RL/2010 tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mendalilkan jika telah terjadikekeliruan dalam penulisan kelamin Anak DONNY GUMILANG SANJAYA padaKutipan Akta Kelahiran nomor 61/TAMB/RL/2010 tersebut:Menimbang, bahwa prihal jenis kelamin juga telah diterangkan olehSaksisaksi Pemohon jika DONNY GUMILANG SANJAYA berkelamin

Lakilaki,sedangkan yang tertera pada Kutipan Akta Kelahirannya tertera Perempuan,selanjutnya membaca bukti Surat bertanda P3 berupa Kartu Keluarga yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tertera jika jenis kelaminDONNY GUMILANG SANJAYA adalah Lakilaki sebagaimana juga tertera padabukti P9 jika DONNY GUMILANG SANJAYA berkelamin Lakilaki:Menimbang, bahwa kemudian oleh karena Pengadilan telah meyakinijika sebenarnya nama yang sebenarnya dari Anak Pemohon yang dimohonkandisini adalah DONNY

Tergugat sudah tidak menunjukkan rasa kasih sayangnyaterhadap Penggugat, dimana Tergugat sering komunikasi via telpondengan orang lain yang berkelamin perempuan;3. Disamping itu, Tergugat juga mudah emosi dan seringmengucapkan katakata kasar yakni dengan seringnya mengucapkanperkataan talak terhadap Penggugat, bahkan Tergugat pun bersikaptempramental, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman lagi;5.

untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2018 yangdisebabkan Tergugat bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiridaripada Penggugat, dimana Tergugat sering pergi keluar rumah dan bermainbersama tementemannya dibandingkan hubungan harmonis bersamaPenggugat, Tergugat sudah tidak menunjukkan rasa kasih sayangnya terhadapPenggugat, dimana Tergugat sering komunikasi via telopon dengan orang lainyang berkelamin

16 tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan danTumbuhan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 GUSTI KOMANG BUWANA,terdakwa II PUTU YOGI WIDIANTARA PUTRA, dan terdakwa Ill MADE DWIMAHARDIKA ALIAS KADEK SIDEM masingmasing dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;Memerintahkan agar para terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 26(duapuluh enam) ekor sapi berkelamin

Menetapkan barang bukti berupa: 26 ( duapuluh enam ) ekor sapi berkelamin jantan dalam keadaan hidup (2ekor sapi telah mati selama proses penyidikan dan persidangan sehinggatersisa 24 ekor sapi berdasarkan Surat nomorHalaman. 8 dari 13 Halaman.

SYABAN - Uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);Dirampas untuk negara - 1 (satu) lembar kwitansi jual beli 2 (dua) ekor sapi;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa USMAN ALI Bin SAI - 1 (satu) buah tali tambang berwarna coklat tua dengan panjang kurang lebih 5 (lima) meter;- 1 (satu) ekor sapi berjenis bali berkelamin betina dengan warna kulit coklat kemerahan;Dikembalikan kepada saksi korban ASMADI Bin M.

SYABAN; Uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Dirampas oleh negara; 1 (satu) lembar kwitansi jual beli 2 (dua) ekor sapi;Dijadikan barang bukti perkara lain atas nama USMAN ALI Bin SAl 1 (satu) buah tali tambang berwarna coklat tua dengan panjang kuranglebih 5 (lima) meter; 1 (satu) ekor sapi berjenis bali berkelamin betina dengan warna kulitcoklat kemerahan;Dikembalikan ke pemiliknya saksi koroban ASMADI Bin M.

atas nama untung yulianto, 1 (satu) buah kunci dumptruck, uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (satu) lembarkwitansi jual beli 2 (dua) ekor sapi,1 (satu) unit honda HRV nopol KHHalaman 13 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN Pbu1406 GK warna abu abu baja metalik noka : MHRRU1850GJ405877nosin : L15Z61037550, 1 (satu) buah STNK atas nama giri saputra, 1(satu) buah kunci Honda HRV, 1 (satu) buah tali tambang berwarnacoklat tua dengan panjang kurang lebih 5 meter,1 (satu) ekor sapi berjenisbali berkelamin

Sedangkan 1 (satu) buah talitambang berwarna cokelat tua dengan panjang kurang lebih 5 meteradalah tali yang digunakan untuk mengikat sapi tersebut sebelumnya dan1 (satu) ekor sapi berjenis bali berkelamin betina dengan warna kulitcokelat kemerahan adalah salah satu sapi yang telah terdakwa bersama sama rekan rekan terdakwa ambil.

1 (satu) buah tali tambang berwarna coklat tua dengan panjang kuranglebih 5 (lima) meter; 1 (satu) ekor sapi berjenis bali berkelamin betina dengan warna kulitcoklat kemerahan;Dikembalikan kepada saksi korban ASMADI Bin M. YUNUS 1 (satu) unit Honda HRV nopol KH1406GK warna abu abu bajametalik noka : MHRRU1850GJ405877, No. Mesin : L15Z61037550; 1 (satu) buah STNK atas nama GIRI SAPUTRA: 1 (satu) buah kunci Honda HRV;Dikembalikan kepada Terdakwa Il.

Bahwa beberapa bulan setelah pendaftaran perkaragugat cerai No. 0808/Pdt.G/2007/PA.Plg yang kemudianditetapkan menjadi gugur oleh Pengadilan Agama KlasI A Palembang, Penggugat melahirkan anak yangkeempat berkelamin perempuan, Tergugat dan Penggugatmasih sering bertengkar dan berselisihberkepanjangan disebabkan Tergugat masihmempertahankan keberadaan Wanita Idamanlainnyaselain Penggugat.

telah melakukan akad nikah ulang dihadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang pada tanggal 13 April 2018 dan telahmemperoleh buku nikah berupa Kutipan Akta Nikah;Bahwa, saksi mengetahui jika para Pemohon mengajukan perkara inidimaksudkan guna untuk mendapatkan kepastian hukum dan sebagaidasar dalam mengurus akta kelahiran anaknya yang bernama AbbasZhafarani Athaya, jenis kelamin lakilaki, tanggal lahir 27 Mei 2013 danArjuna Zhafran Afif, berkelamin

telah melakukan akad nikah ulang dihadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang pada tanggal 13 April 2018 dan telahmemperoleh buku nikah berupa Kutipan Akta Nikah; Bahwa, saksi mengetahui jika para Pemohon mengajukan perkara inidimaksudkan guna untuk mendapatkan kepastian hukum dan sebagaidasar dalam mengurus akta kelahiran anaknya yang bernama AbbasZhafarani Athaya, jenis kelamin lakilaki, tanggal lahir 27 Mei 2013 danArjuna Zhafran Afif, berkelamin

EKA yaitu berkelamin perempuan,kulit berwarna putih, tinggi badan sekitar 155 cm, berperawakan kurus,berrambut pirang, bertempat tingga! di Jaian Felita Kota Samarinda;Bahwa Saksi dari dilakukan penangkapan hingga sekarang Saksi AGUSRAHMADI, Saksi MUHAMMAD AZHAR RUSI Ais YOSI danTerdakwaYUNIANTO Als JUN tiuak bisa menunjukan ijin membawa narkotika daripihak yang berwenang;Saksi 4.

EKA yaitu berkelamin perempuan,kulit berwarna putih, tinggi badan sekitar 155 cm, berperawakan kurus,berrambut pirang, bertempat tinggai di Jalan Peiita Kota Samarinda; Bahwa Saksi dari dilakukan penangkapan hingga sekarang Saksi AGUSRAHMADI, Saksi MUHAMMAD AZHAR RUSI Als YOSI dan TerdakwaYUNIANTO Als JUN tidak bisa menunjukan jjin membawa narkotika daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanbukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

EKA yaitu berkelamin perempuan, kulitberwarna putih, tinggi badan sekitar 155 cm, berperawakan kurus, berrambutpirang, bertempat tinggal di Jalan Pelita Kota Samarinda;Bahwa Terdakwa dari dilakukan penangkapan hingga sekarang Saksi AGUSRAHMADI, Saksi MUHAMMAD AZHAR RUSI Als YOSI dan TerdakwaYUNIANTO Als JUN tidak bisa menunjukan jjin membawa narkotika daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa:1 (satu) poket Narkotika jenis Shabu seberat 0, 44

EKA yaitu berkelamin perempuan, kulit berwarna putih,tinggi badan sekitar 155 cm, berperawakan kurus, berrambut pirang,bertempat tinggal di Jalan Pelita Kota Samarinda;Halaman 17 dari 23 Putusan Perkara Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Smr.

Bahwa selama pernikahan tersebut isteri Pemohon telah melahirkan anakpertama mereka berkelamin Lakilaki pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2015 pukul 14:00 di RS Temanggung;Bahwa nama anak Lakilaki tersebut yang tercatat dalam Akta Kelahiranyang telah dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Temanggung padatanggal 23 November 2015 adalah AHP;Bahwa Pemohon memohon agar nama anak Lakilakinya tersebut dirubahdikarenakan tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yang adalah APseperti yang tertera dalam

MANSYUR JAKARIAalias ABU JUKA bahwa kerbau saksi telah diikat di sawah milik saksiMANSYUR MAHMUD;Bahwa saksi diberitahukan oleh saksi MANSYUR MAHMUD bahwa 1 (satu)ekor kerbau milik saksi yang diikat tersebut telah di angkut untuk dijual olehterdakwa;Bahwa 1 (satu) ekor kerbau milik saksi yang hilang tersebut mempunyai ciriciri : berkelamin betina, warna mele, tanduk kiri dan kanan mpede conggo,telinga kiri kere IX, telinga kanan ntuma, ekor biasa, umur sekitar 3 (tiga)tahun;Bahwa kerbau tersebut

Desa Marada Kecamatan Huu KabupatenDompu; Bahwa pada waktu itu saksi melihat ada 1 (satu) ekor kerbau yang masukkekebun milik saksi, kemudian datang terdakwa dan mengikat kerbautersebut; Bahwa kerbau tersebut diangkut oleh terdakwa menggunakan mobil pick upuntuk dijual; Bahwa kerbau tersebut dibawa oleh terdakwa dari kebun milik saksi dengancara ditarik talinya sampai dijalan raya selanjutnya kerbau tersebut di naikanke mobil; Bahwa cirriciri kerbau yang diikat dan diangkut oleh terdakwa adalah :berkelamin

ABAKAR dengan ciriciri berkelamin betina, warna mele,tanduk kiri dan kanan mpede conggo, telinga kiri kere IX, telinga kananntuma, ekor biasa, umur sekitar 3 (tiga) tahun; Bahwa 1 (satu) ekor kerbau yang diikat tersebut selanjunya ditarik olehterdakwa menuju jalan raya dan terdakwa naikan ke atas mobil pick upuntuk diangkut; Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa tidak memiliki kerbau.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa

Penetapan Permohonan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Cbn Bahwa identitas pemohon sebelumnya berjenis kelaminperempuan; Bahwa tidak ada identitas selain identitas perempuan dalamdokumen yang Pemohon miiliki; Bahwa alasan Pemohon sehingga berkeinginan untuk merubahidentitas dari berkelamin perempuan menjadi jenis kelamin Lelakidikarenakan adanya pergolakan batin yang terus menerus serta kesulitandalam melakukan pengurusan melaksanakan pekerjaan karenakeseharian pemohon yang sudah berpenampilan seperti lelaki

padahalPemohon berkelamin perempuan; Bahwa tidak ada persoalan atau kelainan di organ dalam atau luardi organ kelamin Pemohon; Bahwa Pemohon merasakan menstruasi yang awalnya pada saatmasih Sekolah SMP dan terakhir tidak mengalami menstrusi lagi setelahdilakukan operasi usus buntu; Bahwa Pemohon belum pernah melakukan operasi pergantiankelamin; Bahwa Pemohon belum pernah datang ke dokter sehubungandengan masalah kelamin akan tetapi ke Psikiater pernah; Bahwa Pemohon ke Psikiater baru 1 (Satu) kali

Ahli, kaum LGBT mupunTransgender sebenarnya memiliki jenis kelamin yang jelas baik dari penampilanmaupun luar maupun organ internalnya, karena itu penanganannya denganpembinaaan agar ia kembali kepada kodratnya;Menimbang, bahwa mengenai dalil Pemohon dalam permohonan yangmenyatakan keadaan kualitas kehidupan Pemohon pada saat ini sangatlahtertekan dengan keadaan diri yang tidak mendapatkan pengakuan dan cemoohserta dari keterangan Pemohon dimana Pemohon berkeinginan untuk merubahidentitas dari berkelamin

berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1Saksi WINDI CHANDRA PRASETYA Bin SUBUR PRIYADI:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dari kuliah;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada 2010 secara agama hindu;Bahwa saksi ikut hadir di resepsi pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah baik Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat;Bahwa dari Pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 1(satu) orang anak yang bernama Dian Pratama yang berkelamin

yang dilangsungkan tanggal 27 Agustus2014;Bahwa dari hasil pernikannya tersebut Penggugat juga telah di karuniaianak;Saksi SUPRIYANTO Bin SUPARNO :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada 2010 secara agama hindu;Bahwa saksi ikut hadir di resepsi pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah baik Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat;Bahwa dari Pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 1(satu) orang anak yang bernama Dian Pratama yang berkelamin