Ditemukan 2776185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 25-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 2326/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut datang untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriyanto Bin Ngardi) terhadap Penggugat (Rina Suryanti Binti Rebun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 295/Pdt.G/2016/PA.Slk
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2

  • menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menhda

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Mdn
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan, Pemohon yang telah diperintahkan untuk datang menghadap kepada Panitera Pengadilan Agama Medan, tidak datang menghadap.
    2. Mencoret perkara Nomor 072/Pdt.P/2019/PA. Medan, tanggal 15 April 2019 dari daftar buku induk register perkara permohonan.
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 03-04-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA BATURAJA Nomor 147/Pdt.G/2023/PA.Bta
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zondri Naldi bin Rosman) terhadap Penggugat (Yani Margareta binti Atang);
    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibeban kepada negara malului DIPA Pengadilan Agama Baturaja sejumlah Rp400.000,00
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4631/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 17 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap sidang
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidanganyang telah ditetapkan penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di Persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap' dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah dan patut majelis hakim menyatakan ketidak1.hadirannya itu tanpa alasan yang sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat
    Mengingat ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil Majdi:ArtinyaJika ketidak senangan istri kepada suamisudah semakinmemuncak, maka Hakimdapatmenjatuhkan talak suami dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat1 Undang Undang No.7 tahun 1989 biaya perkara inidibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal pasal dalam undang Undang Nomor.7 tahun 1989 serta ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggildengan patut untuk datang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 43/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 18 April 2011 — Penggugat dan tergugat
12 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap sidang
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya menurut hukum (AequoEt Bono) ;Menimbang, bahwa pada persidanganyang telah ditetapkan penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap~ di Persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap' dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah dan patut majelis hakim menyatakan ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa Majelis
    Mengingat ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil Majdi:ArtinyaJika ketidak senangan istri kepada suamisudah semakinmemuncak, maka Hakimdapatmenjatuhkan talak suami dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal89 ayat 1 Undang Undang No.7 tahun 1989 biayaperkara ini dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal pasal dalam undang Undang Nomor.7 tahun 1989 serta ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggildengan patut untuk datang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Wakaf
Register : 22-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2473/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
66 — 19
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat diwakili oleh kuasahukumnya datang menghadap di Persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain selaku kuasanyawalaupun telah dipanggil secara sah dan patut danmajelis hakim menyatakan ketidak hadirannya itutanpa alasan yang sah menurut hukum, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk datang menghadapdi persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat denganVerstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli~ Tergugat(TERGUGATIN) kepada Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada KUA KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis;5.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 966/Pdt.G/2009/PA.Tng
Tanggal 2 Maret 2010 — Penggugat VS Tergugat
9 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau, apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap' sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor966/Pdt.G/2009/PA.Tng tertanggal 30 Oktober 2009 dan 11 Desember2009 yang dibuat dan ditanda tangani
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, majelis hakim berpendapat tahapan medaisi terhadap perkaraini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar sabar dan kembali membina ruamh tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidakpernah datang
    pertengkaran, disebabkan Tergugatsering main perempuan dan sejak Oktober 2007 sampai sekarangTergugat tidak memberi nafkah, saksi tidak pernah melihatpertengkarannya tetapi pernah mendengar langsung selain ituatas pengaduan dari Penggugat; Bahwasaksi tidak lagi melihat Tergugattinggal bersama Penggugat sejak 1 tahun yang lalu dan menurutinformasi dari Penggugat, Tergugat tidak diketahui alamatnyasecara pasti di Indonesia ( Gaib ), selama itu Tergugat tidakpernah memberi kabar, nafkah dan tidak pernah datang
    diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, MajelisHakim menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugatsering main perempuan dan sejak Oktober 2007 sampai sekarangTergugat tidak pernah member nafkah bahkan sejak kurang lebihltahun yang lalu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahui keberadaannya (Gaib), selama itu Tergugat tidak pernahmemberi kabar, nafkah dan tidak pernah datang
    Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat ( TERGUGATkepada Penggugat ( PENGGUGAT) dengan iwad1 Rp.10.000.( sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341000, (tiga ratus empat puluh= satu riburupiah).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 561/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
M ADI ASYKHARI
41 — 20

  • M E N E T A P K A N

    • Menyatakan bahwa Pemohon yang telah dipanggil dengan patut sesuai dengan undang-undang untuk datang menghadap dipersidangan tetapi Pemohon tidak datang menghadap ;---------------------------------------------------------------------------------

    • Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;--------------------------------

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan

    Pemohon haruslah dinyatakan tidakdapat diterima ; 29222 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne neeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapatditerima maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganPermohonan IN j noon none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn eensMENETAPKAN Menyatakan bahwa Pemohon yang telah dipanggil dengan patut sesuai denganundangundang untuk datang
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA STABAT Nomor 410/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 18
  • Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk datang menghadap di Pengadilan Agama Stabat, tidak datang menghadap;2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA.Stb, tang-gal 21 April 2015 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.4.
    Pura, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 21 April 2015, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah RegisterNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb. tanggal 21 April 2015 beserta suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama StabatNomor W2A16/ 2216 /HK.05/ V /2015 tanggal 20 Mei 2015 yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar datang
    menghadap di PengadilanAgama Stabat, dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulan tegurantersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama StabatNomor W2A16/ 2546 /HK.05/ VI /2015 tanggal 22 Juni 2015 yangmenerangkan bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidak jugadatang menghadap di Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyata bahwa Penggugat telah tidak datang
    Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk datang menghadap diPengadilan Agama Stabat, tidak datang menghadap;2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA.Stb,tanggal 21 April 2015 yang telah terdaftar dalam buku induk registerperkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara gugatan.4.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 03-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 139/Pdt.G/2013/PN.Blt
Tanggal 3 April 2014 — - DIAN TUTUT SEKARWARDANI - MOH. WAHYUDI
55 — 23
  • - Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap kedepan sidang, akan tetapi tidak datang dan tidak menyuruh kuasanya yang sah untuk datang ;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;- Menyatakan menurut hukum bahwa : anak yang bernama EKA PUTRI AYYUNDARI dalam asuhan Penggugat (DIAN TUTUT SEKARWARDANI) sampai dewasa ; - Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh
    SEKARWARDANI) dengan Tergugat (MOH.WAHYUDI) yang diputuskan oleh Pengaadilan Agama Blitar denganNomor 0704/Pdt.G/PA.BL. tanggal 11 Juni 2013 ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan dan sekarang ikut Penggugat bernama EKAPUTRI AYYUNDARI, Perempuan, Lahir di Sidoarjo 14 Januari 2012 ;Bahwa sejak kelahiran anak tersebut sampai dengan gugatag iniPenggugat ajukan pihak Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun bathin karena Penggugat tidak pernah datang
    Bahwa untuk mempertegas status Hukum tersebut Penggugat, makaupaya Penggugat adalah mengajukan gugatan kepada PengadilanNegeri Blitar selaku Instansi yang berwenang ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blitar untuk berkenan memerintahkan salahseorang petugas untuk memanggil kedua belah pihak datang menghadap dipersidangan guna diperiksa perkaranya dan berkenan pula menjatuhkanputusan sebagai berikut :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya
    Penggugat tersebut cukupberalasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makatuntutan Penggugat sebagaimana dalam petitum gugatan angka 2 dapatlahuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat adalah sebagai pihak yangkalah, maka seharusnya dibebani biaya perkara ini;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang dan pasalpasaldari HIR yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah untukmenghadap kedepan sidang, akan tetapi tidak datang
    dan tidak menyuruhkuasanya yang sah untuk datang ;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;e Menyatakan menurut hukum bahwa : anak yang bernama EKA PUTRIAYYUNDARI dalam asuhan Penggugat (DIAN TUTUT SEKARWARDANI)sampai dewasa ;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 366.000, (Tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian telah diputuskan melalui musyawarah Majelis Hakim padahari: SELASA, tanggal 01 April 2014, oleh
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Smd
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
Siti Patimah
Tergugat:
1.Ida Darwati
2.Suryana
32 — 19
    1. Menyatakan Para Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut, tidak datang menghadap kepersidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk datang menghadap dan hadir dipersidangan;
    2. Menjatuhkan Putusan dengan tanpa hadirnya Para Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    4. MenghukumPenggugatmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.726.000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah )
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

    untuk menghadapsebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang
    menyatakan tetap pada gugatannyadan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
    Pasal 143 Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka perkara a quo termasuk sengketa yang dikecualikankewajiban penyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 17-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut utuk datang di muka sidang, tidak hadir

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 585/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan etrmohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil engan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 17-01-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA MANOKWARI Nomor 27/Pdt.G/2023/PA.Mw
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Brayen Sampe Datang bin Nelson Sampe Datang) terhadap Penggugat (Dewi Cindytia binti Suripto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).