/Pdt.P/20 12/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atasPEGA AE, 8 scanercnssasncnemasnenananeawensmenw amunoeuserenseatsmaeatenmeamaan aes aerenimmunan ean eecnaumNeNoNNNEerORaNESUTAMI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Lahir di Sidoarjo, pada tanggal 10051978,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Duran

ternyata telah sesuaidengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah =;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu : JUMADI dan KARIADI, yang masingmasing didepan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ........Bahwa saksi kenal dengan Pemolon3 ........... cece eeeseeceeececeeeeeceeeeeceeneececeeceeeeeeaeeeeneeeeseeeenaeeeese Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Duran

KAMIM dengan MOHAMAD KAMIM adalahSACU NAMA OTANY VANY SAMAJ uu... ceceeeeeeesceeeeeceeseecesecceeeeceesesseeeceeseecsencseuescesesssneseeeeeeessseeeeseoessMenimbang, bahwa dari bukti surat P.2 berupa KTP dan P.6 berupa Kartu Keluargayang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, telah ternyata bahwaPemohon bertempat tinggal di Dusun Duran, RT.04, RW.02, Desa Karang Puri, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, sehingga Pengadilan

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonansecara lisan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUwanenann Bahwa Terdakwa ACHMAD GOFILI ARRINTOC Alias PECIbersamasama dengan Terdakwa II KHOIRUL ANAM Alias IRUL, danTerdakwa Ill SUTEJO Bin WARNAN pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017sekira pukul 00.10 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2017,bertempat di Dusun Sambong duran

Jombang, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, dilakukandengan cara sebagai berikut ; Awalnya, Saksi BAMBANG SUTRISNO beserta Saksi PITRAPRAYUWAN yang merupakan anggota Polisi Resor Jombangmendapatkan informasi dari masyarakat setempat bahwa di DusunSambong duran

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat 1 Ke2 KUHP. ; ATAU wane annn Bahwa Terdakwa ACHMAD GOFILI ARRINTOC Alias PECIbersamasama dengan Terdakwa II KHOIRUL ANAM Alias IRUL, danTerdakwa Ill SUTEJO Bin WARNAN pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017sekira pukul 00.10 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2017,bertempat di Dusun Sambong duran Desa Jombang Kec/Kab.

Jombang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jombang, turut serta bermain judi di atas ataudijalan umum atau disuatu tempat yang dapat didatangi oleh khalayakramai, dilakukan dengan cara sebagai berikut; Awalnya, Saksi BAMBANG SUTRISNO beserta Saksi PITRAPRAYUWAN yang merupakan anggota Polisi Resor Jombangmendapatkan informasi dari masyarakat setempat bahwa di DusunSambong duran Desa Jombang Kec/Kab.

,Desa Jombang, Kec Jombang, Kab Jombang saksi bersama AIPTUSLAMET RIYADI, SE, AIPDA CAHYO SUJAWANTO dan BRIPDA PITRAPRAYUAN S melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bermainjudi kartu remi jenis pituan (7an) dengan menggunakan uang taruhantanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa awal kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 1 Juni 2017kami menerima informasi dari masyarakat jika di Dusun Sembong Duran,Desa Jombang ada sebuah rumah yang sering digunakan untuk bermainjudikartu remi kemudian

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Absori bin Sanusi) terhadap Penggugat (Ita Dwi Purwati bin Duran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Tebing Tinggi Dell yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oak whNama Lengkap : AMAN LUBIS Alias AMAN;Tempat lahir : Terbing Tinggi;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/9 Desember 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sei Agul, Lingkungan Vl Kelurahan Duran,Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi;Agama

diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menghukum Terdakwa dengan hukuman yang seadiladilnya;Biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa AMAN LUBIS alias AMAN, pada Hari Rabu tanggal 30April 2014 sekira pukul 21.00 WB atau setidakidaknya pada suatu waktu dalamBulan April 2014, bertempat di Jalan Sei Agul, Lingkungan VI, Kelurahan Duran

NegenTebing Tinggi, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, perouatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 21.00 WB ketikaTerdakwa AMAN LUBS alias AMAN sedang berada di rumahnya di Jalan Sei Agu,Lingkungan VL Kelurahan Duran

alias AMAN adalah positif GANJA dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UURINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 224/Pid.B/2014/PN.TTDATAUKEDUABahwa Terdakwa AMAN LUBIS alias AMAN, pada Hari Rabu tanggal 30April 2014 sekira pukul 21.00 WEB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan April 2014, bertempat di Jalan Sei Agul Lk.VI Kelurahan Duran

WESLY SIAGIAN, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Poln yang bertugas di Polres Tebing Tinggi; BahwaTerdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyadugaan tindak pidana narkotika; Bahwa saksi bersama dengan Saksi SUWANDI dan beberapa anggota Polrilainnya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada Hari Rabutanggal 30 April 2014 sekira pukul 21.00 WB bertempat di rumah Terdakwayang beramat di Jalan Sei Agul, Lingkungan VI Kelurahan Duran

AGM.BPw2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:Del Fitra bin Baharuddin, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Guru, bertempat tinggal di Dusun Ill,RT.005, RW.007, Desa Tanjung Harapan, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;melawanReni Harmiyetti binti Azhar Duran

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Del Fitra binBaharuddin), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Reni Harmiyetti binti Azhar Duran. BA), di depan sidangPengadilan Agama Arga Makmur;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 694/Pat.P/2018/PA.AGM3.

Karimun pada tanggal 27 Juli 2006 denganNomor : P2707200600155 ;Halaman 9 dari hal 7 Putusan Nomor 11/PDT/2016/PT PBRBahwa setelah melangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama dan bergaul baik sebagaimana layaknya suami istri padaumumnya dirumah orangtua Tergugat ;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2( dua ) orang anak bernama:= MARCO DURAN , Jenis kelamin lakilaki , lahir di Tanjung Balai Karimun, pada tanggal 30 Juli 2001 ;= JOYCE

Karimunpada tanggal 27 Juli 2006 dengan Nomor : 2102CP2707200600155,adalah putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;Halaman 11 dari hal 7 Putusan Nomor 11/PDT/2016/PTMenetapkan Penggugat sebagai orangtua yang berhak dan berkewajibanmelakukan hak asuh mengasuh terhadap anak Penggugat dan Tergugatyang bernama := MARCO DURAN, Jenis kelamin lakilaki , lahir di Tanjung Balai Karimun,pada tanggal 30 Juli 2001, Penggugat serahkan hak asuhnya kepadaTergugat;JOYCE LIE jenis kelamin Perempuan,

Karimun pada tanggal 27 Juli 2006dengan Nomor : P2707200600155 ;Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama dan bergaul baik sebagaimana layaknya suami istri padaumumnya dirumah orangtua Tergugat ;Bahwa benar selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugaat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama := MARCO DURAN ,, Jenis kelamin lakilaki , lahir di Tanjung BalaiKarimun , pada tanggal 30 Juli 2001;= JOYCE LIE jenis kelamin Perempuan, lahir di Tanjung

juga TERGUGATmempersilahkan PENGGUGAT untuk menjemputnya dikediaman AbangPENGGUGAT, namun jika PENGGUGAT tidak bergeming dan tetap inginmelanjutkan perceraian ini, maka terbukti sudah siapa sebenarnya yangmenghendaki adanya perceraian dalam rumah tangga ini ;e Bahwa niat PENGGUGAT yang hanya menginginkan perceraian denganTERGUGAT dan membahas soal tanggung jawab terhadap kedua orang anakPENGGUGAT dan TERGUGAT selaku anak kandung PENGGUGAT danTERGUGAT , berhubugn karena anak pertama bernama ;MARCO DURAN

Karimunpada tanggal 27 Juli 2006 dengan Nomor : 2102CP2707200600155,adalah putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;e Menetapkan Penggugat dan Tergugat sebagai orangtua yang berhak danberkewajiban melakukan hak asuh mengasuh terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama := MARCO DURAN ,, Jenis kelamin lakilaki , lahir di Tanjung BalaiKarimun , pada tanggal 30 Juli 2001, di serahkan hak asuhnya kepadaTergugat ;= JOYCE LIE jenis kelamin Perempuan, lahir di Tanjung Balai Karimun,pada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21Januari 2007 dahulu Dusun Malagoso Desa Dumolodo Kecamatan Atinggolasekarang Dusun Malagoso Desa Dumolodo Kecamatan Gentuma RayaKabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bidol sadu, dengan maharHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Kwdberupa cincin emas 2 gram yang bertindak sebagai saksi adalah AmirunMopatu dan Yusuf Duran, ijab diucapkan oleh imam desa

sekarang DusunMalagoso Desa Dumolodo Kecamatan Gentuma Raya Kabupaten GorontaloUtara dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;= Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Kwd= Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bidol sadu; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah adalah Amirun Mopatu dan Yusuf Duran

2007di Dusun Malagoso Desa Dumolodo Kecamatan Atinggola sekarang DusunMalagoso Desa Dumolodo Kecamatan Gentuma Raya Kabupaten GorontaloUtara;= Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II karena saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;= Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bidol sadu; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah adalah Amirun Mopatu dan Yusuf Duran

dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 21 Januari 2007 di Dusun Malagoso Desa Dumolodo KecamatanGentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariatIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bidol sadu, denganmahar berupa Seperangkat alat Sholat dan cincin emas 2 gram, yang bertindaksebagai saksi adalah Amirun Mopatu dan Yusuf Duran

Hal. 1 dari 12Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Abdul Musyawir bin Min Boy dandalam pelaksanaannya diwakilkan kepada imam Masjid yang bernamaRahman Duran bin Rasyid dan saksi nikahnya masingmasing bernamaBebe Lebu bin Jabir dan Zainudin bin Malik, dengan maskawinseperangkat alat shalat dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan pemohon II tidak

di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah yangdilangsungkan di rumah Saudara tua Pemohon Il pada tanggal 28Agustus 1989 di Desa Waiwuring; Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah Saudara kandung PemohonIl yang dalam pelaksanaan Ijab Qobulnya berwakil kepada Imam Masjidyang bernama Rahman Duran

masih mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon , sudahdewasa dan telah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depan sidangdibawah sumpahnya bahwa para Pemohon telah menikah secara Agama Islampada tanggal 28 Agustus 1989 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaWaiwuring yang dinikahkan langsung oleh saudara Kandung Pemohon II namundalam pelaksanaan Ijab Qobulnya berwakil kepada imam masjid yang bernamaRahman Duran

berdasarkan surat permohonan para Pemohon,Suratsurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 1989 di Desa Waiwuringdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Witihama, KabupatenFlores Timur, dengan wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon II yangdalam pelaksanaan lIjab Qobulnnya berwakil kepada Rahman Duran

/Pdt.P/20 12/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atasPerMOMONAN aL ... eee eeceessecessecesncecsececesaeecesaeecsseeecseaeecseceecseeeecseeeeeseeeeesueeeeeeeeeesueeeeneeeeeaeesSUTAMI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Lahir di Sidoarjo, pada tanggal 10051978,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Duran

aslinya ternyata telah sesuaidengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai lat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu : JUMADI dan KARIADI, yang masingmasing didepan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ........Bahwa saksi kenal dengan Pemolo3y .0......... cee eeeeeeeeeececeseeeceeeeeceneeceeeeceeeeesaeeecsaeeeenaeeeeaeeeesBahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Duran

sess cesesss.cs seeenwnsvnwsns. ce svwanws.snmwsws c0 aecaiews oewaiinn 0 acne sane ae salen aweaas ae aaiceleen SousMenimbang, bahwa dari bukti surat P.2 berupa KTP dan P.6 berupa Kartu Keluargayang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, telah ternyata bahwaPemohon bertempat tinggal di Dusun Duran, RT.04, RW.02, Desa Karang Puri, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, sehingga Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untuk

waRape een ateoka RRA UCUMDOMEOTA teeterKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA a,DAERAH JAWA TIMURRESORT KOTA BESAR SURABAYA PRO JUSTITIA eeBERITA ACARA PEMERIKSAAN Cse appartment sageAF4A PENGADILAN IE :J pemaanman 1 ks, NO. 1709213SABHARA POLSEK DUKUH Parcs PAT, ,TINDAK PIDANA RINGAN i Duran Kupang Borat XVI No @. Nomor: BP//4,9/ /2020/Sabltra 0.60 SurabayaEz ao a ye TIGL Tanggal O2. PX. 2020 dan sekitar Jam 2/. @Wib, Nama DV BEALE... Pangkaty......: if + Mo NTP. ae 22.

Terdakwa yang disampaikan secara lisan,pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM30/Euh.2/BLL/05/2017, tanggal 15 Mei 2017,sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa KADEK ARDITA pada hari Selasa tanggal 26 April2016 dan pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu tertentu pada tahun 2016 bertempat di Toko Danayang terletak pada areal Pasar Duran

Cream, Lien Hua Night CreamBunga Teratai, Ling Shi Night Cream, Ling Zhi Day Cream, Herbal Plus Day &Night Cream, UV Whitening Soap, Special UV Whitening, Cream Putih tanpaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid Sus/2017/PN Sgrlabel dan Lipstik NYX; menjajakan ke tokotoko yang ada di wilayah KabupatenKarangasem hingga ke Kabupaten Buleleng.Pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 Terdakwa KADEK ARDITA kedapatanmenjual produk kosmetik yang tidak memiliki izin edar, di Toko Dana yangterletak di Pasar Duran

Shi Night Cream = 18 pot, Ling Zhi Day Cream = 18 Pot.Perbuatan Terdakwa KADEK ARDITA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan juncto Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana .SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa KADEK ARDITA pada hari Selasa tanggal 26 April2016 dan pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu tertentu pada tahun 2016 bertempat di Toko Danayang terletak pada areal Pasar Duran

Night CreamBunga Teratai, Ling Shi Night Cream, Ling Zhi Day Cream, Herbal Plus Day &Night Cream, UV Whitening Soap, Special UV Whitening, Cream Putih TanpaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid Sus/2017/PN SgrLabel dan Lipstik NYX; menjajakan ke tokotoko yang ada di wilayah KabupatenKarangasem hingga ke Kabupaten Buleleng.Pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 Terdakwa KADEK ARDITA kedapatanmenjual produk kosmetik yang tidak memenuhi standar mutu dan keamanan, diToko Dana yang terletak di Pasar Duran

Nomor Mesin : JFX1E1059547, telah diperlihatkan dan diakui berkaitan denganperkara ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 26 April 2016, bertempatdi Toko Dana yang terletak pada areal Pasar Duran

ukuran 600 ml di C.2dalamnya terdapat serbuk warna putih dalam keadaan basah 62 1 (satu) buah gelas beaker merek schott duran ukuran 1000 ml di C.3dalamnya terdapat cairan coklat sebanyak 300 ml dengan endapankristal warna putih 63 2 (dua) buah kotak plastik masingmasing berisikan sisasisa C.4cairan warna coklat 64 1 (satu) bungkus plastik berisikan bijibiji diduga ganja dengan C.5berat brutto 3 gram 65 2 (dua) buah bong dari botol plastik Aqua dan botol kaca You C C.61000 masingmasing dilengkapi

No. 2326 K/Pid.Sus/2014 60 1 (satu) buah gelas kaca dengan corong plastik di dalamnya C.1terdapat kertas saring berisikan serbuk warna putih dengan beratbrutto 10 gram 61 1 (satu) buah gelas beaker merek schott duran ukuran 600 ml di C.2dalamnya terdapat serbuk warna putih dalam keadaan basah 62 1 (satu) buah gelas beaker merek schott duran ukuran 1000 ml di C.3dalamnya terdapat cairan coklat sebanyak 300 ml dengan endapankristal warna putih 63 2 (dua) buah kotak plastik masingmasing berisikan sisasisa

ukuran 600 ml di C.2dalamnya terdapat serbuk warna putih dalam keadaan basah62 1 (satu) buah gelas beaker merek schott duran ukuran 1000 ml di C.3 dalamnya terdapat cairan coklat sebanyak 300 ml dengan endapan Hal. 25 dari 80 hal.

No. 2326 K/Pid.Sus/2014 60terdapat kertas saring berisikan serobuk warna putih dengan beratbrutto 10 gram1 (satu) buah gelas kaca dengan corong plastik di dalamnya C.1 61 1 (satu) buah gelas beaker merek schott duran ukuran 600 ml di C.2dalamnya terdapat serbuk warna putih dalam keadaan basah62 1 (satu) buah gelas beaker merek schott duran ukuran 1000 ml di C.3dalamnya terdapat cairan coklat sebanyak 300 ml dengan endapankristal warna putih63 2 (dua) buah kotak plastik masingmasing berisikan sisasisa

No. 2326 K/Pid.Sus/201 4 58 1 (satu) buah cool box portable B.2959 1 (satu) unit kulkas merek Toshiba B.3060 1 (satu) buah gelas kaca dengan corong plastik di dalamnya C.1terdapat kertas saring berisikan serbuk warna putih dengan beratbrutto 10 gram61 1 (satu) buah gelas beaker merek schott duran ukuran 600 ml di C.2dalamnya terdapat serbuk warna putih dalam keadaan basah62 1 (satu) buah gelas beaker merek schott duran ukuran 1000 ml di C.3dalamnya terdapat cairan coklat sebanyak 300 ml dengan endapankristal

Bahwa Yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah kakakandung dari pemohon II yang bernama Rudi Tumbelaka kemudian diserahkan kepada imam Desa Kota Jin yang bernama Suharto Pulumoduyodan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ismail Datuela danNoval Duran dengan mahar berupa cincin emas 2 gram, dibayar tunai;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat karena kelalaian Para Pemohon;4.

Pemohon yangdilaksanakan di Desa Kota Jin, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara pada tanggal 15 Agustus 2008; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dinikahkan oleh imamDesa Kota Jin, yang bernama Suharto Pulumoduyo; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung dari Pemohon II karena ayah kandung dari Pemohon II telahmeninggal dunia pada saat para Pemohon menikah; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah 2(dua) orang yang bernama Ismail Datuela dan Noval Duran

Penetapan No.26/Padt.P/2021/PA.Brk Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung dari Pemohon II karena ayah kandung dari Pemohon II telahmeninggal dunia pada saat para Pemohon menikah; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah 2(dua) orang yang bernama Ismail Datuela dan Noval Duran, dan yangmenjadi mahar nikah adalah sebuah cincin emas 2 gram, dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahul pada saat Pemohon menikah denganPemohon berstatus janda mati, sedangkan Pemohon berstatusmemiliki

yang ditemukan oleh Majelis Hakimdalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal15 Agustus 2008 di Desa Kota Jin, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara;Bahwa Para Pemohon dinikahkan oleh imam Desa Kota Jin yangbernama Suharto Pulumoduyo, dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Rudi Tumbelaka karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, dengan saksisaksi nikahnya adalah Ismail Datueladan Noval Duran

Putusan No.0707 /Pat.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Duran, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a.

sidang sebagai berikut :Saksi I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat ; Bahwa Saksimengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2017 ; Bahwa Saksi mengetahui selana dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Duran

Putusan No.0707 /Pat.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Duran,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonannya :1 ABDUL KAMID, Umur 47 Tahun, bertempat tinggal di Dusun Duran, RT.03,RW.O01,Desa Karangpuri, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta;2 MARIATUL SULKAH, Umur 41 Tahun, bertempat tinggal di Dusun Duran,RT.03,RW.O1,Desa Karangpuri, Kecamatan

tersebut sejak Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tertanggal 23Januari 1963 dengan Nomor A.1/18/A/Agr/BII, bukan lagi sebagai tanah HakMilik I Ketut Pasek (almarhum) karena tanah yang menjadi objek sengketatersebut adalah merupakan tanah kelebihan dari batas maksimum dan telahdiredistribusikan oleh Pemerintah, sehingga sejak saat itu tanahtanah tersebutadalah menjadi hak milik antara lain:1 Kepunyaan almarhum Pan Soka seluas 0,542 Ha, pipil/Nomor 33, Persil 1, KlasII, terletak di Subak Kajupas Duran

, Desa Kubujati, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng berdasarkan lampiran dari turunan Surat Keputusan Kepalainspeksi Agraria Bali tanggal 23 Januari 1963 dengan Nomor A.1/18/A/Agr/BIL.Nomor Code A. 1218/XX/199/9;2 Kepunyaan almarhum Dewa Made Karang seluas 0,542 Ha, pipil/ Nomor 33,Persil 1, Klas II, terletak di Subak Kajupas Duran, Desa Kubujati, KecamatanBuleleng.

Nomor Code A.1218/XX/199/9;3 Kepunyaan almarhum Nengah Nuramia seluas 0,542 Ha, pipil/ No.33, Persil 1,Klas II, terletak di Subak Kajupas Duran, Desa Kubujati, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng berdasarkan lampiran dari turunan Surat Keputusan KepalaInspeksi Agraria Bali tanggal 23 Januari 1963 dengan Nomor A.1/18/A/Agr/BIL.Nomor Code A. 1218/XX/199/9;4 Kepunyaan almarhum Putu Pasek seluas 0,542 Ha, pipil/No.33, Persil 1, Klas II,terletak di Subak Kajupas Duran, Desa Kubujati, Kecamatan Buleleng

paraPenggugat Rekonvensi, dengan alasan para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitelah melakukan perbuatan Melawan Hukum terhadap para Penggugat Rekonvensi;3 Bahwa para Penggugat Rekonvensi yang merupakan ahli waris dari Pan Soka(almarhum) dan Dewa Made Karang (almarhum) memiliki tanah hak milik berdasarkanKeputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 23 Januari 1963 Nomor A.1/18/A/Agrt/BII, masingmasing seluas 0,542 Ha, pipil Nomor 33, persil I, klas II,terletak di Desa Kubu Jati, Subak Kajupas Duran

Hal. 1 dari 12Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Abdul Musyawir bin Min Boy dandalam pelaksanaannya diwakilkan kepada imam Masjid yang bernamaRahman Duran bin Rasyid dan saksi nikahnya masingmasing bernamaBebe Lebu bin Jabir dan Zainudin bin Malik, dengan maskawinseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan pemohon Il tidak

di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon J; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah yangdilangsungkan di rumah Saudara tua Pemohon Il pada tanggal 28Agustus 1989 di Desa Waiwuring; Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah Saudara kandung PemohonIl yang dalam pelaksanaan ljab Qobulnya berwakil kepada Imam Masjidyang bernama Rahman Duran

masih mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon I, sudahdewasa dan telah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depan sidangdibawah sumpahnya bahwa para Pemohon telah menikah secara Agama Islampada tanggal 28 Agustus 1989 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaWaiwuring yang dinikahkan langsung oleh saudara Kandung Pemohon II namundalam pelaksanaan Ijab Qobulnya berwakil kepada imam masjid yang bernamaRahman Duran

berdasarkan surat permohonan para Pemohon,Suratsurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 1989 di Desa Waiwuringdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Witihama, KabupatenFlores Timur, dengan wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon II yangdalam pelaksanaan Ijab Qobulnnya berwakil kepada Rahman Duran

Mukri Duran) terhadap Penggugat (Misnati binti P. Kholisun);

.:.06+ TERGUGAT ;LAMRIA HUTASOIT ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani,Alamat di Dusun I/B, Pangkatan, Desa Pangkatan,Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhan Batu ; EDUARD SITORUS ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Dusun I/B, Pangkatan, Desa Pangkatan,Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhan Batu ; MARUBAH BONI SORITUA SITORUS ; Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Dusun /B, Pangkatan,Desa Pangkatan, Kecamatan Pangkatan, KabupatenL@DURAN Bail 5

Hadi) kepada Penggugat (Rohimatus Sa'diyah binti Duran);