• Fadholi, diberi tanda (P.5);Foto copy ljazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh KementrianPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia, atas nama M.TahtaAunirrahman tanggal 8 Juni 2013, diberi tanda (P.6);Foto copy Rapor dari Pondok Pesantren Gontor dalam bahasa arab,diberi tanda (P.7);Hal 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 785/Padt.P/2019/PN Dps8.

  Foto copy Rapor dari Pondok Pesantren Gontor dalam bahasa arab yangsudah tertulis Muhammad Tahta Aunirrahman, diberi tanda (P8);Bahwa buktibukti Para Pemohon yang diberi tanda bukti P1 sampaidengan P8 tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diteliti ternyata sesualdengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut di atas, ParaPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaSUBAWAI,S.PDI dan ALIMUN HAKIM yang masingmasing

• Bahwa selain dari itu saat ini Pemohon masih menjadi santri di PondokPesantren Gontor dan oleh pengasuh juga dianjurkan untuk memperbaikinamanya agar mempunyai arti yang lebih baik dan apabila nanti mendapatkanbeasiswa tidak mendapatkan kesulitan terkait identitasnya..

  melakukan perubahan nama / ganti nama darinama Paisal menjadi Muhammad Faisal Husain pada akta kelahiranpemohon tersebut;e Bahwa alasan Pemohon merubah nama tersebut dikarenakan ingin memilikinama sesuai nama yang diberikan oleh alm Ayahnya dan atas kemauanpemohon sendiri ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon melakukan perubahan nama pada aktakelahiran untuk keseragaman dalam administrasi kependudukan dan untukkepentingan dimasa akan datang;e Bahwa pemohon saat ini masih belajar di pondok pesantren gontor

• ANAK (15 Th) hingga sekarang.Bahwa bukti setoran terakhir untuk ANAK yang perah dilaporkan Tergugat padaSalinan Putusan Nomor: 359/Pdt.G/2012/PA.PLK tanggal 24 April 2013 halaman 10point 15 tanggal 1 Nopember 2012 sebesar Rp. 340.000,Bahwa ANAK sebelumnya sekolah di Mts Darunnajah di Cipining Bogor telah lulusdan sekarang sekolah di Pondok Modern Darussalam Gontor I Ponorogo Jawa Timur.Biaya kelulusan dan masuk sekolah tersebut menjadi beban Penggugat:1. Uang pangkal masuk KMI Rp. 1.600.000,2.

  Uang majalah Gontor 1 tahun Rp. 210.000,6. Uang kesehatan tahun Rp. 250.000,7. Uang pembangunan Kampus Darussalam University Rp. 500.000,8. Turan Uang sekolah dan pondok (setiap bulan) Rp. 300.000,Hal. 2 dari9 hal. Putusan Nomor: 67Pdt.G/2014/PA.PIk.10.11.11.9. Turan uang makan (setiap bulan) Rp. 300.000,10. Tiket Pesawat PP Rp. 1.500.000,11. Perlengkapan harian santri (kasur, lemari, mandi, makan dll.) Rp. 1.360.000,12. Perlengkapan sekolah santri (alat tulis, buku dil.)

• bercerai dihadapan Pengadilan Agama Tuban sebagaimanaAkte Cerai Nomor 1764/AC/2011/PA.Tbn tanggal 21 September 2011;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yaitu XX, umur 13 tahun XX, umur 7 tahun;Bahwa semenjak Penggugat dan suami Penggugat berpisah, kemudianbercerai hingga kini anakanak Penggugat mengikuti dan dalam asuhanPenggugat sebagai ibu kandungnya;Bahwa untuk kepentingan kedua anak Penggugat dalam rangka menempuhpendidikan sekolah di Ponpes Gontor

  , dimana dalam proses pendidikan dipesantren Gontor tersebut sering kali diadakan kegiatan ke luar negeri dalamrangka acara Studi banding dibutuhkan suratsurat untuk bepergian ke luarnegeri tersebut diantaranya pengurusan Paspor dan Visa serta dokumenlainnya, sehingga dibutuhkan penetapan Hak asuh anak dari PengadilanAgama oleh kantor imigrasi serta instansi terkait lainnya untuk pengurusandokumendokumen yang dibutuhkan tersebut;Bahwa disamping itu untuk menjamin kepastian hukum dan kepentingananak

• Kantor Kemenag di Kabupaten PadangLawas Utara;= Bahwa ketika XxxxxxxXXxxXXXXXxx Sakit stroke, Pemohon dan saya yangmembawa berobat ke Rumah Sakit Bukit Tinggi dan Rumah Sakit Medandan anak tersebut diasun Pemohon dan saya; Bahwa sejak ibu kandung anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXKXmeninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2018, anak tersebut sudah dirawatoleh Pemohon bersama istri (Saya) hingga saat ini; Bahwa pada tahun 2019 ini anak tersebut sudah disekolahkan olehPemohon bersama istri di Pesantren Gontor

  HamonanganHalaman 10 dari 25 halaman, Putusan Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.PspHarahap setahu saksi tidak pernah menjenguk/menjumpai anakbernama Nanda Syakinah Harahap;e Bahwa ayah kandung Xxxxxxxxxxxxxxxyang bernama MarwanHamonangan Harahap sudah menikah lagi bahkan sudah punya anak;e Bahwa sejak bulan Maret 2018 yang lalu,XXXXXXXXXXXXXXXdipelinara oleh Pemohon bersama istrinya hinggasaat ini, dan diawal tahun ajaran 2019 ini, anak tersebut disekolahkanoleh Pemohon bersama dengan istrinya ke Pesantren Gontor

  Sampalpada bulan Maret 2018; Bahwa anak tersebut sejak bersama dengan XxxxxxxxxxxXXXXXsampai dengan saat ini, ayah kandung bernama Marwan HamonanganHarahap, tidak pernah menjenguk/menjumpai anak bernama NandaSyakinah Harahap;e Bahwa sejak bulan Maret 2018 yang lalu,XXXXXXXXXXXXXXXdipelinara oleh Pemohon bersama istrinya hinggaHalaman 12 dari 25 halaman, Putusan Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Pspsaat ini, dan diawal ajaran sekolah tahun 2019 ini, anak tersebutdisekolahkan Pemohon dengan istrinya ke Pesantren Gontor

  jujur dan berkelakuan baik, atau badan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon selaku saudara kandung darialmarhum XxXXxXXXXXXXXxXxXxXx dipandang mampu dan sanggup memeliharaanak bernama XxXxXxXXXXXxXxxxxxxbinti Marwan Hamonangan Harahap,perempuan, yang lahir di Air Joman, pada tanggal 10 Mei 2007, dan saat iniberusia sekitar 12 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxxxxsedangmenjalani ujian di Pesantren Gontor

  XXxXXXXXXXXXXxXxXxxSejak ditinggalkan olehalmarhumah Xxxxxxxxxxxxxxx telah dirawat oleh Pemohon bersamadengan istrinya bernama Nur Anita Harahap;= Bahwa semasa hidup almarhumah Xxxxxxxxxxxxxxx, adalah PegawaiNegeri Sipil dan terakhir bertugas di Kementerian Agama Kabupaten PadangLawas Utara, dan meningalkan satu orang anak yang masih masuk dalamtanggungannya dari Taspen/Pensiunan almarhumah; Bahwa anak bernama XXxXXXXXXxXxxxxxxSsaat ini Sudah disekolahkanoleh Pemohon dengan istri Pemohon di Pesantren Gontor

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Gontor bin Syamsuri) terhadap Penggugat (Sopiah binti Sapri);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Annisa, sekarang kuliah di Pesantren Gontor.2. Nabila, sekarang sekolah SMP di Pesantren di Bogor;Bahwa Samiyah meninggal dunia sekitar 4 tahun yang lalu karena sakit;Bahwa Saksi tidak tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini;Bahwa Saksi tidak tahu apakah kedua anak Pemohon hasilperkawinannya dengan Samiyah tahu Pemohon mengajukan permohonanini;Bahwa sekarang ini kKedua anak Pemohon tersebut ada di BandarLampung dan Saksi setiap hari ketemu mereka.

  Annisa, sekarang kuliah di Pesantren Gontor.2.

• BlacberrySeri Belagio No.PIN 2638ABBB sim card nomor 082133999343 yangditaksir seharga Rp 169.000.000, (seratus enam puluh Sembilan jutarupiah) atau setidaktidaknya lebin dari 250, (dua ratus lima puluhrupiah).tn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) Ke3,5 KUHPpoemoneamnn Bahwa ia terdakwa SUHARI Als Hari Bin HASIM (Alm) pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan November 2014 sekirapukul 08.00 WIB bertempat di parkiran Pondok Pesantren Gontor

  Bahwa terdakwa dansaksi Deni Christanto Saputro bertemu di parkiran Pondok Pesantren Gontor JawaTimur selanjutnya terdakwa menyerahkan satu unit mobil Nissan Grand Livinawarna putih tahun 2014 No.Pol AB 1179 VK berserta STNK dan kuncinya kepadasaksi Deni Christanto Saputro setelah itu mereka berpisah.

  Saksi DENI CHRISTANTO SAPUTROBahwa sekitar bulan November 2014 saksi bertemu dengan terdakwa diparkiran pondok Gontor Jawa Timur.Bahwa benar pada saat saksi bertemu dengan terdakwa tersebut,terdakwa menyerahkan satu unit mobil Nissan Grand Livina warna putihtahun 2014 No.Pol AB 1179 VK kepada saksi.Bahwa benar saksi mengirim uang sebesar Rp 4.000.000, (empat jutarupiah) kepada terdakwa melalui transfer sesuai permintaan terdakwa.Bahwa benar satu unit mobil Nissan Grand Livina warna putih tahun 2014No.Pol

• Fotokopi Surat Keterangan Silsilah Ahli Waris Nomor : 200/01/PEM/2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalijaga Tengah Kecamatan AikmelKabupaten Lombok Timur tanggal 23 Oktober 2014, diberi tandabukti (P.6);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi : BY umur 63 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Gontor,Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

  Pemohon dan pe tetap beragamaIslam;Bahwa Saksi tahu Pf telah meninggal duniapada tanggal 05 Oktober 2014 karena sakit karena sakitBahwa Saksi tahu ahli waris dari Pf ialahPemohon dan sedangkan Termohon adalah saudara kandung;Bahwa Saksi tahu isbat nikah yang diajukan oleh Pemohon adalahuntuk keperluan mengurus Taspen;Bahwa Saksi tahu para ahli waris tidak ada yang keberatan denganpermohonan isbat nikah ini oleh Pemohon;Saksi Il : BY umur 74 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Gontor

• Semarang namun saat itu terdakwa tidak membawabarang berupa samurai handroll 3 tombol yang dimaksud, pada saat itu terdakwamemberitahukan kepada saksi MUHAMMAD NUR dan saksi SUDONO bahwaterdakwa memang mempunyai sebuah samurai handroll 3 tombol yang tersimpandidalam kotak kayu dan terkunci namun barangnya berada dijawa tengah sedangkantekuncinya berada di jawa timur Gontor dan saat itu terdakwa berusahamenyakinkan saksi MUHAMMAD NUR dan saksi SUDONO bahwa terdakwamempunyai sebuah samurai handroll

  Semarang namun saat itu terdakwa tidak membawabarang berupa samurai handroll 3 tombol yang dimaksud, pada saat itu terdakwamemberitahukan kepada saksi MUHAMMAD NUR dan saksi SUDONO bahwaterdakwa memang mempunyai sebuah samurai handroll 3 tombol yang tersimpandidalam kotak kayu dan terkunci namun barangnya berada dijawa tengah sedangkanttkuncinya berada di Jawa Timur Gontor , dan saat itu terdakwa berusahamenyakinkan saksi MUHAMMAD NUR dan saksi SUDONO bahwa terdakwamempunyai sebuah samurai handroll

  pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017, sekira pukul 15.00 wib,pada saat Terdakwa bertemu dengan saksi bersama Sdr SUDONO,Terdakwa tidak membawa barang berupa samurai handroll 3 tombolyang dimaksud, akan tetapi Terdakwa memberitahukan kepada saksidan saksi Sudono bahwa Terdakwa memang mempunyai sebuahHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN Unrsamurai handroll 3 tombol yang tersimpan didalam kotak kayu danterkunci serta barangnya berada di Jawa Tengah sedangkan kuncinyaberada di Jawa Timur Gontor

  Muhamad Nur Adi bahwa Terdakwa memang mempunyaisebuah samurai handroll 3 tombol yang tersimpan didalam kotak kayudan terkunci serta barangnya berada di Jawa Tengah sedangkankuncinya berada di Jawa Timur Gontor, kemudian untuk mengambilbarang tersebut Terdakwa meminta uang muka/ jaminan kepada saksidan saksi Sdr. Muhamad Nur Adi sejumlah Rp 10.000.000,(sepuluh jutarupiah), saat itu saksi bersama Sdr Sdr.

  O03 Kel Panjang Kec Ambarawa Kab.Semarang .Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekira jam 15.00 wib, padasaat Terdakwa bertemu dengan Sdr SUDONO bersama Sdr HMUHAMMAD NUR ADI S, BE, Terdakwa tidak membawa barang berupasamurai handroll 3 tombol yang dimaksud akan tetapi Terdakwamemberitahukan kepada korban bahwa Terdakwa memang mempunyaisebuah samurai handroll 3 tombol yang tersimpan didalam kotak kayudan terkunci serta barangnya berada di Jawa Tengah sedangkankuncinya berada di Jawa Timur Gontor

• Tergugat jugapernah menyakiti jasmani Penggugat;Bahwa saksi yang sedang pernah tinggal bersama mereka pernah melihat sendirimereka bertengkar mulut, saling membentak, saksi tidak pernah melihat Tergugatmenyakiti jasmani Penggugat namun saksi hanya pernah melihat bekasnya saja, yaituleher Penggugat memerah;Bahwa kemudian sejak bulan Juni tahun 2011 Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah kontrakannya, sampai sekarang sudah 4 bulan lamanya;Bahwa setahu saksi, anak pertama sekarang di Pondok Gontor

  Penggugat;Bahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihat sendiri merekabertengkar mulut, saling membentak, saksi tidak pernah melihat Tergugat menyakitijasmani Penggugat namun saksi hanya pernah melihat fotofoto Penggugat setelahdipukul oleh Tergugat dari anak saksi yang bernama Masiroh;Bahwa kemudian sejak bulan Juni tahun 2011 Tergugat ditinggal pergi olehPenggugat ke ruko di Jalan Gatot Subroto, sampai sekarang sudah 4 bulan lamanya;Bahwa setahu saksi, anak pertama sekarang di Pondok Gontor

  pertengkarandisebabkan pihak Tergugat sering cemburu yang berlebihan, selain itu Tergugat jugasering berselisih paham dengan Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari curhat Penggugat setelah satu tahunterakhir, dan saksi pernah melihat fotofoto Penggugat setelah dipukul oleh Tergugat:;e Bahwa kemudian sejak bulan Juni tahun 2011 Tergugat ditinggal pergi olehPenggugat ke ruko di Jalan Gatot Subroto, sampai sekarang sudah 4 bulan lamanya;e Bahwa setahu saksi, anak pertama sekarang di Pondok Gontor

• Bahwa sejak kejadian tersebut Terdakwa selalu mengucapkankatakata kasar dan kotor kepada Saksi1 baik secara langsungmaupun melalui SMS dengan ucapan Bangsat,Tai Brengsek dan lainsebagainya sehingga Saksi1 mengalami depresi atau beban mentalberat yang kemudian untuk memulihkan kondisi kejiwaaannya olehorang tuanya ,Saksi1 pada bulan Januari 2010 sampai dengan bulanMei 2010 dibawa ke Pondok Pesantren Gontor Ponorogo Jawa Timursetelah pulang dari pondok Gontor saksi1 kembali pulang kerumahorang tuanya

  Bahwa sejak kejadian tersebut, Terdakwa bila ditanya selalumenjawab sambil mengucapkan katakata kasar dan kotor kepadaSaksi baik secara langsung maupun melalui SMS dengan ucapanBangsat, Bajingan, Tai, Brengsek dan lain sebagainya yang dilakukansecara teruS menerus, sehingga Saksi1 merasa stress danmengalami depresi atau beban mental berat, yang kemudian untukmemulihkan kondisi kejiwaaannya oleh orang tuanya ,Saksi padabulan Januari 2010 sampai dengan bulan Mei 2010 dibawa ke PondokPesantren Gontor

  melihat kehidupan rumah tangga antara Saksi1 dan Terdakwa semakin lama semakin tidak baik, karena seringsekali Saksi mendengar Terdakwa mengeluarkan katakata kasarterhadap Saksi1 akibatnya Saksi1 sering menangis sendiri, kadangjuga suka berteriak sendiri , melihat keadaan Saksi1 yang demikianSaksi merasa khawatir karena Saksi1 nampak mengalami depresiatau beban mental berat, sehingga untuk memulihkan kondisikejiwaaannya, pada bulan Januari 2010 Saksi membawa / menitipkanSaksi1 ke Pondok Pesantren Gontor

  Bahwa karena seringnya dimakimaki dengan katakata kotor,lamalama Saksi melihat Saksi1 nampak stress (depresi) seringmenangis sendiri, kadang berteriak sehingga pada bulan Januari2010 sampai dengan bulan Mei 2010 Saksi membawa Saksi1 kePondok Pesantren Gontor Ponorogo Jawa Timur.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyangkal sebagianantara lain : Terdakwa tidak pernah mencekik leher Saksi1 danmembenturkan kepalanya ke tembok.

  langsung maupun melalui SMSseperti ucapan Bangsat, Bajingan Tai, Brengsek dan lainsebagainya yang dilakukan secara terus menerus, sehingga Saksi1merasa stress dan mengalami depresi atau beban mental yang beratterkadang menangis sendiri dan berteriak sendiri, kemudian untukmemulihkan kondisi kejiwaaannya pada bulan Januari 2010 Saksi1dibawa oleh orang tuanya (Saksi5) ke Pondok Pesantren GontorPonorogo Jawa Timur sampai dengan bulan Mei 2010, setelahkondisinya agak membaik Saksi1 pulang dari pondok Gontor

• Untuk konsumen/outlet MUCHAMAD IKBAL HUSEIN (DarussalamDistribution Center Pondok Gontor 2 Ngawi) :Bahwa konsumen tidak pernah melakukan order/pemesanan terhadapbarangbarang sesuai dengan faktur penjualan nomor FFIB17150516tanggal 16 Mei 2016 dan faktur penjualan nomor FFIB3744061616Hal 7 dari 46 Put.No.34/Pid.B/2017/PN Madtanggal 24 Juni 2016, dan tanda tangan serta stempel yang terdapatpada faktur tersebut bukan tanda tangan dari pihak DDC (DarussalamDistribution Center Pondok Gontor 2 Ngawi).c

  yang seolaholah melakukan pemesanan/order susu kepada Terdakwa, padahal saksisaki tidak melakukan pemesanan sebagaimana diuraikan diatas yaitu :a.Untuk konsumen/outlet KUSNAN :Bahwa konsumen tidak pernah melakukan order/pemesanan terhadapbarangbarang sesuai dengan faktur penjualan nomor FFIB29520616tanggal 20 Juni 2016, dan tanda tangan yang terdapat pada fakturtersebut bukan tanda tangan dari konsumen/outlet KUSNAN.Untuk konsumen/outlet MUCHAMAD IKBAL HUSEIN (DarussalamDistribution Center Pondok Gontor

  2 Ngawi) :Bahwa konsumen tidak pernah melakukan order/pemesanan terhadapbarangbarang sesuai dengan faktur penjualan nomor FFIB17150516tanggal 16 Mei 2016 dan faktur penjualan nomor FFIB3744061616tanggal 24 Juni 2016, dan tanda tangan serta stempel yang terdapatpada faktur tersebut bukan tanda tangan dari pihak DDC (DarussalamDistribution Center Pondok Gontor 2 Ngawi).Untuk konsumen/outlet ENDARWATI (Toko ALF):Bahwa konsumen tidak pernah melakukan order/pemesanan terhadapbarangbarang sesuai dengan

  Memberikan Memberikan nota palsu kepada konsumen sebagai buktiatas pengiriman barang orderan dan penerimaan uang pembayaranorderan, sedangkan faktur warna putih yang seharusnya ditandatanganidan distempel konsumen dipalsukan tanda tangan dan stempelnya olehTerdakwa dan dikembalikan ke admin piutang;Bahwa yang menjadi korbannya adalah konsumen atas nama Kusnansebagai pemilik toko Kusnan, Muchammad Ikbal Husein sebagai staff DDCPondok Gontor 2 Ngawi, Endarwati sebagai pemilik toko Alfi, Sumirahsebagai

  Memberikan nota palsu kepada konsumen sebagai bukti atas pengirimanbarang orderan dan penerimaan uang pembayaran orderan, sedangkanfaktur warna putin yang seharusnya ditandatangani dan distempelkonsumen dipalsukan tanda tangan dan stempelnya oleh Terdakwa dandikembalikan ke admin piutang;Bahwa yang menjadi korbannya adalah konsumen atas nama Kusnansebagai pemilik toko Kusnan, Muchammad Ikbal Husein sebagai staff DDCPondok Gontor 2 Ngawi, Endarwati sebagai pemilik toko Alfi, Sumirahsebagai pemilik

• SALINAN PENETAPANNomor 1589/Pdt.G/2013/PA.Ngw.AVN 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat Asli, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat Asli, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Pondok Gontor

• ALIM Bin MAHEN RAIS

  - 1 (satu) unit becak;

  Dikembalikan kepada saksi AGUS MULYANA, S.Ag

  - 2 (dua) buah patahan tongkat warna putih;

  - 1 (satu) botol minyak kayu putih ukuran 15 ml;

  - 1 (satu) buah air mineral gelas kosong;

  - 1 (satu) buah Flasdisk berisi salinan rekaman CCTV RS Yasyfin Pondok Gontor

  ANWAR kelas 6-K dari pondok Modern Darussalam Gontor;

• 1 (satu) lembar surat keputusan No. 02/PMDG/A-d/I/1444 yang isinya pengeluaran siswa IRFAN HAKIM bin ERKANDI kelas 6-J dari pondok Modern Darussalam Gontor;
• 1 (satu) lembar surat terbuka tertanggal 23 Agustus 2022 pukul 14.00 WIB;
• 1 (satu) bendel hasil rekam medis dari RS YASFIN DARUSSALAM GONTOR an ALBAR MAHDI;
• 1 (satu) lembar surat permintaan maaf sdr.

  FATHAHUL AZKI;

• 1 (satu) lembar surat jalan jenazah anak korban ALBAR MAHDI No 001/RSYDG-SJ/VIII/2022 tanggal 22 Agustus 2022;
• 1 (satu) lembar surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh RS YASFIN DARUSSALAM GONTOR No. 007/RSYDG.SKM/VIII/202 tanggal 22 Agustus 2022;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah);

• Zainuddin bin Jemikun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dukuh Gontor Il RT.03 RW. 01 Desa GontorKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat ;b. Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, akan tetapi saat ini mau bercerai ;c.

  Dafid Tristianto bin Sutrisno, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, tempat kediaman di Dukuh Gontor Il RT.03 RW. 01 DesaGontor Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikeponakan Penggugat ;b. Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2017, akan tetapi saat ini maubercerai ;c.

• Penetapan No.358 /Pdt.P/2019 /PA.Bjn.10.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.8);Fotokopi Ijazah Kulliyatul Mualimin AlIslamiyah Pondok Modern GontorPonorogo, Nomor 1060/KMI/A/1436 tanggal 12 Juli 2015, atas namaMuhammad Afif Al Ashar, dikeluarkan oleh Direktur KMI PondokModern Gontor Ponorogo, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9)

  Penetapan No.358 /Padt.P/2019 /PA.Bjn.merupakan akta autentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,menurut pertimbangan Majelis telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai alat bukti, oleh karenanya telah terbukti bahwa Lia Lestari bintiSupriyanto, telah lulus Sekolah Dasar;Menimbang, bahwa bukti P. 10 berupa Fotokopi lIjazah atas namaMuhammad Afif AL Ashar Nomor Kulliyatul Mualimin AlIslamiyah PondokModern Gontor Ponorogo, Nomor 1060/KMI/A/1436 tanggal 12 Juli 2015,merupakan akta

  autentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,menurut pertimbangan Majelis telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai alat bukti, oleh karenanya telah terbukti bahwa Muhammad Afif ALAshar bin Kustur, telah lulus Psantren Pondok Modern Gontor Ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Lia Lestari binti Supriyanto Nomor 3522LT190820160072 tanggal11 Agustus 2016, merupakan akta autentik, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, menurut

• Menurut pak Budi saya terlalu bodoh untuk diajak komunikasi( tidak nyambung ) karena pendidikan yang rendah yaitu hanya lulusan SMA.Perbedaan latar belakang pak Budi anak seorang kyai di Gontor, ustad Gontor, Dosendi PLMPM, trainer di PLMPM dan ada banyak lagi jabatan yang ada pada pak Budi.Sedangkan saya hanya lulusan SMA, tidak pernah bekerja.Putusan Nomor:3331/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Mlg.Konflik hampir setiap hari terjadi, pak Budi orang perfeksionis sedangkan saya adalahorang yang santai, apapun harus

  Pantaskah seorangustad Gontor, yang mengerti tentang hukum agama dengan sangat mudahmengucapkan cerai lalu dicabut lagi ucapan itu. Bukti yang konkrit lagi, pak Budi sudahmenandatangani surat pernyataan mau memenuhi gugatan cerai saya tanggal 15September 2011 kemudian pernyataan tersebut dicabut kembali. Semudah itukahmencabut kembali pernyataan cerai yang telah ditandatangani sendiri di atas materai?

• BAIHAQI LATIF;

• Ijazah Sekolah Menengah Atas KULLIYATU-L-MUALLIMIN AL-ISLAMIYAH (KMI) Pondok Modern Darussalam Gontor Ponorogo Indonesia, tanggal 01 September 2008, No. 197/KMI/A/IX/1429, Nomor Induk 34616, yang semula nama orang tua tertulis H. ACHMAD BAIHAQI LATIF, dirubah dan ditulis menjadi H.

  BAIHAQI LATIF;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Kepala Sekolah Dasar Negeri Lajing 02 Arosbaya dan Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Arosbaya serta Sekolah Menengah Atas KULLIYATU-L-MUALLIMIN AL-ISLAMIYAH (KMI) Pondok Modern Darussalam Gontor Ponorogo Indonesia untuk diberi Surat Keterangan dan /atau dalam bentuk lain tentang pembetulan penulisan nama Pemohon dan orang tua pada Ijazah Pemohon;
4. Membebankan biaya perkara

• tidak mengetahui kabar serta keberadaan Ternmohon sekarang ; Bahwa menjelang perkara ini diajukan di Pengadilan saksi pernah bertemu denganPemohon di rumah kontrakannya di Tonatan namun tidak pernah melihat adanyatermohon 5 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn n nnn Bahwa kepergian termohon sampai sekarang sudah ada 2. tahun 2 bulan secaraberturut turut dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batindan sama sekali belum pernah pulang ke rumah orang tuanya di Gontor

  kepada keluarga maupun temanteman Termohon namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan Ternmohon sekarang ; Bahwa menjelang perkara ini diajukan di Pengadilan saksi pernah bertemu denganPemohon di rumah kontrakannya di Tonatan namun tidak pernah melihat adanyatermohon ; Bahwa kepergian termohon sampai sekarang sudah ada 2. tahun 2 bulan secara berturutturut dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan samasekali belum pernah pulang ke rumah orang tuanya di Gontor