1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaHanipah Erliani binti Muhidin untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yangbernama Ade Rahmat binti Tukiman. ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 141000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Hanipah Erliani bintiMuhidin ;3. Bahwa Hanipah Erliani binti Muhidin adalah anak Pemohonhasilperkawinan dengan seorang istri bernama : Siti Masitoh binti Hapidin yangmenikah pada tanggal 11 Nopember 1999 dihadapan Pejabat Kantor UrusaAgama Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis sebagaimana dari KutipanAkta Nikah No. 747/23/X1/1999 tertanggal 11 Nopember 1999 ;4.

Bahwa yang akan menjadi wali Nikah pernikahan Hanipah Erliani bintiMuhidin dengan Ade Rahmat binti Tukiman adalah Muhidin bin Sule, ayahkandung Hanipah Erliani binti Muhidin ;5.

Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anakPemohon (Hanipah Erliani binti Muhidin) untuk dinikahkan dengan calonsuaminya bernama : Ade Rahmat binti Tukiman dengan Wali NikahPemohon (Muhidin bin Sule) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Erliani hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, Hanipah Erliani lahir di Ciamis tanggal 02 September 2001 (usia18 tahun 2 bulan) dan beragama Islam ;e Bahwa, Hanipah Erliani telah menjalin asmara dengan Ade Rahmat ataspilihannya sendiri ;e Bahwa, Hanipah Erliani masih sering mengalami menstruasi ;e Bahwa, Hanipah Erliani sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atauibu rumah tangga tanpa ada paksaan dari pihak manapun ;e Bahwa, perkawinan Hanipah Erliani dengan

Hanipah Erliani, Nomor:61019/2010 tertanggal 15 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P2); Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Rohaniatun binti Amaq Muksin) dengan (Ahyar Rosidi bin Amaq Hanipah);

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Rohaniatun binti Amaq Muksin) dengan (AhyarRosidi bin Amaq Hanipah);3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa dalam persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan dihadiri oleh calon istri bernama Rohaniatunbinti Amaq Muksin dan calon suami bernama Ahyar Rosidi bin Amaq Hanipah;Hal. 2 Penetapan #0001#Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati

Bahwa anak Pemohon yang bernama Rohaniatun binti Amaq Muksinakan melangsungkan perkawinan dengan seorang pria bernama AhyarRosidi bin Amaq Hanipah, namun usia Rohaniatun binti Amaq Muksinbelum cukup umur (18 tahun);3. Bahwa keinginan anak Pemohon yang bernama Rohaniatun binti AmaqMuksin untuk menikah dengan Ahyar Rosidi bin Amaq Hanipah ditolakKantor Urusan Agama Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;4.

Lule Ws prio wwlisll s 59Artinya :"Menolak kerusakan haruslah didahulukan dari pada menarikHal. 11 Penetapan #0001#kemaslahatan;Menimbang, bahwa Pemohon telah setuju anak Pemohon yang bernamaRohaniatun binti Amaq Muksin menikah dengan calon suaminya bernamaAhyar Rosidi bin Amaq Hanipah. Anak Pemohon dan calon suaminya jugasudah mempunyai persiapan untuk menjalankan rumah tangga.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama (Rohaniatun binti Amagq Muksin) dengan (AhyarRosidi bin Amaq Hanipah);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama ( Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipah binti Hermawan alias Wawan) untuk menikah dengan calon suaminya (ujang Suparman bin Kusoy Saepudin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipah bintiHermawan alias Wawan) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin);3.

binti Hermawan alias Wawan dan calonSuaminya bernama Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipah binti Hermawanalias Wawan saat ini berusia 16 tahun 1 bulan tahun berstatus perawan,sementara Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin berstatus jejaka; Bahwa Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipah binti Hermawanalias Wawan setuju dan bersedia secara lahir dan batin untuk menikahdengan Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin

tanpa paksaan dari pihakmanapun;= Bahwa Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipah binti Hermawanalias Wawan dan Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin mengetahuirencana perkawinan Siti Hanipah Nurjanah alias Siti HanipahbintiHermawan alias Wawan dan Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin saat ini sudahbekerja yaitu sebagai wiraswasta dengan penghasilan Rp 5.000.000,

dari 15Penetapan 190/Pdt.P/2020/PA.Sorsudah tidak bisa lagi mengawasi Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipahbinti Hermawan alias Wawan dan Ujang Suparman bin Kusoy Saepudinsebab keduanya sudah berpacaran lama; Bahwa antara Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipah bintiHermawan alias Wawan dan Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin tidakada hubungan yang dilarang untuk menikah;= Bahwa keluarga Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipah bintiHermawan alias Wawan dan keluarga Ujang Suparman bin KusoySaepudin

Nurjanah aliasSiti Hanipah binti Hermawan alias Wawan, yaitu anak kandung paraPemohon;e Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipah binti Hermawan aliasWawan dengan Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin, akan tetapi anakpara Pemohon belum cukup umur;e Bahwa hubungan keduanya sekarang sudah lama yaitusejak 2 tahun yang lalu dan sudah sangat akrab dan intim, baik siangHim. 8 dari 15Penetapan 190/Pdt.P/2020/PA.Sordan malam sehingga sangat mengkhawatirkan

Menetapkan:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggubah nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 1618/Is/2006 yang semula bernama HANIPAH lahir di Tasikmalaya 12 Agustus 1993, menjadi HANIE ZALFA HANIFAH;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil Nomor 1618/Is/2006 yang semula bernama

HANIPAH menjadi HANIE ZALFA HANIFAH;

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Dymas Wahyudi bin Sukiman);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2022/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Abu Hanipah bin Syargawi, tempat tanggal lahir Jernih, 11 Mei 1985 Umur37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.O3 Desa Baru Kecamatan Air HitamKabupaten Sarolangun

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.Srl1.Bahwa Para Pemohon bermaksud akan melangsungkan akadpernikahan anak kandung Para Pemohon bernama Mir Atun Jamilah bintiAbu Hanipah,Tempat lahir Desa Baru, tanggal 06 Mei 2006 umur 15tahun 8 bulan, agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama,tempat kediaman di RT.0O3 Desa Baru Kecamatan Air Hitam KabupatenSarolangun , dengan seorang Lakilaki bernama Dymas Wahyudy binSukiman, Tempat lahir Semurung 27 Mei 2005 umur 2005, umur 16tahun 8 bulan, agama Islam, Pendidikan

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Air Hitam Kabupaten Sarolangun,akan tetapl berdasarkan Surat Nomor B0012/Kua/05.08.07/PW.01/1/2022, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Hitam Kabupaten Sarolangun, menolak menikahkan anakPara Pemohon Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah dengan alasan anakPara Pemohon, masih di bawah umur dan belum mencapai umur 19tahun;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon, Mir AtunJamilah binti Abu Hanipah untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Dymas Wahyudy bin Sukiman.3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danPerundangUndangan yang berlaku;Subsider :Hal. 3 dari 19 Hal. Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.SrlAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama(Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah) untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama (Dymas Wahyudi bin Sukiman);3.

. ; Bahwa nama isteri Pemohon di kutipan akta Nikah dan di Surat Keterangan Kelahiranatas nama AKHMAD NURUL AIN tertulis NIPAH, sedangkan di Kartu Keluargatertulis HANIPAH dan yang di kehendaki Pemohon di akte kelahiran atas namaAKHMAD NURUL AIN adalah NIPAH. ; Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon yang bernamaAKHMAD NURUL AIN, lahir di Desa Wiramastra, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, pada hari SENIN WAGE, tanggal 25 SEPTEMBER 2000, anak lakilakidari suami isteri sah

;Bahwa nama Isteri Pemohon dalam kutipan akta Nikah dan dalam Surat KeteranganKelahiran atas nama AKHMAD NURUL AIN tertulis NIPAH, sedangkan di KartuKeluarga tertulis HANIPAH, sehingga orang yang bernama NIPAH dan orang yangbernama HANIPAH adalah orangnya satu atau sama.

;Bahwa nama Isteri Pemohon dalam kutipan akta Nikah dan dalam Surat KeteranganKelahiran atas nama AKHMAD NURUL AIN tertulis NIPAH, sedangkan di KartuKeluarga tertulis HANIPAH, sehingga orang yang bernama NIPAH dan orang yangbernama HANIPAH adalah orangnya satu atau sama. ; Bahwa Pemohon SAPARJO dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai anak yangbernama AKHMAD NURUL AIN.;77 Bahwa AKHMAD NURUL AIN, lahir pada hari SENIN WAGE, tanggal 25SEPTEMBER 2000 di Desa Wiramastra,Kecamatan Bawang,Kabupaten

kebiasaan dalam masyarakat di Desa Wiramastra, KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara apabila ada acara pernikahan pengantin lakilakidiberi nama tua, maka pada waktu itu setelah menikah SALAM selanjutnya diberinamatua bernama SAPARJO, sehingga orang yang bernama SALAM dan orang yangbernama SAPARJO adalah orangnya satu atau sama. ; Bahwa nama Isteri Pemohon dalam kutipan akta Nikah dan dalam Surat KeteranganKelahiran atas nama AKHMAD NURUL AIN tertulis NIPAH, sedangkan di KartuKeluarga tertulis HANIPAH

, sehingga orang yang bernama NIPAH dan orang yangbernama HANIPAH adalah orangnya satu atau sama. ; Bahwa Pemohon SAPARJO dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai anak yangbernama AKHMAD NURUL AIN.;72077 Bahwa AKHMAD NURUL AIN, lahir pada hari SENIN WAGE, tanggal 25SEPTEMBER 2000 di Desa Wiramastra,Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara.; Bahwa AKHMAD NURUL AIN tersebut adalah seorang lakilaki.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasikepada anak Pemohon bernama Cintia Hanipah binti Kiwing untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ajay Prayoga bin Kustoyo;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa sesudah akad nikah Para Pemohon telah hidupberumah tangga selama 23 tahun 7 bulan dan dikaruniai dua orang anak;Erniawati binti Kiwing umur 22 tahun; Cintia Hanipah binti Kiwing umur 16tahun;3. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan salah satu anakPara Pemohon yang bernama Cintia Hanipah binti Kiwing N.I.K3208056408040003; Tempat, Tgl.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang bernama Cintia Hanipah binti Kiwing untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Ajay Prayoga bin Kustoyo;3.

Cintia Hanipah, nomor3208LT25052021 tanggal 25 Mei 2021, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama An. CintiaHanipah, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberiHal. 4 dari 9 Hal. Pen. No 263/Pdt.P/2021/PA.Kngtanda P.5;6. Foto copy Akta Kelahiran An.

Binti KIWING dengan AJAY PRAYOGABin KUSTOYO tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan;Bahwa CINTIA HANIPAH Binti KIWING dengan AJAY PRAYOGA BinKUSTOYO tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa CINTIA HANIPAH Binti KIWING dengan AJAY PRAYOGA BinKUSTOYO sudah saling mencintai;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il ERO JUHATA Bin MIKYAR, umur 45 tahun, Agama Islam, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya

sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonkarena Saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa antara CINTIA HANIPAH Binti KIWING dengan AJAY PRAYOGABin KUSTOYO tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa CINTIA HANIPAH Binti KIWING dengan AJAY PRAYOGA BinHal. 5 dari 9 Hal.

lebar sebelah timur lebihkurang 15 meter dengan Panjang lebih kurang 734 meter, dan bahwadikarenakan pemekaran desa dari Desa Semajang menjadi DesaSemangau dan tanah tersebut terpecah menjadi dua bagiandikarenakan dibangun jalan yaitu Jalan Usaha Tani, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelum pemekaran desa, dengan batas batas: Barat dengan lebar 14 meter, berbatasan dengan tanah Umar; Timur dengan lebar 15 meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani; Utara dengan panjang 734 meter, berbatasan tanah Hanipah

Barat lebar 15, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani; Timur lebar 15 meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani: Utara panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Hanipah; Selatan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Peran/tanah Masri.2. Barat lebar 14 meter, berbatasan dengan tanah Umar; Timur lebar 15 meter, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani; Utara panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Hanipah; Selatan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Wajina/tanah Erni:Halaman 2 dari 9 hal.

Nomor 406 K/Pdt/2020Sebelum pemekaran desa, dengan batas batas: Barat dengan lebar 14 meter, berbatasan dengan tanah Umar; Timur dengan lebar 15 meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani; Utara dengan panjang 734 meter, berbatasan tanah Hanipah; Selatan dengan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanahPeran/tanah Masri:Setelah pemekaran desa, dari Desa Semajang ke Desa Semangau,terpecah menjadi dua bagian karena dibatasi oleh Jalan Usaha Tanidengan batasbatas:1.

Barat lebar 15, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani; Timur lebar 15 meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani: Utara panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Hanipah; Selatan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Peran/tanah Masri.2.

Barat lebar 14 meter, berbatasan dengan tanah Umar; Timur lebar 15 meter, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani; Utara panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Hanipah; Selatan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Wajina/tanah Erni:Adalah sah tanah milik;Menyatakan surat yang dibuat oleh Kepala Dusun Semangau DesaSemajang atas nama Thobiin tanggal 25 Nopember 2002 yangterdapat pada lampiran kedua surat asal tanah tertanggal 8 November1959 adalah tidak sah:Menyatakan Tergugat yang mengusai tanah

/PN Skwalias Yeni bin Mahmud Hanipah ditutup, saksi heran kenapa mata saksiYeni Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah ditutup ;Bahwa pada malam harinya saksi Yenny Hestiaty alias Yeni bin MahmudHanipah mengeluh matanya tidak dapat melihat, kKeadaan mata saksiYenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah bengkak dan bernanah,saksi Yenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah lalu menghubungikakak ipar saksi yaitu saksi Herna Nelly Yanthi yang merupakan perawatdi Rumah Sakit Abdul Azis Singkawang ;

Edy Ariston Lubis, Sp.M., M.Sc. mengatakanmata saksi Yeni Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah mengalamiinfeksi berat ;Bahwa dr.

Edy Ariston Lubis, Sp.M., M.Sc., doktertersebut mengatakan kondisi mata saksi Yenny Hestiaty alias Yeni binMahmud Hanipah mengalami infeksi berat dan harus dirawat inap agarsaksi Yenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah agar dapatdikontrol pengobatan terhadap matanya, saksi Yenny Hestiaty alias Yenibin Mahmud Hanipah saat itu langsung dirawat inap di Rumah SakitBathesda Serukam ;Bahwa pada saat kejadian yang menimpa saksi Yeni Hestiaty alias Yenibin Mahmud Hanipah, dokter Puskesmas tersebut yaitu

alias Yeni bin Mahmud Hanipah ;Halaman 26 dari 69 Putusan Nomor 16/Pid.Sus /2017.

alias Yeni bin Mahmud Hanipah;Bahwa kemudian dilakukan prosedur pengobatan untuk melakukan tindakanmedis yakni extraksi atas benda asing pada mata kiri saksi Yenny Hestiatyalias Yeni bin Mahmud Hanipah ;Bahwa Terdakwa ada menjelaskan kepada saksi Yenny Hestiaty alias Yenibin Mahmud Hanipah tentang adanya benda asing yang menempel diKornea dan meminta persetujuan kepada saksi Yenny Hestiaty alias Yenibin Mahmud Hanipah secara lisan umtuk mengeluarkan benda asingtersebut, barulah kemudian saksi mengambil

., & Partners, beralamat di Kota Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 09 April2019 dan 11 April 2019;Termohon Kasasi I, II;DanHAJAH IPAH HANIPAH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Rambutan Nomor 02,Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur, belum / tidak bekerja;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 4 dari 11 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Timur berupa :a.Sertipikat Hak Milik Nomor 03074/Rawamangun, tanggal 10November 2017, Surat Ukur Nomor 00328/2016, tanggal 20Desember 2016, luas tanah 660 m2, atas nama Mini Rusmini,Romadi, Rosidi, Romenah, Nurpatimah, Amani, Arsani, Armani,Mamat, Hajah Ilpah Hanipah, Parmah, Deddy Ariyanto, Arief Irfan,Taty Ariyanti:Sertipikat Hak Milik Nomor 03075/Rawamangun,

tanggal 10November 2017, Surat Ukur Nomor 00327/2016, tanggal 20Desember 2016, luas tanah 117 m2, atas nama Mini Rusmini,Romadi, Rosidi, Romenah, Nurpatimah, Amani, Arsani, Armani,Mamat, Hajah Ilpah Hanipah, Parmah, Deddy Ariyanto, Arief Irfan,Taty Ariyanti:3.

Putusan Nomor 327 K/TUN/2019Mamat, Hajah Ipah Hanipah, Parmah, Deddy Ariyanto, Arief Irfan,Taty Ariyanti;4. Menghukum Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaTimur, (Tergugat) untuk membayar biaya perkara ini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Gugatan Kabur (Obscuur Libel);2. Kompetensi Absolut;Eksepsi Tergugat II Intervensi :1. Kewenangan Mengadili;2. Gugatan Kabur atau Tidak Jelas;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 03074/Rawamangun, tanggal 10November 2017, Surat Ukur Nomor 00328/2016, tanggal 20Desember 2016, luas tanah 660 m2, atas nama Mini Rusmini,Romadi, Rosidi, Romenah, Nurpatimah, Amani, Arsani, Armani,Mamat, Hajah lpah Hanipah, Parmah, Deddy Ariyanto, Arief Irfan,Taty Ariyanti:b.

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2021/PA.MTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abu Hanipah bin Fahari, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 001,Desa Dendang, Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat,sebagai Pemohon I.Nurisah binti Nawas, umur

Bahwa Pemohon (Abu Hanipah bin Fahari) dan Pemohon Il(Nurisah binti Nawas) telah menikah secara sah pada tanggal 22 Juli 1987di hadapan Penghulu bertempat di Kediaman orangtua Pemohon IlHim. 1 dari 12 hlm. Penetapan No. 90/Pdt.P/2021/PA.MTKberalamat di RT. 003 RW. 001, Desa Dendang, Kecamatan Kelapa,Kabupaten Bangka Barat;2.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung bernama : Subindri bin Abu Hanipah, lakilaki,umur 33 tahun, dan Eliantika binti Abu Hanipah, perempuan, umur 27tahun;re Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerail;8. Bahwa saat akad nikah terjadi Pemohon II (Nurisah binti Nawas)satusatunya istri Pemohon (Abu Hanipah bin Fahari);9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Hanipah binFahari) dengan Pemohon II (Nurisah binti Nawas) pada tanggal 22 Juli 1987di hadapan Penghulu bertempat di Kediaman orangtua Pemohon Ilberalamat di RT. 003 RW. 001, Desa Dendang, Kecamatan Kelapa,Kabupaten Bangka Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK. 1905040310640004atas nama Abu Hanipah bin Fahari yang aslinya dikeluarkan oleh DinasHim. 3 dari 12 hlm.

Bahwa, pada tanggal 6 Oktober 1994 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon Il di Desa Sungai Ambangah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Abdurrahman, dan ijab diwakilkankepada Penghulu nikah bernama Ismail Yasin, adapun yang menjadisaksisaksi adalah Hasan Sulaiman dan Dol Hak Hanipah, denganmas kawin berupa cincin emas seberat 1,5 gram dibayar tunai;2.

No. 0165/Pdt.P/2015/PA.Mpw.2.Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak adapihakpihak yang keberatan atau menggugat status pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan buktikutipan akta nikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus Aktakelahiran anak dan persyaratan lainnya yang berhubungan denganAkta nikah;Dol Hak Hanipah bin Hanipah Gani telah memberikan keterangandi depan sidang di bawah sumpah

No. 0165/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbatnikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti dan menghadirkan duaorang saksi yang bernama Hasan Sulaiman bin Sulaiman dan DulHak Hanipah bin Hanipah Gani yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan

keterangan para saksi sebagaimana teruraidi atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 6 Oktober 1994 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya telahterjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danPemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Abdurrahman,dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hasan Sulaiman binSulaiman dan Dulhak Hanipah

bin Hanipah Gani dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1,5 gram dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan;e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarie;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak yang masingmasing bernamaIndah Novianti dan Ibra Ibrahim ;Menimbang, bahwa

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Dymas Wahyudy bin Sukiman) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Srl1.Bahwa Para Pemohon bermaksud akan melangsungkan akadpernikahan anak kandung Para Pemohon bernama Dymas Wahyudybin Sukiman, Tempat lahir Semurung 27 Mei 2005 umur 2005, umur 16tahun 8 bulan, agama Islam, Pendidikan Sekolah Menegah Pertama,tempat kediaman di RT. 02 Desa Semurung Kecamatan Air HitamKabupaten Sarolangun dengan seorang perempuan yang bernama MirAtun Jamilah binti Abu Hanipah,Tempat lahir Desa Baru, tanggal 06Mei 2006 umur 15 tahun 8 bulan, agama Islam

anak Para Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah adalah anak kandungnya;Bahwa sebagai orang tua calon isteri anak Para Pemohon, telahmerestui hubungan anaknya dengan anak Para Pemohon;Hal. 5 dari 19 Hal.

Aldi Gusmen bin Agustami (Sepupu calon istri anak paraPemohon), di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasikawin Para Pemohon untuk anak Para Pemohon karena rencanapernikahannya ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSarolangun Kabupaten Sarolangun dikarenakan belum berumur 19tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Para Pemohonyaitu bernama Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah; Bahwa anak Para Pemohon berstatus

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Dymas Wahyudybin Sukiman menjalin hubungan dengan seorang perempuan bernamaMir Atun Jamilah binti Abu Hanipah selama 2 tahun;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon isterinyatersebut sudah sangat dekat dan tidak dapat dipisahkan lagi;3. Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon isterinya tersebut kepada PPN KUAsetempat akan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak ParaPemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama(Dymas Wahyudy bin Sukiman) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah);3.

Penggugat:
Hanipah
Tergugat:
Andri Kristian
Turut Tergugat:
1.PT. Bank BNI Cabang Tasikmalaya
2.BPN Kota Tasikmalaya

Utara Panjang 734 Mater berbatasan dengan tanah Hanipah. Selatan Panjang 734 Meter berbatasan dengan tanah Peran / tanahMasri.2. Barat lebar 14 Meter berbatasan dengan tanah Umar. Timur 15 Meter berbatasan dengan Jalan Usaha Tani. Utara panjang 734 Meter berbatasan dengan tanah Hanipah. Selatan Panjang 734 Meter berbatasan dengan tanah Wajina/ tanah Erni.3.

HANIPAH, pemilik tanah yang berbatasan dengan tanah sengketa.3. ASMINAH.4. PERAN. pemilik yang berbatasan dengan tanah sengketa.13.

Bahwa dalam surat Pernyataan yang dibuat Tergugat lewat KuasaHukumnya yang masing masing tertanggal 30 Maret 2017 tersebut,Saudari HANIPAH selaku pemilik tanah yang berbatasan dengan tanahsengketa tidak bersedia untuk menandatangani surat tersebut karenaSaudari HANIPAH sangat mengetahui bahwa tanah yang disengketakantersebut adalah tanah milik Penggugat selain itu dalam surat Pernyataantanah yang dibuat Tergugat, luas tanahnya melebihi luas tanah sengketadan malah mengambil tanah milik Saudari HANIPAH

sehingga saudariHANIPAH sangat keberatan dengan sikap Tergugat dan tidak bersediauntuk menandatangani surat yang dibuat Tergugat.Bahwa dengan tidak bersedianya saudari HANIPAH untuk menandatanganisurat Pernyataan tersebut TERGUGAT, Anak anak Tergugat dan KuasaHukum Tergugat mengancam saudari HANIPAH dengan mengatakanbahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut akan dirampas oleh Negaradan mengancam Penggugat agar tidak membawa permasalahan tanahtersebut ke Pengadilan.Bahwa 2 ( dua ) buah/ lembar Surat

Utara panjang 734 Meter, berbatasan dengan tanah HANIPAH. Selatan panjang 734 Meter, berbatasan dengan tanah PERAWN/ tanahMASRI.2. Barat lebar 14 Meter, berbatasan dengan tanah UMAR. Timur lebar 15 Meter, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani. Utara panjang 734 Meter berbatasan dengan tanah HANIPAH. Selatan panjang 734 Meter, berbatasan dengan tanah WAJINA/ tanahERNI.Adalah sah tanah milik Penggugat sebagaimana Surat Jual Beli antara SINAUBin H.

Menyatakan bahwa pada Akta Kelahiran Nomor : 6301-LT-28102014-0058 tanggal 28 Oktober 2014 semula tertulis NORLAILA, diganti menjadi HANIPAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar mencatatkan Penetapan tersebut kedalam buku register yang telah disediakan untuk itu ;4.

HANIPAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanah Laut, tanggal15 Juni 2014 ;Bahwa anak pemohon yang kedua tersebut telah memiliki Akta Kelahiran denganNomor : Akta 6301LT281020140058 tanggal 28 Oktober 2014 nama tertulisNORLAILA ;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas pemohon menginginkan nama anakkedua pada Akta Kelahiran dengan Nomor Akta 6301LT281020140058 tanggal 28Oktober 2014 semula tertulis NORLAILA diganti menjadi HANIPAH, karena seringsakitsakitan ;Bahwa menurut petugas dari Kantor

Menyatakan bahwa anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor Akta6301LT281020140058 tanggal 28 Oktober 2014 semula tertulis NORLAILAdiganti menjadi HANIPAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Negeri Pelaihari untuk mengirimkan turunanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut diPelaihari, agar mengganti nama anak pemohon dan mencatatkan penetapan tersebutkedalam buku register yang telah disediakan untuk itu ;4.

MOHAMMAD NGATOBIR :Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal para pemohon, yaitu Jalan Raya TakisungRt.10/03 Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ada mengajukan permohonan Penetapandari Pengadilan Negeri Pelaihari, guna perbaikan Akta Kelahiran anak kedua parapemohon yang semula tertulis NORLAILA diganti menjadi HANIPAH ;Bahwa saksi mengetahui alasan Para Pemohon ingin mengganti namaNORLAILA menjadi HANIPAH pada Akta Kelahiran anak para pemohontersebut, karena

FITRIANTL :Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal para pemohon, yaitu Jalan Raya TakisungRt.10/03 Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ada mengajukan permohonan Penetapandari Pengadilan Negeri Pelaihari, guna perbaikan Akta Kelahiran anak kedua parapemohon yang semula tertulis NORLAILA diganti menjadi HANIPAH ;Bahwa saksi mengetahui alasan Para Pemohon ingin mengganti namaNORLAILA menjadi HANIPAH pada Akta Kelahiran anak para pemohontersebut, karena anak para

Menyatakan bahwa pada Akta Kelahiran Nomor : 6301LT281020140058 tanggal28 Oktober 2014 semula tertulis NORLAILA, diganti menjadi HANIPAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untuk mengirimkanturunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar mencatatkan Penetapan tersebut kedalambuku register yang telah disediakan untuk itu ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Daryati binti Juhria untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Wini Siti Hanipah binti Suhendi) dengan calon suaminya bernama (Ukin bin Oman) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

calonmempelai pria, serta orang tua calon mempelai pria;Telah meneliti buktibukti surat dan telah mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan; sertaTelah mendengar kesimpulan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapandispensasi kawin dengan surat permohonannya tertanggal 25 Novemberr 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah Nomor723/Pdt.P/2019/PA.Nph pada hari itu juga terhadap anak Pemohon, yaitubernama:Wini Siti Hanipah

Wini Siti Hanipah, tanggal lahir 14 Desember 2003;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama Suhendi bin Rahmat telahmeninggal dunia pada Tahun 2016 di karenakan Sakit.4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Wini Siti Hanipah binti Suhendi, tempat tanggal lahir Bandung,14 Desember 2003, umur 15 tahun, Agama Islam, Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kampung Selacau RT 002 RW 008 Desa Selacau KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat dengan Ukin bin Oman, tempat,tanggal lahir Bandung, 02 Februari 2002, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman di Kampung GiriwangiRT 002 RW 010 Desa Selacau Kecamatan Batujajar

Pemohon telah sesuaidengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan peraturanlain yang berkaitan dengan itu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Wini Siti Hanipah

binti Suhendi;Bahwa Wini Siti Hanipah binti Suhendi saat ini berumur 15 tahun yang dalamhal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun);Bahwa Wini Siti Hanipah binti Suhendi direncanakan akan dinikahkandengan seorang lakilaki yang bernama Ukin bin Oman, umur 17 tahun,agama Islam dan a quo belum pernah menikah serta tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa antara Wini Siti Hanipah binti Suhendi dan Ukin bin Oman telahsaling mengenal;Bahwa antara keduanya tidak terdapat halangan untuk menikah baik karenaadanya

Dikembalikan kepada saksi IPAH HANI HANIPAH; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIA MONICA Als MUTIA BintiBUDI HERMAWAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.4 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dusbook Camera merk Sony type A 6000 Imei :353267080066150 Imei : 353267080066259. 1 (satu) unit Camera merk Sony type A 6000 Imei353267080066150 Imei : 353267080066259.Dikembalikan kepada saksi korban IPAH HANI HANIPAH. 1 (satu) lembar foto

muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatu barangatau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang, perobuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa bermaksud ingin mencari keuntungan untuk pribadi terdakwasendiri, dan terdakwa mengetahui bahwa saksi INDAH SITI ANDRIANIyang merupakan tetangga rumahnya sering menyewakan Cameraphoto milik saksi koroban IPAH HANI HANIPAH

Binti KARDI, kKemudianterdakwa langsung menghubungi saksi INDAH SITI ANDRIANImemberitahukan ingin menyewa 1 (satu) unit Camera merk Sony warnaHitam milik saksi koroban IPAH HANI HANIPAH tersebut, selanjutnyauntuk meyakinkan saksi INDAH SITI ANDRIANI, terdakwa purapuramengatakan bahwa akan menyewa 1 (satu) unit Camera tersebut,cuma selama 3 hari sejak tanggal 03 September s/d. tanggal 05September 2019, dan atas katakata dari terdakwa tersebut, lalu saksiINDAH SITI ANDRIANI pun percaya kepada terdakwa

, maka dikembalikan kepadaIPAH HANI HANIPAH;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto copy KK an.

Dadan.Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah dusbook Camera merk Sony type A 6000 Imei :353267080066150 Imei : 353267080066259. 1 (satu) unit Camera merk Sony type A 6000 Imei : 353267080066150Imei : 353267080066259.Dikembalikan kepada saksi IPAH HANI HANIPAH;6.