• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ajo bin Dopong) dengan Pemohon II (Ecih binti Idis) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1970 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
  4. Membebaskan Para

  /2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Ajo bin Dopong, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KampungKarokrok, RT.004 RW.002, Desa Kalisari, KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Ecih binti Idis

  Bahwa Pada Tanggal 20 Januari 1970, Pemohon (Ajo bin Dopong)dan Pemohon Il (Ecih binti Idis) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Idis dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Encuy 2.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ajo bin Dopong) denganPemohon Il (Ecih binti Idis) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagasariKabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari KabupatenKarawang;5.

  No.684/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Idis, saksi nikah adalah1. Encuy dan 2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ajo bin Dopong) denganPemohon II (Ecih binti Idis) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1970 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen.

• Bahwa Terdakwa mendapatkan 1(satu) butir narkotika jenis Ekstasi tersebuttidak lama sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengancara Terdakwa menghampiri sdr, Idis (belum tertangkap) dibelakangpanggung orgen tunggal tersebut dan membeli 1 (Satu) Butir narkotika jenisekstasi berwarna hijau tersebut seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu tersebut kedalamkantong celana sebelah kiri milik Terdakwa yang sebelumnya 1 (Satu) butirnarkotika

  Idis.

  Idis (belum tertangkap) dibelakang panggung orgentunggal tersebut dan membeli 1 (Satu) butir narkotika jenis ekstasi berwarnahijau seharga RP.300.000.00.

  Idis (belum tertangkap) dibelakangpanggung orgen tunggal tersebut dan membeli 1 (Satu) butir narkotika jenisekstasi berwarna hijau tersebut seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) kemudian Terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu tersebut kedalam kantong celana sebelah kiri milik Terdakwa yang sebelumnya 1 (Satu)Ha 114 dari 14 Putusan No:14/Pid.sus/2019/Pn.Gdtbutir narkotika jenis ekstasi berwarna hijau tersebut Terdakwa bungkusmenggunakan kertas rokok dan rencananya 1 (satu) butir narkotika

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MIFTAHUDIN bin JAELANI) dengan Pemohon II (ROSITA bin IDIS) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Nopember 2010 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;
  3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2021 sejumlah Rp. 220.000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan dan pada saat pernikahandilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama IDIS, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama BapakIWANG dan Bapak DAYAT, dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatShalat dibayar tunai serta ada Ijab Kabulnya;3.

  Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama Rosita(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.4;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi Saksi:1.Idis bin Tomi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2 bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II; bahwa saksi hadir

  dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon Ildi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong KabupatenBogor yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2010 dansampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Idis dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Iwang dan Dayat dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa

  pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Miang bin Tomi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon Ildi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong KabupatenBogor yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2010 dansampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Idis

  sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 28 November 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Idis

• Penetapan Nomor 118/Pdt.G/2021/PA Nia.dengan seorang perempuan yaitu Pemohon Il yang bernama MiminRosmina binti Idis yang dilangsungkan di Dusun Sibentang, DesaMekarharja, Kecamatan Porwaharja, Wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Banjar Kecamatan Porwaharja, Kabupaten Banjar;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Sunaryo binSuwiknyo berstatus duda dan Pemohon II Mimin Rosmina binti Idisberstatus janda.3.

  Bahwa yang memberikan wali nikah adalah Ato Kusmanto (adik kandung)dari Pemohon II Mimin Rosmina binti Idis, Kepada Imam Mesjid DusunSibentang, yaitu Bapak H. Ahmad Maksum, S.Pd.l, dengan maskawinsebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dibayar tunai.4. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak Adang Munajatdan bapak Wahyudin.5. Bahwa dari pernikahan tersebut belum di karuniai keturunan (anak):6.

  Bahwa sejak menikah, Pemohon Sunaryo bin Suwiknyo dan Pemohon IIMimin Rosmina binti Idis tidak bercerai dan tidak berpoligami dan sertakeduanya tidak pernah murtad;7. Bahwa Pemohon Sunaryo bin Suwiknyo dan Pemohon II Mimin Rosminabinti Idis, sangat memerlukan Isbath Nikah ini untuk membuat Buku Nikah,dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan alasan/ dalildalil tersebut di atas, maka dengan ini paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Namlea cq.

  Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Sunaryo bin Suwiknyo) danPemohon II (Mimin Rosmina binti Idis) yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Porwaharja pada tanggal 17Desember 2019 adalah sah;Halaman 2 dari 6 hal. Penetapan Nomor 118/Pdt.G/2021/PA Nia.3. Memerintahkan antara Pemohon Sunaryo bin Suwiknyo dan Pemohon IIMimin Rosmina binti Idis untuk mencatatakan pernikahan ke KUAsetempat;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohim bin Samian) dengan Pemohon II (Ida Rosita binti Idis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Rohim bin Samian, tempat/tangal lahir Bogor/17 Mei 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.Basar rt 04 / 05 Desa Rabak Kecamatan Rumpin ,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Ida Rosita binti Idis

  Bahwa pada Hari Kamis Tanggal 10 11 2005, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KecamatanRumpin , Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama: Bapak Idis , dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Saepuloh (Saudara Pemohon 1) dan Aseppermana (Tetangga) dengan mas kawin berupa

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Rohin bin Samiaan ) denganPemohon II (Ida Rosita binti Idis ) yang dilangsungkan pada tanggal10 November 2005 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor3.

  SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rohim bin Samian(Pemohon 1) dan Ida Rosita binti Idis (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rohim bin Samian (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama UstRais bin Judin dan Panji Gumirang, saksisaksi tersebut sebagai berikut

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohim bin Samian) denganPemohon Il (Ida Rosita binti Idis) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor;Du Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 420.000, ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 09 April

• terdapat nomor gold imei 355609/08/470995/4 dan 355610/08/470995/2 dan nomor 8806088252964;

• 1 (satu) buah kotak handphone warna gold bertuliskan Samsung galaxy J6 ace dengan ciri terdapat nomor gold imei 354309/08/347979/7 dan 354310/08/347979/5 dan nomor 8806088265971;
• 1 (satu) buah dompet warna hitam;
• Uang tunai sebanyak Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Penuntut Ummum digunakan untuk perkara atas nama IDRIS alias IDIS

orange bertuliskan Samsunggalaxy J1 ace dengan ciri terdapat nomor imei 355609/08/470995/4dan 355610/08/470995/2 dan nomor 8806088252964; 1 (satu) buah kotak handphone warna gold bertuliskan Samsunggalaxy J6 ace dengan ciri terdapat nomor gold imei354309/08/347979/7 dan 354310/08/347979/5 dan nomor8806088265971; 1(satu) buah dompet warna hitam; Uang tunai sebanyak Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada penyidik Polsek Astambul guna perkara lain an.Tersangka IDRIS alias IDIS

Saksi IDRIS alias IDIS bin ARBAIN;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Minggu tanggal29 Juli 2018 sekitar jam 03.00 Wita sampai dengan jam 04.00 WitaAnak telah mengambil barang di rumah saksi ABDUL TOHAR binSUGIMAN berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung galaxy J1ace warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung galaxy J6ace warna gold dan 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisiuang tunai Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) serta KTP dan SIM A danSIM C di Jalan M.

berisi uang tunaiRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) serta KTP, SIM Adan SIM C;Bahwa Anak mengambil Handphone warna Gold dikamar istri korban danyang warna hitam ada diatas tilam anak korban sedangkan dompetdidekat korban yang sedang tidur:Bahwa Anak masuk rumah orang tersebut dengan cara memanjat tiangkemudian masuk melalui kamar mandi/WC lalu masuk ke dalam rumahtersebut;Bahwa Anak menjual Hand Phone warna gold tersebut dengan hargaRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) melalui saksi IDRIS alias IDIS

binARBAIN; Bahwa uang hasil penjual tersebut oleh Anak dibelikan obat siledrilselanjutnya dibagi dengan saksi IDRIS alias IDIS bin ARBAIN; Bahwa Anak tidak ada ijin dari saksi ABDUL TOHAR bin SUGIMAN dalammengambil barang berupa 1 (Satu) buah Hand Phone merk Samsunggalaxy J1 ace warna hitam, 1 (Satu) buah Hand Phone merk Samsunggalaxy J6 ace warna gold dan 1 (satu) buah dompet warna hitam yangberisi uang tunai Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) serta KTP dan SIMAdan SIM C; Bahwa akibat dari Perbuatan

bin ARBAIN maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Penuntut Umum agar dipergunakan dalam perkara atasnama IDRIS alias IDIS bin ARBAIN;Menimbang, bahwa oleh karena Anak terbukti bersalah maka harusdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadap Anakperlu. dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yangmeringankan terlebih dahulu;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Anak meresahkan masyarakat; Anak pernah dihukum;Halhal yang meringankan:

• MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanpenetapan sebagai berikut;PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon (Idis Haris Mulyadi bin Arsim);Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 907/Pat.P/2019/PA. Tng2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Idis Haris Mulyadibin Arsim) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama SelviaAgustin dengan Hendrik Sadewo;3.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan serta penjelasan dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan penjelasan kepadaPemohon tentang halhal yang berkaitan dengan Dispensasi Kawin, mengingatcalon istri baru berusia Selvia Agustin binti Idis Haris Mulyadi, namunPemohon tetap pada permohonannya untuk menikahkan

  TngBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonannya akan menikahkan anaknya yang bernama Selvia Agustinbinti Idis Haris Mulyadi, umur 17 (tujuh belas) tahun 2 (dua) bulan denganseorang lakilaki yang bernama Hendrik Sadewo bin Cece Suherman, umur20

  Oleh karena itu alasan hukum permohonanPemohon telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon agarPengadilan Agama Tangerang menetapkan memberi dispensasi kawin kepadaPemohon (Idis Haris Mulyadi bin Arsim) untuk melaksanakan pernikahananaknya yang bernama Selvia Agustin binti Idis Haris Mulyadi denganseorang lakilaki yang bernama Hendrik Sadewo bin Cece Suherman dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Selvia Agustin bin Idis Haris Mulyadi dengan seoranglakilaki yang bernama Hendrik Sadewo bin Cece Suherman;3.

• Utlu dan Idis bin Salehdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) yang telah dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 8 orang

  Utlu dan Idis bin Saleh sertadihadiri pula oleh para keluarga kedua belah pihak;Bahwa dari cerita Pemohon dan Pemohon Il, ada ijab kabul;Bahwa setahu saksi, dari cerita Pemohon dan Pemohon Il maskawinnya berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)yang telah dibayar tunai;Bahwa menurut keterangan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia31 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan

  Utlu dan Idis bin Saleh sertadihadiri pula oleh para keluarga kedua belah pihak;Bahwa dari cerita Pemohon dan Pemohon Il, ada ijab kabul;Bahwa setahu saksi, dari cerita Pemohon dan Pemohon Il maskawinnya berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)yang telah dibayar tunai;Bahwa menurut keterangan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia31 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun;Him. 6 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 283/Pat.P/2019/PA.

  Utlu dan Idis bin Saleh denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yang telahdibayar tunai serta terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikahPemohon Il, antara keduanya tidak ada hubungan sepersusuan, pertaliannasab atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, Sampai sekarang masih tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai;Menimbang, oleh karena itu permohonan penetapan PengesahanPerkawinan yang diajukan

  Utlu dan Idis bin Salehserta telah membayar mas kawin berupa uang sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai, belum pernah bercerai dantetap beragama Islam;b. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sepersusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;c.

• IDIS AMUAYA, SH. menyanggupi hal tersebut danmenanyakan akta nikah untuk suami dan saksi menjawab akta nikahuntuk suami menyusul kemudian karena masih ada di Jakarta;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2013 saksi dihubungioleh Sdr. NANA SUMARNA yang memberitahukan akta nikah sudah adadan saksi langsung datang ke rumah Sdr. NANA SUMARNA untukmeminta buku nikah Terdakwa dan setelah itu saksi bawa ke KUA Kec.Pataruman dan diserahkan kepada Sdr. IDIS AMWAYA, SH.

  Idis Amijayatanopa menggunakan kwitansi;Bahwa saksi sebelumnya belum pernah merubah status dalam bukunikah;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;. Saksi IDIS AMIJAYA, SH Bin IBRAHIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di KUA Kec. Pataruman sebagai Penghulu;Bahwa ada 4 (empat) orang Penghulu di KUA Kec.

  IDIS AMUAYA;Bahwa yang mengisi formulir pemeriksaan nikah adalah Sdr.

  /PN CmsMenimbang, bahwa saksi NANA SUMARNA untuk kepentinganTerdakwa telah menyampaikan keinginannya mengenai status perkawinanTerdakwa untuk dicatatkan perawan kepada saksi NURHIDAYAT, yangkemudian diteruskan oleh saksi NURHIDAYAT kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pataruman, yaitu saksi IDIS AMNWAYA sebagai pegawai yangmerupakan penghulu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman, dimanasaksi IDIS AMUAYA (Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman) sebagaiyang mempunyai wewenang untuk membuat akta

  /PN CmsNURHIDAYAT), kemudian saksi NURHIDAYAT menemui dan menyerahkansuratsurat tersebut kepada saksi IDIS AMWAYA untuk dilakukan perubahan;Bahwa oleh saksi IDIS AMNAYA, buku nikah untuk istri (yang berwarnahijau) sebagai Kutipan Akta Nikah Nomor 590/116/X/2013 tanggal 29Oktober 2013 tersebut dirubah status perkawinan RINA HERLINA(Terdakwa) dari perawan menjadi janda;Bahwa setelah status perkawinan atas nama RINA HERLINA (Terdakwa)pada buku nikah untuk istri (yang berwarna hijau) sebagai Kutipan

• AMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penggelapan pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018sekira jam 17.00 wib bertempat di rumah saksi Nema Als Eem diKampung Salem Rt 11/03 Desa Pasirkemuning Kecamatan TelagasariKabupaten Karawang;Bahwa yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa bersamaKarsim;Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi Nema als Eem;Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi untuk minta dicarikan sepedamotor;Bahwa saksi menelpon saksi Idis untuk meminjam

  sepeda motor saksiIdis;Bahwa setelah saksi menelpon saksi Idis, saksi Idis langsungmengantarkan sepeda motor kerumah saksi Nema;Bahwa setelah saksi Idis mengantarkan sepeda motor dirumah saksiNema saksi Idis langsung pulang;Bahwa saksi Nema als Eem menyerahkan sepeda motor tersebutkepada Terdakwa, Terdakwa langsung pergi bersama dengan Sdri.Warliah dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk HondaBeat, No.Pol.

  IDIS BIN APENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan barang yang telah digelapkan tersebut yaitu1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat, Nopol : T 5838 MI, Tahun2014, Warna White Blue, Noka : MH1JFM217EK731885, NosinJFM2E1721789, STNK An.

  pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa penggelapan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018sekira jam 17.00 wib bertempat di rumah saksi Nema Als Eem diKampung Salem Rt 11/03 Desa Pasirkemuning Kecamatan TelagasariKabupaten Karawang; Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan penggelapan adalahTerdakwa bersama Karsim; Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi Nema als Eem; Bahwa saksi menerangkan kalau Terdakwa datang kerumah saksi untukminta dicarikan sepeda motor; Bahwa saksi menelpon saksi Idis

  untuk meminjam sepeda motor saksiIdis; Bahwa setelah saksi menelpon saksi Idis, saksi Idis langsungmengantarkan sepeda motor kerumah saksi Nema; Bahwa setelah saksi Idis mengantarkan sepeda motor dirumah saksiNema saksi Idis langsung pulang; Bahwa saksi Nema als Eem menyerahkan sepeda motor tersebutkepada Terdakwa, Terdakwa langsung pergi bersama dengan Sdri.Warliah dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk HondaBeat, No.Pol.

• ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Desriansyah bin Syahroni, tempat/tangal lahir Jakarta/22 Desember 1977,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pasirangin, RT. 003,RW. 005, Desa Pasirangin, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Irah binti Idis

  SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Desriansyah Bin Syahroni(Pemohon 1) dan Irah Binti Idis (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Desriansyah Bin Syahroni (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Atubin Idis dan Isam bin Entang, saksisaksi tersebut sebagai berikut

  Atu bin Idis, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Pasirangin, RT. 003, RW.005, Desa Pasirangin, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, JawaBarat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor

  dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi ke persidangan yang bernama Atu bin Idis

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Desriansyah bin Syahroni) denganPemohon II (Irah binti Idis) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Abdullah bin Mamun) dengan Pemohon II (Lilis Lisnawati binti Idis) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

  O09, Desa Ciasmara, KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I:Lilis Lisnawati binti Idis, tempat/tanggal lahir Bogor/O9 Mei 1998, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kp.

  Pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Bapak kandung Pemohon II bernama: Bapak Idis dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Bpk.

  Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Abdullah binMamun (Pemohon 1) dan Lilis Lisnawati binti Idis (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Abdullah bin Mamun(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama TediSupriadi bin Acang dan Mamun bin Emug, saksisaksi

  Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PAmijahanKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2016dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Idis dan dihadiri duaHalaman 4 dari

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Abdullah binMamun) dengan Pemohon II (Lilis Lisnawati binti Idis) yang dilaksanakanpada tanggal O2 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dono bin Idis) dengan Pemohon II (Endah binti Jamadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten

  Dono bin Idis, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun Curug Kadongdong RT.002RW.004 Desa Kutaraharja Kecamatan BanyusariKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

  membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 16 Februari 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 16 Februari 2017 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 11 Pntp.No.0136/Pdt.P/2017/PA.Krw0136/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 15 Maret 1995, Pemohon (Dono bin Idis

  Cawa dan mas kawinnya berupa amalan SholawatNabi 11 kali dalam satu kali nafas dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antaraPemohon (Dono bin Idis) dengan Wali Pemohon II (Endah binti Jamadi)dibimbing oleh amil setempat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dono bin Idis) denganPemohon II (Endah binti Jamadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dono bin Idis) dengan Pemohon II(Endah binti Jamadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1995 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;Halaman 9 dari 11 Pntp.No.0136/Padt.P/2017/PA.Krw3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;4.

• Nonok binti JAMAN alias YAMAN Bin MURDASAN (anak kandung perempuan);

• Adis alias Idis bin Jaman alias YAMAN Bin MURDASA (anak kandung laki-laki);
• Menyatakan Ny.

  Nonok binti JAMAN alias YAMAN Bin MURDASAN);

• Mamat bin Adis Alias Idis (Ahli Waris Pengganti dari Adis alias Idis bin JAMAN alias YAMAN Bin MURDASAN);
• Ajat Jahidin bin Adis Alias Idis (Ahli Waris Pengganti dari Adis alias Idis bin JAMAN alias YAMAN Bin MURDASAN);
• Ny.

  Dedeh Kartika binti Adis Alias Idis (Ahli Waris Pengganti dari Adis Alias Idis bin JAMAN alias YAMAN Bin MURDASAN);

• Waradani Bin Adis Alias Idis (Ahli Waris Pengganti dari ADIS alias IDIS bin JAMAN alias YAMAN Bin MURDASAN);
• Supriadi bin Adis Alias Idis (Ahli Waris Pengganti dari Adis alias Idis bin JAMAN alias YAMAN Bin MURDASAN);
• Ny.

  Nia Kusnia binti Adis alias Idis (Ahli Waris Pengganti dari Adis alias Idis bin JAMAN alias YAMAN Bin MURDASAN);

• Ipang Junaedi Bin Adis alias Idis (Ahli Waris Pengganti dari Adis alias Idis bin JAMAN alias YAMAN Bin MURDASAN);
• Dudi bin Adis alias Idis (Ahli Waris Pengganti dari Adis alias Idis bin JAMAN alias YAMAN Bin MURDASAN);
• Yogi Cahyogi bin Adis Alias Idis (Ahli Waris Pengganti dari ADIS alias IDIS bin JAMAN alias YAMAN Bin MURDASAN);
• Dini Anggraeni

  Dwi Astuti binti Adis Alias Idis (Ahli Waris Pengganti dari ADIS alias IDIS bin JAMAN alias YAMAN Bin MURDASAN; 9.Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Terdakwa I HAMDANAH BINTI IDIS (ALM), Terdakwa II KHUSARI ALS USAI BIN ALI, Terdakwa III ANDI JAYA SAPUTRA BIN ARDIANSYAH, Terdakwa IV HERMAN MAJIDI BIN MUHAMMAD ISMAIL (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terdakwa I HAMDANAH BINTI IDIS (ALM) dan Terdakwa II KHUSARI ALS USAI BIN ALI Tanpa Hak Melakukan percobaan Pemufakatan Jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, Terdakwa III ANDI JAYA SAPUTRA

  BIN ARDIANSYAH Tanpa Hak Melakukan percobaan Pemufakatan Jahat menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Terdakwa IV HERMAN MAJIDI BIN MUHAMMAD ISMAIL (ALM) Tanpa Hak Melakukan percobaan Pemufakatan Jahat membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HAMDANAH BINTI IDIS (ALM) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar

  ARDIANSYAH dan Terdakwa IV HERMAN MAJIDI BIN MUHAMMAD ISMAIL (ALM) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7 ( tujuh ) Tahun dan 7 ( tujuh ) bulan dan denda masing masing sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing masing selama 3 ( tiga ) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I HAMDANAH BINTI IDIS

  Penuntut Umum:
  1.Andi Faiz AlfiI.W,SH
  2.Dimas Satria Putra,SH
  Terdakwa:
  1.Hamdanah Binti Idis Alm.
  2.Khusari Als Usai Bin Ali
  3.Andi Jaya Saputra Bin Ardiansyah
  4.Herman Majidi Bin Muhammad Ismail Alm

  ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwaa III;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Hamdanah Binti Idis

  (Alm ) ditangkap tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa Hamdanah Binti Idis Alm. ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 09September 2019;2.Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 10 September 2019 sampaidengan tanggal 19 Oktober 2019;3.Penuntut sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 05November 2019;4.Hakim PN sejak tanggal 30 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 28November 2019;5.Ketua Pengadilan Negeri Rantau sejak tanggal

  Menyatakan Terdakwa HAMDANAH BINTI IDIS (ALM), Terdakwa IlKHUSARI ALS USAI BIN ALI, Terdakwa III ANDI JAYA SAPUTRA BINARDIANSYAH, Terdakwa IV HERMAN MAJIDI BIN MUHAMMAD ISMAIL(ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Terdakwa HAMDANAH BINTI IDIS (ALM) dan Terdakwa IIKHUSARI ALS USAI BIN ALI Tanpa Hak Melakukan percobaanHalaman 45 dari 47 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN RtaPemufakatan Jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman, Terdakwa

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMDANAH BINTI IDIS (ALM)tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) Tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa HAMDANAH BINTI IDIS (ALM) dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kp.Pabuaran RT.1 RW.8, Desa cipinang,Kecamatan umpin, Kab.Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2015 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Aripin Ilyas dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Santowi dan Idis

  , pekerjaanWiraswasta, alamat di Kp.Kelapa 3 RT.2 RW.3, Desa Cipinang,kecamatan Rumpin, Kab.bogor, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2015 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Aripin Ilyas dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Santowi dan Idis

  dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 23 Maret 2015 di wilayah Kecamatan Rumpin Kab.Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Bapak Aripin Ilyas dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Santowi dan Idis

• G/2019/PA.Cbnwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari namun belumtercatat di KUA;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berstatusjejaka dan gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung bernama Sama'ih dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Ukat Sukatma dan Idis dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan

  Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2011 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor dan sampaisekarang belum dikaruniai anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Sama'ih dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ukat Sukatma dan Idis dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp

  Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2011 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor dan sampaisekarang belum dikaruniai anak;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Sama'ih dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ukat Sukatma dan Idis dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp.20.000

  G/2019/PA.Cbne Bahwa pada tanggal 12 Februari 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamansari Kabupaten Bogor telah terjadi pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Penggugat yang bernama Samal'ih dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ukat Sukatma dan Idis dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijabkabul:e

• Sarman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sayuti bin Idis dan Saiman Bin Siin, dengan mas kawin berupaUang Rp.2.000 (dua ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

  Nama Sayuti bin Idis, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp Bojong Rt.008 Rw.003 DesaCarenang Udik, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang2.

  Sarman; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sayuti bin Idis dan Saiman Bin Siin (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Rp.2.000 (dua riburupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 20 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia20; bahwa sepengetahuan kedua saksi

  Sarman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sayuti bin Idis dan Saiman Bin Siin, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang Rp.2.000 (dua ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

• MENGADILI

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;
  2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Iskandar bin Idis) kepada Penggugat (Irmawati binti Enjoy Rohim)
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Irmawati binti Enjoy Rohim, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cimuncang Rt. 029 Rw. 011 Desa BojonggentengKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanIskandar bin Idis

  Putusan No.887/Pdt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Iskandar bin Idis) kepadaPenggugat (Irmawati binti Enjoy Rohim) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai

  Putusan No.887/Pdt.G/2017/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Iskandar bin Idis) kepadaPenggugat (Irmawati binti Enjoy Rohim)Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I ( Jaen Mulyana bin Wihar) dengan Pemohon II ( Cicah binti Idis)

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jaen Mulyana bin Wihar) dengan Pemohon II ( Cicah binti Idis) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi;

  3. Memerintahkan kepada

  Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Jaen Mulyana bin Wihar, Sukabumi, 17 Mei 1970 ( umur 49 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di kampong BojongRT.05 RW.02 Desa Cidolog Kecamatan Cidolog KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Cicah binti Idis

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 November 1999 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Idis dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Diman dan Iwan Febria dengan maskawin berupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;.

  Mengabulkan permohonan Pemohon ( Jaen Mulyana bin Wihar) denganPemohon II ( Cicah binti Idis)2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Jaen Mulyana bin Wihar)dengan Pemohon II ( Cicah binti Idis) yang dilaksanakan pada tanggal 18November 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CidologKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.