MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rio Francisko bin Sudarmin terhadap Penggugat (Eka Jaya binti Jilin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

(delapan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut oleh terdakwa membenarkannya dan tidak menaruhkeberatan;7 bernama Sulaiman Jilin, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar kondisi dan keadaan saksi ketika didengar keterangannya dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan saudara atauhubungan pertalian darah ataupun hubungan pekerjaan dalam pengertian antara majikandengan pekerja;Bahwa saksi seharihari bekerja diperusahaan

Saragih,Timbal Sidahuruk, Sulaiman Jilin, Dionus Haryono, Yunus Candra, danYuvenalis Gito terungkap bahwa seluruh kegiatan penanaman bibit kelapasawit, pemupukan, perawatan sampai dimulainya pelaksanaan panen buah utuhtahun 2007 pada areal Blok B.8 Devisi I THE Tanjung Pinang, KecamatanKembayan, Kabupaten Sanggau secara menyeluruh dilakukan oleh MenejemenPT.

oleh anggota kelompok tani Pulau Bunyi atassuruhan, arahan atau inisiatif terdakwa, bahkan terdakwa kadangkadang beradadilokasi untuk menyaksikan langsung, mengawasi dan mengontrol pemanenanitu, baru kemudian setelah selesai panen maka terdakwa yang membawa(melangsir) buah kelapa sawit itu untuk dijual kepada orang lain yaitu PT.Global, dan seluruh hasil penjualan tersebut dipergunakan oleh terdakwabersamasama dengan kelompok tani Pulau Bunyi;Bahwa ternyata dalam persidangan oleh saksi Sulaiman Jilin

Kebun Ganda Prima (KGP) khususnya pada blok B.8 Devisi ITHE Tanjung Pinang, dimana saat itu terdakwa ikut serta secara aktifmengambil buah sawit dengan cara mendodos;Bahwa kendatipun terdakwa membantah kalau Tanya tidak berperan aktiflangsung mengambil buah sawit dengan cara mendodos sebagaimanaditerangkan saksi Sulaiman Jilin namun terdakwa juga membenarkan (tidakmembantah) kalau pada hari, tanggal dan jam tersebut kelompok tani PulauBunyi yang di Ketuai terdakwa telah memanen kelapa sawit pada

Bantahan terdakwakalau Janya tidak melakukan tindakan atau perbuatan sebagaimana yangditerangkan oleh saksi Sulaiman Jilin, sesungguhnya secara yuridis tidak bisaditerima kebenarannya karena bantahan yang demikian selama prosespersidangan tidak didukung dengan suatu pembuktian berdasarkan intrumentalat bukti yang sah dan korelatif;Bahwa tentunya penilaian kesempurnaan keterangan saksi Sulaiman Jilintersebut lebih di latar belakangi dari sebuah kenyataan kalau terdakwa bersamaHal. 39 dari 48 hal..

Maka Hakimmemutuskan perkara itu berdasar atas pengakuan tersebut ;Menimbang, bahwa keluarga Penggugat SULARDI bin JUDI dan keluargaTergugat yang bernama JILIN UTAMI binti MUHARJO telah datang menghadapdipersidangan, dan telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas.

Dan pasal 172 HIR.Keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yangsah menurut hukum 5Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya tersebut, Tergugatmengajukan bukti saksi yang bernama NUR KHOLIK bin KASENO dan JILIN UTAMIbintt MUHARJO.M yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas yang untuk singkatnya dianggaptelah di kutip ulang dalam pertimbangane Keterangan saksisaki tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya

berwenang ; bahwa para terdakwa bermain judi tersebut bukan untukmata pencaharian melainkan hanya sekedar iseng saja ; bahwa pada saat dilakukan penggerebekan telah ditemukanbarang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.184.000,(seratus delapan puluh empat ribu' rupiah), 2 (dua) buahdadu bermata hitam, 1 (satu) buah batok kelapa dan alasnya,1 (satu) lembar plastik BFI Finance dengan ukuran panjang70 cm x 40 cm yang dibaliknya terdapat gambar biji dadudari 1 (satu) sampai 6 (enam), 4 (empat) biji Jilin

melainkan hanya untuk iseng saja ; bahwa terdakwa mengaku terus terang dan merasamenyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum ttelahmengajukan barang bukti berupa : Uang = tunai sebesarRp.184.000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah), 2(dua) buah dadu bermata hitam, 1 (satu) buah batok kelapa danalasnya, 1 (satu) lembar plastik BFI Finance dengan ukuran15panjang 70 cm x 40 cm yang dibaliknya terdapat gambar bijidadu dari 1 (satu) sampai 6 (enam), 4 (empat) biji Jilin

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Bin Musmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlina Ani Binti Jilin) di depan sidang Pengadilan Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Menghukum Pemohon membayar dan memberikan kepada Termohon berupa :
   1. Nafkah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafi'i bin Sidin) dengan Pemohon II (Wisma Yarni binti Jilin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1980 di Kenagariang Sungai Tarab, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Asadin bin Jilin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PNS pada Mahkamah Syariyah Kutacane, tempatkediaman Desa Lawe Sagu, Kecamatan Lawe Bulan, KabupatenAceh Tenggara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsekitar 40 tahun yang lalu di Desa Lawe Sagu, Kecamatan Lawe Bulan,Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan tersebut karena

Godong seger abadi, bukti P27 ;Fotocopy bukti Beli Jilin di Toko Henglai, bukti P28 ;Fotocopy bukti Belanja kertas ,lilin, onsey, hio di Toko Henglai, bukti P29 ;Fotocopy bukti Belanja 8 ikatkain di TokoHenglai, bukti P30 ;2631.32,33,34.3536.37.38.39.40.41.42.43.44,45.46.47.48.49.50.51.a2,5354.55s56.Fotocopy bukti Beaya sembahyang, bukti P31 ;Fotocopy bukti Bayar makanan dan minuman di Hana, bukti P32 ;Fotocopy bukti Beli kacang kwaci, bukti P33 ;Fotocopy bukti Beli bal kwaci, bukti P34 ;Fotocopy

Demak No.152 Sby, bukti P40 ;Fotocopy bukti Beli gelas, bukti P41 ;Fotocopy bukti Beli makanan dan minuman, bukti P42 ;Fotocopy bukti Beli buah2an di Papaya fresh gallery, bukti P43 ;Fotocopy bukti Beli makanan dan minuman di Ming garden, bukti P44 ;Fotocopy bukti Beli Jilin, hiolio, lampu Jilin di Pasar Atom, bukti P45 ;Fotocopy bukti Makan dengan Ko Atju di RM Gang Jangkrik, bukti P46 ;Fotocopy bukti Beli amponya Ko Atju, beli ayam, bukti P47 ;Fotocopy bukti Bayar uang rumah anjasa, buahbuahan

PUTUSANNomor : 0424/Pdt.G/2011/PA.TL.seoDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang ,tempat kediaman di Desa Tasikmadu, KecamatanWatulimo, Kabupaten Trenggalek, dalam hal inidikuasakan kepada PATOYO MS, SH, Pengacaraberalamat di Jilin

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi :Jilin pun Ul) Ale Sle igang i dag SM Aue a ne stilt aArtinya: Jika istri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek, sehinggaMajelis

. : PDM 170/TRK/Ep.2/10/2013 yang berbentuk subsidairitas sebagaibrikut 9 == eeePRIMAIR ; ~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa terdakwa BAHARUDDIN alias BAHAR bin (Alm) HALIM padahari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira jam 03.00 Wita atau padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di Jilin. YosSudarso RT. 12, Kel. Selumit Pantai, Kec.

~~~~~~~~~~Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. 335 5 5 =SUBSIDAIR : ~~~~~~~~~~~Bahwa terdakwa BAHARUDDIN alias BAHAR bin (Alm) HALIM padahari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira jam 03.00 Wita atau padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di Jilin. YosSudarso RT. 12, Kel. Selumit Pantai, Kec.

pemeriksaan, ternyataTerdakwa tidak mempunyai kewenangan serta tidak mempunyai ijindari pejabat yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukanPerbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangVEGI @ iLEBIH SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa BAHARUDDIN alias BAHAR bin (Alm) HALIM padahari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira jam 03.00 Wita atau padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di Jilin

Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) tidak ada juga, sedangkan pinturumah dan jendela masih dalam keadaan terkunci ; Bahwa sewaktu saksi berangkat ke Gereja Late, semua barangbarangtersebut masih ada dirumah saksi ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi mendatangi rumah ERNESTA WEAalias NESTA untuk menceritakan peristiwa tersebut ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang mengambil barangbarang miliksaksi tersebut yang mengambil terdakwa setelah VERONIKA DOAmengatakan bahwa sebelumnya SELVIANA LALO alias JILIN

(Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama:Mbarno bin Jilin

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATtempat dan tanggal lahir Pattiro Bajo, 11 November 1983,agama Islam, pekerjaan Karyawati Nursing Home,pendidikan SLTP, tempat kediaman di dahulu bertempattinggal di Daue, Desa Mattiroblu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone. sekarang sementara berada di LuarNegeri sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) denganalamat NO 45 Alley 1 Lane 161 Jilin

,beralamat di Jilin. KH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I JILIN KARMOLIN BIN PASRUN dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 9-4-1984, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 95/02/II/2001, tanggal 13 Februari 2001, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SARJILIN BIN PASRUN dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 Juli 1981;

Kaharuddin bin Jilin, menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenabertetangga;Hal. 3 dari 9 hal.

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah spidol merk Snowman; 7 (tujuh) batang Jilin warna putih; 1 (satu) buku bertuliskan Taste. 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angkatebakan 1 s/d. 6 warna putih; 1 (satu) set daduKesemua barang bukti diatas dirampas untukdimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp.740.000, (tujuh ratusempat puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara.4.

Jamiah binti Jilin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Ketapang Sukadana, RT 11/ RW 03, DesaTanjung Baik Budi, Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang,Saksi mengaku sebagai ibukakak kandung Penggugat dan di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009, dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki;Hal. 5 dari 17 Put

.), pada Pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 jam 10.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2013 bertempat di Kantor Pos Jilin. Moh Yamin KotaSalatiga atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Salatiga, Dengan Sengaja DanMelawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya AtauSebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain, Tetapi Yang Ada DalamKekuasaannya Bukan Karena Kejahatan.