Menyatakan Terdakwa Riswan Viktor Alias Viktor Anak Laki-laki Dari Yulianus Jilin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan ke satu Penuntut Umum;

Fuji Bin Jilin

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Fuji Bin Jilin (Penuntutan Terpisah), pada hari jumat tanggal 08Februari 2019 sekira pukul 03.00 Wib,atau pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2019, bertempat di Kantor Lurah Taba koji Jalan.Karya masa Rt.04No.100 Kelurahan Taba Koji Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, atau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan atau milik

Fuji Bin Jilin (Penuntutan Terpisah), pihak Kantor Lurah TabaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN LIgkoji mengalami kerugian berupa : 1 (Satu) Unit Televisi (TV) merek LG 21 Inc, 2(dua) Unit Printer dan 1 (satu) Unit mesin Fotocopi senilai kurang lebih Rp.4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363 AYAT (1) KE3,4dan5 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi

Anang langsung mendekat dan membantumengeluarkan barangbarang tersebutBahwa saksi Fuji Bin Jilin membagikan uang hasil penjualan barang curiantersebut kepada Sdr.

Didi langsung masuk ke dalam Kantor Lurah dan mengambil 1(satu) Unit Televisi (TV) merek LG 21 Inc yang berada di berada diataslemari, sedangkan 1 (Satu) Unit Printer merk Canon dan 1 (satu) Unit Printermerk Canon merk Hp Propesiaonal P 1102 yang berada diatas meja,Kemudian Saksi Fuji Bin Jilin dan Sdr.

Didi membawa barangbarang milikKantor Lurah Taba koji tersebut dengan cara mengangkat dengan keduatangan sampai di pagar Kantor LUfah Taba koji, selanjutnya saksi danTerdakwa langsung mendekat dan membantu mengeluarkan barangbarangtersebutBahwa saksi Fuji Bin Jilin membagikan uang hasil penjualan barang curiantersebut kepada Saksi sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah).Bahwa uang hasil penjualan barang curian tersebut saksi gunakan untukmembeli rokok dan minuman tuakTerhadap keterangan saksi

Bustomi menelpon saksi Sanusi Bin Jilin mengajak untuk mencuriatau mengambil emas dengan menghipnotis orang di Bengkulu dan ajakanSdr. Bustomi tersebut diterima oleh saksi Sanusi Bin Jilin (Berkas Perkaraterpisah), lalu sekira pukul 19.00 Wib saksi Sanusi Bin Jilin (Berkas Perkaraterpisah) menelpon Terdakwa Herian Bin Umron (Alm) untuk ikut dalamrencana saksi Sanusi Bin Jilin dan Sdr. Bustomi.

Bustomi datang menjemput saksi Sanusi Bin Jilin dirumahnya, kemudian saksi Sanusi Bin Jilin bersama Terdakwa Herian BinUmron (Alm) dan Sdr. Bustomi berangkat ke Bengkulu menggunakan MobilDaihatsu. Xenia warna Putih Nopol : BG 1904 GB / No. Ka.MHKV5EA1JK042270 / No. Sin : INRF426569 STNK An. HJ. Warsi milik Sdr.Bustomi yang dikendarai oleh saksi Sanusi Bin Jilin.; Bahwa setelah tiba di Bengkulu Terdakwa Herian Bin Umron (Alm) bersamasaksi Sanusi Bin Jilin dan Sdr.

Bustomi berhasil kabur meninggalkanTerdakwa Herian Bin Umron (Alm) dan saksi Sanusi Bin Jilin, kemudianTerdakwa Herian Bin Umron (Alm) dan saksi Sanusi Bin Jilin diamankan dandimintai keterangan di Polsek Pondok Kelapa.;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Herian Bin Umron (Alm) dan saksi SanusiBin Jilin dan Sdr. Bustomi (DPO) tersebut, saksi Zubaidah Binti Akup (Alm)mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 6.850.000, (enam juta delapanratus lima puluh ribu rupiah).

Bustomi datang menjemput saksi Sanusi Bin Jilin dirumahnya, kemudian saksi Sanusi Bin Jilin bersama Terdakwa Herian BinUmron (Alm) dan Sdr. Bustomi berangkat ke Bengkulu menggunakan MobilDaihatsu. Xenia warna Putih Nopol : BG 1904 GB / No. Ka.MHKV5EA1JK042270 / No. Sin : LINRF426569 STNK An. HJ. Warsi milik Sdr.Bustomi yang dikendarai oleh saksi Sanusi Bin Jilin.;Bahwa setelah tiba di Bengkulu Terdakwa Herian Bin Umron (Alm) bersamasaksi Sanusi Bin Jilin dan Sdr.

Indra Budiyanto alias Jilin bin Sudiyat dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
RIMA DIYANTI, SH
Terdakwa:
1.INDRA BUDIYANTO ALIAS JILIN BIN SUDIYAT
2.SRI MARTINI BINTI MAHRUM SUHERMAN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saridi alias Ridi bin Kamrun) dengan Pemohon II (Nufiyaalias Nupi binti Jilin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2000di Desa Padang Darat, Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Saridi alias Ridi bin Kamrun, tempat tanggal lahir Dusun Baru, 8 Desember1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Dusun Baru, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai PemohonI.Nufiya alias Nupi binti Jilin

Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Jilin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saatitu adalah Yahudin dan Sikarman;. Bahwa maskawin adalah berupa uang Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah);. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat Islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat;.

umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Dusun Baru,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah pamanPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 5 Maret 2000 di Desa Padang Darat, Kecamatan Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Jilin

telahmemanggil Pemohon I dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, atas panggilan tersebut Pemohon I dan Pemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada tanggal 5 Maret 2000 di Desa Padang Darat,Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jilin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saridi alias Ridi bin Kamrun)dengan Pemohon II (Nufiya alias Nupi binti Jilin) yang dilaksanakan padatanggal 5 Maret 2000 di Desa Padang Darat, Kecamatan Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan;HIm. 10 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Mna3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SeginimKabupaten Bengkulu Selatan;4.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (BUYUNG JILIN BIN JILIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (YETNI BINTI RAJAB) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi

(BUYUNG JILIN BIN JILIN) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (YETNI BINTI RAJAB) berupa:

dadu sebanyak 40 kali dan biasanyakeuntungan setiap main ratarata mendapat Rp 300.000, Rp 400.000, per hari danuang tersebut dibagi bersama.Bahwa saat bermain judi tersebut tibatiba datang anggota polisi dan menangkap paraterdakwa sedangkan teman terdakwa yang lain berhasil kabur.Bahwa barang bukti yang didapat berupal set alat dadu kuncang yang terdiri dari: buah alat penguncang dadu terbuat dari aluminium, 8 buah mata dadu kuncang, buahlapak dadu kuncang beserta alas dari karung semen, 2 buah Jilin

yang sudah dipakai, 2pak Jilin cap Nagoya yang belum dipakai, buah tas merk Kington warna kuning batubata untuk menyimpan alat dadu, uang tunai sebesar Rp 130.000, (seratus tiga puluhPutusan Nomor :51/Pid.B/2016/PN.Kag halaman dari 20 halaman.ribu rupiah).

Benar terdakwa mengakui baru kali ini bermain judi dan tidak memilikiyin dalam melakukan permainan judi tersebut.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah diajukan barangbarang buktiberupa : set alat dadu kuncang yang terdiri dari : 1 buah alat penguncang dadu terbuat darialuminium, 8 buah mata dadu kuncang, buah lapak dadu kuncang beserta alas dari karungsemen, 2 buah Jilin yang sudah dipakai, 2 pak Jilin cap Nagoya yang belum dipakai, 1 buahtas merk Kington warna kuning batu bata untuk

ROHMAT bin HALIM, terdakwa 2.SANUSI als NUSI bin SAYUTI dengan pidana penjara masingmasing selama (satu)tahun dikurangi selama para terdakwa ditahan dan para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 set alat dadu kuncang yang terdiri dari : 1 buah alat penguncang dadu terbuat darialuminium, 8 buah mata dadu kuncang, buah lapak dadu kuncang beserta alas darikarung semen, 2 buah Jilin yang sudah dipakai, 2 pak Jilin cap Nagoya yang belumdipakai, buah tas merk Kington warna kuning

yang sudah dipakai, 2 pak Jilin cap Nagoya yang belum dipakai, 1 buah tas merkKington warna kuning batu bata untuk menyimpan alat dadu, dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan uang tunai sebesar Rp 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) hasil bermain judipada hari itu dan mereka mengakui baru kali ini bermain judi dan dalam permainan juditersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis hakim berpendapat bahwa

Fuji Bin Jilin

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Fuji Bin Jilin (Penuntutan Terpisah), pada hari jumat tanggal 08Februari 2019 sekira pukul 03.00 Wib,atau pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2019, bertempat di Kantor Lurah Taba koji Jalan Karya masa Rt.04No.100 Kelurahan Taba Koji Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, atau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara inismengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan atau milik

Fuji Bin Jilin (Penuntutan Terpisah), pihak Kantor Lurah Tabakoji mengalami kerugian berupa : 1 (Satu) Unit Televisi (TV) merek LG 21 Inc, 2(dua) Unit Printer dan 1 (satu) Unit mesin Fotocopi senilai kurang lebih Rp.4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363 Ayat (1) ke3,4DAN 5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi EKA LASTARI Binti M.

Anang langsung mendekat dan membantumengeluarkan barangbarang tersebut Bahwa saksi Fuji Bin Jilin membagikan uang hasil penjualan barang curiantersebut kepada Sdr. Saksi sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) saksigunakan untuk membeli rokok dan minuman tuakTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.5.

Didi langsung masuk ke dalam Kantor Lurah dengan caramencongkel pintu belakang dengan menggunakan obeng, setelah pintutersebut terobuka kemudian Saksi Fuji Bin Jilin dan Sdr. Didi langsung masukke dalam Kantor Lurah dan mengambil 1 (satu) Unit Televisi (TV) merek LG21 Inc yang berada di berada diatas lemari, sedangkan 1 (Satu) Unit Printermerk Canon dan 1 (satu) Unit Printer merk Canon merk Hp PropesiaonalP1102 yang berada diatas meja, Kemudian Saksi Fuji Bin Jilin dan Sdr.

Didi langsung masuk ke dalam Kantor Lurah dengan caramencongkel pintu belakang dengan menggunakan obeng, setelah pintutersebut terobuka kemudian Saksi Fuji Bin Jilin dan Sdr. Didi langsung masukke dalam Kantor Lurah dan mengambil 1 (satu) Unit Televisi (TV) merek LG21 Inc yang berada di berada diatas lemari, sedangkan 1 (satu) Unit Printermerk Canon dan 1 (satu) Unit Printer merk Canon merk Hp PropesiaonalP1102 yang berada diatas meja, Kemudian Saksi Fuji Bin Jilin dan Sdr.

540.00/MTTotal Nilai Pabean CIF USD 94,500.00;Menurut Terbanding : bahwa berdasarkan penelitian lebih lanjut, Nilai Pabean atas barang yang diimporoleh Pemohon Banding dengan PIB Nomor: 000882 tanggal 4 Januari 2013ditetapkan dengan menggunakan metode VI fleksibel metode Il berdasarkan dataimportasi sesuai penetapan Terbanding sebesar CIF USD 94,500.00;Menurut Pemohon : bahwa pada Pemberitahuan Impor Barang Nomor 000882 tanggal 4 Januari2013, Pemohon Banding mengimpor Corn Trarch (Pati Jagung) dari Jilin

Buku Besar.bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkanPemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa supplier Jilin COFCO BioChem and BioEnergy Marketing Co.

Nomor: CS12086 tanggal 20 November 2012 dan Packing Listtanggal 20 November 2012 dengan jenis barang Corn Starch sebanyak 175 MTdengan tagihan sebesar CFR USD 86,625.00;Term of Delivery : CFR JakartaTerm of Payment : By an irrevocable Letters of Credit at SightGross Weight :175.63 MTNett Weight :175.00 MTbahwa supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill of Lading Nomor: MOLU11001253310 tanggal 14 Desember 2012,yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Jilin

Debit Advicerekening Nasabah pada Bank Permata tanggal 28 Desember 2012 sebesar USD173,250.00, serta telah didebet pada Rekening Koran a.n Pemohon Banding padaPermata Bank Nomor Rekening: 2901423736 tanggal 15 Januari 2013 sebesar USD70,250.00, tanggal 30 Januari sebesar 70,000.00, dan tanggal 8 Februari sebesarUSD 33,000.00 dan telah dibukukan dalam pembukuan Pemohon Banding bulanJanuariFebruari 2013.bahwa berdasarkan data tersebut di atas terbukti Pemohon Banding telah mengimporCorn Starch dari Jilin

Perkara: PDM69//SKW/08/2016, tanggal25 Agustus 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa JUARI SUPRATNO Alias KACONG Bin YANTOHERONI pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 23.00 Wibatausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016,bertempat didepan rumah saksi AntoniusAndut Anak Jilin yang beralamat di Senggang RT.012 RW.05 KelurahanMayasopa Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada

suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Singkawang yakni melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanAlexis Ribut Anak Macan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 saksi korban dan terdakwabersamasama pergi kerumah saksi Antonius Andut Anak Jilin dimanaselanjutnya terdakwa bermain biliard bersamasama temanteman yang adasedangkan saksi korban berencana untuk berkaraoke kemudian sekitar + 10(sepuluh) menit saksi korban

mendengar ada keributan antara terdakwa dengansaksi Antonius Andut Anak Jilin yang disebabkan terdakwa terima dimarahi olehsaksi Antonius Andut Anak Jilin karena telah membuat keributan hinggamembuat terdakwa dalam posisi terlentang diatas tanah sambil dipukuli olehbeberapa orang yang sebelumnya menjadi teman bermain biliard, melihat haltersebut saksi korban berusaha melerai atau memisahkan perkelahian laluterdakwa diajak pulang oleh saksi Darto Alias Boyong Anak Alin T namunterdakwa tidak mau dan

mau berkelahi kembali dengan saksi Darto AliasBoyong Anak Alin T sehingga saksi korban kembali melerai atau memisahkanperkelahian tersebut yang tibatiba terdakwa lalu memarahi saksi korban danmengatakan saksi korban membela saksi Antonius Andut Anak Jilin dan saksikorban dianggap oleh terdakwa menantang terdakwa setelah itu terdakwamelakukan penganiayaan dengan memukul menggunakan tangan kanansebanyak + 1 (satu) kali Kebagian mata kanan saksi korban dan sebanyak + 1(satu) kali kebagian mulut saksi

Saksi ANTONIUS ANDUT Anak JILIN, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian serta keteranganyang saksi berikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan, karenaterjadinya pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saudaraAlexis Ribut;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekirapukul 23.00 Wib bertempat di depan rumah saksi yang beralamat diJalan Senggang RT. 012 RW. 05 Kelurahan Mayasopa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan (Enin Bin Sali dengan Rame Binti Jilin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1946 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Enin Bin Sali dengan Rame Binti Jilin ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 Wib,awalnya terdakwa bertemu dengan saksi DENI WELIANTO Alias DENIKODOK Bin TUGIMAN di rumah saksi AMIR JILIN

10 Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas, kemudian saksi DENI WELIANTO Alias DENIKODOK Bin TUGIMAN cerita telah membuat kunci duplikat sepedamotorHonda Beat milik saksi FERY SETIAWAN Alias FERI Bin DARWANdi Tukang kunci Pertigaan Ajibarang sambil menunjukkan kunci duplikattersebut kepada terdakwa, selanjutnya saksi DENI WELIANTO Alias DENIKODOK Bin TUGIMAN dan terdakwa merencanakan untuk melakukanpencurian sepeda motormilik saksi FERY SETIAWAN Alias FERI BinDARWAN dimana pada saat itu saksi AMIR JILIN

Kemudian sekira pukul 17.00 Wibterdakwa meminjam sepeda motorjenis Honda Beat warna hitam, NomorPolisi: R5396RS, Nomor Rangka: MH1JF22159K089855, Nomor Mesin:JF 22E1090626 Tahun 2009 milik saksi AMIR JILIN Bin AHMAD MIARTO,lalu terdakwa menghampiri saksi DENI WELIANTO Alias DENI KODOKBin TUGIMAN di Jalan Raya di Desa Lesmana yang sebelumnya sudahjanjian ketemuan via SMS, selanjutnya terdakwa dengan diboncengi olehsaksi DENI WELIANTO Alias DENI KODOK Bin TUGIMAN menujukerumah saksi FERY SETIAWAN Alias

tahun 2013, NomorPolisi: R2272J, Nomor Rangka: MH1JFD217DK961179, Nomor Mesin:JFD2E1948061 milik saksi FERY SETIAWAN Alias FERI Bin DARWANyang sedang di parkir di depan halaman rumahnya, lalu denganmenggunakan kunci palsu yang sudah disiapkan saksi DENI WELIANTOAlias DENI KODOK Bin TUGIMAN menghidupkan mesin sepedamotortersebut dan mengendarainya menghampiri terdakwa yang sedangmenunggu, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi DENI WELIANTOAlias DENI KODOK Bin TUGIMAN menuju kerumah saksi AMIR JILIN

BinAHMAD MIARTO untuk mengembalikan sepeda motorjenis Honda Beatwarna hitam milik saksi AMIR JILIN Bin AHMAD MIARTO.e Bahwa kemudian terdakwa dan saksi DENI WELIANTO Alias DENIKODOK Bin TUGIMAN melanjutkan perjalanan menuju ke Jatilawang, lalusesampainya di alunalun Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumassekira pukul 22.00 Wib terdakwa dan saksi DENI WELIANTO Alias DENIKODOK Bin TUGIMAN menjual Sepeda motorHonda Beat warna Oranyemilik saksi saksi FERY SETIAWAN Alias FERI Bin DARWAN kepada Sadr.SUDI

dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 Wib,awalnya terdakwa bertemu dengan saksi DENI WELIANTO Alias DENIKODOK Bin TUGIMAN di rumah saksi AMIR JILIN

10 Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas, kemudian saksi DENI WELIANTO Alias DENIKODOK Bin TUGIMAN cerita telah membuat kunci duplikat sepedamotorHonda Beat milik saksi FERY SETIAWAN Alias FERI Bin DARWANdi Tukang kunci Pertigaan Ajibarang sambil menunjukkan kunci duplikattersebut kepada terdakwa, selanjutnya saksi DENI WELIANTO Alias DENIKODOK Bin TUGIMAN dan terdakwa merencanakan untuk melakukanpencurian sepeda motormilik saksi FERY SETIAWAN Alias FERI BinDARWAN dimana pada saat itu saksi AMIR JILIN

Kemudian sekira pukul 17.00 Wibterdakwa meminjam sepeda motorjenis Honda Beat warna hitam, NomorPolisi: R5396RS, Nomor Rangka: MH1JF22159K089855, Nomor Mesin:JF 22E1090626 Tahun 2009 milik saksi AMIR JILIN Bin AHMAD MIARTO,lalu terdakwa menghampiri saksi DENI WELIANTO Alias DENI KODOKBin TUGIMAN di Jalan Raya di Desa Lesmana yang sebelumnya sudahjanjian ketemuan via SMS, selanjutnya terdakwa dengan diboncengi olehsaksi DENI WELIANTO Alias DENI KODOK Bin TUGIMAN menujukerumah saksi FERY SETIAWAN Alias

tahun 2013, NomorPolisi: R2272J, Nomor Rangka: MH1JFD217DK961179, Nomor Mesin:JFD2E1948061 milik saksi FERY SETIAWAN Alias FERI Bin DARWANyang sedang di parkir di depan halaman rumahnya, lalu denganmenggunakan kunci palsu yang sudah disiapkan saksi DENI WELIANTOAlias DENI KODOK Bin TUGIMAN menghidupkan mesin sepedamotortersebut dan mengendarainya menghampiri terdakwa yang sedangmenunggu, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi DENI WELIANTOAlias DENI KODOK Bin TUGIMAN menuju kerumah saksi AMIR JILIN

BinAHMAD MIARTO untuk mengembalikan sepeda motorjenis Honda Beatwarna hitam milik saksi AMIR JILIN Bin AHMAD MIARTO.Bahwa kemudian terdakwa dan saksi DENI WELIANTO Alias DENIKODOK Bin TUGIMAN melanjutkan perjalanan menuju ke Jatilawang, lalusesampainya di alunalun Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumassekira pukul 22.00 Wib terdakwa dan saksi DENI WELIANTO Alias DENIKODOK Bin TUGIMAN menjual Sepeda motorHonda Beat warna Oranyemilik saksi saksi FERY SETIAWAN Alias FERI Bin DARWAN kepada Sadr.SUDI

didalam rumah tersebut,selanjutnya terdakwa untuk dapat masuk kerumah dengan cara membuka paksabagian grandle pintu rumah lalu merusak bagian kunci gembok dengan memotongselanjutnya mencongkelnya dengan menggunakan tang besi yang sebelumnyatelah dipersiapkan setelah berhasil dibuka selanjutnya pada saat terdakwamengambil 2 (dua) buah ambal lalu membawanya keluar rumah ternyata saksiNoviyana Binti Mustopa melihatnya yang kemudian ambal tersebut terdakwaletakkan didepan rumah saksi Apdi Als Ap Bin Jilin

odol pasta gigi, 2 (dua) buah tas, 2(dua) unit DVD serta 1 (satu) unit Alat Setrika kemudian barang barang tersebutdikumpulkan dan disatukan menggunakan kelambu lalu dibawa kehutan dekatsungai Kelingi akan tetapi 1 (satu) unit LCD Merk Movimex terdakwa bawa berikutuang Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu), kemudian sekira pukul 1830 wib saksikorban Andi Saputra Bin Hasini menceritakan kejadian yang diantaranya mengatakanbahwa barang yang hilang 2 (dua) buah ambal kepada saksi Apdi Als Ap Bin Jilin

yangpada saat itu sedang maen gaplek didepan rumah temannya setelah mendengaritu selanjutnya saksi Apdi Als Ap Bin Jilin mengatakan 2 (dua) gulung ambal yanghilang itu diambil oleh terdakwa Anang Bin Cik Mat dikarenakan pada waktu ituterdakwa Anang Bin Cik Mat pernah datang kerumahnya dan mau menitipkannyasekira pukul 05.30 wib pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 akan tetapipermintaan itu ditolak oleh saksi Apdi Als Ap Bin Jilin yang kemudian terdakwaAnang Bin Cik Mat pergi meninggalkan rumah

saksi Apdi Als Ap Bin Jilin,berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi korban Adi Saputra Bin Hasanimelaporkan ke Polres Musi Rawas guna diproses secara hukum.Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa Anang Bin Ok Mat saksi korban AdiSaputra Bin Hasani mengalami kerugian sebesar + Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250.

Sedangkan Minah masih hidup;Bahwa saksi menggarap tanah milik Pak Jilin suami dari Suminah;Bahwa Suminah adalah cucu dari mbah Nggeno atau Somejo, namun saksitidak mengetahui apakah Suminah merupkan cucu kandung mbah Nggenoatau tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang tua Suminah;Bahwa saksi juga kenal dengan Mbah Nggeno atau Somejo, hubungannyadengan pak Jilin adalah cucu mantu;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Sadiman menggarap tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penggarap

ke rumah Minah;Bahwa hari itu saksi sedang berjaga, lalu kemudian ada yang menanyakanalamat rumah Bu Minah, saksi tidak mengenal orang tersebut, namun orangtersebut mengaku sebagai anak dari Pak Jilin;Bahwa sesampainya di rumah Bu Minah saksi tidak ikut masuk ke dalamrumah karena ada Anjingnya;Bahwa sepengetahuan saksi keperluan anak Pak Jilin tersebut adalah untukmeminta cap jempol Bu Minah terhadap sebuah surat yang saksi tidak tahuapa isi surat tersebut karena saksi tidak melihat langsung dan

hanyamendengar dari luar rumah;Bahwa anak pak Jilin masuk ke dalam rumah Bu Minah dengan membawaberkas;Bahwa pada akhirnya saksi mengetahui jika kedatangan anak pak Jilinadalah untuk meminta tanda tangan penjualan tanah, hal ini diketahui saksikarena sebelum Bu Minah memberikan cap jempolnya, saksi mendengarsurat yang telah dibawa oleh anak Pak Jilin tersebut dibacakan terlebihdahulu namun begitu saksi tidak paham betul apa isinya;Bahwa pada dasarnya saksi tidak mengetahul apa hubungan antara BuMinah

Bahwa saksi tidak mengetahui silsilah tanah objek sengketa;Bahwa saksi dari kecil sudah tinggal di Sorowajan;Bahwa saksi kenal dengan Pak Jilin, yaitu suami dari Suminah;Bahwa saksi kenal dengan Mbah Nggeno, tapi hanya sebatas tahu.

Beliautinggal di Sorowajan;Bahwa Sadiman merupakan tetangga saksi sedangkan Pak Jilin rumahnyaagak jauh dari saksi;Bahwa saksi mengetahui jika terhadap tanah tersebut terjadi sengketa barusekitar satu bulan ini, yaitu pihak pak Sadiman dan Pak Jilin;Bahwa saksi mengetahui terhadap tanah objek sengketa telah dilakukanpengurukan yang dilakukan oleh keluarga Bu Sutinah;Bahwa pengurukan itu sudah terjadi satu tahun lebih, yaitu pada akhir tahun2018;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan tanah tersebut diuruk