M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Badaruddin bin Bustami) dan Pemohon II (Siti Patonah binti Jumai ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1993 di Pekon Banyuurip, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diistbatkan pada Kantor Urusan Agama

ll tt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut:Ahmad Badaruddin bin Bustami, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di PekonSoponyono RT.01 RW.02 Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus, disebut sebagai Pemohon ;Siti Patonah binti Jumai

Bahwa pada tanggal 07 Mei 07 Mei 1993 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Banyuurip di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus bernama Giman, dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl bernama Jumai, adapun yang menjadi saksi adalah M. Sajid dan EkoHal. 1 dari 13 hal. Pen. No. 0145/Pdt.P/2020/PA.Tgm.Suratno, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhridbu rupiah);2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Ahmad Badaruddin binBustami ) berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, sedangkan Pemohon II(Siti Patonah binti Jumai) berstatus perawan dalam usia 16 tahun, telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan,baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Badaruddin binBustami) dengan Pemohon II (Siti Patonah binti Jumai) yangdilangsungkan pada tahun 07 Mei 1993 di Pekon Banyuurip KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Badaruddin binBustami) dan Pemohon II (Siti Patonah binti Jumai ) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Mei 1993 di Pekon Banyuurip, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diistoatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus;Hal. 11 dari 13 hal. Pen. No. 0145/Pdt.P/2020/PA.Tgm.4.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan-ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ;

---------------------------------------- M E N G A D I L I -----------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD JUMAIDI Als JUMAI Bin ABDUL RAZAK dan Terdakwa II MARDIANSYAH Als ROSYID Bin SANUSI telah terbukti

Penuntut Umum:
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD JUMAIDI Als JUMAI Bin ABDUL RAZAK
2.MARDIANSYAH Als ROSYID Bin SANUSI

JUMAI BinABDUL RAZAK;Air Hitam Hulu (Kab. Ketapang);19 Tahun / 13 April 1999;Laki lakiIndonesia;Desa Air Hitam Hulu Rt. 002, Rw. , Kec.Kendawangan, Kab. Ketapang, Prop.Kalimantan Barat:Islam;Swasta;MARDIANSYAH Als. ROSYID BinSANUSI;Air Hitam Hulu (Kab. Ketapang);28 tahun / 01 Juli 1990;Laki lakiIndonesia;Desa Air Hitam Hulu Rt. 01, Rw. , Kec.Kendawangan, Kab.

JUMAIDI Als JUMAI Bin ABDUL RAZAK, DKKbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan",sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP sesuai dalamdakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A.

JUMAIDI Als JUMAI Bin ABDULRAZAK, DKK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda 2 (dua) Merk Kawasaki, typeKR150 K (CBU) ,warna hijau, Noka : JKAKR150K5DA67316, Nosin :KR150EEA67316, No. Pol : KH 4515 GH. 1 (satu) lembar STNKB (surat tanda kendaraan bermotor) No : 0148607an.

JUMAI Bin ABDUL RAZAK;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 8 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN PbuBahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa keterangan terdakwa di BAP Penyidik benar;Bahwa sebelum Terdakwa membubuhkan tanda tangan di keteranganyang Terdakwa berikan di penyidik sebelumnya saksi baca terlebihdahulu;Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Senintanggal 26 November 2018 sekitar jam 15.30 Wib di JI. Poros sukamaraaran keluar sukamara.

Menyatakan Terdakwa AHMAD JUMAIDI Als JUMAI Bin ABDUL RAZAKdan Terdakwa II MARDIANSYAH Als ROSYID Bin SANUSI telah terbuktiHalaman 18 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Pbusecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Para tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun;3.

PENETAPANNomor 0595/Padt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Jumai bin Senejo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,Pengadilan Agama tersebut;bertempat kediaman di Dusun Poncokusumo RT.004008 Desa Poncokusumo KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diWahyu Karisna binti Jumai;16 September 2004 (umur 16 tahun, 6 bulan);Islam;Dusun Gubugklakah RT.007 RW. 007 DesaGubugklakah Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;Zainul Rozikin bin Warisan;27 Desember 1995, (umur 25 tahun);Islam;Wiraswasta Sound Sistem;Dusun Gubugklakah RT.004 RW. 007 DesaGubugklakah Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;yang akan

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Wahyu Karisnabinti Jumai) untuk

Bahwa anak Pemohon bernama Wahyu Karisna binti Jumai, umur 16 tahun,6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama ZainulRozikin bin Warisan sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 4 bulan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0595/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Karisnabinti Jumai untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama ZainulRozikin bin Warisan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erik Irwanto Bin Jumaitersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan pada kendaraan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
ERIK IRWANTO Bin JUMAI.

Safiludin Alias Udin, dan Karionomengetahui bagian tubuh korban yang terdakwa bersama dengan Suyanto EfendiBin (alm) Sumarlan Alias Yanto, Sujiono Alias Jhon Bin Sumber Sair dan Kayin,serta Rio Rahmadani Alias Rio, Aris Ruidoanto Alias Gundul, Syamsul Rohmad,Slamet Syaifudin Alias Budin, Jumai Alias Sogol, Moh.

IMRON diseret masuk kembali kedalam rumah SUKARIdengan posisi tergeletak dan pingsan di lantai rumah SUKARI ;Bahwa peran saksi, SUKARI, YANTO, dan JUMAI!

dan Karyono, kemudianSogol memukul dan menendang korban dengan menggunakan kakinyabeberapa kali hingga mengenai kepala dan pinggang korban, dan diikuti olehRio, Udin, Karyono, Budin dan Jumai dan kayin yang secara bersamaan danbergantian juga menendang secara berkalikali korban hingga mengenaipinggang dan kepala korban.2930Bahwa selanjutnya korban dibawa masuk kedalam rumah Sukari olehKaryono dan Jumai dan didalam rumah tersebut korban dipukuli lagi namunTerdakwa tidak tahu siapa yang melakukan

dan Karyono,kemudian Sogol memukul dan menendang korban dengan menggunakankakinya beberapa kali hingga mengenai kepala dan pinggang korban, dandiikuti oleh Rio, Udin, Karyono, Budin dan Jumai dan kayin yang secarabersamaan dan bergantian juga menendang secara berkalikali korbanhingga mengenai pinggang dan kepala korban.Bahwa benar selanjutnya korban dibawa masuk kedalam rumah Sukari olehKaryono dan Jumai dan didalam rumah tersebut korban dipukuli lagi namunTerdakwa tidak tahu siapa yang melakukan

dan Karyono, kemudian Sogol memukuldan menendang korban dengan menggunakan kakinya beberapa kali hingga4445mengenai kepala dan pinggang korban, dan diikuti oleh Rio, Udin, Karyono, Budindan Jumai dan kayin yang secara bersamaan dan bergantian juga menendangsecara berkalikali korban hingga mengenai pinggang dan kepala korban Lalukorban dibawa masuk kedalam rumah Sukari oleh Karyono dan Jumai dan didalamrumah tersebut korban dipukuli lagi namun Terdakwa tidak tahu siapa yangmelakukan pemukulan karena

Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Samsul bin Jumai , pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2013sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat rumah terdakwa di Dsn. Cungkal RT.23/RW.06 DesaSumberpetung, Kec. Kalipare, Kab.

tersebut rencananya akan dipakai untuk menjual cilok; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakanbahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara Terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa : Samsul bin Jumai

, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan* sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samsul bin Jumai tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4(empat) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Revo, Nopol N4880FF tahun 2009 warna hitam Noka MH1JBC1179K509313 NosinJBC1E1499757 dikembalikan saksi Sawilji; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa

kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa secara tunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal pasal 480 ke 1 KUHP, yang mempunyai unsurunsur hukumsebagai berikut:Unsur "Barang siapa "Yang dimaksud dengan "Barang siapa" adalah siapa saja setiaporang atau subyek pelaku atau beberapa orang yang sehat jasmanidan rohani, yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyadimuka hukum tanpa terkcuali, maka yang dimaksud adalahterdakwa Samsul bin Jumai

Menyatakan terdakwa SAMSUL bin JUMAI! tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:oenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SH
Terbanding/Tergugat I : Yesaya Jumai
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Kampung Gemuruh
Terbanding/Turut Tergugat : Eham

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : MARINA KUSAMA DEWI binti JUMAI;Tanggal lahir : OL Maret 1998 (umur 15 tahun, 4 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman : Dusun Tumpangrejo RT.05 RW.09 Desa KebobangKecamatan Wonosari Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : MOH.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama : MARINA KUSAMA DEWI binti JUMAI dengan seorang lakilakibernama MOH.

Fotocopy Ijazah nomor : DN05 Dd 0322039 tanggal 20 Juni 2011 dengan namaorangtua JUMAI; (P.6)Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohonagar mengurungkan niatnya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MARINA KUSAMA DEWIbintt JUMAI untuk menikah dengan calon suami bernama MOH. YASIN binMUKHID MUNTASIR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal01 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1434 H., oleh kamiDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUMAI bin MISRU) dengan Pemohon II (SITI ALIMAH binti ARLIMAN) yang dilaksanakan pada 01 Agustus 1987 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan, untuk dilakukan pencatatan perkawinan;

4.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah Pemohon dan Pemohon Il hingga sekarang, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama :a DIANA NURMAYANTI binti JUMAI, umur 31 tahun;b M. RUSLAN FATONI bin JUMAI, umur 22 tahun;Him. 2 dari 12 hlm.

RUSLAN FATONI bin JUMAI, umur 22 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah adalah untukmengurus kelengkapan administrasi Pensiun Pemohon ;Saksi 2 : ABDUS SOMAD bin WAHIDUN, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Dusun Sedengan , Desa Arjosari, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena Saksi adalah saudaraangkat Pemohon 1;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami

RUSLAN FATONI bin JUMAI, umur 22 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah adalah untukmengurus kelengkapan administrasi Pensiun Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan bukti yang diajukandan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Him. 5 dari 12 him.

telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan sirri antara Pemohon dan Pemohon II menurutAgama Islam pada tanggal 01 Agustus 1987, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il, yaitu Bapak Arliman (alm), dihadiri 2 (dua) orang saksi bernamaAbdul Kholik dan bernama Geger Purwanto, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Selama menikah Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai anak 2orang anak, yaitu : DIANA NURMAYANTI binti JUMAI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUMAI bin MISRU) denganPemohon II (SITI ALIMAH binti ARLIMAN) yang dilaksanakan pada 01 Agustus1987 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan, untuk dilakukan pencatatan perkawinan;4.

ABUTOLEP Bin JUMAI! (saksi dilakukan penuntutan terpisah) terjatuh dikandang sapi tanpa sepengetahuan pemiliknya ;Bahwa selanjutnya saksi M. ABU TOLEP Bin JUMA!

ABU TOLEP Bin JUMAI (saksi dilakukanpenuntutan terpisah) ;Bahwa kemudian setelah sapi berhasil di jual oleh MERY (DPO) makasaksi M. ABU TOLEP Bin JUMAI (saksi dilakukan penuntutan terpisah)dan saksi RIANTO Bin SAMULAN (saksi penuntutan terpisah) serta TO(DPO) mendapat hasil penjualan sapi tersebut masingmasing Rp.600.000, sedangkan sapi tersebut laku dijual berapa oleh MERY (DPO)T saksi M.

ABU TOLEP Bin JUMAI (saksi dilakukan penuntutan terpisah)saksi RIANTO Bin SAMULAN (saksi penuntutan terpisah) serta TO(DPO) tidak tahu yang jelas harga sapi tersebut kurang lebih Rp.8.000.000, sedangkan terdakwa JANUKI Alias UKIK Bin YASINmengetahui bahwa MERY (DPO) isteri berhasil menjual sapi tersebutseharga Rp. 3.000.000, dan setelah dikurangi pembagian terhadap saksiM.

ABU TOLEP Bin JUMAI (saksi dilakukan penuntutan terpisah) dansaksi RIANTO Bin SAMULAN (saksi penuntutan terpisah) dan TO (DPO)maka sisanya digunakan terdakwa JANUKI Alias UKIK Bin YASIN danMERY (DPO);e Bahwa selanjutnya saksi M.

ABU TOLEP Bin JUMAI (saksi dilakukanpenuntutan terpisah) dan saksi RIANTO Bin SAMULAN (saksipenuntutan terpisah) berhasil ditangkap dan juga diamankan barangbuktinya demikian juga dengan JANUKI Alias UKIK Bin YASIN jugaberhasil ditangkap dan diamankan untuk proses hukum lebih lanjut ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa JANUKI Alias UKIK Bin YASINdan saksi M. ABU TOLEP Bin JUMA!

SaksiMulawarman, Saksi jumai dan saksi Ujaang yang melihat hal itu segera turun darimobil dan melerai dan mengajak terdakjkwa masuk ke dalam mobil, kemudianmeninggalkan saksi H. Rasid di pinggir jalan.

Saksi Mulawarman,Saksi jumai dan saksi Ujaang yang melihat hal itu segera turun dari mobil danmelerai dan mengajak terdakjkwa masuk ke dalam mobil, kKemudian meninggalkansaksi H. Rasid di pinggir jalan. Akibat perbuatan terdakwa, saksi H.

Tidak lama kemudian sdr Jumai, sdr Ujang dan Mulawarman turunmelerai keduanya. Saat itu terdakwa Melihat bibir H Rasid mengeluarkan darahnamun tidak tahu apa penyebabnya. lalu saksi H. Rasid menyebrang jalan.Setelah terdakwa masuk ke dalam mobil, saksi dan temanteman pergimeninggalkan H.

SaksiMulawarman, Saksi jumai dan saksi Ujaang yang melihat hal itu segeraturun dari mobil dan melerai dan mengajak terdakwa masuk ke dalammobil, kemudian meninggalkan saksi H. Rasid di pinggir jalan. Akibat12perbuatan terdakwa, saksi H.

Saksi Mulawarman,Saksi jumai dan saksi Ujaang yang melihat hal itu segera turun dari mobil danmelerai dan mengajak terdakwa masuk ke dalam mobil, kKemudian meninggalkansaksi H. Rasid di pinggir jalan. Akibat perbuatan terdakwa, saksi H.

strong> MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ARBAIN Als BAIN Bin JAUHARI (Alm), Terdakwa II JUMAIYATI Als JUMAI