Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Waskem binti Katang) dengan Tergugat (Kismanto bin Sakro)yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 2000 di wilayah Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kismanto bin Sakro) terhadap Penggugat (Waskem binti Katang);
5.

Tempat tinggal : Katang, Rt. 007/ Rw. 004, Kelurahan Kelaisi Timur,Kecamatan Alor Selatan, Kabupaten Alor;7. Agama : Kristen Katolik;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak Tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan Tanggal 11 September2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak Tanggal 12 september 2019 sampai denganTanggal 21 Oktober 2019;3. Penuntut Umum sejak Tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan Tanggal 22Oktober 2019;4.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa HENDRIKUS KAMENGMAI Alias ENDI pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan Agustus tahun 2019, bertempat di halaman samping rumah Gudangyang berada diwilayah Katang

jembatan jaringan akibat kekerasan benda tajamdengan derajat Iluka besar, hal tersebut dapat menimbulkan kecacatan atauhalangan dalam menjalankan aktivitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa HENDRIKUS KAMENGMAI Alias ENDI pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan Agustus tahun 2019, bertempat di halaman samping rumah Gudangyang berada diwilayah Katang

Fidelis Langmal, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa mengerti dihadirkan ke persidangan ini karena masalah Penusukan;Bahwa Terdakwa menusuk tenggorokan saksi;Bahwa penusukuan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019,sekitar pukul 13.30 wita, bertempat di halaman samping bagian utara rumahgudang milik Lasarus Onlet yang beralamat di Katang, Rt 008, Rw 004,Kelurahan Kelaisi Timur, Kecamatan Alor Selatan, Kabupaten Alor;Bahwa penusukan tersebut bermula saksi

Marsel Yupiter Manbait, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karena kejadian penusukanterhadap korban Fidelis Langmal yang dilakukan oleh Terdakwa HendrikusKamengmai Alias End;Bahwa Saat kejadian berada di tempat kejadian tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019, sekitar puku 13.30 wita,bertempat di halaman samping bagian utara rumah gudang milik LasarusOnlet yang beralamat di Katang, Rt 008, Rw 004, Kelurahan Kelaisi Timur

KURRI BILI alias AMA BELA, Tempat / tanggallahir: Gollu Katang, 01 Juli 1970, Umur: 48 tahun,Jenis kelamin: Lakilaki, Kewarganegaraan:Indonesia, Pekerjaan: Petani, Agama: Marapu,Bertempat tinggal di Gollu Katang, Dusun II, DesaBera Delu, Kecamatan Loli, Kabupaten SumbaBarat, Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semulaTergugat I;2.

MATIUS TOLANG BULU, Tempat / tanggallahir: Gollu katang, 01 Februari 1985, Umur: 33tahun, Jenis kelamin: Lakilaki, Kewarganegaraan:Indonesia, Pekerjaan: Pegawai Kontrak Daerah,Agama: Kristen, Bertempat tinggal di GolluKatang, Dusun Il, Desa Bera Delu, KecamatanLoli, Kabupaten Sumba Barat, Propinsi NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Tergugat II;3.

MARTEN SEINGU LEGO, Tempat / tanggallahir: Gollu Katang, Tahun 1992, Umur: 26 tahun,Jenis kelamin: Lakilaki, Kewarganegaraan:Indonesia, Pekerjaan: Petani, Agama: Marapu,Bertempat tinggal di Gollu Katang, Dusun II, DesaBera Delu, Kecamatan Loli, Kabupaten SumbaBarat, Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding III SemulaTergugat III;Dalam hal ini Pembanding semula Tergugat dan Pembanding III semula Tergugat iilHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 182/PDT/2018/PT.KPGmemberikan Kuasa

KUALA SEBU BATANG alias KUALA SEBU,Tempat / tanggal lahir: Gollu Katang, 01 Juli 1965,Umur: 53 tahun, Jenis kelamin: lakilaki,Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Petani,Agama: Marapu, Bertempat tinggal di GolluKatang, Dusun Ill, Desa Bera Delu, KecamatanLoli, Kabupaten Sumba Barat, Propinsi NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat I;2.

dan adanya buktibukti fisik sepertibatu kubur almarhum pewaris yang dikuburkan di kampung Gollu Katang,adanya batu keliling yang terbuat dari batu gunung yang dibuat olehalmarhum tergugat adanya batubatu pemali tempat tergugat di jalankanritual adat termasuk di objek tanah tersebut adalah batu prasasti kemudianpematangpematang sawah, pohonpohon yang ada di pekarangankampung yang sudah begitu lama.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan xxxxx,Kecamatan Telaga Antangr, Desa Rantau Katang, Kecamatan TelagaAntang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,sebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai 2orang anak bernama:a. Fendy Permana bin Hendrik, lahir di RT. Katang 12 Mei 1998;b. Lira Meini binti Hendrik lahir di RT. Katang, 13 Mei 2005;4.

Spt Bahwa, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di JalanSerunai RT.003, RW.002, Nomor 48, Desa Rantau Katang, KecamatanTelaga Antang, Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa, sewaktu Pemohon dan Termohon masih tinggal serumahsaksi sering berkunjung ke rumah kediaman Pemohon dan Termohon; Bahwa, setahu saksi dari cerita Pemohon kepada saksi keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6 (enam) tahun terakhirsudah tidak harmonis; Bahwa, saksi tidak tahu penyebab ketidakharmonisan Pemohondan

Kebon Jeruk, JakartaBarat atas nama Katang Bin Djafar, dan diperkuat denganKeteranganKelurahan Kebon Jeruk tanggal 18 Maret 1995 Nomor:61/1.711.01. jo Surat Penjelasan C 90 Atas Nama Katang Bin Djafar,Kebon Jeruk tanggal 19 Maret 1995 Nomor. 31/1.711.01.

Bahwa penguasaan dan kepemilikan atas tanah tersebut didasarkanpada bukti berupa Girik C Nomor 90 Blok ps 41 d.I Kebon Jeruk,Jakarta Barat atas nama Katang Bin Dyjafar, dan diperkuat denganKeterangan Kel. Kebon Jeruk tanggal 18 Maret 1995;3.

Mukhtar alias Katang Bin Jafar.;Bantahan:Bahwa jelas dan terang benderang bahwasanya berdasarkan pernyataanPenggugat tersebut berkenaan dengan bukti kepemilikan yang dimiliki olehPenggugat A quo hanya berdasarkan bukti Girik C Nomor 90 Blok ps 41d.!

SuratPenjelasan C 90 atas nama Katang Bin Jafar, Kebon Jeruk tanggal 19Maret 1995 Nomor 31/1.711.01;Bahwa Penggugat di dalam Poin V Posita sub poin 3 menyatakanbahwasanya tanah tersebut belum pernah dialinkan kepada pihak laindengan cara apapun.Bantahan:Bahwa apa yang dinyatakan Penggugat bahwasanya tidak pernah adaperalihan kepada siapapun terhadap bidang tanah dengan dasar Girik C90 Nomor Ps. 41 d.I Kebon Jeruk atas nama Katang Bin Jafar seluas2.560 m* adalah tidak benar adanya karena di dalam

Katang Bin Jafar; Bahwa saksi mengetahui keturunan dari H. Katang Bin Jafar kurang lebih ada 8(delapan) antara lain H.Abdullah, H. Marwah, H.

KATANG, terdakwa II RIYANTO Bin Alm. WARNO, terdakwa III. BUDI SUBAKTIAR Bin Alm. BANJAR, dan terdakwa IV. HERWANTO Bin Alm.

KATANG
2.RIYANTO BIN ALM. WARNO
3.BUDI SUBAKTIAR BIN ALM. BANJAR
4.HERWANTO BIN ALM. TARMIDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamran bin Katang) terhadap Penggugat (Jamah binti Syukur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (EDI bin IBUT) dengan Pemohon II (ONDEH binti KATANG) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta.

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Purwakarta Tahun Anggaran 2016 sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa pada 08 Mei 1996, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama1Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon IT yang bernama KATANG dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak UstdOmo clan Bapak Sahman;2.

Bahwa pada tanggal 08 Mel 1996, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama KATANG dengan Mas Kawin berupa wang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal dan disaksikan oleh dua orang saksi yaltu Bapak Ustd Omo clan BapakSahman; hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon

Bahwa pada tanggal 08 Mei 1996, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama KATANG dengan Mas Kawin berupa wang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ustd Omo clan BapakSahman; hal itu diketahul saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon

Akta Nikah padahal para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam, sementara para Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebutuntukkepentingan akta kelahiran anak clan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menhlai bahwa para Pemohonmendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 08 Mel 1996, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wall nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama KATANG

SALINA PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2019/PA.DbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aling bin Zainal, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Pulau Baru RT.005,RW.002, Desa Pulau Bukit, Kecamatan Katang Bidara,Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPemohon

Baru) RT.0O05, RW.002, Desa Pulau Bukit,Kecamatan Katang Bidara, Kabupaten Lingga, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II juga disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, memeriksa buktibukti Suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Jaal bin Senin, lahir 01 Juli 1968, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Pulau Bukit, Kecamatan Katang Bidare,Him. 3 dari 12 him. Penetapan Nomor 0042/Padt.P/2019/PA.DbsKabupaten Lingga, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;2.

dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa permohonan Itsbat nikah para Pemohon dimaksudkanuntuk memperoleh penetapan isbat nikah dari Pengadilan Agama DaboSingkep;Atar bin Gepek, lahir 01 Juli 1959, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Pulau Bukit, Kecamatan Katang

LA KATANG : umur 60 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Piampo,Desa Wewang Rewu, Kecamatan Tanah Sitolo, KabupatenWajo, sebagai TERGUGAT IL;3. NAMBOLONG : umur 55 tahun pekerjaan URT, bertempat tinggal diDusun Piampo,Desa Wewang Rewu, Kecamatan Tanah Sitolo, KabupatenWajo, sebagai TERGUGAT IIL;4. LA JUMA : umur 37 tahun, pekerjaan sopir mobil bertempat tinggal Dusun Piampo,Desa Wewang Rewu, Kecamatan Tanah Sitolo, KabupatenWajo, sebagai TERGUGAT IV;5.

(Ssuamiisteri).Sedangkan Rasdin / Yacce (Tergugat VI, VII) adalah anak/ mantu NurDaliyah binti Pare yang menempatkan di atas tanah obyek sengketa.Sedangkan La GunaPare bin Sappe yang menempatkan di atas tanahyang seluas 23 are, sehingga tidak benar tanah yang ditempati La Guna milikLa Wewang orang tua Penggugat.Bahwa sehubungan hal yang tersebut di atas, tanah obyek sengketapoin 1 dan 2 yang dikuasai / ditempati oleh La Rowa (Tergugat ) dan obyeksengketa poin 2 yang dikuasai / ditempati oleh La Katang

masingmasing :e Rowa bin Pare (Tergugat ) ;e Nambolong binti Pare (Tergugat Ill) ;e Nurdaliyah binti Pare ;e Nurhaedah binti Pare ;e Gunaldi bin Pare ;e Darmawati binti Pare,Dan La Guna tinggal di atas tanah yang seluas 23 are dengan izin dari Pare binSappe yang bersamaan dengan Ummareng, Kiming dan La Turu, namunketiganya sudah mengosongkan/ memindahkan rumahnya di atas tanah obyeksengketa dengan menyerahkan tanah tersebut kepada Pare bin Sappe dansekaligus :Rowa bin Pare ;Nambolong binti Pare/ La Katang

Bahwa Petta Bau Singke dan La Pare saat itu masihmenjadi pasukan DI/ TIl kemudian mereka masukmenjadi TNI ;Bahwa pada tahun 1960 tersebut, La Pare dan anakanaknya menempati / tinggal di tanah obyeksengketa ;Bahwa tanah obyek sengketa dahulu merupakantempat pengungsian akibat DI/ TI;Bahwa saksi mengenal La Taddaga ;Bahwa La Taddaga tidak pernah menjual tanah kepadaLa Wewang atau orang lain ;Bahwa La Wewang dan anakanaknya tidak pernahtinggal di obyek sengketa ;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh La Katang

(Tergugat Il) bahwa sengketa ini terjadi karena LaGuna pernah membeli tanah yang hendak ditempatipara ahli waris La Pare yaitu isteri La Katang dengan= 17harga yang tidak sepantasnya akan tetapi isteri LaKatang tidak mau menjualnya sehingga La Gunameyuruh La Tekke untuk menuntut tanah tersebutyang ditempati La Katang ;Bahwa Ummareng, La Turu, La Guna dan Kimingmenempati tanah obyek sengketa sejak tahun 1979tetapi sudah meninggalkan tempat tersebutsedangkan La Guna masih tetap tinggal di tanah milikLa

Thamrin No. 14 Kemasan Kota Kediriberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Pebruari 2016 dalam hal inibertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum :KOTIMAH binti SARI, tempat tanggal lahir Kediri, tanggal 15 Agustus 1965,tempat tinggal di Dusun Katang RT.002 RW.003, Desa Sukorejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, agama Islam, PekerjaanKaryawan Gudang Garam;Il.

Penasihat Hukum berkantor di Jl.Teuku Umar No. 16 Kota Kediri berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/SK/III/16 tanggal 14 Maret 2016 dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaserta mewakili kKepentingan hukum :MAHMUDAH, umur 53 tahun, Pekerjaan swasta, Agama Islam, alamatLingkunganKresek Rt.08 Rw.03, Kelurahan Tempurejo,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;dalam perkara Nomor : 13/Pdt.G/2016/PN.Kadr antara :KOTIMAH binti SARI, tempat tanggal lahir Kediri, tanggal 15 Agustus 1965,tempat tinggal di Dusun Katang

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDesa Rantau Katang, Kecamatan Telaga Antang, Kabupaten KotawaringinTimur, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;4.

Bahwa, setelah dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:4.1 Anak , lahir di Rantau Katang, Tanggal 21 Mei 1998, anak tersebuttelah berkeluarga;4.2 Anak Il, lahir di Pundu, Tanggal 17 Maret 2003, anak tersebut beradadibawah pengasuhan Pemohon;5.

Saksi I, umur 45 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 1997 dan keduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Rantau Katang, Kecamatan Telaga Antang, KabupatenKotawaringin Timur, sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa saksi pernah melihat secara langsung perselisihan danpertengkaran; Bahwa

Bahwa saksi sudah berusaha memberikan nasihat kepada Pemohondan Termohon untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;2s Saksi II, umur 34 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik seibu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 1997 dan keduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Spt Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Rantau Katang

PUTUSANNomor 12 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:IP2.3.KURRI BILI alias AMA BELA,MATIUS TOLANG BULU,MARTEN SEINGU LEGO, ketiganya bertempat tinggal diGollu Katang, Dusun II, Desa Bera Delu, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur,Nomor 1 dan 3 dalam hal ini memberi kuasa isidentilkepada Matius Tolang Bulu, beralamat di Gollu

Katang,Dusun II, Desa Bera Delu, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 18 Juni 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.2.Lawan:KUALA SEBU BATANG alias KUALA SEBU,LUSIA PEKA MILLA, keduanya bertempat tinggal diGollu Katang, Dusun Ill, Desa Bera Delu, KecamatanLoli, Kabupaten Sumba Barat, Provinsi Nusa TenggaraTimur;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

parangyang terselip dipinggangnya kemudian mengayunkan parang tersebut ke arah korbanLATAHANG hingga mengenai punggung korban LATAHANG, setelah itu korbanLATAHANG mendekati terdakwa lalu terdakwa kembali mengayunkan parangnyadan kena pada kepala korban LATAHANG bagian belakang, akibat perbuatanterdakwa maka korban LATANG bin MANNA menderita luka robek pada daerahpunggung dan luka robek pada kepala sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :371/5016/RSUD AM/XI/2015 tanggal 14 Nopember 2015 atas nama KATANG

parang lengkap dengan sarung dan gagangnyadengan ukuran panjang sekitar 49 (empat puluh sembilan) cmwarna coklat;yang mana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan prosedur yang berlaku dantelah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim di persidangan, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan dan dibacakan alat buktisurat berupa :Visum Et Repertum Nomor : 371/5016/RSUD AM/XI/2015 tanggal 14 Nopember2015 atas nama KATANG

mendorongTerdakwa lalu Terdakwa jatuh kemudian Terdakwa balik mendorongsaksi LATANG lalu Terdakwa memarangi saksi LATANG; Bahwa Terdakwa memarangi saksi LATANG sebanyak 2 (dua) kali danmengenai bagian kepala dan punggung saksi LATANG;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka korban LATANG bin MANNAmenderita luka robek pada daerah punggung dan luka robek pada kepalaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor I/Pid.B/2016/PN.Sdr.sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 371/5016/RSUD AM/X/2015tanggal 14 Nopember 2015 atas nama KATANG

menahannya sambilmendorong bahu Terdakwa sehingga Terdakwa emosi lalu Terdakwa mencabut parangyang terselip dipinggangnya kemudian mengayunkan parang tersebut ke arah korbanLATANG Bin MANNA hingga mengenai punggung dan kepala bagian belakang saksiLATANG Bin MANNA;Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa , maka korban LATANG binMANNA menderita luka robek pada daerah punggung dan luka robek pada kepala sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 371/5016/RSUD AM/XI/2015 tanggal 14Nopember 2015 atas nama KATANG

Mappak namunlangsung dilerai oleh saksi Baharuddin Bin Katang yang pada saat itu melihatkejadian tersebut, selanjutnya terdakwa langsung pergi kekebun danmeninggalkan saksi Salang Bin H. Mappak yang dalam keadaan kesakitan.wonono Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No : 18/A/VER/VIII/2016tanggal 9 September 2016 terhadap korban Bakri Bin Sallang yang ditandatangani oleh dr. M.

Saksi BAHARUDDIN Bin KATANG dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa berada dipersidangan ini sehubungan denganterdakwa telah melakukan penganiayaan;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penganiayaan olehterdakwa adalah Sadr. Sallang;Bahwa Saksi melihat terdakwa mau ke rumah Sdr. Sallang, danterdakwa ketemu Sdr. Sallang di jalan, lalu dipukulnya Sdr.

Mappak namun langsungdilerai oleh saksi Baharuddin Bin Katang yang pada saat itu melihat kejadiantersebut, selanjutnya terdakwa langsung pergi kekebun dan meninggalkan saksiSallang Bin H.

Tjtnamun langsung dilerai oleh saksi Baharuddin Bin Katang yang pada saat itumelihat kejadian tersebut, selanjutnya terdakwa langsung pergi kekebun danmeninggalkan saksi Sallang Bin H.

disampaikansecara lesan deipersidangan yang pada pokoknya mereka mohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Kesatu :Bahwa Terdakwa PRIMA AGUS DINAR Binti SUKAMTO pada tanggal :Jumat tanggal 16 September 2011 sekira jam 17.45 Wib dan pada hari Rabutanggal 28 September 2011, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan September 2011 bertempat di rumah makan Bu LANY yang berada di Jl.Soekarno Hatta Dusun Katang

Soekarno Hatta Dusun Katang, Desa Sukorejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri dan bertempat dalam rumah DAROINI di DusunBulusan, Desa Bulu, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang berwenang mengadili, berdasarkan pasal 141 huruf aKUHAP perihal penggabungan perkara terdakwa dengan sengaja dan melawanhukum memeliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam

Soekarno Hatta Dusun Katang, Desa Sukorejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri dan bertempat dalam rumah DAROINI di DusunBulusan, Desa Bulu, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri telah berpurapurameminjam sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan Nopol AG3484BJ,Nomor Rangka : MH 328 D 0029 K 380376, Nomor Mesin : 28 D 382962kepunyaan ERMA PUJININGRUM Binti SUGIARSO, EKA YANUARCHRISTIANTO Bin BAMBANG IRIANTO dan sepeda motor Yamah Vegawarna biru dengan Nopol AG 5357 BF milik YULI DWI SUSANTI namunsebenarnya

Ali, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat kediaman di Pulau Baru RT.007, RW.003,Desa Pulau Bukit, Kecamatan Katang Bidare, KabupatenLingga, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon I;Nonet binti Indra, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Pulau Baru RT.007,RW.003, Desa Pulau Bukit, Kecamatan Katang Bidare,Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II juga disebut sebagai

Napia binti Katang) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1966, di Dusun Tammuloe, Desa Lassang, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar .3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

AgamaPekerjaan: HERMAN OKTAVIANUS KATANG: Lembean: 25 Tahun/ 28 Oktober 1994: Lakilaki: Indonesia: Kelurahan Dua Sudara Lingkungan II RT 004 RW002 Kecamatan Ranowulu Kota Bitung: Kristen Protestan: Ex Karywan PT. PP Presisi: STEVEN JACKY MECKEL: Treman: 38 tahun / 9 September 1980: Lakilaki: Indonesia: Desa Airmadidi Bawah RT 02 RW O05 KecamatanAirmadidi Kabupaten Minahasa Utara: Kristen Protestan: Ex Karywan PT.

Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan terhadap pembelaan tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPrimairBahwa terdakwa HERMAN OKTAVIANUS KATANG dan Terdakwa

PP Presisi mengalami kerugian Rp.12.600.000, denganperincian harga satuan ban ukuran 1100 adalah Rp.5.000.000, dan hargasatuan ban ukuran 750 adalah Rp.1.300.000,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa HERMAN OKTAVIANUS KATANG dan Terdakwa IISTEVEN JACKLY MEKEL, pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingatpada bulan Juli 2019 atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain sekitarbulan

DIKY WAHYUDI alias ACONG, keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Herman Oktvianus Katang karena sudah seringkallidatang ke bengkel saksi untuk menambal ban mobil dum truk dari PT.

dan memiliki Kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuanbertanggung jawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuanjiwanya (geestelijkke vermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkansebagai dalam keadaan sadar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri di persidangan terungkap faktafakta bahwa paraTerdakwa yang membenarkan identitas dari dirinya yaitu atas nama terdakwa Herman Oktavianus Katang

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2021/PA.DbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis secara ECourt telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Zakir bin La Sani, NIK 2104031308700001, tempat dan tanggal lahir,Benan, 13 Agustus 1970, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal dikampung Benan, RT O05 RW 003, Desa Benan,Kecamatan Katang

Bidare, Kabupaten Lingga, ProvinsiKepulauan Riau dengan alamat domisili elektroniknurmiyatiZl@yahoo.com, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Mira Lina binti Sahari, NIK 2104034406830004, tempat dan tanggal lahir,Rantau Panjang, 04 Juni 1983, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di kampung Benan, RT 005 RW003, Desa Benan, Kecamatan Katang Bidare, KabupatenLingga, Provinsi Kepulauan Riau alamat domisili elektronikpaizalamar214@yahoo.com, selanjutnya

Fotokopi Surat keterangan kematian atas nama Zainah binAwang Dongol Benan, Nomor: 474.3/140/BN/VII/004 5 Juli 1975Perempuan Ibu rumah tangga agama islam yang telah meninggaldunia 17 Februari 1996 pada jam. 08.30 Wib karna sakit, yangkeluarkan oleh pihak Desa Benan 14 Juli 2021, (bukti bertanda P.4dan di paraf);Saksi I:Husaini bin La Ya, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di pulau Benan Desa Benan, RT.004 RW, 003Kecamatan Katang Bidare Kabupaten Lingga, di bawah sumpahmemberikan

Rahman (lakilaki) lahir di Benan, 02 November 2005,umur 15 tahun; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Il:Sahlan bin Ahmad, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Benan RT, 08 RW, 04 Desa PulauBenan Kecamatan Katang Bidare Kabupaten Lingga, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon II; Bahwa