Ditemukan 272 data
15 — 8
dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan, bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalampernikahan yang sah;Menimbang bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah di persidangan, keterangannya bersesuaian dan cocok antarasatu yang lainny
63 — 23
Sacks icalan eemenda gan gesusuan, Scanned with CamScannerhubungan mereka kejenjangqa bin Turu telah melamarpat dilaksanakan karenatempat karena anakperoleh penetapan dispensasintara anak Pemohontidak ada halangan perkawinan baikngan perkawinan lainny@?
17 — 10
telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan, bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalampernikahan yang sah;Menimbang bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah di persidangan, keterangannya saling bersesuaian dan cocokantara satu yang lainny
14 — 13
dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan, bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalampernikahan yang sah;Menimbang bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah di persidangan, keterangannya bersesuaian dan cocok antarasatu yang lainny
33 — 23
PTPN V KebunTerantam, Desa Kasikan, Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar;Bahwa terdakwa telah mengambil buah sawit sebanyak 20 (dua puluh) tandandan akan terdakwa dan bersama temanteman terdakwa langsir tetapiketahuan centeng;Bahwa rencananya buah sawit tersebut untuk dijual dan uangnya dibelikanrokok dan lainlain;Bahwa alat yang diperguanakn oelh terdakwa adalah egrek;Bahwa terdakwa yang mengegrek buah sawit dan yang lainnya melangsirbuah sawit;Bahwa teman terdakwa ada 3 (tiga) orang dan yang lainny
76 — 35
sependapatdengan alasanalasan yang diuraikan oleh Penasehat Hukum Terdakwa maupunPenuntut Umum dalam Memori Bandingnya, maka Memori Banding tersebutharuslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus pula dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan Pasal 167 ayat (1) KUHP,Pasal 14a ayat(1) KUHPserta UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan PeraturanPeraturan lainny
95 — 24
persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mengajukanpermohonannya untuk menetapkan Pemohon adalah wali dari anak yangbernama Salsa Septia Dinda dan berhak untuk mengurus pensiunan Almarhumbapak anak tersebut yang bernama Muhammad Balya Harun di PT Taspen,Bank maupun instansi lainny
7 — 0
lahir 07 April 1967 buktiP.3 tersebut kemudian dalam KTP dan KK tertulis Sardan dengantanggal lahir 07 April 1967 sebagaimana bukti P.1 dan P.2 dan dalamjjazah tertulis Sardan dengan tanggal lahir 02 Juli 1967 ; Dengan penggantian nama dan tanggal lahir Pemohon tersebut timbulpermasalahan hukum dalam hal keabsahan "bin/binti" dari Pemohondikarenakan perbedaaan nama dan tanggal lahir yang terdapat dalambukti P.3 disatu pihak, dalam bukti P.1 dan P.2 di pihak lain dan dalambukti P.4 di pihak yang lainny
20 — 10
Bahwa, sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Jonrejo, Kabupaten Malang dengan alasantidak ada biaya, sementara saat int Pemohon I dan Pemohon II membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Sangatta untuk mengurus Akta KelahiranAnak Pemohon I dan Pemohon II dan kepentingan hukum lainny ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan
9 — 7
dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan, bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalampernikahan yang sah;Menimbang bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah di persidangan, keterangannya bersesuaian dan cocok antarasatu yang lainny
9 — 6
dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan, bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalampernikahan yang sah;Menimbang bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah di persidangan, keterangannya bersesuaian dan cocok antarasatu yang lainny
16 — 0
IT pada waktu menikah, tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidak pernah berceraidan masih tetap beragama Islam;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidak pernah berceraidan masih tetap beragama Islam;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara itsbat nikah ini yaitu untukmengutus akta kelahiran anak dan kepentingan hukum lainny
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
ANDI WIJAYA KUSUMA Alias JAYA
141 — 30
Unsur "pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri Sendiri atau peserta lainny atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih",Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa benarkejadiaannya pada hari iumat tanggal 13 Desember 2019 sekitar jam 20.30 Witabertempat di Chairil
50 — 9
LIU FIE SUN Als API sedang dudukdidalam rumahnya kemudian saksi bersama anggota lainny BRIPKA BUDIPURWANTO menunjukkan surat perintah tugas dari kapolsek siantan untukmelakukan penangkapan tindak perjudianyang dilakukan oleh terdakwa,selanjutnya saksi mengajak anak Sdr. LIU FIE SUN Als API yang bernama Sdr.JUK EN yang pada saat itu sedang berada diwarung, dan Sdr. LIU FIE SUN AlsAPI yang pada saat itu sedang menulis kupon putih, kemudian dilakukanpemeriksaan didalam kamar Sdr.
LIU FIE SUN Als API sedang dudukdidalam rumahnya kemudian saksi bersama anggota lainny BRIPKA ANDRYKUNAEFI menunjukkan surat perintah tugas dari kapolsek siantan untukmelakukan penangkapan tindak perjudianyang dilakukan oleh terdakwa,selanjutnya saksi mengajak anak Sdr. LIU FIE SUN Als API yang bernama Sdr.JUK EN yang pada saat itu sedang berada diwarung, dan Sdr. LIU FIE SUN AlsAPI yang pada saat itu sedang menulis kupon putih, kemudian dilakukanpemeriksaan didalam kamar Sdr.
17 — 10
menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapat dibuktikan denganAkta Nikah untuk pembuatan akta lahir anak serta untuk kepentinganhukum lainny
57 — 22
alasan hukum agar Terdakwa tetap berada dalam aeneonenee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyata Ry, dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani untuk memba iaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkatt Banding besarnyasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini; Q)neonenee Mengingat dan memperhatikan pasate Ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun otras entang Narkotika, UndangUndangang Undang Hukum Acara PidanaNomor 8 Tahun 1981 tentang se(KUHAP), dan peraturan lainny
15 — 9
layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Nabila AzZahra Ningrum, perempuan, umur 4 tahun ( lahir diMataram, 04 Agustus 2014: Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka danuntuk memperoleh bukti Buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah dan untukkepentingan hukum lainny
10 — 5
menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapat dibuktikan denganAkta Nikah untuk pembuatan akta lahir anak serta untuk kepentinganhukum lainny
90 — 9
Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wewenangPengadilan Negeri Mungkid, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang, dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainny
35 — 18
pihak berperkara tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskipundemikian, majelis hakim tetap berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,namun Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara didahului dengan membacakangugatan Penggugat, selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut gugatannya perihal hak asuh anak, dan mengenai hal lainny