Ditemukan 308 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : luasan luran lautan lukman lumban lauran luarwan liaran luarsan luapan
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Susu dan lainlainBahwa gaji Pemohon Rp1.850.000 ditambah luaran yang pasti distaff kKeuangan Rp800.000;2.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
SAPU RANTE TALIDING ALIAS RIO
23 — 18
  • satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar dress tanktop warna merah dengan motif dress bergaris berwarna warni yang sepasang dengan luaran
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 02-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 752/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
ROBERTO ABET NEGO Alias M RIFKI HAIKAL
60 — 38
  • Roberto Abet Nego Alias M Rifki Haikal tersebut di atas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) pasang sandal warna hitam merk Nike;

    Dirampas untuk di musnahkan;

    • 1 (satu) helai jaket buah jaket atau baju luaran
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 16-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 323/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 22 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
  • malah mengancam Termohon pakaisenapan;Bahwa Termohon masih ingin mempertahankan rumah tangga denganTermohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmemberikan replik secara lisan, sebagai berikut :Bahwa pernah dibicarakan kepada Termohon dan kepada keluargaTermohon masalah pekerjaan karena Pemohon pernah bilang agarTermohon pindah ke Kapuas saja dulu, namun keluarga Termohon tidakmerespon keinginan Pemohon, mereka bilang bahwa kalau kerja diKapuas tidak ada tambahan penghasilan luaran
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA CIKARANG Nomor 646/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
64 — 20
  • berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya menyatakan bahwa sifat emosional dan berbicarakasar Tergugat maksudnya adalah berbicara keras sesuai aksen dan dialekkeseharian Tergugat juga menyatakan bahwa tidak pernah terjadi perselisinan danperbedaan prinsip yang berarti, jika ada perselisihan selalu dapat diselesaikan,gugatan cerai Penggugat hanya merupakan luapan emosional sesaat dan pengaruhbisikan setan di luaran
    lagiberumah tangga dengan Tergugat perasaan tertekan dan benci tersebut mencapaipuncaknya sejak Maret 2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dandilengkapi dengan mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa dengan sikap Penggugat tersebut Tergugat merasarumah tangganya tidak ada permasalahan yang berarti dan selalu dapatdiselesaikan dengan musyawarah dan saling memaafkan, Tergugat menganggapemosi Penggugat hanyalah emosi sesaat yang hanya dipengaruhi oleh bisikansetan di luaran
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Dan antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri yang baik(bada dukhul), belum dikaruniai keturunan ;= Bahwa sejak pulang dari Kalimantan Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena antara penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalahnya Penggugat merasa sering di jelekjelekan di luaran olehTergugat dikatakan Penggugat tidak cakap dalam dalam berbagai hal;= Bahwa puncaknya sekitar bulan Desember 2014, Pengguat danTergugat pulang dari kerjanya di Kalimantan.
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 10-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rah
Tanggal 24 Mei 2021 — Terdakwa
99 — 41
  • duduk disampingnya, setelah itu Anak membalikanbadan anak korban dan mereka saling berhadapan, saat itu Anakmemegang tangan kanan anak korban dengan tangan kananya,sedangkan tangan kirinya meraba payudara kiri dan kanan anak korban.Setelah itu anak korban menepis tangan Anak yang meraba payudaraanak korban, lalu menyampinginya dan berkata saya mau pulangmisaya sudah jam berapami ini tanpa menjawab, Anak langsung berdirididepan anak korban kemudian menurunkan celana dalam bersamaandengan celana luaran
    Setelah itu AnakKorban menepis tangan Anak yang meraba dadanya, lalu menyampinginyaHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2021/PN Rahdan berkata saya mau pulangmi saya sudah jam berapami ini tanpamenjawab, Anak langsung berdiri didepan Anak Korban kemudianmenurunkan celana dalam bersamaan dengan celana luaran Anak Korbansampai paha, setelah itu Anak mengangkat kaki kiri Anak Korban ke atasbahu kiri sedangkan tangan kanannya memegang tangan kanan AnakKorban, kemudian Anak jongkok sehingga
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 27-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Saksi menerangkan, bahwa setelah sampai kerumah, penggugatmenerangkan bahwa, penggugat sudah tidak tahan menghadapi perilakutergugat yang sering terlibat hutang di luaran dan saksi yang ditagih,kemudian tergugat telan berangkat ke Malaysia, alasannya mencariuang untuk membayar hutanghutangnya.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0392/Pdt.G/2015/PA.Bky
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 46
  • selama lebin kurang 3 bulan, setelah itu sudah dirasakan kurangharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenasifat tergugat yang gampang marah masalah kecil selalu dibesarbesarkan, selainitu Tergugat juga selalu ganti ganti pacar, hal tersebut penggugat ketahui dariseringnya tergugat bercerita masalah perempuan lain:Bahwa, Tergugat selalu memancing kemarahan Penggugat dengan berceritatentang perempuan lain di luaran
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Perijinan
Register : 20-08-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 13/G.TUN/2011/PTUN-kdI
Tanggal 8 Maret 2012 — PT. ABADIL JAYA TAMASAKTI (P) Vs. 1.BUPATI KONAWE UTARA (TI), 2. PT. TIRAN INDONESIA (T II Intv I), 3. PT. INDRA BAKTI MUSTIKA (T II Intv II)
131 — 75
  • TIRAN INDONESIA kepada Dirjen Minerba, Batubara danPanas Bumi Departemen ESDM Republik Indonesia No. 46/TVIX/2009tertanggal 16 September 2009 Perihal : PERMOHONANPERTIMBANGAN TEKNIS KEGIATAN EKSPLORASI PERTAMBANGANNIKEL (Bukti P17).Bukti Pembayaran luaran Tetap KP Eksplorasi PT.
    TIRAN INDONESIA (KW 08 MEP 006) (Bukti P21).t) Bukti Pembayaran luaran Tetap IUP Eksplorasi PT. TIRAN INDONESIAtahun ke3 berdasarkan SK Bupati Konawe Utara No. 355 tahun 2008dengan Luas : 1.413 Ha tertanggal 2 Agustus 2010 (Bukti P22)..
    sengketa)Tergugat terlebin dahulu mengeluarkan Surat edaran yang ditujukan kepadapara Pemegang Kuasa Pertambangan (KP) dalam Wilayah KabupatenKonawe.......28Konawe Utara Perihal Penyampaian Laporan dan Rencana Kegiatan Nomor541.2/1009/2009 tanggal 3 Juni 2009, Surat Bupati Konawe Utara kepadapara pemegang Kuasa Pertambangan /IUP perihal Ketantuan PelaksanaanKP/IUP Nomor 540/1.890/2009 tanggal 22 November 2009, Surat BupatiKonawe Utara kepada para Pemegang Izin Usaha Pertambangan perihalPenyetoran luaran
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
  • Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, yaitu sejak bulanJuli 2020 dimana Tergugat telah menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Samsidar, dan dimana saksi merupakansaksi yang menghadiri pada pernikahan antara Tergugat denganseorang perempuan yang bernama Samsidar tersebut;e Bahwa saksi sering sekali melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat selama masa pernikahan keduanya, yang di manaTergugat banyak sekali berhubungan dengan wanita lain di luaran
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Put.No. 589/Pdt.G/2021/PA.MtpTergugat, Penggugat khawatir Tergugat tidak bisa menjaga danmemperhatikan anak tersebut dengan baik;Bahwa, mengingat Tergugat yang bekerja sebagai Honorer PemerintahanProvinsi Kalimantan Selatan dengan gaji pokok Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) setiap bulannya, dan belum termasuk gaji luaran,maka Penggugat ingin Tergugat bertanggung jawab atas nafkah anak yangbernama Muhammad Zakaria bin Fahmi Irawan, lahir tanggal 20 Agustus2020 sejumlah, Rp. 1.000.000
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 19-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0725/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 24 Juli 2017 —
6 — 0
  • hanya menerima uang sisa dari gaji Tergugat tersebut,akibatnya untuk biaya pendidikan anakanak, Tergugat seringberutang ke bank dan koperasi, sehingga lamakelamaan gajiTergugat menjadi sangat sedikit karena dipotong untuk membayarcicilan utang Tergugat, padahal Penggugat mengetahui bahwaTergugat juga mendapatkan uang yang lumayan banyak selaindari gaji pokok Tergugat dan uang tersebut bisa digunakan untukbiaya pendidikan anakanak, namun Tergugat menyatakan bahwaTergugat hanya sedikit menerima uang luaran
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 43/Pid.B/2015/PN Mgg
Tanggal 8 Juni 2015 — DAVID SETIAWAN bin ANWAR SUGIYONO
66 — 10
  • CITY TAXI Nomor : 01 tanggal 01 Nopember 2012adalah mengenai pengurusan dan pemilikan (penguasaan) perseroan, baiksendirisendiri maupun secara bersamasama, menghubungkan perseroandengan pihak luaran, demikian pula pihak luaran dengan perseroan danmenandatangani suratsurat untuk dan/atau atas nama perseroanBahwa terdakwa sebagai direktur CV City Taxi yang bergerak dibidangtransportasi / angkutan city taxi telah menggunakan atau menggerakkan parakaryawan di CV City Taxi menggunakan alat komunikasi
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA STABAT Nomor 826/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat VS Tergugat
11 — 13
  • , lalu Tergugatmenjawab: "kau diam aja, kau tidak perlu tau urusan ku di luaran", dan ketikabertengkar Tergugat sering meukul badan, menampar pipi dan mulut Penggugatsampai berdarah;e Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat sebelum berpisah rumah denganTergugat;e Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah saksi;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,tetapi keluarga Tergugat tidak mau datang ke rumah saksi sehingga keluargakedua belah pihak tidak pernah
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 27-12-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5454/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Setelah menikah kamipulang ke rumah orang tua istri saya dan dikaruniai satu orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT + 1 tahunkerja di rumah dan kerja di luaran sampai Kalimantan, Bali, Lombok,Flores, Sumbawa, Kupang Tim Tim (saya kerja di angkutan / Truck)Tahun 2005 istri dan anak saya saya ajak pulang kerumah orang tuasaya di Genteng +1 tahun ;Tahun 2006, saya kerja di Surabaya, anak dan istri saya dirumahorang tua saya, saya pulang 1 bulan sekali ;Tahun 2007, tanggal 8 September 2007
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2520/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa tanggal 21 Mei 2020 tepat jam 10 malam Penggugatmenerima Whatsapp dari nomer tak dikenal ke HP, yang berbunyi dijagamba suaminya jangan sampe jajan di luaran;c. Bahwa SMS lewat WA tersebut semakin memperburuk pertengkaransampai pada akhirnya orang tua Penggugat dan orang tua TergugatHim. 2 dari 14 hlm.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 89/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : SUMAWATI
Terbanding/Tergugat III : MAHINI
Terbanding/Tergugat I : AHMAD SALAM
Terbanding/Tergugat IV : SURIATI
Terbanding/Tergugat II : KEYAN
Terbanding/Turut Tergugat III : SAHRIL SIDIK
Terbanding/Turut Tergugat I : MUKSIN alias AMAQ SUKIRMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : SUPRATMAN
Turut Terbanding/Penggugat II : SAHMAN
26 — 12
  • Bahwa terhadap tanah obyek sengketa yang dimiliki, dikuasai, dikerjakan,serta dinikmati hasilnya oleh para Pelawan berasal dari tanah hak milikyang sah dari MUKSIN alias AMAQ SUKIRMAN (Turut Terlawan 1)berdasarkan Surat Ketetapan luaran Pembangunan Daerah Pipil No.2990, blok 155, Kelas I, luas 0.665 ha, atas nama AMAQ SUKIRMAN;3.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bahwa, Tergugat jarang pulang ke rumah, lebin cenderung memilihtempat tinggal di luaran dan pulang hanya melihat anak ;c. Bahwa, Terguat adalah seorang pemakai jenis Sabu, dan Penggugattelah ngecek dengan test urine di Rs. Embung Fatimah dan hasilnyaPOSITIVE dan perbuatan itu di akui oleh Tergugat ;d. Bahwa, penggugat telah beberapa kali berusaha untuk mengobati danmenjauhkan Tergugat dari barang haram tersebut, tetapi tidak berhasil ;e.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 614/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : HARUN Diwakili Oleh : TONI, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : NUNUNG
Terbanding/Tergugat II : Hajjah SUPRIYATI
Terbanding/Tergugat III : Hajjah SUDARMI
Terbanding/Tergugat IV : Hajjah SUDHARTY SUPANDIE
Terbanding/Tergugat V : Hajjah SUPRAPTI
Terbanding/Tergugat VI : NUNG AGUSTINI
Terbanding/Tergugat VII : DEDE DARMINI
Terbanding/Tergugat VIII : Haji ACHMAD DARMADI
Terbanding/Tergugat IX : SITI GALILEA MARZE, SE
Terbanding/Tergugat X : SALLY SUNANJAR
Terbanding/Tergugat XI : RUDI INDRAWAN
Terbanding/Tergugat XII : SRI PUSPITA SARI
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
140 — 102
  • Juli 2013No. 46/ 1.71 1.1231.Surat Tanda Pencatatan Tanah Dan Bangunan Untuk Penetapan IpedaDaerah Khusus Ibu Kota Jakarta yang dikeluarkan oleh Kepala Inspeksiluran Pembangunan Daerah Jakarta Pusat/Barat tgl. 26 Mei 1983 No.01634 atas Girik C No. 1907 Persil 1 b D.II atas nam Sapri Bin Bantong32.Surat Ketetapan luaran Pembangunan Daerah luran RehabilitasiDaerah Daerah Chusus Ibu Kota DjakartaRaya yang dikeluarkan olehKepala Inspeksi Ipeda/lreda Daerah Chusus Ibu Kota Djakarta tgl. 6Oktober 1972
    atas girik C No. 2782 Persil 9 D.IIl atas nama Ny Djarijah.33.Surat Ketetapan luaran Pembangunan Daerah luran RehabilitasiDaerah Daerah Chusus Ibu Kota DjakartaRaya yang dikeluarkan olehKepala Inspeksi lpeda/Ireda Daerah Chusus Ibu Kota Djakarta tgl. 2Januari 1975 atas girik C No. 3030 Persil 9 D.IIl atas nama Ny Djarijah.34.Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi yang dikeluarkan oleh KantorTjabang Pajak Hasil Bumi Djatinegara No. 65.35.