Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maruli marabi mahali masali manali
Penelusuran terkait : 1. muniah maemunah binti h. musa. 2. h. marali bin h. musa vs i. pt. graha metropolitan nuansa. Ii. kepala badan pertanahan nasional ri;
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 56/Pid.B/2015/PN.Plw
Tanggal 21 Mei 2015 —
23 — 7
  • BUJANG AMIRBahwa saksi adalah adik Terdakwa III Bari Simas Als Bari dan kakak dariTerdakwa X Mujani Als Jani Bin Salam;Bahwa yang menyuruh para Terdakwa untuk memanen di lokasi tersebutadalah Marali. Ketika itu saksi Marali mengatakan apabila ada maslahmaka Marali yang akan bertanggung jawab;Bahwa sepengetahuan saksi, para Terdakwa melakukan pemanenan dilokasi lahan milik PT.
    Pelalawan,diadakan rapat masyarakat Desa Dundangan yang dipimpin olehsaksi Marali selaku sekretaris Kelompok Tani Sejahtera DesaDundangan;Bahwa pada saat rapat hadir Terdakwa, Terdakwa Iskandar AlsGondok Bin Asan, Terdakwa III Bari Simas Als Bari dan Terdakwa VIHeri Bin Cikoni serta beberapa orang masyarakat Desa Dundanganlainnya;Bahwa di dalam rapat, saksi Marali memperlihatkan Surat KeteranganTanah atas sebidang tanah yang terletak di Desa Dundangan atasnama Dores.
    Pelalawan,diadakan rapat masyarakat Desa Dundangan yang dipimpin olehsaksi Marali selaku sekretaris Kelompok Tani Sejahtera DesaDundangan;Bahwa pada saat rapat hadir Terdakwa, Terdakwa Iskandar AlsGondok Bin Asan, Terdakwa III Bari Simas Als Bari dan Terdakwa VSudarsono Bin Aris Basuki serta beberapa orang masyarakat DesaDundangan lainnya;Bahwa di dalam rapat, saksi Marali memperlihatkan Surat KeteranganTanah atas sebidang tanah yang terletak di Desa Dundangan atasnama Dores.
    Pelalawan, diadakan rapat masyarakatDesa Dundangan yang dipimpin oleh saksi Marali selaku sekretaris KelompokTani Sejahtera Desa Dundangan.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1113/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Marali, lahir tanggal 7 Maret 1970, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Masjid, RT 018/003, Desa Tegal Kunir Lor, KecamatanMauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, disebutsebagai Pemohon Il;3. Rohmatul Alawiyah binti Rohimi, lahir tanggal 15 Juni 1988, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diKp. Masjid, RT 018/003, Desa Tegal Kunir Lor,Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, disebut Pemohon III;4.
    Marali (sebagai istri);. Asep Saputra bin Rohimi (Sebagai anak kandung);. Rodiatul Aslamiyah binti Rohimi (sebagai anak kandung);abc. Rohmatul Alawiyah binti Rohimi (sebagai anak kandung);de. Raudatul Jannah binti Rohimi (Sebagai anak kandung);f.Haerul Bariyah binti Rohimi (Sebagai anak kandung);Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan No. 1113/Pdt.P/2018/PA.Tgrs3.
    Marali (sebagai istri);. Asep Saputra bin Rohimi (Sebagai anak kandung);Rohmatul Alawiyah binti Rohimi (sebagai anak kandung);. Rodiatul Aslamiyah binti Rohimi (sebagai anak kandung);. Raudatul Jannah binti Rohimi (sebagai anak kandung);Haerul Bariyah binti Rohimi (Sebagai anak kandung);sebagai penerima hibah;4. Bahwa adapun rincian hibah tersebut adalah sebagai berikut:a.Untuk Robiatul Adawiyah binti H.
    Marali (sebagai istri);Asep Saputra bin Rohimi (sebagai anak kandung);Rohmatul Alawiyah binti Rohimi (Sebagai anak kandung);Rodiatul Aslamiyah binti Rohimi (sebagai anak kandung);Raudatul Jannah binti Rohimi (Sebagai anak kandung);7~ Oo 29 5 BHaerul Bariyah binti Rohimi (sebagai anak kandung);3. Menetapkan istri almarhum Rohimi dan kelima anaknya yang masingmasing bernama:Robiatul Adawiyah binti H.
    Marali (sebagai istri);Asep Saputra bin Rohimi (Sebagai anak kandung);Rohmatul Alawiyah binti Rohimi (sebagai anak kandung);Rodiatul Aslamiyah binti Rohimi (sebagai anak kandung);Raudatul Jannah binti Rohimi (Sebagai anak kandung);~o9 29 9 BHaerul Bariyah binti Rohimi (sebagai anak kandung);sebagai penerima hibah dari almarhum Rohimi;4.
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 63/Pid.B/2019/PN Lbh
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
IRHAM M. Hi HUSEN
60 — 34
  • HalmaheraSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Labuha yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Telah melakukan PENGANIAYAAN yangmengakibatkan luka terhadap saksi korban LA ATANG LA MARALI, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada mulanya Saksikorban sedang menyaksikan pertandingan sepak bola antara RT 01melawan RT 02 Desa Sawadai kemudian
    Ahmad Budirahaji selaku dokter pemeriksamenyatakan bahwa LA ATANG MARALI mengalami bengkak berupabenjolan berukuran dua kali satu sentimetr berbentuk tidak beraturanterletak pada ujung mata sebelah kiri;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN LbhMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Anmad Budirahaji selakudokter pemeriksa menyatakan bahwa LA ATANG MARALI mengalami bengkakberupa benjolan berukuran dua kali satu sentimetr berbentuk tidak beraturanterletak pada ujung mata sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan yang di lakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban LAATANG LA MARALI Alias ATANG;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari
    Alias ATANG mengalami lukaberat seperti patah tulang, lumpuh dan lainnya ataupun mengakibatkan anggotabadan menjadi tidak berfungsi sedemikian rupa sehingga menjadi jatuh sakit,namun perbuatan terdakwa tersebut hanya mengakibatkan bengkak berupabenjolan pada ujung mata sebelah kiri, yang menimbulkan rasa sakit namuntidak menghalangi saksi LA ATANG LA MARALI Alias ATANG melakukanaktivitas seharihari.
    Sehingga dalam hal ini hakim berpendapat bahwa padawaktu melakukan pemukulan terdakwa telah tahu dan sadar apa yangdilakukannya, oleh karena itu terdakwa dalam hal ini dianggap mempunyai niat(oogmerk) atau dengan sengaja menyakiti saksi LA ATANG LA MARALI AliasATANG tersebut.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Anak
Register : 12-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN.Plw
Tanggal 28 April 2015 —
60 — 8
  • BUJANG AMIRBahwa saksi adalah adik Terdakwa III Bari Simas Als Bari dan kakak dariTerdakwa X Mujani Als Jani Bin Salam;Bahwa yang menyuruh para Terdakwa untuk memanen di lokasi tersebutadalah Marali. Ketika itu saksi Marali mengatakan apabila ada maslahmaka Marali yang akan bertanggung jawab;Bahwa sepengetahuan saksi, para Terdakwa melakukan pemanenan dilokasi lahan milik PT.
    Pelalawan,diadakan rapat masyarakat Desa Dundangan yang dipimpin olehsaksi Marali selaku sekretaris Kelompok Tani Sejahtera DesaDundangan;Bahwa pada saat rapat hadir Terdakwa, Terdakwa Iskandar AlsGondok Bin Asan, Terdakwa III Bari Simas Als Bari dan Terdakwa VIHeri Bin Cikoni serta beberapa orang masyarakat Desa Dundanganlainnya;Bahwa di dalam rapat, saksi Marali memperlihatkan Surat KeteranganTanah atas sebidang tanah yang terletak di Desa Dundangan atasnama Dores.
    Pelalawan,diadakan rapat masyarakat Desa Dundangan yang dipimpin olehsaksi Marali selaku sekretaris Kelompok Tani Sejahtera DesaDundangan;Bahwa pada saat rapat hadir Terdakwa, Terdakwa Iskandar AlsGondok Bin Asan, Terdakwa III Bari Simas Als Bari dan Terdakwa VSudarsono Bin Aris Basuki serta beberapa orang masyarakat DesaDundangan lainnya;Bahwa di dalam rapat, saksi Marali memperlihatkan Surat KeteranganTanah atas sebidang tanah yang terletak di Desa Dundangan atasnama Dores.
    Pelalawan, diadakan rapat masyarakatDesa Dundangan yang dipimpin oleh saksi Marali selaku sekretaris KelompokTani Sejahtera Desa Dundangan.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 30-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 245/PDT/2016/PT-MDN
HOTMAN SINAGA X MARIANA
45 — 25
  • SINAGA,karena MR/MARALI SINAGA sebagai pemilik tanah aquo adalahOrang Tua Kandung Tergugat serta sekaligus juga sebagai pihakyang ikut serta menikmati manfaat tanah aquo, maka adalah tepatdan beralasan menurut hukum untuk tetap melanjutkan memberibantahan dalam Eksepsi dan jawaban atas Gugatan Penggugat,sebagai Pihak yang mewakili Tergugat sebenarnya dalam perkaraaquo.ll.
    (Empat RatusDua Puluh Satu Meter Persegi) jelas sudah sangat berbedadengan tanah MR/MARALI SINAGA (orang tua kandungTergugat) yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota MedanKecamatan Medan Sunggal Kelurahan Sei Sekambing B ditempat dikenal dengan jalan Kutilang No. 38 A serta memiliki luas450 m?
    Dalil gugatan penggugattersebut sama sekali tidak beralasan Hukum dan mengadaada oleh karenayang Tergugat dan MR/MARALI SINAGA (Orang Tua Tergugat) yang dibelidari Koperasi Tentara Medan dengan surat penyerahan Tanah No.022/KP T/DW/1969 tertanggal 05 Februari 1969.6.
    Menyatakan MR/MARALI SINAGA adalah sebagai pembeli yang beritikadBaik dan harus dilindungi oleh Hukum.3. Menyatakan MR/MARALI SINAGA (Orang Tua Kandung Hotman Sinaga)adalah satusatunya pemegang alas hak yang sah dan otentik atas tanahsebagaimana tersebut dalam Surat Penyerahan Tanah Nomor:022/KPT/DW/1969 Tertanggal 05 Februari 1969.4.
    Orang Tua KamiMR/Marali Sinaga dan pada tanggal 29 Oktober 2012 terjadi penghancuranbangunan rumah dan tembok pagar serta dengan ancaman dan gertakankepada istri dan anakanak kami yang juga disaksikan oleh H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1520/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 13 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Menetapkan ahli waris dari Marali bin Matrais yang meninggal dunia pada 15 Januari 1983 adalah
    1. Musaropah binti M.
      Said, Selaku Isteri
    2. Abi Sudjai bin Marali, selaku anak kandung
    3. Mulyadi Syahdjaja bin Marali, selaku anak kandung
    4. Mutmainah binti Marali, selaku anak kandung
    5. Mutmainingsih Chasanah binti Marali, selaku anak kandung
    6. Masnikmah binti Marali, Selaku anak kandung
  • Menetapkan ahli waris dari Musaropah binti M.
    Said yang meninggal dunia pada 23 Oktober 1989 adalah
    1. Abi Sudjai bin Marali, Selaku anak kandung
    2. Mulyadi Syahdjaja bin Marali, Selaku anak kandung
    3. Mutmainah binti Marali Selaku, Anak Kandung
    4. Mutmainingsih Chasanah binti Marali, Selaku anak kandung
    5. Masnikmah binti Marali, Selaku anak kandung
  • Menetapkan ahli waris dari Abi Sudjai bin Marali yang meninggal dunia pada
    Mulyadi Syahdjaja bin Marali, Selaku Suami
  • Empy Juliani. S binti H. Mulyadi Syahdjaja, Drs Selaku anak kandung
  • Empy Apritania Sjahdjaja binti H. Mulyadi Syahdjaja, Drs Selaku anak kandung
  • Empy Desrakonas Putra Sjahdjaja bin H.
    Mulyadi Syahdjaja, Drs Selaku anak kandung
  • Menetapkan ahli waris dari Mulyadi Syahdjaja bin Marali yang telah Meninggal dunia pada tanggal 09 Juni 2019 yaitu :
    1. Empy Juliani. S binti H. Mulyadi Syahdjaja, Drs, Selaku anak kandung
    2. Empy Apritania Sjahdjaja binti H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Maret 2024 — BOY bin SURAJI
2.SANDI MARALI bin SABARUDIN
18 — 0
  • SANDI MARALI Bin.
    BOY bin SURAJI
    2.SANDI MARALI bin SABARUDIN
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 19-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 39/B/2014/PT.TUN.JKT.
Tanggal 7 April 2014 — MARALI BIN H. MUSA.; PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA.;
112 — 78
  • MARALI BIN H. MUSA.;PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA.;
    Marali bin H. Musa) dan tanggal 14 Agustus2013 (untuk Muniah Maemunah binti H. Musa),selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT IlINTERVENSI/PEMBANDING ; MELAWANPT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA, beralamat di Wisma SudirmanLantai 10, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 3435,Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh : 1. Ng Haker Larson, warga negara Indonesia, tempattinggal Jalan Kelapa Cangkir Barat M FK '/4RT.005/11 Kelapa Gading, pekerjaan Direktur PT.Graha Metropolitan Nuansa; 2.
    No.96/Pid.B/2011/PN.Jak.Sel. dengan terpidana Marali danperkara Nomor : 479 K/Pid/2012 jo. No.95/Pid.B/201 1/PN.Jak.Sel. denganterpidana H.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Acnes Aristya Adi Putra bin Supangat) terhadap Penggugat (Sri Reinilda Marali binti Karim Marali);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango Provinsi Gorontalo, dan kepada Pegawai Pencatat

    Firzatya Alwahid Putra Marali bin Acnes Aristya Adi Putra, lahir 3 April2010;b. Kim AlFattah Putra Marali bin Acnes Aristya Adi Putra, 8 JUIi 2011;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tqhun 2011, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tanggayang disebabkan:a. Tergugat sering main judi;b.
    Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Acnes Aristya Adi Putra binSupangat) terhadap Penggugat (Sri Reinilda Marali binti Karim Marali);3.
    Mirki Marali binti karim Marali sebagai adikkandung Penggugat dan Muhammad Kaming bin Ahmad sebagai adik iparPenggugat yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah denganketerangan yang saling berhubungan dan menguatkan satu sama lain bahwaPenggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar dan sekarang telahberpisah serta antara kedua belah pihak sudah tidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan semua dalildalil gugatanPenggugat dan hanya menerangkan perbedaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-01-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 95/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 September 2011 — H. MARDJUKI
142 — 73
  • Putusan Verstek antara Marali Cs denganEntong Bahrum dan PT.
    Mardjuki dan Marali tinggal di belakang tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu kalau tanah itu milik dari PT.
    Mardjuki dengan Marali adalah kakak beradik satu Ibu dansatu Bapak dan kalau H. Musa adalah anaknya Toyib bin Kiming;Bahwa H. Musa dan anaknya H. Mardjuki dan Marali dulu tinggal di Jl. SenopatiDalam dan sekarang H. Mardjuki tinggal di Cinangka;Kalau dulu Jl. Senopati dalam sekarang tanah kosong dan terdakwa H. Mardjukidan Marali keluar dari Senayan Jl. Senopati Dalam sejak tahun 1970 karena sudahsumpek;Bahwa saksi tahu girik tanah yang ditempati oleh H.
    Hal tersebutdiketahui oleh Saksi Marali bin H. Musa;Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Marali bin H. Musawaktu kecil hingga dewasa ;tinggal di Jl.
    MARDJUKI dan saksi MARALI bin H.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 02-05-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 50/Pid.B/LH/2024/PN Sbs
Tanggal 11 Juli 2024 — ,M.H
Terdakwa:
DANI BIN MARALI
20 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa DANI Bin MARALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANI Bin MARALI oleh
    ,M.H
    Terdakwa:
    DANI BIN MARALI
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 06-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 492/Pid.Sus/2022/PN Smn
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FASLUKIL ILMIDIAN SHABARA SH
Terdakwa:
1.ANANG Bin ARSYAD
2.ARBANI Bin MARALI
185 — 155

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I ANANG Bin ARSYAD dan Terdakwa II ARBANI Bin MARALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen
    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD FASLUKIL ILMIDIAN SHABARA SH
    Terdakwa:
    1.ANANG Bin ARSYAD
    2.ARBANI Bin MARALI
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Perusakan
Upload : 18-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 68/Pid.B/2014/PN. Wtp.
Landu Bin Ali
90 — 9
  • Hakim untuk memberikan keringanan hukuman sertaterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahberdasarkan agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :1 Saksi Miri Bin Marali
    Mirii Bin Marali (Korban) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kapak yang gaganya tersebut dari kayu yang berwarna hitam dengan panjang30 cm, 2 (dua) buah tangkai atau ranting pohon jambu mente dengna panjang sekitar 75 cm dan 60cm, yang mana barangbarang bukti tersebut oleh terdakwa dan saksisaksi dibenarkan akankeberadaan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan
    Bone ;Menimbang, bahwa terdakwa telah menebang pohon tanaman jambu mente tanpamemberitahukan terlebih daulu pemilik pohon tanaman tersbeut yakni saksi Miri Bin Marali(Korban) dengan menggunakan kapak sehingga tanaman jambu mente tersebut ruibuh ketanah dantidak bisa tumbuh kembali seperti semula ;10terhadap unsur dengan menghancurkan, merusakkan, membiki tak dapat dipakai ataumenghilangkan suatu benda ini Majelis Hakim berpendapat telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Ad.3.
    Bone ;Menimbang, bahwa terdakwa telah menebang pohon tanaman jambu mente tanpamemberitahukan terlebih daulu pemilik pohon tanaman tersbeut yakni saksi Miri Bin Marali(Korban) dengan menggunakan kapak sehingga tanaman jambu mente tersebut ruibuh ketanah dantidak bisa tumbuh kembali seperti semula ;Menimbang, bahwa benar yang menanam dan mengelola pohon tanaman jambu mentetersebut yakni saksi Miri Bin Marali (Korban) dan sudah sering berbuah dan pohon tanamantersebut sudah berumur 10 (sepuluh) tahun
    hukum dari perbuatan terdakwa tersebut, baik alasan pemaaf11ataupun alasan pembenar, oleh karenanya kepada terdakwa harus dinyatakan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah mengakibatkankerugian bagi pihak lain dalam hal ini Miri Bin Marali
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • menghadap di persidangan, kKemudian Hakim memeriksaidentitas keduanya, dan ternyata sesuai dengan yang tertera dalam suratpermohonan Para Pemohon;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Para Pemohontersebut yang maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di persidangan Para Pemohon telah menambahkan keterangansebagai berikut: Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Ismail; Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena pengulunikah yang bernama Marali
    No. 531/Pdt.P/2019/PA Sbs.Bahwa pengucapan ijab diwakilkan oleh wali nikah Pemohon II padapenghulu nikah bernama Marali dan kabul langsung diucapkan olehPemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar pada Pemohon II berupa cincinemas dan dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak
    No. 531/Pdt.P/2019/PA Sbs.Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1999;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan P3N KUAKecamatan Jawai, Kabupaten Sambas bernama Marali;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan tata cara agamaIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Ismail;Bahwa wali nikah Pemohon II hadir di majelis nikah Para Pemohon;Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam;Bahwa adapun yang
    menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Tarmizi dan Nazirin;Bahwa para saksi nikah, keduanya beragama Islam;Bahwa saksi nikah tersebut, keduanya menghadiri acara pernikahantersebut dan pernikahan tersebut juga disaksikan oleh banyak orang;Bahwa pengucapan ijab diwakilkan oleh wali nikah Pemohon II padapenghulu nikah bernama Marali dan kabul langsung diucapkan olehPemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar pada Pemohon II berupa cincinemas dan dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka
    No. 531/Pdt.P/2019/PA Sbs.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di hadapanP3N KUA Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas padatanggal14 Februari 1999;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Ismail, pengucapan jijab diwakilkan pada penghulu nikahbernama Marali, sedangkan kabul diucapkan oleh Pemohon denganmas kawin berupa cincin emas yang dibayar tunai dan disaksikan olehdua saksi nikah bernama Tarmizi dan Nazirin serta disaksikan olehbanyak orang;Bahwa status
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Senipah Binti Kaseral, yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 1998 adalah :

    2.1 Marali Bin Asir, sebagai suami/duda;

    2.2 Suud Bin Marali, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.3 Suwadi Bin Marali, sebagai anak kandung

    laki-laki;

    2.4 Supiyati Binti Marali, sebagai anak kandung perempuan;

    2.5 Sumarliyah Binti Marali, sebagai anak kandung perempuan;

    2.6 Sailah Binti Marali, sebagai anak kandung perempuan;

    1. Menetapkan ahli waris dari Marali Bin Asir, yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 1999 adalah :

    3.1.

    Suud Bin Marali, sebagai anak kandung laki-laki;

    3.2. Suwadi Bin Marali, sebagai anak kandung laki-laki;

    3.3. Supiyati Binti Marali, sebagai anak kandung perempuan;

    3.4. Sumarliyah Binti Marali, sebagai anak kandung perempuan;

    3.5. Sailah Binti Marali, sebagai anak kandung

    perempuan;

    1. Menetapkan ahli waris dari Supiyati Binti Marali yang meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2017 adalah :

    4.1.Kasnan Bin Dulamat, sebagai anak kandung laki-laki;

    4.2.Yunus Prastyo Bin Kasnan, sebagai anak kandung laki-laki;

    4.3.Yujardiantoro Bin Kasnan, sebagai anak kandung laki-laki;

    1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Nba
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
NANI TRIANA Binti Alm IBNU SUPANDI
56 — 16
  • di jawab oleh Saksi Ismail AlsAdong Bin Marali (dalam penuntutan terpisah) mau ambil barang(Narkotika jenis Shabu) dan Terdakwa jawab ada nih, berapa ?
    Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN NbaAdong Bin Marali (dalam penuntutan terpisah) dan Saksi Ismail AlsAdong Bin Marali (dalam penuntutan terpisah) berbicara denganSaksi Mike (dalam penuntutan terpisah) "kKemudian handphoneTerdakwa di berikan oleh Saksi Ismail Als Adong Bin Marali (dalampenuntutan terpisah) kepada terdakwa dan terdakwa berbicaradengan Saksi Mike (dalam penuntutan terpisah) kKemudian SaksiMike (dalam penuntutan terpisah) mengatakan kasikan jak 3 (tiga)tu dia hutang 100, bsk dibayar kemudian
    Terdakwa memberikanNarkotika jenis Shabu Shabu sebanyak 3 (tiga) paket kepada SaksiIsmail Als Adong Bin Marali (dalam penuntutan terpisah) dan SaksiIsmail Als Adong Bin Marali (dalam penuntutan terpisah)memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) tidak lama kemudian Saksi Ismail Als Adong BinMarali (dalam penuntutan terpisah) pergi meninggalkan kamarpenginapan yang Terdakwa diami.Kemudian sekitar pukul 16.15 WIB Anggota Satnarkoba PolresLandak datang ke kamar Terdakwa
    di jawab oleh Saksi Ismail AlsAdong Bin Marali (dalam penuntutan terpisah) mau ambil barang(Narkotika jenis Shabu) dan terdakwa jawab ada nich, berapa ?
    dan di jawab oleh Saksi Ismail Als Adong Bin Marali (dalampenuntutan terpisah) ambil 3 paket Cuma uang nya 200 Terdakwamenjawab tidak berani kasihkan dan berkata, ngomong langsungsaja dengan Saksi Mike (dalam penuntutan terpisah) melaluiHandphone terdakwa kemudian terdakwa menelpon Saksi Mike(dalam penuntutan terpisah) dan mengatakan kepada Saksi Mike(dalam penuntutan terpisah) ini ada yang mau ambil dan terdakwalangsung memberikan handphone terdakwa kepada Saksi Ismail AlsAdong Bin Marali (dalam
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA RAHA Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Rh
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Januari 2015 di Kelurahan Mandonga, KecamatanMandonga, Kota Kendari dengan wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) Pemohon II bernama La Marali, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam KelurahanMandonga, bernama Nasrun, dengan maskawin berupa 48 Boka Munadibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaIksan dan Paharuddin;Hal. 1 dari 12 Hal.
    SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN MUNA, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di KelurahanMandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari pada 25 Januari 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan adalah paman kandung(saudara ayah) Pemohon II bernama La Marali, karena ayah kandungPemohon
    SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN MUNA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di KelurahanMandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari pada 25 Januari 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) Pemohon II bernama La Marali, karena ayah kandungPemohon
    Penetapan No.42/Pdt.P/2021/PA.Rhditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, pada 25 Januari 2015, dengan wali nikah paman kandung(Saudara ayah) bernama La Marali, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 PK/Pdt/2014
Tanggal 18 Februari 2015 — ASMAN PURBA, VS ARTAULI Br. NAINGGOLAN, DKK
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada persidangan dalam peradilan tingkat pertama Para Tergugatasal telah melakukan konspirasi hukum (persekongkolan jahat) denganPangulu/Kepala Desa aktif yaitu Marali Situmorang yang saat diperiksadipersidangan sebagai saksi pada saat itu pula saksi Morali Situmorangtersebut menunjukkan surat keterangan tanah atas nama Tergugat asalyaitu Artauli Br. Nainggolan yang telah dibuat Marali Situmorang denganregister Surat Keterangan Tanah nomor 593/21/SKT/BR/2006., tanggal 5Juni 2006.
    Bahwa surat keterangan tanah yang dibuat oleh Marali Situmorangselaku Kepala Desa atas nama Tergugat asal yang menyimpansurat tersebut adalah Marali Situmorang sendiri dan bukan Tergugat asal sebagai pemegang hak;2. Bahwa sejak tahun 1984, tanah sengketa tersebut Tokoh MasyarakatBangun Rakyat umumnya dan Perangkat Desa dan KecamatanPanei khususnya telah tahu kalau tanah tempat berdirinya bangunanrumah Jainuddin Sidabalok (alm) telah diklaim Pemohon PeninjauanKembali sebagai harta miliknya.
    Tetapi setelan saksi MaraliSitumorang menjabat sebagai Kepala Desa di tempat tanahterperkara saksi Marali Situmorang tersebut berani mengeluarkansurat keterangan tanah di atas tanah yang masih bersilangsengketatersebut. Dan peristiwa tersebut dibuatnya tahun 2006;Hal. 13 dari 16 Hal. Put. No. 649 PK/Pat/20143.
    Bahwa pada tahun 2008 saat Pemohon Peninjauan Kembali denganPara Tergugat dan juga dihadiri saksi Marali Situmorang selaku kepaladesa aktif di tempat tanah terperkara dan juga dihadiri oleh aparatkecamatan dan Pemohon Peninjauan Kembali dengan Para TermohonPeninjauan Kembali saat dipertemukan di Kantor Desa dan KantorKecamatan untuk membicarakan perihal tanah a quo akan tetapi didalam kedua pertemuan tersebut tidak ada muncul surat keterangantanah sebagaimana yang ditunjukkan oleh Marali Situmorang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 27-06-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 109/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 11 Desember 2013 — MARALI BIN H. MUSA
217 — 156
  • MARALI BIN H. MUSA
    MARALI BIN H. MUSA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan H. Samad Rt.007 Rw.04 Kelurahan Kedaung,Kecamatan Ciputat, Tangerang, Provinsi Banten ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi 2 ;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada :1. Srie Melyani, S.H. ;2. Budi Widarto, S.H.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • sejak Para Pemohon masihkecil, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon bernamaSofian bin Rahman dan Pemohon II bernama Dahlia binti Rabuni; Bahwa Para Pemohon beragama Islam; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami Istri; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1993; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan P3N KUAKecamatan Jawai, Kabupaten Sambas bernama Marali
    No. 532/Pdt.P/2019/PA Sbs.Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Kacong dan Midi;Bahwa para saksi nikah, keduanya beragama Islam;Bahwa saksi nikah tersebut, keduanya menghadiri acara pernikahantersebut dan pernikahan tersebut juga disaksikan oleh banyak orang;Bahwa pengucapan ijab diwakilkan oleh wali nikah Pemohon Il padapenghulu nikah bernama Marali dan kabul langsung diucapkan olehPemohon I;Bahwa Pemohon memberikan
    Sbs.mengaku sebagai Paman Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon bernamaSofian bin Rahman dan Pemohon II bernama Dahlia binti Rabuni;Bahwa Para Pemohon beragama Islam;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1993;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan P3N KUAKecamatan Jawai, Kabupaten Sambas bernama Marali
    ayah kandungnyabernama Rabuni;Bahwa wali nikah Pemohon II hadir di majelis nikah Para Pemohon;Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Kacong dan Midi;Bahwa para saksi nikah, keduanya beragama Islam;Bahwa saksi nikah tersebut, keduanya menghadiri acara pernikahantersebut dan pernikahan tersebut juga disaksikan oleh banyak orang;Bahwa pengucapan jijab diwakilkan oleh wali nikah Pemohon II padapenghulu nikah bernama Marali
    No. 532/Pdt.P/2019/PA Sbs.disesuaikan dengan dalil permohonan Para Pemohon, yaitu tanggal6 Juli 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis (P.1 dan P.2) dansaksi tersebut Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di hadapanP3N KUA Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas pada tanggal 6 Juli1993;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Rabuni, pengucapan ijab diwakilkan pada penghulu nikahbernama Marali, sedangkan