SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menika sekitar taun 2001 danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan,kemudian pindah di rumah majikan Tergugat selama 5 tahun,kemudian pindah lagi kerumah orangtua Penggugat selama 1 tahun

SAKSI 2, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menika sekitar taun 2001 danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan,kemudian pindah di rumah majikan Tergugat selama 5 tahun, danterakhir dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 11

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menika pada hariSabtu, Tanggal 15 Januari 2005 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak, sesuaidengankutipan akta Nikah Nomor: 090/25/XII/2003 Tanggal 6 Desember2013;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 8/Pat.G/2018/PA.Ff2. Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Penggugat sampai dengan sekarang;3.

Basiuinpaht memberiken keterangan sebagai berikut: :.Rahwaseksi kenal dengan Benggngat dan Tergugat, karene saksi adalan saudaraipar Penggygait ERalwe Bengsougat dan Teraigat adalah suand isterl yang menikal pada 2722 Februari 2008.ERahwa seteiah menika Bengguoat dan Tersuget hidwp bersanm, di runnahBengguoat Bien Giresenell RT 003 RW 002 Desa Citrosono KevamatanGrapes Kaburaten Niagelang selame Kurang lebiin 3 tahun, dam telabdikaruniai satworang anak;. Eahwe semi?

selane itu Tergugat sudamn tidak penrahKembali dan nrentberi kam kabar beritalagi;.ERahwe keluarge kedhe belah pihak tela beresahe mendanrai kam Penggugat danTergugat, nantun tidak berhasil;3BUBI RAHAYUNINGSIH bint YASIN,, bersumpaln intemberikam keteranganSebagaiberikuy :hal6 dara hal Pune 205 Pat G/2013)PA.Mkd Bake saksi kena dengan Pengongat dam Tergugat, karena saksi adalahSeudara Penggugpit,o~Bahwe Bengaagat dan Tergugat adalaln suaml isteri yangnrenikah pada 2722 Februari 2008o~Rahwe setelah menika

Bahwa saksi hadir waktu menika Pemohon dengan PemohonIl, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHalide, saksi nikah dua orang bernama Hajman, S.HI dan Arman,maharnya berupa uang sejumlah 88 (delapan puluh delapan) realdibayar tunail; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan menikah, tidak ada hubungan darah,semenda, dan sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikarunia 1 (Satu) orang anak bernama Muhammad Atif;

keteranganpada pokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandungdan kenal Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 30 Januari 2015Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa RambuRambu, Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe Selatan;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka, sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa saksi hadir waktu menika

Jnpbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai keponakan dan Tergugatadalah suami Penggugat ;Bahwa setelh menika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTerguga rukun namun sejak bulan Desember 2019 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena

JnpBahwa setelh menika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTerguga rukun namun sejak bulan Desember 2019 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat telah memukul Penggugat ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertegkaran antara Penggugat danTergugat, Saksi juga tidak pernah melihat Tergugat memukulPenggugat

Bukti Saksi:1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXX Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XXX dan Tergugat bernamaXXX karena saksi Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menika pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 4 bulan; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumah

SAKSI II , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXX Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XXX dan Tergugat bernamaXXX karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menika pada bulan Mei tahun 2005; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 4 bulan di desa Kagok Kecamatan Slawi; Bahwa sekarang Tergugat telah

Saksi 1, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di JalanGumuk Tengah RT.05 RW.03 Desa Pagubugan, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 5327/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halamane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiadik kandung Pemohon)nn2 ne nnonn nner ncne Bahwa Pemohon dan Termohon menika pada bulan Desember 2007;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya

Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.03 RW.01 Desa Pagubugan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon dan Termohon j 22222 nn onc nnn onoe Bahwa Pemohon dan Termohon menika pada bulan Desember 2007;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Karangtawang

langsungmemukul saya, dan pada saat itu saya sedang tenun sarung sehinggasaya jatun pinsan tidak sadar diri tidak lama saya dibawah kerumah sakitumum baru saya sadar, sehingga saya baru diberi keterangan ini;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN MmeBahwa, terdakwa menganiaya saksi dengan menggunakan kedua tangankiri dan kanan;Bahwa, Terdakwa memukul saksi didalam rumah mama saksi;Bahwa, Terdakwa adalah suami saksi dan kami dua sudah karuniaempat orang anak dan saksi dengan pelaku belum menika

Sikka;Bahwa, saksi tidak melihat kejadian secara langsung;Bahwa, Pelaku menganiyaa korban dengan menggunakan tangan;Bahwa, yang saksi tahu pelaku menganiaya korban dengan mengunakantangan kiri dan kanan;Bahwa, Akibat yang dialami oleh korban mata sebelah kanan bengkak /memar, dan hidung mmengeluarkan darah;Bahwa, Korban dan pelaku adalah pasangan suamiistri namunmereka belum menika secara sah menurut agama dan pemerintah;Bahwa, korban adalah cucu saksi sedangkan pelaku tidak ada hubungankeluarga

Saksi;1.SAKI 1 PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Bengkong Indah atas Blok M Nomor 23,Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong, Kota Batam,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksiadalah abang kandung Penggugat;bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, merekamenikah pada bulan Mei 2007 di Kecamtan Batu Ampar, KotaBatam, saksi hadir waktu mereka menika;Bahwa pada awalnya rumah

Putusan No.0432/Pat.G/2015/PA.Btm.Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong, Kota Batamdibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksiadalah abang kandung Penggugat; bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, merekamenikah pada bulan Mei 2007 di Kecamtan Batu Ampar, KotaBatam, saksi hadir waktu mereka menika; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, dan telah mempunyai anak dua orang, masingmasing

Saksi:1.SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menika padatanggal 18 Juli 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di rumah kosselama

SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menika padatanggal 18 Juli 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di rumah kosselama

AgamaPurwodadi pada tanggal 11 Januari 2016 dengan register Nomor0139/Pdt.G/2016/PA.Pwd, setelah diadakan perubahan mengemukakan halhalsebagai berikut ;12Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri sah, yangmenikah dilakukan pada hari Kams Pon, tanggal 15 Agustus 2002 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana, tertuang di dalamkutipan Akta Nikah Nomor :435 / 41 / Vill / 2002 rnggal i5 Agustus 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Gabus KabupatenGrobogan;Bahwa setelah menika

PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersamadi rumah orang tua PENGGUGAT di Kabupaten Grobogan;Bahwa selama menika PENGGUGAT dan TERGUGAT telahterhubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhu/) dan dikaruniaidua orang anak bernama :4. anak ke1, umur 12 tahun2. anak ke 2, umur 8 tahunAnak tersebut sekarang di bawah asuhan PENGGUGAT namunsementara di rawat orang tua PENGG UGAT;Bahwa pada awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATdalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012rumah tangga PENGGUGATdan

(bukti bertanda P) ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti saksi, sebagai berikut :Saksi bernama Saksi I, umur 33 tahun, di bawah sumpahmenerangkan bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat karenabertetangga sejak tiga tahun yang lalu, mengetahui penggugatmenikah dengan tergugat, mereka adalah suami istri belummempunyai anak, sepengetahuan saksi penggugat dan tergugatmembina rumah tangga awalnya rukun namun sekitar empat bulansetelah menika

yang lalu,sepengetahuan saksi keluraga penggugat dan tergugat pernahmerukunkan tetapi tidak berhasil ;Saksi bernama Saksi If, umur 27 tahun, di bawah sumpahmenerangkan bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat karenasebagai teman sejak tiga tahun yang lalu, mengetahui penggugatmenikah dengan tergugat, mereka adalah suami istri belummempunyai anak, sepengetahuan saksi penggugat dan tergugatsetelah menikah membina rumah tangga tinggal di Jalan xxxxx,awalnya rukun namun sekitar empat bulan setelah menika

Nama XXXX umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2004; Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak;Hal 3 dari

Nama XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2004;Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa kondisi

SAKSI 1, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saat menikah saksi hadir, dan menikah padatanggal 10 Januari 2010 di Tanambulava Kabupaten Sigi; Bahwa saat menika Pemohon jejaka, Termohon gadis,dengan wali nikah ayah Termohon bernama Ruslan, dinikahkan olehHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 167/Pdt.G/2020/PA Dol.imam masjid , bernama jamudi, dengan dihadiri dua orang saksibernama Aan Faturraman dan

SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keluarga Pemohon; Bahwa saat menikah saksi hadir, dan menikah padatanggal 10 Januari 2010 di Tanambulava Kabupaten Sigi; Bahwa saat menika Pemohon jejaka, Termohon gadis,dengan wali nikah ayah Termohon bernama Ruslan, dinikahkan olehimam masjid , bernama jamudi, dengan dihadiri dua orang saksibernama Aan Faturraman dan Daud, dengan mahar Rp110.000(seratus sepuluh ribu rupiah);

Saksi I, tempat dan tanggal lahir: Kudus, 05 April 1967, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani sawit,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, di persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Saksi adalah tetangga Penggugat;' Saksi kenal dengan Tergugat;" Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;" Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2014;7 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten

Saksi Il, tempat dan tanggal lahir: Batu Raja, 12 Juni 1987, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan PT.LembahSubur, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut:" Saksi adalah tetangga Penggugat;' Saksi kenal dengan Tergugat;' Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;' Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2014;7 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak awal tahun 2009, yang berakibat pada terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus antara Penggugatdan Tergugat disebabkan oleh :Hal. 2 dari 8 hal. putusan No. 2691/Padt.G/2019/PA.Mks1) Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)berupa pemukulan kepada Penggugat;2) Tergugat telah berulang kali menjalin hubungan dengan pihakketiga (Wanita lain) bahkan sudah menika;7.

Tergugat telah berulang kali menjalinhubungan dengan pihak ketiga (Wanita lain) bahkan sudah menika. Bahwaakibat kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019 yang hingga terdaftarnya perkara ini telah mencapaidelapan bulan berturutturut.Menimbang, bahwa disamping Penggugat menggugat perceraian jugaPenggugat mohon ditetapbkan sebagai Pemegang Hadhanah atas anak yangbernama :1 ANAK, perempuan, umur kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun, 19/02/2009.1.

dan menolak permohonan Pemohonmau menikahkan anaknya tersebut ;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara keponakan Pemohon dengan CalonSuaminya tersebut adalah sudah sangat akrab, mereka sering bertemu, makasebaiknya mereka berdua secepatnya dinikahkan ;Saksi mengetahui bahwa keponakan Pemohon berstatus Perawan sedang CalonSuaminya berstatus Jejaka;e Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang lain dantidak ada hubungan mahram maupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk menika

keberatan dan menolak permohonan Pemohon maumenikahkan anaknya tersebut ;e Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan Calon Suaminyatersebut adalah sudah sangat akrab, mereka sering bertemu, maka sebaiknya merekaberdua secepatnya dinikahkan ;e Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon berstatus Perawan sedang Calon Suaminyaberstatus Jejaka;e Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang lain dantidak ada hubungan mahram maupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk menika

Saksi PATRISIUS LAKE dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya : Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang menika di Oeolopada 25 Mei 1996;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 20/Pdt.P/2017/PN Kfm.Bahwa Para pemohon telah memiliki akta perkawinan;Bahwa didalam akta perkawinan Para Pemohon tertulis Pemohon bernama YOHANES SALOMON BAU ATI dan Pemohon II tertulis MARIABERNADETA SANI:Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama yang ada di aktaperkawinan dari YOHANES SALOMON BAU

SANI LAKE;Bahwa perbaikan nama yang dimaksud oleh Para pemohon bertujuanagar menyesuaikan dokumendokumen lainnya seperti kartu tandapenduduk dan kartu keluarga;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada maksud dari Para Pemohon untukmemperbaiki nama berkenaan dengan meruabah identitas karena suatutindak pidana ;Saksi DOMINIKUS LAKE dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya :Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang menika di Oeolopada 25 Mei 1996;Bahwa Para pemohon telah memiliki akta perkawinan

bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Dusun Pesari Lor RT 021 RW 001, Desa Slorok,Kecamatan Garum Kabupaten Blitar, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il : XXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan peadagang,tempat kediaman di Dusun Posari, RT 001 RW 001, Desa Slorok, KecamatanGarum Kabupaten Blitar, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menika pada hariSabtu, Tanggal 15 Januari 2005 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak, sesualdengankutipan akta Nikah Nomor: 090/25/XII/2003 Tanggal 6 Desember2013;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 8/Padt.G/2018/PA.Ff2. Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Penggugat sampai dengan sekarang;3.