Bahwa, berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 005/MRB/BMTARTHA MANDIRI/VII/2014, tertanggal O04 Juli 2014, Tergugat akanmengembalikan angsuran kepada Penggugat dengan cara angsuranselama 3 (tiga) bulan dengan angsuran margin perbulan sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan pelunasan harga pokok sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) pada saat jatuh tempo yaitu padatanggal 04 Oktober 2014;3.

Namun, Tergugat tetap tidakmelunasi tunggakan pembiayaan tersebut;Bahwa berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 005/MRB/BMTARTHA MANDIRI/VII/2014, tertanggal 04 Juli 2014 pasal Il angka 4 pihakTergugat juga bersedia untuk dibebankan segala biaya yang munculsebagai akibat atas wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat.

/BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014, tertanggal 04Juli 2014;Bahwa, sesuai dengan kewajiban hukum Turut Tergugat dan TurutTergugat Il atas Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 005/MRB/BMTARTHA MANDIRI/VII/2014, tertanggal 04 Juli 2014, bahwa Turut Tergugat 10.dan Turut Tergugat II adalah Pemilik atas bidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1125, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 411982,Nomor 791/P/82, luas 487 m?

yang terletak di Bumirejo, Mungkid,Kabupaten Magelang, Jawa Tengah, Indonesia dan Sertifikat Hak MilikNomor 666, luas tanah: 38 m, yang terletak di Desa Rejowingun Utara,Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah yang setuju untuk mengikatkantanah miliknya sebagai jaminan atas Akad Pembiayaan Murabahah Nomor005/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014, tertanggal 04 Juli 2014.

Menyatakan secara hukum Akad Pembiayaan Murabahah Nomor005/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014, tertanggal 04 Juli 2014 adalahsah dan mengikat;3. Menyatakan secara hukum Tergugat telah Wanprestasi/Cidera Janji;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : BAHTANI bin MAWARDI;Tanggal Lahir : 17 Agustus 2000 (umur 15 tahun 7 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat tinggal di : Jalan Cendana Permai Desa Rantau BambanRT.003 RW.001 Kecamatan Tabukan BaritoKuala;dengan calon isterinya :Nama > SITIHADIJAH binti ISAH;Tanggal Lahir >: 10Mei 1998 (umur17 tahun 10 bulan);Penetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 1 dari 7Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat tinggal di : Desa

KetuaPengadilan Agama Marabahan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakkandung Pemohon bernama (BAHTANI bin MAWARDI) untuk menikahdengan calon isterinya bernama (SITI HADIJAH binti ISAH); Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Dalam Peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Penetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb

AL 755.0005941yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan, KB dan Catatan SipilPenetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 3 dari 7Kabupaten Barito Kuala pada tanggal 21 Januari 2008, diberi tanda( P.3);Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan dan Pemohon telahmencukupkan dengan keterangan dan buktibukti yang disampaikan dankemudian mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara

jikasudah ada kesanggupan untuk menikah, maka menikahlah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon telah cukup alasan dan memenuhi ketentuan hukumsyara maupun hukum positif yang berlaku, dengan demikian permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganPenetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb

,M.H.Panitera,Hj.LUTHFIA SUBEKTI, S.H.Penetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 6 dari 7Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 175.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 7 dari 7

Karo menuju Penginapan MRB yang terletak diDesa Bandar Baru Kec. Sibolangit Kab.Deli Serdang. Sesampainya diPenginapan MRB sekira pukul 12.00 wib, saksi Imanuel Bangun kemudianmenginap disalah satu kamar yang ditempati oleh temannya yang bernamasaksi Dermawati br Tarigan als Dela (dilakukan penuntutan terpisah).

Karo, di Penginapan MRB yang terletak diDesa Bandar Baru Kec.

Sibolangit Kab.DeliSerdang kemudian melakukan pengembangan ke Penginapan MRB yangterletak di Desa Bandar Baru Kec.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Penetapan No. 0028/ Pdt.P/2016/PA/Mrb Hlm. 2 dari 12PRIMER :a.. Mengabulkan permohonan Pemohon;.

Fotokopi Surat Penolakan untuk memberikan rekomendasi nikah atasnama Jaka Saputra bin Kusnadi dari KUA Kecamatan Marabahan NomorKk.17.04.15/PW.01/095/2016 tanggal 18 April 2016, bermeterai cukup,setelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Penetapan No. 0028/ Pdt.P/2016/PA/Mrb Hlm. 5 dari 121.

Fa ol (Se lal vt a py ale at leLee OS to Pn ogy ahale jie Mey bof crpall Lb plans ol yy cyl pel pallPenetapan No. 0028/ Pdt.P/2016/PA/Mrb Hlm. 10 dari 12Artinya : Dari Abdullah Ibnu Masud Radliyallaahu anhu berkata: RasulullahShallallaahu alaihi wa Sallam bersabda pada kami: "Wahai generasimuda, barangsiapa diantara kamu telah mampu berkeluargahendaknya ta kawin, karena ia dapat menundukkan pandangan danmemelihara kemaluan.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimPenetapan No. 0028/ Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 11 dari 12Anggota tersebut dan BARIAH, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirpula oleh Pemohon;Ketua Majelis,ttdRABIATUL ADAWIAH, S.AgHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdHIKMAH, S.Ag.

LUTHFIA SUBEKTI, SHPenetapan No. 0028/ Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 12 dari 12

YORA FEBRININGSIH, merupakan anak kedua, jenis kelamin perempuan,lahr di Muara Mahat Baru tanggal 15 Pebruari 1996 sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 169/SK/MRB/2013 tanggal 26 Maret 2013 danTjazah Sekolah Menengah Pertama Nomor : DN09 DI 0017854 tanggal 04 Juni2011 atas nama YORA FEBRININGSIH;2.

YORA FEBRININGSIH, jenis kelamin perempuan, lahir di Muara Mahat Barutanggal 15 Pebruari 1996 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :169/SK/MRB/2013 tanggal 26 Maret 2013 dan Ijazah Sekolah Menengah PertamaNomor : DN09 DI 0017854 tanggal 04 Juni 2011 atas nama YORAFEBRININGSIH, adalah anak kandung kedua dari suami istri/ Pemohonbernama BULKAINI dengan JASNI;2.

YOCA JUNI TRI NINGSI, jenis kelamin perempuan, lahir di Muara MahatBaru, tanggal 14 Juni 2004 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :Nomor : 168/SK/MRB/2013 tanggal 26 Maret 2013, adalah anak kandung ketigadari suami istri/ Pemohon bernama BULKAINI dengan JASNI;3.

YOCA JUNI TRI NINGSI, jenis kelamin perempuan, lahir di Muara MahatBaru, tanggal 14 Juni 2004 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :Nomor : 168/SK/MRB/2013 tanggal 26 Maret 2013, sebagai anak kandung ketigadari suami istri/ Pemohon bernama BULKAINI dengan JASNI;4.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 169/SK/MRB/2013 tanggal 26Maret 2013, diberi tanda P.3;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : Nomor : 168/SK/MRB/2013tanggal 26 Maret 2013, diberi tanda P.4;5. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor : DN09 DI 0017854 tanggal04 Juni 2011 atas nnma YORA FEBRININGSIH, diberi tanda P.5;6.

/BMT ARTHAMANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014 dan jatuh tempo tanggal30 november 2014.Bahwa berdasarkan Akad Murabahah nomor 023/MRB/BMT ARTHAMANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014, Tergugat telah menerimapembiayaan sebesar Rp 224.000.000, (dua ratus dua puluh empat jutarupiah) yang terdiri dari:a.

Margin = Rp 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah)Bahwa berdasarkan Akad Murabahah Nomor 023/MRB/BMT ARTHAMANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014, Tergugat diwajibkanmembayar kewajibannya kepada Penggugat sebesar 224.000.000 (duaratus dua puluh empat juta rupiah) sebanyak 3 kali angsuran pada saatjatuh tempo, yang terdiri dari :a. Angsuran pokok : Rp.200.000.000,b.

atas nama Turut Tergugat dijual guna pemenuhanhutanghutang Tergugat kepada Penggugat;Bahwa sesuai dengan kewajiban hukum Turut Tergugat atas AkadPembiayaan Murabahah Nomor 023/MRB/BMT ARTHAMANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014, bahwa Turut Tergugatadalah Pemilik atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1204,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 771984,Nomor1482, luas 157 m?

yang terletak di Desa Panjang, KecamatanMagelang Utara, Kotamadya Magelang, Jawa Tengah, Indonesia yangsetuju untuk mengikatkan tanah miliknya sebagai jaminan atas AkadHal 4 dari 9 Penetapan No:185/Pdt.G/2017/PA.Mgl11.12.13.Pembiayaan Murabahah Nomor 023/MRB/BMT ARTHAMANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014.

Menyatakan secara hukum Akad Pembiayaan Murabahah Nomor023/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan secara hukum Tergugat telah Wanprestasi;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil yangdialami oleh Penggugat sebesar Rp.474.750.000,; (empat ratus tujuhpuluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dengan rincian:Hal 5 dari 9 Penetapan No:185/Pdt.G/2017/PA.Mgl8.a. Angsuran Pokokb.

A4976/Kopperta/ Kb/Mrb/ X/ 2012tertanggal 05 Oktober 2012 ;3. Bahwa, pada tanggal 05 Oktober 2012 Penggugat dengan Para Tergugatmengadakan kesepakatan yang tertuang dalam PERJANJIAN KREDITNo.

, dengan perincian sebagai berikut:(Hutang Pokok x Denda x 1 bulan)Rp 50.000.000,00 x 9% x 1= Rp 4.500.000,00Bahwa, PERJANJIAN KREDIT No.A4976/Kopperta/Kb/Mrb/X/2012tertanggal 05 Oktober 2012 oleh Penggugat dengan Para Tergugatsudah sesuai dengan yang dimaksud KUHPerdata pada Pasal 1320 Untuk sahya suatu penanjian ... .

Oleh karenanya sudah sewajarnyakalau PERJANJIAN KREDIT No.A4976/Kopperta/Kb/Mrb/X/2012tertanggal 05 Oktober 2012 dinyatakan SAH DEMI HUKUM;Bahwa, karena PERJANJIAN KREDIT No. A4976/ Koppertal Kb/Mrb/X/ 2012 tertanggal 05 Oktober 2012 dinyatakan SAH DEMI HUKUMmaka berdasarkan KUHPerdata pada Pasal 1338 Semua pernanjianyang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi merekayang membuatnya.

A4976/Kopperta/ Kb/Mrb/X/ 2012 tertanggal 05 Oktober 2012, oleh karenanya sudah sewajarnyakalau Para Tergugat dinyatakan telah melakukan Perbuatan Wanprestasiterhadap PERJANJIAN KREDIT No. A4976/Kopperta/ Kb/Mrb/ X/2012tertanggal 05 Oktober 2012 atau ( PENGGUGAT ) ;Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 827/PDT/2021/PT SBY.9.

A4976/ Koppertal/Kb/Mrb/ X/ 2012 tertanggal 05 Oktober 2012 adalah SAH DEMIHUKUM;4. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan PerbuatanWanprestasi terhadap PERJANJIAN KREDIT No. A4976/ Kopperta/Kb/Mrb/ X/ 2012 tertanggal 05 Oktober 2012 atau PENGGUGAT;5.

Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2020/PTA BdlNomor 096/MRB/PMK/V1/2017;3.

21 Agustus 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatdan alat bukti T.40 dan keterangan saksi, telah terbukti bahwa Akad Murobahahyang pertama Nomor 050/MRB/PMK/IV/2016, tanggal 18 April 2016 telahdilunasi sebelum dibuat dan ditandatangani Akad Murobahah yang keduaNomor 096/MRB/PMK/VI/2017, tertanggal 13 Juni 2017 dan dengan demikianHak Tanggungan Nomor 1444/2016, tertanggal 11 Juli 2016 telah pula di hapusatau di roya pada tanggal 13 Juni 2017 sebagaimana ternyata dalam

alat buktiT.40;Menimbang, bahwa oleh karena Akad Murobahah Nomor050/MRB/PMK/IV/2016, tanggal 18 April 2016 telah dilunasi dan HakTanggungan Nomor 1444/2016, tertanggal 11 Juli 2016 telah di hapus atau diroya pada tanggal 13 Juni 2017 sebagaimana dipertimbangkan di atas, makahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat yang masih ada hinggasekarang adalah hubungan hukum berdasarkan Akad Murobahah Nomor096/MRB/PMk/VI/2017, tertanggal 13 Juni 2017 dan Sertifikat Hak TanggunganNomor 2144/2017, tertanggal

21 Agustus 2017, oleh karena itu gugatan tentangperbuatan melawan hukum, penundaan penagihan angsuran dan penundaaneksekusi hak tanggungan yang diajukan setelah tanggal 13 Juni 2017 harusdidasarkan kepada Akad Murobahah Nomor 096/MRB/PMK/V1I/2017, tertanggal13 Juni 2017 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2144/2017, tertanggal 21Agustus 2017Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat diajukanberdasarkan Akad Murobahah Nomor 050/MRB/PMK/IV/2016, tanggal 18 April2016 dan Hak Tanggungan

Nomor 1444/2016, tertanggal 11 Juli 2016,sedangkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi hubungan hukumberkaitan dengan Akad Murobahah Nomor 050/MRB/PMK/IV/2016, tanggal 18Halaman 8 dari 11 hal.

1. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Mrb dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Mrb dari Register Perkara Perdata Gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan hingga hari ini sejumlah Rp620.000 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

34/Pdt.G/2021/PN Mrb

Mrb., tanggal 21 Januari 2014.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya padatanggal 11 Desember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 0390/Pdt.G/2014/PA.Mrb,tanggal 11Desember 2014 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :leBahwa pada tanggal 10 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigattaklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 57/13/X/2003 tanggal

Mrb., tanggal 21 Januari 2014. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatnasehat, akan tetapiusaha perdamain tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi dengan Mediator seorang HakimPengadilan Agama Marabahan bernama HIKMAH, S.

Mrb., tanggal 21 Januari 2014.Tergugat pada tanggal 10 Oktober 2003 M sehingga harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sejaktanggal 10 Oktober 2003 M, Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Majelis telah mendengar keterangan duaorang saksi dari pihak keluarga /orang

Mrb., tanggal 21 Januari 2014.sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus berkelanjutan sertatidak ada harapan untuk rukun kembali, dinyatakan terbukti secara sah,alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Mrb., tanggal 21 Januari 2014.Drs. H. SYAKHRANIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,RABIATUL ADAWIAH, S.Ag ALFIZA, S.H.I, M.APanitera Pengganti,Hj. NURHASANAH, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,001819Putusan Nomor 0390/Pdt,G/2014/PA. Mrb., tanggal 21 Januari 2014.12

238/Pid.B/2016/PN Mrb

ARBANI BinARANSYA dan Terdakwa Ill IBRAHIM Als AHIM Bin SIPA (Alm) denganmenggunakan kayu sehingga saksi mengalami luka robek di atas mata kiri, tepiluka tidak rata panjang 5 (lima) Centimeter, luka robek di atas kepala dan tepiluka tidak rata panjang 3 (tiga) centimeter;Putusan No.238/Pid.B/2016/PN Mrb Hal8Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut berawal ketika saksi sedang berada diPos Kamling, saat itu di Pos Kamling tersebut sudah ada Terdakwa I.

ARBANI Bin AMRANSYAHterjatuh, Kemudian saksi berusaha bangun dan keluar dari rumah Terdakwa Il.ARBANI Bin AMRANSYAH;Putusan No.238/Pid.B/2016/PN Mrb Hal9Bahwa setelah saksi keluar dari rumah Terdakwa Il. ARBANI, saksi tidakmengetahui saksi diikuti oleh Terdakwa . BAINI Als UBAY sambil membawakayu yang ada disekitar rumah terdakwa Il, selanjutnya terdakwa dengancepat menghampiri saksi dan melakukan pemukulan ke arah saksi, selanjutnyaTerdakwa Il.

ARBANI Bin AMRANSYAH hingga saksi danPutusan No.238/Pid.B/2016/PN Mrb Hal19Terdakwa Il. ARBANI Bin AMRANSYAH terjatuh, kemudian saksi Abdul Ganiberusaha bangun dan keluar dari rumah Terdakwa Il. ARBANI Bin AMRANSYAH;Bahwa benar setelah saksi Abdul Gani keluar dari rumah Terdakwa Il. ARBANI,saksi Abdul Gani tidak mengetahui saksi Abdul Gani diikuti oleh Terdakwa .

ARBANI Bin AMRANSYAHhingga saksi dan Terdakwa Il ARBANI Bin AMRANSYAH terjatuh, kKemudian saksiPutusan No.238/Pid.B/2016/PN Mrb Hal24Abdul Gani berusaha bangun dan keluar dari rumah Terdakwa Ill.

H.Putusan No.238/Pid.B/2016/PN Mrb Hal29

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan secara hukum Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 023/MRB/ BMT ARTHA MANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014 adalah sah dan mengikat sepanjang tidak berkaitan dengan jaminan akad berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1204, luas 157 M² dengan Surat

Put No. 65/Pdt.G/2018/PA.MglBahwa berdasarkan Akad Murabahah Nomor 023/MRB/BMT ARTHAMANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014, Tergugat diwajibkanmembayar kewajibannya kepada Penggugat sebesar Rp 224.000.000(dua ratus dua puluh empat juta rupiah) sebanyak 3 kali angsuran padasaat jatuh tempo, yang terdiri dari: a. Angsuran pokok : Rp 200.000.000, ; b.

tanah miliknya sebagai jaminan atas Akad PembiayaanMurabahah Nomor 023/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VIII/2014 tertanggal30 Agustus 2014.

(vide 125126 HIR Jo.Pasal 4 ayat (2) UU No. 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman); Bahwa telah dapat dibuktikan di muka persidangan fakta hukum mengenaihubungan kemitraan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan AkadMurabahah No. 023 / MRB / BMT ART1A MANDIRI / VIII / 2014 tertanggal30 Agustus 2014.

Put No. 65/Pdt.G/2018/PA.MglBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan akad MurabahahNo. 023/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VIII/2014 tanggal 30 Agustus 2014; Bahwa Tergugat telah menyerahkan jaminan berupa Sertifikat Hak MilikNomor 1204 atas nama Ny. Somosamidi (Turut Tergugat); Bahwa Ny.

; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas telah terbuktiakad Murabahah Nomor 023/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VIII/2014 tertanggalHal. 26 dari 34 hal.

Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 2111/MRB/BMT-PAS/XI/2018 tanggal 07 November 2018 sah dan mengikat;4. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi;5. Menghukum para Tergugat untuk melakukan pembayaran kepada Penggugat berupa :a. Sisa pokok = Rp. 10.600.000,00b. Sisa Margin = Rp. 4.200.000,00 TOTAL Rp. 14.800.000,00 (empat belas juta delapan ratus ribu rupiah)6.

/BMTPAS/X1/2018 tanggal 07 November2018 yang ditandatangani oleh PARA TERGUGAT denganPENGGUGAT;Bahwa Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 2111/MRB/BMTPAS/XI/2018 tanggal 07 November 2018 jatuh tempo tanggal 07November 2020;Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor2111/MRB/BMTPAS/XI/2018 tanggal 07 November 2018, PARATERGUGAT telah menerima pembiayaan sebesar Rp. 15.000.000, danberkewajiban mengembalikan sebesar Rp. 22.200.000, dengan rinciansebagai berikut:Penetapan Perkara ekosyar

Jumlah penjualan menjadi = Rp.22.200.000,; Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor2111/MRB/BMTPAS/XI/2018 tanggal O7 November 2018, PARATERGUGAT membayar kewajiban kepada PENGGUGAT setiap bulansebesar Rp. 925.000, sebanyak 24 kali;Bahwa dalam Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor2111/MRB/BMTPAS/XI/2018 tanggal O7 November 2018, PARATERGUGAT telah memberikan jaminan pembiayaan berupa sebidangtanah pekarangan beserta sertipikatnya dengan identitas SHM NomorNo 11603, Surat Ukur Tanggal

Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan dan memutuskan bahwa Perjanjian Pembiayaan MurabahahNomor 2111/MRB/BMTPAS/X1/2018 tanggal 07 November 2018 sah danmengikat;. Menyatakan secara hukum PARA TERGUGAT telah melakukanperbuatan Wanprestasi;Penetapan Perkara ekosyar No.10/Pdt.GS/2020/PA.Btl. Hal 5 dari 16 hal.4. Menghukum PARA TERGUGAT untuk melakukan pembayaran GantiKerugian akibat tidak dilakukannya pembayaran sesuai perjanjiansejumlah :a.

Bukti surattersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor: 2111/MRB/BMTPAS/X1/2018 tanggal 07 November 2018 yang dibuat di Kantor KSPPSBMT Projo Artha Sejahtera Kabupaten Bantul.

Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 2111/MRB/BMTPAS/X1/2018 tanggal 07 November 2018 sah dan mengikat;4. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi;5. Menghukum para Tergugat untuk melakukan pembayaran kepadaPenggugatberupa :a. Sisa pokok = Rp. 10.600.000,00b. Sisa Margin =Rp. 4.200.000,00TOTAL Rp. 14.800.000,00(empat belas juta delapan ratus ribu rupiah)6.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Yeni Eka Irviani binti Bainani;Tanggal Lahir : 14tahun 6 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat tinggal di : Desa Tinggiran Luar Il RT.012 KecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala;dengan calon suaminya :Nama > Sait bin Sarbani;Tanggal Lahir : 20 tahun 5 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Penetapan No. 0039/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 1 dari 9Tempat tinggal di : Desa Tinggiran Luar II RT.013 KecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan No. 0039/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 2 dari 92. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohonbernama (Yeni Eka Irviani binti Bainani) untuk menikah dengan calonisterinya bernama (Sait bin Sarbani);3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala Nomor Kk.17.04.05/PW.01/251/2016 tanggal 03Penetapan No. 0039/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 3 dari 9Juni 2016 bermeterai cukup, setelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,lalu diberi tanda (P.1);2.

Pemohon masih berusia 14tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menikahkan anaknya dantidak menunggu sampai anaknya cukup umur karena hubungananak Pemohon dan calon isterinya tersebut sangat dekat dankhawatir akan terjadi pelanggaran norma agama dan normakemasyarakan lainnya dan juga mereka sudah lama berpacaran,serta sudah saling mencintai;Bahwa saksi mengetahui, antara calon mempelai pria dengan calonmempelai wanita tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;Penetapan No. 0039/Pdt.P/2016/PA/Mrb

,M.H.Panitera Pengganti,Penetapan No. 0039/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 8 dari 9NORSASIPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 175.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 0039/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 9 dari 9

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan secara hukum Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 005/MRB/ BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014 tertanggal 04 Juli 2014 adalah sah dan mengikat sepanjang tidak berkaitan dengan jaminan akad berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1125 dengan Surat

Margin :Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 005/MRB/BMTARTHA MANDIRI/VII/2014 tertanggal 04 Juli 2014, Tergugat berkewajibanuntuk mengembalikan dana pembiayaan tersebut kepada Penggugatdengan cara sebagai berikut: a. Pembayaran angsuran perbulan: Rp 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);b.

tersebut; Bahwa oleh karena Tergugat tidak memenuhi surat panggilan sebagaimanadimaksud dalam posita 3 di atas, maka Penggugat mengirimkan SuratPeringatan 1 Nomor 04/LO/BMTAM/VI/2017 tertanggal 01 Juni 2017, SuratPeringatan 2 Nomor 06/LO/BMTAM/VI/2017 tertanggal 16 Juni 2017, danSurat Peringatan 3 Nomor 07/LO/BMTAM/VII/2017 tertanggal 01 Juli 2017.Namun, meskipun telah dikirimkan surat peringatan tersebut Tergugat tetaptidak melunasi tunggakan pembiayaan atas Akad Pembiayaan MurabahahNomor 005/MRB

/BMT ARTHA MANDIRI/VII/201 4; Bahwa berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 005/MRB/BMTARTHA MANDIRI/VII/2014 tertanggal 4 Juli 2014 pasal Il angka 4 pihakHal. 3 dari 38 hal.

Biaya Penyelesaian Perkara Hukum =Rp 20.000.000,Total kerugian materiil adalah Rp 633.600.000, (Enam Ratus Tiga PuluhTiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah); Bahwa untuk menjamin kewajiban Tergugat atas atas Akad PembiayaanMurabahah Nomor 005/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014 tertanggal 04Juni 2014, maka Tergugat telah menyerahkan2 bidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 1125, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor791/P/82, tertanggal 411982, luas 487 m?

Put No. 66/Pdt.G/2018/PA.Mgl10.11.12.13.utangutang Tergugat berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor005/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014; Bahwa Tergugat selaku Nasabah telah wanprestasi karena tidakmenyelesaikan kewajibannya berdasarkan Akad Pembiayaan MurabahahNomor 005/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014 tertanggal 4 Juli 2014; Bahwa akibat dari Tergugat wanprestasi/cidera janji menyebabkanPenggugat mengalami kerugian materiil.

1. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Mrb dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Mrb dari Register Perkara Perdata Gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan hingga hari ini sejumlah Rp370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

30/Pdt.G/2021/PN Mrb

Menyatakan perkaara Gugatan Sederhara Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dicabut ;

2. memerintahkan kepafa Panitera pengadilan negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan ;

3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp696.000- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb tanggal 5 Agustus 2020, tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut ;2. Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb, tanggal 5 Agustus 2020 tentang Penentuan hariSidang perkara perdata tersebut;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb3.

Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PNMrb, tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kKuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo dibawah Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pengugatdatang menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasanya dan Para Tergugatdatang menghadap sendiri pada sidang kedua;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menyatakan secaratertulisberdasarkan

Bahwa permohonan pencabutan ini dibuat dan disampaikan secara sukarela tanpa tekanan dan paksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan perkaradikabulkan maka haruslah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMuara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan Sederhanayang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Sederhana Penggugatdicabut, maka semua biaya yang timbul selama pemeriksaan

PAngQIlan ...........ceceeeceeteeeeees : Rp600.000,00;5 GRA ccc cc ceecesceeeeeeeeseeeeeeeaeeeees : RpoO,00;Jumlah : Rp696.000,00;(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb

1. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2024/PN Mrb dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2024/PN Mrb dari Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);

8/Pdt.G.S/2024/PN Mrb

Cahaya sari Alam Banjarmasin;Penetapan No. 0038/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 1 dari 7Tempat tinggal di : Desa Teluk Daun RT. 001 Kecamatan AmuntaiUtara Hulu Sungai Utara;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanMekarsari Kabupaten Barito Kuala;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan No. 0038/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 2 dari 72.

Fotokopi Kutipan Akta lahir Nomor 1860/IST/2003 atas nama FadilatulHelna yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala tanggal13 Agustus 2003, diberi tanda ( P.2 );Penetapan No. 0038/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 3 dari 73. Fotokopi Surat Rekomendasi Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Mekarsar!

Pasal 39 s/d 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hukum telah menentukan bahwa usia perkawinanuntuk pria adalah 19 tahun dan wanita 16 tahun, namun usia tersebut semataPenetapan No. 0038/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 4 dari 7mata untuk menjaga kesehatan suami isteri dan untuk kemaslahatan keluargasehingga kedua calon mempelai belum mencapai cukup umur sebagaimanadimaksudkan diatas, hukum dapat memberikan dispensasi nikah sepanjangkedua calon mempelai telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahirbatin

LUTHFIA SUBEKTI, S.H.Perincian biaya perkara:Penetapan No. 0038/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 6 dari 71. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005. Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 0038/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 7 dari 7

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : BAHTANI bin MAWARDI;Tanggal Lahir : 17 Agustus 2000 (umur 15 tahun 7 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat tinggal di : Jalan Cendana Permai Desa Rantau BambanRT.003 RW.001 Kecamatan Tabukan BaritoKuala;dengan calon isterinya :Nama > SITIHADIJAH binti ISAH;Tanggal Lahir >: 10Mei 1998 (umur17 tahun 10 bulan);Penetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 1 dari 7Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat tinggal di : Desa

KetuaPengadilan Agama Marabahan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakkandung Pemohon bernama (BAHTANI bin MAWARDI) untuk menikahdengan calon isterinya bernama (SITI HADIJAH binti ISAH); Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Dalam Peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Penetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb

AL 755.0005941yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan, KB dan Catatan SipilPenetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 3 dari 7Kabupaten Barito Kuala pada tanggal 21 Januari 2008, diberi tanda( P.3);Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan dan Pemohon telahmencukupkan dengan keterangan dan buktibukti yang disampaikan dankemudian mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara

jikasudah ada kesanggupan untuk menikah, maka menikahlah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon telah cukup alasan dan memenuhi ketentuan hukumsyara maupun hukum positif yang berlaku, dengan demikian permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganPenetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb

,M.H.Panitera,Hj.LUTHFIA SUBEKTI, S.H.Penetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 6 dari 7Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 175.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 7 dari 7