Ditemukan 520 data
11 — 3
Wahid danBapak Muhit;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon Il berstatus Perawan;. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;.
Wahiddan Bapak Muhit hal itu diketahui saksi karena hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahHal. 4 dari 11 hal. Pen. No.0323/Pdt.P/2016/PA.Pwkhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :1. Yuyun Yulia, Lahir Purwakarta, 18031991;2.
Wahiddan Bapak Muhit hal itu diketahui saksi karena hadir;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahHal. 5 dari 11 hal. Pen. No.0323/Pdt.P/2016/PA.Pwkhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :1. Yuyun Yulia, Lahir Purwakarta, 18031991;2.
Wahid dan Bapak Muhit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
9 — 2
di Dusun DasanBaru, Desa Labuan Haji, Kecamatan Labuan Haji, Kabupaten LombokTimur. wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Haji,Kabupaten Lombok Timur. akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatatsehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus perjaka, dimana pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaSelamet dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muhit
kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Marsoan bin Amaqg Asan ;won nnnnn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;w Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Januari 2002, di Dusun Dasan Baru, Desa Labuan Haji, KecamatanLabuan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;won enn nena n Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;wonnaaee Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialan ayah kandungPenggugat, dan saksi nikah masingmasing bernama Muhit
FitrianabintiSelamet ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Marsoan bin AmaqAsan ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Januari 2002, di Dusun Dasan Baru, Desa Labuan Haji, KecamatanLabuan Haji, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat, dan saksi nikah masingmasing bernama Muhit
sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 15 Januari 2002 di Dusun DasanBaru, Desa Labuan Haji, Kecamatan Labuan Haji, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Muhit
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.ABDUL MUHIT Alias UKIT Bin Alm. ENJEN JAINUDIN
2.A. SATIRI Bin SASTRA
26 — 24
Abdul Muhit Alias Ukit Bin Alm. Enjen Jainudin dan Terdakwa 2. A.
Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.ABDUL MUHIT Alias UKIT Bin Alm. ENJEN JAINUDIN
2.A. SATIRI Bin SASTRA
8 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Tarmizi bin Muhit
TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Agus Tarmizi bin Muhit, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KampungGrudug, RT. 005 RW. 003, Desa Mekarjaya, KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai" Pemohon";melawanKatini binti
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Tarmizi bin Muhit) untukmenjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon (Katini binti Rohmadi);3. Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 5722/Pdt.G/2018/PA. TgrsAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.
Termohonpada mulanya rukun dan harmonis namun namun sejak tanggal 11November 2017 terjadi perselisihan pertengkaran disebabkan olehTermohon dan Pemohon sepakat berpisah karena tidak adakecocokan, puncaknya terjadi pada tanggal 30 November 2017 antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sampai sekarang tidakada lagi hubungan layaknya suami istri; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah didamaikan olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkannya;Lisnawati binti Muhit
Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Tarmizi bin Muhit)untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon (Katini bintiRohmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Jumat, tanggal 28 Desember 2018 M,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1440 H, oleh kami Drs.
12 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joko Hariadi bin Rahman) dengan Pemohon II (Rosita Handayani binti Abdul Muhit) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2019, di Lingkungan Dasan Cermen Barat, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubya, Kota Mataram;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat
Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Joko Hariadi bin Rahman, tempat lahir Sumbawa, pada tanggal 10 Januari1989 (umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat tinggal di Jalan Prabu Rangka Sari, Lingkungan Dasan CermenBarat, RT.003, RW.320 Kelurahan Dasan Cermen, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Rosita Handayani binti Abdul Muhit
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung bernama:Abdul Muhit dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Rahman danHeriyanto mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah),tunai;.
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1 sertasaksi saksi terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O06 Oktober 2019, di Lingkungan Dasan Cermen Barat,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Abdul Muhit dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Rahman dan Heriyanto mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000.000(lima juta rupiah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joko Hariadi bin Rahman)dengan Pemohon II (Rosita Handayani binti Abdul Muhit) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2019, di Lingkungan Dasan CermenBarat, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempat tinggal Pemohon dan II ;4.
12 — 5
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28Februari 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebakwangi dengan wali nikah Ayah kandungbernama Musliman bin Sueb, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Romyan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Asnawi bin Atra dan Muhit bin Abdullah, denganmas kawin berupa Rp.50.000 ( lima puluh ribu rupiah );2.
Muhit, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Lebak Gaga, RT 010 RW 003 Desa Lebak Wangi KecamatanLebak Wangi KAbupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHabibi Bin Mustara dan Pemohon
II bernama Muriyah BInti Musliman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 28 Februari 2016 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Muslimanbin Sueb, berwakil kepada Penghulu yang bernama Romyan;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asnawi bin Atra dan Muhit bin Abdullah (kedua saksisendiri
dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan permikahan pada tanggal 28Februari 2016, di wilayah Kantor Urusan Agama Lebakwangi, KabupatenSerang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Musliman bin Sueb,berwakil kepada Penghulu bernama Romyan, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Asnawi bin Atra dan Muhit
11 — 6
Zaini bin Amaq Muhit) dengan Pemohon II (SahrimbintiAnwar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1989, di Dusun Teluk Dalam Kern, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah
Zaini bin Amaq Muhit, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Teluk Dalam Kern,Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon ;Sahrim binti Anwar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun Teluk Dalam Kern,Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Zaini bin Amaq Muhit)dengan Pemohon II (Sahrim binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2089 di Dusun Teluk Dalam Kern, Desa Medana, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara ;3.
13 — 6
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Upron bin Muhit) dengan Pemohon II (Santi Yulianti binti Sanuri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kota Cilegon;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kota Cilegon;
4.
PENETAPANNomor 342/Pdt.P/2017/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Upron bin Muhit, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Tempat Tinggal di Lingkungan Keranggot RT. 003 RW.004, Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Jombang, KotaCilegon, sebagai Pemohon I;Santi Yulianti bin Sanuri, Umur 25 tahun, agama
Rudi bin Muhit, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Link.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Upron bin Muhit) denganPemohon II (Santi Yulianti bin Sanuri) yang dilaksanakan pada tanggal29 Nopember 2009 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang,Kota Cilegon;4.
10 — 1
Kh.Abdul Latif, Sumur Pecung Kota Serang Banten Kode Pos42118 Mobile: 087771305867 081315564684, Email:Arromli187@gmail.com. berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon;melawanKhoirunisa Binti Abdul Muhit, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Juli1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Komplek Purna Bakti No 23, Rt 03 Rw 010Desa Drangong Kec.
Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1613/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 10 Agustus 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:Mengabulkan Permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon (SAGITA NUGRAHA bin SUNARNO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KHOIRUNISA bintiABDUL MUHIT
13 — 7
Muhit dengan maskawin UangRp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Juminah)dengan (Nimah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Duiah)dengan (Nuriah);Hal. 1 Penetapan. No. 295 /Pdt.P/2021/PA.
Muhit dengan maskawinUang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Janda, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarangmereka untuk menikah;Hal. 3 Penetapan. No. 295 /Pdt.P/2021/PA.
Muhit dengan maskawinUang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Janda, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarangmereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan
Muhit dengan maskawin UangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Dudadan Pemohon II berstatus Janda, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum IslamHal. 5 Penetapan. No. 295 /Pdt.P/2021/PA.
7 — 0
Bahrudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sarip dan Abdul Muhit, dengan mas kawinberupa Emas 2 Gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.
Bahrudin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarip dan Abdul Muhit (kedua saksi sendiri), disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas 2 Gram dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki
Bahrudin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Sarip dan Abdul Muhit, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Emas 2 Gram dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis
10 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Kdgasst Geen) a) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Anang Friadi bin Muhit, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Jalan A.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Anang Friadi bin Muhit) denganTermohon (Rusdiana binti Saderi) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1994, di Desa Gambah Dalam, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan;3. Memberi izin kepada Pemohon (Anang Friadi bin Muhit) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusdiana binti Saderi) didepan sidang Pengadilan Agama Kandangan;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;5.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Anang Friadi bin Muhit)dengan Termohon (Rusdiana binti Saderi) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 14.07.201620 Januari 1994, di Desa Gambah Dalam, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Memberi izin kepada Pemohon (Anang Friadi bin Muhit) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rusdiana binti Saderi) di depan sidangPengadilan Agama Kandangan;5.
7 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09091986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Sarma, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Tolib, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ahmad Muhit dan H.Maffudin Muslim, dengan maskawin berupa Uang Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah );2.
Nama Ahmad Muhit, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Ko. Cempaa Rt/Rw 011/002 Desa ciomas KecamatanPadarincang Kabupaten Serang;2. Nama H.Maffudin Muslim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kop.
Tolib;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ahmad Muhit dan H.Maffudin Muslim, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah ) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJajaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain
telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal09091986, di wilayah Kantor Urusan Agama Padarincang, KabupatenSerang, wali nikanh Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarma, berwakilkepada Penghulu bernama Ust.Tolib, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ahmad Muhit
12 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syari'at Islam, pada tanggal 07 Juli 2010 di DesaSumber Rejeki , Kecamatan Plakat Tinggi, Kabupaten Musi Banyuasin,2. dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama MustopaBin Pulan dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000 ( Seratus riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sobri Bin Muhit dan Kodirun Bin Zuhro.3.
sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di SumberRejeki,Kecamatan Plakat Tinggi,Kabupaten Musi Banyuasin PropinsiSumatra Selatan, pada tanggal 07 Juli 2010; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mustopa, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Sobri Bin Muhit
sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di SumberRejeki,Kecamatan Plakat Tinggi,Kabupaten Musi Banyuasin PropinsiSumatra Selatan, pada tanggal 07 Juli 2010; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mustopa, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Sobri Bin Muhit
bahwa alasan pokok para Pemohon ' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Sumber Rejeki,kKecamatan Plakat Tinggi,Kabupaten Musi Banyuasin PropinsiSumatra Selatan, pada tanggal 07 Juli 2010, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mustopa, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000( Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sobri Bin Muhit
dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 07 Juli 2010di Sumber Rejeki,;Kecamatan Plakat Tinggi,Kabupaten Musi BanyuasinPropinsi Sumatra Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Mustopa, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000 ( Seratusribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sobri Bin Muhit
Terbanding/Terdakwa : HENDRI bin HUSSEN
28 — 15
limagram.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari penangkapan saksi Deden Rustandi dan Ipan oleh Petugaskepolisian yang diperbantukan KeBadan Narkotika Nasional Propinsi Jawa Baratyaitu saksi BASIRUN dan SAKSI IBNU MUTSRIADMOKO, bersama tim yangseluruhnya angota kepolisian yang diperbantukan pada Badan Narkotika NasionalPropinsi Jawa Barat didepan Indomart Panembong, dan ketika dilakukanPenangkapan terhadap saksi Deden Rustandi Bin Acep Sukarta dan lpanGustiawan Bin Muhit
beserta Dangdang (DPO), didalam kendaraan Mobil L.300yang dikemudikan oleh lpan Gustiawan Bin Muhit ditemukan 1 (Satu) buah karungyang didalamnya berisi 6 (enam) bungkus berlakban Coklat berisi daun, serta bijiyang diduga narkotika jenis ganja dengan berat seluruhnya Ik 6 Kg yang disimpandibawah dashboard mobil L300 No.
BDGDeden Rustandi Bin Acep Sukarta,lpan Gustiawan Binn muhit danDangdang(Dpo) tersebut selanjutnya melakukan pengejaran .Bahwa sekira pukul 3.00 Wib Tim dari Badan Narkotika Nasional yang antara lainsaksi Basirun dan saksi lbnu Mutriatmoko dan asep Tisna mendapatkan informasibahwa orang yang telah menerima Narkotika Jenis Ganja dari Deden RustandiBin Acep Sukarta yang mana keberadaanya ada diVilla Udin Cipanas Kp. karangNunggal Rt. 03 Rw. 07 Ds. Gadog Kec. Pacet Kab.
BDGPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari penangkapan saksi Deden Rustandi dan Ipan oleh Petugaskepolisian yang diperbantukan KeBadan Narkotika Nasional Propinsi Jawa Baratyaitu saksi BASIRUN dan SAKSI IBNU MUTSRIADMOKO, bersama tim yangseluruhnya angota kepolisian yang diperbantukan pada Badan Narkotika NasionalPropinsi Jawa Barat didepan Indomart Panembong, dan ketika dilakukanPenangkapan terhadap saksi Deden Rustandi Bin Acep Sukarta dan IpanGustiawan Bin Muhit
103 — 29
MUHIT, yang beralamat di Graha Krakatau Jalan K.H Yasin Beji No. 29 - 33, Kota Cilegon, sebelum perkara diputus dalam tingkat pertama telah meninggal dunia dan kedudukannya digantikan oleh istrinya bernama JUARIYAH dan anaknya bernama ASEP HABIBULLAH Bin H.MUHIT, yang kemudian memberikan kuasa kepada M.ZULKARNAIN MUFTI, SH.
Muhit Jamhari);Bahwa setelah peristiwa tersebut selanjutnya sekitar tanggal 27 Februari2017 Penggugat mendapati sertifikat hak milik Nomor 0088 Desa/KelKaserangan yang tercatat atas nama Penggugat (H.
Muhit Jamhari)tersebut telah mengalami kemacetan yang akhirnya mengakibatkan jaminansertifikat hak milik Nomor 0088 Desa/Kel Kaserangan yang tercatat atasnama Penggugat (H.
Muhit Jamhari) sertamengembalikan kepada keadaan semula sebelum terjadi penjualan lelangkepada Penggugat seketika dan sekaligus setelah putusan diucapkan;. Menyatakan tidak sah dan cacad hukum Risalah Lelang No. 547/2016tertangal 138 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Serang (Turut Tergugat ) atas objek tanahsertifikat hak milik Nomor 0088 Desa/Kel Kaserangan yang tercatat atasnama Penggugat (H. Muhit Jamhari) berikut segala turunannya;.
Muhit (Penggugat)karena jaminan yang diberikan debitur (Terugat Il) kepada Tergugat V atasfasilitas kredit yang diterima oleh Tergugat sudah atas nama Romi Andre/debitur (Tergugat ).
Muhit (sebagai Penjual) dengan Romi Andre(Terbanding/semula Tergugat I) padahal sama sekali H.Muhit tidakpernah melakukan jual beli atas objek tanah a quo seluas 187 M?
109 — 23
Saksi Drs.Abdul Muhit selaku KepalaSeksi Sarana dan Prasarana Dinas Kebudayaan danPariwisata Kalimantan Selatan dengan Nomor Rekeningdi BNI 0102313349 kemudian Sdr.
Siti Rosmawati dan Sdri Siti Ramsinah, S.Apdibagikan setelah dikurangi konsumsi ke Banjarmasin19Rp.250.000, , mengantar Laporan Bulanan keBanjarmasin Rp.250.000, , mencarter mobilRp.750.000, , menyusun Laporan 3 rangkapRp.250.000, , transportasi ke rumah para JuruPelihara Rp.200.000, , memberi Saksi Drs.Abdul MuhitRp.500.000, dan membelikan oleh oleh untuk SaksiDrs.Abdul Muhit Rp. 300.000, kemudian Sdr. Drs.Abdul Gani bersama dengan Sdri.
Siti Rosmawati dan Sdri Siti Ramsinah, S.Apdibagikan setelah dikurangi konsumsi ke BanjarmasinRp.250.000, , mengantar Laporan Bulanan keBanjarmasin Rp.250.000, , mencarter mobilRp.750.000, , menyusun Laporan 3 rangkapRp.250.000, , transportasi ke rumah para JuruPelihara Rp.200.000, , memberi Saksi Drs.Abdul MuhitRp.500.000, dan membelikan oleh oleh untuk SaksiDrs.Abdul Muhit Rp. 300.000, kemudian Sdr. Drs.Abdul Gani bersama dengan Sdri.
11 — 0
Abdul Muhit,umur 13 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula para Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamserta belum pernah bercerai;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak di catatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang.Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.
Abdul Muhit, umur 13 tahun;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No.196/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon ll, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.
Abdul Muhit, umur 13 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon ll, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.
8 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUHIT bin MADLARIM) dengan Pemohon II (ROKMAH binti ABDUROHIM) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
PENETAPANNomor 1872/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUHIT bin MADLARIM, umur 30 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHIT bin MADLARIM)dengan Pemohon II (ROKMAH binti ABDUROHIM) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 22 Juli 2017;c.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MUHIT bin MADLARIM) denganPemohon Il (ROKMAH binti ABDUROHIM) yang dilaksanakan padatanggal 22 Juli 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKibin, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1872/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
9 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Agustus 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1396/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Petir dengan wali nikah Paman bernama Sukaribin Markodi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Sukaribin Markadi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Zaenal Muttagin dan Muhit, dengan mas kawin berupa Emas 5Gram, dibayar tunai;2.
Nama Muhit, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kampung Wadas Bojong RT 08 RW 02 Desa SindangSari Kecamatan Petir Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHeri dan Pemohon
II bernama Nia Tania, karena kedua saksi adalahsaudara/tetangga para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Agustus 2010 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah PamanPemohon II bernama Sukari, berwakilkepada Penghulu yang bernama Sukari bin Markadi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Zaenal Muttagin dan Muhit
saksi,Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1396/Pdt.P/2018/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Agustus 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Petir, Kabupaten Serang,wali nikah PamanPemohon II bernama Sukari, berwakil kepada Penghulubernama Sukari bin Markadi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Zaenal Muttagin dan Muhit