• Menyatakan Terdakwa NABILA PATRISIA ANJELI Pgl ENJEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/ atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dakwaan alternatif ke dua;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

  3.

  MH
  Terdakwa:
  NABILLA PATRISIA ANJELI Pgl ENJEL Binti HANDRI ISKANDAR

• B/2013 atas nama Terdakwa EMA RORINTULUSBahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka hal inisebagaimana Visum Et Repertum No 440/UPTD/DO/XII tanggal 12 Desember2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Patrisia Ardelia Jocom selakudokter Puskesmas Doloduo berdasarkan sumpah jabatan dengan hasilpemeriksaan : Pada kelopak mata kanan terdapat luka memar berwarna biru kehijauandengan ukuran empat sentimeter kali empat sentimeter :Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan, luka tersebut di

  Patrisia ArdeliaJocom selaku dokter Puskesmas Doloduo berdasarkan sumpah jabatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, alat bukti surat di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah memukul saksi korban Ester Yosefina Polliipada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekitar jam 18.30 witabertempat di depan Kantor Polsek Dumoga Barat Kabupaten BolaangMongondow ; Bahwa awalnya tepat di kantor Polsek Dumoga Barat saksi

  PAtrisia Ardelia Jocom selaku dokterPuskesmas Doloduo berdasarkan sumpah jabatan ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Putusan No 220/Pid.

  PAtrisia Ardelia Jocom selaku dokter Puskesmas Doloduoberdasarkan sumpah jabatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa yang memukul saksi korbanmenyebabkan rasa sakit (pijn) ataupun luka memar di bagian kelopak bawahmata kanan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi;Putusan No 220/Pid.

• Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di jalan Rumpun Diponegoro Banyumanik Semarangselama 7 tahun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun beberapa bulan terakhir ini antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat mempunyai hubungan cintadengan wanita lain yang bernama Patrisia

  /Pdt.G/20 /PA Smg Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar 1bulan yang lalu ketika di Hotel ; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkarannya karena adapihak ketiga yaitu Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Patrisia; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 bulanyang lalu; Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingkomunikasi ; Bahwa Saya sudah pernah memberi saran kepada keduanya, akantetapi tidak berhasil;.Bahwa terhadap keterangan

  /Pdt.G/20 /PA SmgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat adalah karena antaraPenggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan cinta denganwanita lain yang bernama Patrisia, oleh karena itu yang dijadikan dasar dalamgugat ini adalah

  dengar sendiri dan salingbersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut: BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai hubungan cinta denganwanita lain yang bernama Patrisia

• Guru/Pengajar haruslah patuh terhadapaturan dan peraturan yang berlaku di Sekolah Dasar tersebut, baik masalah yangtimbul terutama mengenai hubungan mengajar dengan sekolah diselesaikanpada internal Sekolah Dasar tanpa melibatkan Ketua Yayasan, sehingga dengandemikian Ketua Yayasan tidak patut digugat sebagai Tergugat I, dengandemikian kami bermohon gugatan Penggugat dapat ditolak;Dalam Eksepsi Tergugat IIError In PersonaMembaca gugatan Pengugat, Patrisia Tianusa, SS yang beralamat rumah diJalan

  Ternyata penjelasan tersebut tidak dapat diterima olehPatrisia Tianusa, SS (Tergugat II), sehingga Penggugugat diharuskan membuatSurat Pengunduran Diri, tetapi Penggugat dengan tegas menolak membuat suratpengunduran diri tersebut dan akhirnya Patrisia Tianusa, SS (Tergugat II) sangatmarah dan mengucapkan :lbu bekerja sampai hari ini saja, gaji ibu pun dibayarsampai akhir Juli 2015, kKembalikan semua inventaris sekolah yang ibu pegang,keluar iobu sekarang juga.

  Atas dasar ucapan Patrisia Tianusa, SS (Tergugat Il)tersebut, Penggugat meminta Surat Pemberhentian secara tertulis, namunTergugat II menolak memberi surat pemberhentian tersebut. Setelah Penggugatkeluar dari ruangan Yayasan, Agus Leong Godinata, S.Pd., (Tergugat Ill) danRapma br Sihombing, S.Pd./Wakil Kepala Sekolah dan disaksikan oleh MionHerwin Sirait, S.Pd.

  Patrisia Tianusa, SS (Tergugat Il)mengatakan Tidak lagi menerima Penggugat untuk bekerja di Yayasan inidengan alasan kontrak kerja habis tertanggal 30 Juni 2015. Kemudian SaksiIllP mempertanyakan kalau memang Konitrak Kerja telah habis, mengapaPenggugat masih bekerja di bulan Juli? Berarti otomatis kontrak kerja masihberjalan. Patrisia Tianusa, SS (Tergugat Il) tetap pada pendiriannya bahwakontrak kerja telah berakhir, dan lbu Imelda Rita Yanti P (Penggugat) tidakdibenarkan lagi untuk bekerja.

  (Kuasa Yayasan) untukmenjawab 3 tuntutan Penggugat, dimana Patrisia Tianusa (Tergugat II)menjawab bahwa dari 3 tuntutan tersebut, tidak semua dapat dipenuhi. Hanyasebagai berikut:1. Gaji bulan 8, 9, 10 tidak dibayar penuh dengan alasan telah dibayar kepadaguru pengganti;2. Jumlah Les 18, harus berbagi dengan guru pengganti Ibu Imelda Rita Yanti P(Penggugat) diberi 10 Les, Pengganti 8 Les;3.

• EDWIN lahir di Palu pada tanggal 8 Januari 1986, 2.PATRISIA SHANNAZ, lahir di Palu pada tanggal 26 Oktober 1989, 3.RICARDO KARUNDENG lahir di Palu pada tanggal 31 Oktober. Bahwa awal keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahpertengkaran dan percekcokan karena sudah tidak sepaham dan ketidakcocokan dalam membina rumahtanggaj. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 1995, sampaidenganCS) 2 0 a.

  PATRISIA SHANAZlahir di Palu pada tanggal 26 Oktober 1989, 2. RICARDO KARUNDENGlahir di Palu 31 Oktober 1994, 3. EDWIN lahir di Palu pada tanggal 8Januari 1996, tetap dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugatsampai anak tersebut tumbuh dewasa dan mandiri;. Menyatakan bahwa biaya hidup dan biaya pendidikan anak tersebutadalah tanggung jawab Penggugat sampai dengan anak tersebut tumbuhdewasa dan Mandiri;.

  PATRISIA SHANNAZ2. RICARDO KARUNDENG3.

  PATRISIA SHANNAZ, yanglahir di Palu tanggal 26 Oktober 1989, 2.RICARDO KARUNDENG,, yang lahir diPalu tanggal 31 Oktober 1994, 3.

• PT BINAKARYA AGUNG PROPERTINDO, yangdiwakili oleh Direktur Utama dan Direktur PT BinakaryaAgung Propetindo, Go Hengky Setiawan dan BudiantoHalim, berkedudukan di Jalan Pahlawan Revolusi Nomor2, Pondok Bambu, RT 001/002, Kelurahan PondokBambu, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, dalamhal ini memberi Kuasa kepada Patrisia Anggre lkawaty,S.H., dan kawan, Para Advokat dan Penasihat Hukumpada Kantor Hukum Patrisia Suryono & Partners,berkantor di Mall Taman Palem, Lantai 3, Blok D, JalanKamal Raya Outering

  NATHALIA SETIAWAN, selaku Kuasa dariGo Hengky Setiawan dan Budianto Halim, bertempattinggal di Jalan Pahlawan Revolusi Nomor 2, PondokBambu, Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Patrisia Anggre lkawaty, S.H., dan kawan, ParaAdvokat dan Penasihat Hukum pada Kantor HukumPatrisia Suryono & Partners, berkantor di Mall TamanPalem, Lantai 3, Blok D, Jalan Kamal Raya OuteringRoad Cengkareng, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8

• LIDYA PATRISIA WODA tersebut;

  LIDYA PATRISIA WODA;Ketiganya bertempat tinggal di Ameaba, Kelurahan Mbay Kecamatan Aesesa Kabupaten Nagekeo;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Lawan:1. MAHMUD NGARONG, bertempat tinggal di Mbay Dam, RT 03,Desa Nggolo Mbay, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo;2. YACUB MAHMUD, bertempat tinggal di Jalan Soeprapto (depanDealer Honda), Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Dan:1.

  LIDYA PATRISIA WODA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 11 Juli 2017 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SudrajadDimyati, S.H., M.H., dan H.

• Bahwa selama Pemohon menjalin hubungan sebagai sumai istri danhidup berumah tangga dengan NI MADE SUNADI telah mempunyai 4(empat) orang anak namun terhadap kelahiran anak ke4 (keempat)bernama NI KOMANG PATRISIA OKTAYANTI, jenis kelaminperempuan lahir di Bangli padatanggal 11Oktober 2006 belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli disebabkan oleh karenakelalaian dan awamnya Para Pemohon terhadap Peraturan Perundangundanganyang berlaku di Indonesia

  Menetapkan menurut hukum bahwa, anak ke4 (keempat)bernama NI KOMANG PATRISIA OKTAYANTI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Bangli pada tanggal 11 Oktober 2006 adalahsah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN SUKADANA dengan NI MADE SUNADI;3.

  sampaidengan P5 serta 2 (dua) orang saksi, yang berdasarkan persesuaian bukti surat dansaksi telah didapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan menurut tata cara adatdan agama Hindu di Bali dengan seorang perempuan bernama NI MADESUNADI pada tanggal 15 Juli 1999 bertempat di Br.Tegal, KelurahanBebalang, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;e Bahwa saat ini NI MADE SUNADI telah meninggal dunia;e Bahwa terhadap anak ke4 (keempat) Pemohon yang bernama NIKOMANG PATRISIA

  Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.Menetapkan menurut hukum bahwa, anak ke4 (keempat) bernama NIKOMANG PATRISIA OKTAYANTI, jenis kelamin Perempuan, lahir diBangli pada tanggal 11 Oktober 2006 adalah sah anak kandung dari pasangansuami istri yang bernama I WAYAN SUKADANA dengan NI MADESUNADL 27202022222 2022202 23.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amiruddin bin Rule ) dengan Pemohon II (Patrisia binti Jainal) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 1 Januari 1990 di Desa Panji, Lahad Datu, Malaysia;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).

  Pdt.P/2020/PA.Nnk= ao 2 oAS 4 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan (itsbat) Nikah yang diajukan oleh:Amiruddin bin Rule , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Jalan Mandar MembangunRT.04, RW.02, Desa Sungai Manurung, Kecamatan Sebatik,Kabupaten Nunukan, Kalimantan utara, sebagai Pemohon I;Patrisia

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Amiruddin bin Rule)dengan Pemohon II (Patrisia binti Jainal) yang dilaksanakan pada tanggal1 Januari 1990 di Desa Panji, Lahad Datu, Malaysia;3.

  Undangundang nomor 50 tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan No.172/Pdt.P/2020/PA.NnkMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amiruddin bin Rule ) denganPemohon II (Patrisia binti Jainal) yang dilaksanakan pada tanggal padatanggal 1 Januari 1990

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan suamiNomor : 69/04/X/2002, tanggal 18 Oktober 2002 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kupang Selatan, Kota Kupang, yang bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/76/419.71.7/2015,tanggal 10 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kelurahan Betet, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,yang bermeterai cukup dan sesuai dangan aslinya (P.3);Fotokopi ljazah atas nama Patrisia

  ke Kediri, dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu ANAK 1, perempuan,umur 14 tahun, ANAK 2oho, lakilaki, umur 12 tahun, ANAK 3,perempuan, umur 8 tahun dan ANAK 3 perempuan, umur 4tahun;e Bahwa Pemohon dan suaminya semenjak terjadinya akadnikah hingga sekarang tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah/membetulkan identitas (nama) Pemohon yangtertera dalam Akta Nikah Pemohon, tertulis NAMA PEMOHONYANG SALAH Yang benar adalah Patrisia

  pindah ke Kediri, dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu ANAK 1, perempuan,umur 14 tahun, ANAK 2oho, lakilaki, umur 12 tahun, ANAK 3,perempuan, umur 8 tahun dan ANAK 3 perempuan, umur 4tahun;Bahwa Pemohon dan suaminya semenjak terjadinya akadnikah hingga sekarang tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah/membetulkan identitas nama Pemohon yang terteradalam Akta Nikah Pemohon, tertulis NAMA PEMOHON YANGSALAH Yang benar adalah Patrisia

• PATRISIA SILITONGA.

Dikembalikan Kepada Yang Berhak Berdasarkan Bukti Kepemilikan.

• 1 (Satu) buah gembok yang telah rusak.
• 1 (satu) buah kunci T.

Dirampas Untuk Dimusnahkan.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

PATRISIA SILITONGADIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK BERDASARKAN BUKTIKEPEMILIKAN.e 1(Satu) buah gembok yang telah rusake 1 (Satu) buah kunci TDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

PATRISIA SILITONGA. 1(Satu) buah gembok yang telah rusak. 1 (satu) buah kunci T.Barang bukti tersebut diperlinatkan kepada saksi korban, maka dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dan tetap terlampir dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekira pukul 03.00wib terdakwa yang berjalan kaki dari jalan Durian Kel.

PATRISIA SILITONGA.Dikembalikan Kepada Yang Berhak Berdasarkan Bukti Kepemilikan. 1 (Satu) buah gembok yang telah rusak. 1 (Satu) buah kunci.Dirampas Untuk Dimusnahkan.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 964/Pid.B/2021/PN Pbr terlebin dahulu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaanyang meringankan kesalahan Terdakwa;Hal yang memberatkan: Terdakwa sudah pernah dihukum; Perbuatan terdakwa menyebabkan keresahan dimasyarakat;Hal yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya

PATRISIA SILITONGA.Dikembalikan Kepada Yang Berhak Berdasarkan Bukti Kepemilikan.e 1(Satu) buah gembok yang telah rusak.e 1 (Satu) buah kunci T.Dirampas Untuk Dimusnahkan.6.

• Arifai) dengan Pemohon II (Rina Patrisia binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2020 di Lingkungan Pao Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, kabupaten Bone.

• Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.

  Arifai, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan PaoKelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, kabupatenBone, sebagai Pemohon ;Rina Patrisia binti Ridwan, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganPaoKelurahanBajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar

  Arifai) denganPemohon II (Rina Patrisia binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 19Agustus 2020 di Lingkungan Pao Kelurahan Bajoe, Kecamatan TaneteRiattang Timur, kabupaten Bone.3.

  Arifai) denganPemohon II (Rina Patrisia binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 19Agustus 2020 di Lingkungan Pao Kelurahan Bajoe, Kecamatan TaneteRiattang Timur, kabupaten Bone.Halaman 7 dari 83. Menunjuk PPN/Penghulu KantorRiattang Timur, Kabupaten Bone,pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Urusan Agama Kecamatan Taneteuntuk melakukan pencatatan atas.

• Metro Selatan.Bahwa orang tua pemohon Nama Adi Chandra telah menikah dengan DianApriyani di Metro.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak, bernama:Nama : Muhammad Faisal jenis kelamin: lakilaki, tanggal lahir:02/01/2001.Nama : Adelia Patrisia, jenis kelamin: Perempuan, tempat tanggal lahir:19/01/2002.Nama : Abellia Chairunnisa, jenis kelamin: perempuan, tempat tanggallahir: 24/08/2003.Nama : Muhammad Farel Chandra, jenis kelamin: Lakilaki, tempattanggal lahir: 01/07/2008.Bahwa

  Metro Selatan.Penetapan Perdata Permohonan Nomor 291/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 2 dari 8 hal.Bahwa orang tua pemohon Nama Adi Chandra .telah menikah dengan DianApriyani di Metro.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak, bernama:1.Nama : Muhammad Faisal jenis kelamin: lakilaki , tanggal lahir:02/01/2001.2.Nama : Adelia Patrisia, jenis kelamin: Perempuan, tempat tanggal lahir:19/01/2002.3.Nama : Abellia Chairunnisa, jenis kelamin: perempuan, tempat tanggallahir: 24/08/2003.4.Nama

  Metro Selatan.Bahwa orang tua pemohon Nama Adi Chandra .telah menikah dengan DianApriyani di Metro.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak, bernama:1.Nama : Muhammad Faisal jenis kelamin: lakilaki , tanggal lahir:02/01/20012.Nama : Adelia Patrisia, jenis kelamin: Perempuan, tempat tanggal lahir:19/01/20023.Nama : Abellia Chairunnisa, jenis kelamin: perempuan, tempat tanggallahir: 24/08/2003Penetapan Perdata Permohonan Nomor 291/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 3 dari 8 hal.4.Nama :

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara antara: 20020MAR WAT I flahir di Pemalang tanggal 03 Juni 1981 ,agamaIslam,pekerjaan lbu Rumah Tangga , beralamat di JIn.Kramat Baru No. 10Rt.003/Rw 02 Kelurahan Kramat Kecamatan Senen Jakarta Pusat hal inidiwakili oleh kuasanya PATRISIA ANGGRE IKAWATY,SH WESLYSITOHANG,SH adalah

  Advokat dan & Konsultan Hukum pada kantorHukum PATRISIA SURYONO & Partners yang beralamat di Jl.Melati Tirtall Taman Melati Blok CC No.66 Sawangan Depok, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Agustus 2009 sebagai :PARAPENGGUGAT ;Melawan:THE FENIE 7 ss wrww=n2===7== sebagai : TERGUGAT.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :2Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini : Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dipersidangan;Telah mendengar keterangan para saksisaksi dipersidangan

• dengan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudianhidup bersama dirumah kontrakan di Sumbawa selama 1 tahun, kemudianhidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian hidupbersama dirumah kontrakan di Jakarta selama 3 tahun, kemudian hidupbersama dirumah kediaman bersama selama 8 tahun dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) , dan sudahdikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang bernama Adella Ayunda Patrisia

• Saksi LIDWIN PATRISIA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Pomalaa namun Saksisudah tidak ingat lagi hari, tanggal dan bulannya namun di tahun 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Agama KristenProtestan di Gepsultra jemaat Zoar Pelambua dan kemudian dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kolaka; Bahwa setelah menikah,

  gugatanPenggugat adalah kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah tidak harmonis lagi karena adanya percekcokan/pertengkaran yangdisebabkan Tergugat berselingkuh, selain itu Tergugat juga telah meninggalkanPenggugat sejak tanggal 17 Oktober 2008, untuk itu Penggugat mohon agarperkawinannya dinyatakan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua)orang saksi yakni Elsy Wijaya dan Lidwin Patrisia

  hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian yang telahditentukan tersebut selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanberdasarkan alat bukti yang diajukan olen Penggugat;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Penggugat baikalat bukti Surat maupun saksisaksi, tidak terungkap fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan/pertengkaran yang terusmenerus, namun demikian berdasarkan keterangan saksi Elsy Wijaya dan saksiLidwin Patrisia

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama APRODITA PATRISIA CINTAMI SENDOW untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama FEBRIAN MICHAEL WALUKOW;

  Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah);

• Muslimin (istri); Lismayanti binti Agus Salim (anak kandung); Putri Pentiklana binti Agus Salim (anak kandung); Lis Agri Pandawangi binti Agus Salim (anak kandung); Patrisia binti Agus Salim (anak kandung); Muhammad Nizam bin Agus Salim (anak kandung).4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.056.000,00 (satu juta lima puluh enam ribu rupiah)

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Patrisia, bermeterai cukup, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P10;11. Fotokopi Sijil Kelahiran atas nama PEMOHON IV, bermeterai cukup, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P11;12. Fotokopi silsilan keluarga almarhum SUAMI PEMOHON dengan Rusmani,bermeterai cukup, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberikode P12;13.

  Pinang, Malaysia karena sakit;Bahwa kedua orang tua SUAMI PEMOHON lebih dahulu meninggaldunia begitu pula dengan kakek dan neneknya;Bahwa SUAMI PEMOHON pernah menikah dengan Rosmawati (kakakRusmani) dan dikaruniai 2 orang anak namun saksi tidak mengenal keduaorang anak tersebut;Bahwa setelah Rosmawati meninggal dunia kemudian SUAMI PEMOHON menikah dengan Rusmani dan dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa anakanak SUAMI PEMOHON dengan Rusmani masingmasingbernama Putri pentiklana, Lis Agri Pandawangi, Patrisia

  orang tua SUAMI PEMOHON lg lebih dahulu meninggaldunia begitu pula dengan kakek dan neneknya; Bahwa SUAMI PEMOHON pernah menikah dengan Rosmawati (kakakRusmani) dan dikaruniai 2 orang anak masingmasiong bernama LiliKalasari meninggal sejak kecil dan Lismayanti masih hidup; Bahwa setelah Rosmawati meninggal dunia kemudian SUAMI PEMOHON menikah dengan Rusmani dan dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa anakanak SUAMI PEMOHON dengan Rusmani masingmasingbernama Putri pentiklana, Lis Agri Pandawangi, Patrisia

• TngCilandak dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil yang berwenang pada tanggal 4 Maret2015;Bahwa para Pemohon mempunyai 3(tiga) orang anam, yangbernama Jennet Gisca Sugiharto, Meylisa Patrisia Sugihartodan Janne Nadya;Bahwa para Pemohon bermaksud menambah nama anaknyadari Janne Nadya ditambah Sugiharto sehingga menjadi JanneNadya Sugiharto;Bahwa maksud para Pemohon menambah nama anaknyatersebut adalah untuk menyandang nama orang tuanya;2.

  Max Meldy Ngongoloy :Bahwa saksi adalah adik kandung dari pemohon Naomi N.Ngongoloy;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1991 secara agama Katholik di Gereja St.StefanusCilandak dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil yang berwenang pada tanggal 4 Maret2015;Bahwa para Pemohon mempunyai 3(tiga) orang anam, yangbernama Jennet Gisca Sugiharto, Meylisa Patrisia Sugihartodan Janne Nadya;Bahwa para Pemohon bermaksud menambah nama anaknyadari Janne Nadya