Ditemukan 522 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengadilana
pengadilang
pengadilan
pengadsilan
pengadillan
pengadiilan
peengadilan
pengadilian
pangadilang
pengadilanã
pengadilann
pengadilanb
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 976/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan1
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Clp Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon:
Suprapti
15 — 4
Suprapti
15 — 4
2021 tentang Penetapan Hari sidang;Telanh membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan berdasarkan suratpermohonan tertanggal 5 Mei 2021 yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Cilacap dengan Nomor Register: 46/Pdt.P/2021/PN Clp, yang telah dibacakandipersidangan tanggal 18 Mei 2021 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bagian Kompetensi Relatif Pengadilan1
Register : 05-11-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1596/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 15 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Panitera Pengadilan1. Biaya Pendaftaran2. Biaya panggilanPemohon3. Biaya PanggilanTermohon4. Biaya Hak Redaksi5.
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2148/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
THABRANI sertaMUCHAMAD DASUKI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HAMID SALAMA, SHI sebagai PaniteraUntuk salinan yang sama bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EMBERPengganti Pengadilan1 PAN TERAtersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadflrnyA #YGYANT SH MiHakim Anggota IttdDrs. H. THABRANIHakim Anggota IIttdMUCHAMAD DASUKI, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran Redaksi5.000, 2.
Register : 24-12-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2274/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
tidak ridho sehingga Penggugat berkesimpulan untuk mengakhirihubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan jalan mengajukan GugatanCerai kepada Pengadilan Agama Purbalingga ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat berkesimpulangugatan Penggugat sudahlah sesuai dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan pasal 116 huruf g (melanggar taklik thalak angka 1, 2 dan 4) KompilasiHukum Islam (KHI) ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan1
Putus : 23-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 87/Pid./2016/PT TJK Tanggal 23 September 2016 — AGNES SUGIARTI Binti SUGIARTO
28 — 15
28 — 15
Perk : PDM12/KGUNG.2/07/2016, yang dibacakan di persidangan pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan1. Menyatakan Terdakwa Agnes Sugiarti binti Sugiarto terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 87/Pid/2016/PT TJK2.
Register : 25-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 940/Pdt.G/2012/PA.Lpk Tanggal 28 Januari 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
40 — 10
40 — 10
mana keberadaannya diseluruh wilayah Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangansaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat, sebagaimanatersebut dalam surat gugatannyatanggal 20 September 2012, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan1
Register : 25-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu Gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah (legal standing);Menimbang, bahwa meskipun sidang hanya dihadiri oleh satu pihakMajelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugatsupaya tidak bercerai dengan Tergugat tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan1
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.SMI Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, warga negara Indonesia, tempat kediaman cinn KotaSukabumi, sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa alat bukti tertulis Pemohon dan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 10 Mei 2016 yang telah diregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan1
Register : 20-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0937/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
UndangUndangNomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif (bukti P.1) maka perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agamma Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2, maka telahterbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu Gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah (legal standing);Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan1
Register : 23-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6820/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT DAN TEREGUGAT
7 — 0
7 — 0
., M.H. masing masingAm sidang terbuka untuk umumPanitera Pengganti Pengadilan1 hadirnya Tergugat;ijelisttdCH. ZAYYADI, S.H.Pengganiti,ttdIYANI Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera 3.Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp. 330.000,Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 421.000,
Register : 02-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0266/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 12 Maret 2012 — Siti Helisah binti Dapin melawan Aris Hadi Permana
7 — 0
7 — 0
Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya Perkara : pien PANITERA PENGADILAN1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000; AGAMA JAKARTA SELATAN2. Biayaadministrasi Rp. 75.000;3. Biaya panggilan Rp. 300.000;4. Biaya redaksi Rp. 5.000; Ahmad Majid, S.H.Biava M . R 6.000:Jumlah Rp. 416. 000;(empat ratus enam belas ribu rupiah)INSTRUMEN AMAR PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2012/PA JS.Hari dan Tgl. Putusan : Senin tanggal 12 Maret 2012MENGADILI1.
Register : 18-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
DesaSekargadung Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAI 2s auwcsmucs eves cues emore ames comeMELAWANSANTRIYAN bin PAILAN umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Pasinan KrajanRT.038 RW.009 Desa Sekargadung KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "TERGUGAT"; Telah mempelajari berkas perkarawee eee Telah mendengarsaksi dimukaTENTANG Menimbang, bahwatanggal 18 FebruariKepaniteraan0443/Pdt.G/2011/PA.Mr,berikut :Pengadilan1
Register : 06-04-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 790/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 24 April 2015 — PENGGUGAT <> TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan1.Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan
Register : 24-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1095/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
No. 1095/Pdt.P/2016/PA Sby Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Warisini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang telahmeninggal pada tanggal 09 Juli 1991 dan menetapkan ahli waris darialmarhumah XXXX yang meninggal dunia pada tanggal09 Februari 1970untuk keperluan pengurusan mengurus Balik Nama Rumah tinggal tesebut Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada bapak Ketua pengadilan1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Putus : 14-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/AG/2012 Tanggal 14 September 2012 — Pemohon Kasasi vs Termohon Kasasi
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaEDI RIADI.NIP. 19551016 198403 1 002HakimHakim Anggota: Ketua,Biaya Kasasi: Panitera Pengadilan1. Meterai Rp 6.000,2. Redaksi Rp 5.000,Halaman 9 dari 8 Hal. Put. No. 302 K/AG/201210103. Administrasi kasasiRp 489.000.Jumlah Rp 500.000.
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 5/Pdt.P/2016/PA.SWL Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Desember 1998 (Umur 17 tahun 3bulan), Agama Islam, Pendidikan Siswa SMK 1 Pekanbaru, Tempattinggal di Gunung Timbago, RT 002, RW 004, Kelurahan Saringan,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 21 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan1
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4046/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa Pemohon. berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan1 dari 11 halamanPutusan Nomor 4046/Pdt.G/2021/PA.SorAgama Soreang, Nomor 4046/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 09 Juni 2021pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Z.
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 229/Pid.B/2018/PN BTA Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI
Terdakwa:
ALPIAN Als POYAN Bin Alm. SULAIMAN
20 — 4
RAHMAWATI
Terdakwa:
ALPIAN Als POYAN Bin Alm. SULAIMAN
20 — 4
Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM26/N.6.14.8/Epp.2/05/2018 tanggal 04 Juli 2018,yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1.
Register : 28-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 123/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 9 Mei 2011 — SAHRIJAL Bin AMRAN VsNELLY SARDININGSIH Binti M. TAMRIN
10 — 1
10 — 1
TAMRIN, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di JalanTanjung Satai, RT.I/ RW.I, DesaTanjung Pasar, kecamatan Muara Pawan,Kabupaten Ketapang, sebagai"Termohon" ; Pengadilan1. Bahwa, ?