NAMA ANAK umur 23 tahun, 2.NAMA ANAK umur 15 tahun, dan sekarang anak peratama dalam asuhanTergugat dan anak yang kedua dalam asuhan Penggugat; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pengugat dan Tergugat sejakbulan Agustus Tahun 2014 tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya tidak benar Tergugatsuka minumminuman keras dan toak serta mengkonsumsi obat obatanterlarang, suka mabukmabukkan, itu dulu, setelah itu Tergugat sudah tidaklagi melakukannya.

KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal dengan kedua belan pihak yangberperkara karena saksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatanuntuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami sitri sah ; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, dan sekarang anak peratama

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak, bernama 1.NAMA ANAK umur 23 tahun, 2.NAMA ANAK umur 15 tahun, dan sekarang anak peratama dalam asuhanTergugat dan anak yang kedua dalam asuhan PenggugatS. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan AgustusTahun 2014 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakanPutusan. Nomor. 1757/Pdt.G/2021/PA.

sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, putusan No.0259/Pdt.G/2015/PA.LLGe bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, Penggugat denganTergugat adalah suami isteri, mereka telah dikaruniai dua orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahdinas tempat Penggugat bekerja, setelah itu mereka tinggal di rumahsendiri;e bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis hinggamereka dikaruniai anak peratama

PENGGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Kota Lubuklinggau;Di bahwa sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi bertetanggadengan Penggugat;e bahwa bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah dinas tempat Penggugat bekerja, setelah itu mereka tinggal dirumah sendiri;e bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis hinggamereka dikaruniai anak peratama, tetapi setelah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sindhi Oktavia Sari binti Samingun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jaler Peratama bin Kuswadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Azizka Andrean Peratama bin Abdul Asis untuk menikah dengan Wafiq Azizah binti M. Saiful Bahri;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan hukum bahwa anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang diberi nama ANAK PERATAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki - laki, lahir di Buleleng, tanggal 12 Agustus 2008 tetap berada dalam pengasuhan Penggugat, dengan tetap memberikan kebebasan kepada Tergugat apabila Tergugat ingin bertemu dengan anak tersebut;6.

Menyatakan hukum bahwa anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang diberi nama ANAK PERATAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT, laki laki, lahir di Buleleng, tanggal 12 Agustus 2008tetap berada dalam pengasuhan Penggugat, dengan tetapmemberikan kebebasan kepada Tergugat apabila Tergugat inginbertemu dengan anak tersebut;5.

sebagai Purusasedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana, hal tersebut diperkuatoleh keterangan saksi PENGGUGAT dan TERGUGAT yang menerangkanantara Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan secara adatBali dan Agama Hindu pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas dankemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Buleleng dan dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberinama ANAK PERATAMA

Menyatakan hukum bahwa anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang diberi nama ANAK PERATAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT, laki laki, lahir di Buleleng, tanggal 12 Agustus 2008 tetapHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 139/Padt.G/2016/PN.

ANAK PERATAMA (pr), perempuan umur 13 tahun berdasarkan Aktalahir nomor 2172LT301220130002 yang dikeluarkan pada tanggal 30Desember 2013 2013 di Tanjungpinang;b. ANAK KEDUA (lk) lakilaki umur 9 tahun berdasarkan Surat keteranganlahir yang dikeluarkan oleh Klinik Bersalin Tiara Bunda Nomor 2072/VI I/KBTB/2006 pada tangal 25 Agustus 2006 di Tanjungpinang;yang saat ini tinggal bersam dengan Tergugat untuk tetap berada dibawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;4.

ANAK PERATAMA (pr), perempuan umur 13tahun dan 2.

No. 0747/Pdt.G/2015/PA.TPIBahwa Ysetahu saksi Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2002; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 2 orang anaka masingmasing bernama : 1 ANAK PERATAMA (pr), perempuan umur 13 tahun dan 2.ANAK KEDUA (lk), lakilaki umur 9 tahun;Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Ni Kadek Ari Prasetya Dewi binti I Komang Lestrawan) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Arifin Peratama Putra bin Burhan);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Manyatakan Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan anak yang bernama Sahdi Peratama, lahir pada tanggal 02 Agustus 2001, adalah anak dari Pemohon I (Samsudin bin Dahlan) dengan Pemohon II (Sanaiyah binti Jadilah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat peratama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :nonnn 1. Hj. ANIYAH, Tempat /tg! lahir Mojokerto, 21 Oktober 1955, umur 62 tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal diDsn.Sumolawang Rt 03/Rw 02 , Desa Sumolawang, Kec.

IndomarcoPrismatama, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 terdakwabersama saksi Endah Sukma Binti Sarkoya menemui saksi Zaidiyansyah danmengakui bahwa mereka telah menggunakan uang hasil penjualan di tokoIndomaret, lalu terdakwa dan saksi Endah Sukma Binti Sarkoya masingmasingmembuat Surat Pernyataan tanggal 05 Juni 2015 yang menyatakan bahwamereka telah menggunakan uang hasil penjualan di toko Indomaret tersebut.Bahwa terdakwa peratama kali mengambil uang didalam brankas toko pada

, (lima belasjuta delapan ratus empat puluh satu ribu lima puluh satu rupiah) kepada terdakwalalu terdakwa mengakui bahwa ia dan saksi Endah Sukma telah menggunakanuang hasil penjualan yang ada didalam brankas toko untuk kepentingan pribadimereka tanpa izin pimpinan PT.Indomarco Pristamama, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 05 April 2015 terdakwa bersama saksi Endah sukma menemuisaksi Zaidiyansyah dan mengakui bahwa mereka telah menggunakan uang hasilpenjualan di toko Indomaret.Bahwa terdakwa peratama

(lima belasjuta delapan ratus empat puluh satu ribu lima puluh satu rupiah) kepada terdakwalalu terdakwa mengakui bahwa ia dan saksi Endah Sukma telah menggunakanuang hasil penjualan yang ada didalam brankas toko untuk kepentingan pribadimereka tanpa izin pimpinan PT.Indomarco Pristamama, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 05 April 2015 terdakwa bersama saksi Endah sukma menemuisaksi Zaidiyansyah dan mengakui bahwa mereka telah menggunakan uang hasilpenjualan di toko Indomaret.e Bahwa terdakwa peratama

Bahwa saksi menerangkan mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai kakak kandung Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih tahun Juni 1995, setidaktidaknyasudah berjalan 22 tahun; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah,mereka hidup bersama tinggal dirumah orang tua Peggugat selama 18 tahun,dan dari pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak bernama Rika Prihatindan Alif Okta Adi Peratama

berikut ; Bahwa saksi menerangkan mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih tahun Juni 1995, setidaktidaknyasudah berjalan 22 tahun; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah,mereka hidup bersama tinggal dirumah orang tua Peggugat selama 18 tahun,dan dari pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak bernama Rika Prihatindan Alif Okta Adi Peratama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juwandi bin Karsad) terhadap Penggugat (Pratama Oktaviani alias Peratama Oktaviani binti Suhardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Lampung Selatan, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Hubungan Saksi dengan Penggugat adalah saudara sepupu; Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013 di Metro Selatan Kota Metro; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama M.Rahel Peratama umur 3 Tahun 6 Bulan; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dekat; Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikahpada tahun 2013 di Metro Selatan Kota Metro; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : M.Rahel Peratama umur 3 Tahun 6 Bulan; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKMA ADI PERATAMA BIN MAKMUN NAWAWI) terhadap Penggugat (FITRIYANY WULANDARI BINTI SURATMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 492000,00 ( empat ratus sembilan puluh duaribu rupiah);

SENYIUR SUKSES PERATAMA diwakili oleh MACHZUM BAISA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT ORKIDA MAKMUR

Tergugat meskippun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah menurut hukum dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki7oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimanatelah diubah peratama

untuk itu majelis hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Curup dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup Selatan Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah peratama

Peratama, RT. 013 RW. 005, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilingcing,Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Desember2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 2637/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 18 Desember 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Peratama RT. 013 RW. 005, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilingcing,Kota Jakarta Provinsi DKI Jakarta, kemudian pada awal tahun 2011 Penggugat pulangkerumah orang tuanya dengan alamat Kampung Sumur, RT. 003 RW. 008, DesaSukasono, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, setelahperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berkumpul hidup rukun dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai 1(satu) orang anak yang bernama , yang lahir

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/234/V/2013 tanggal 14 Mei 2013 tercatat SARDAN Bin KRAMADIASA adalah sama dengan nama TARYONO Bin KRAMADIASA yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Peratama anak Pemohon yang bernama TRIYOKO serta dokumen/surat-surat yang lain ;-------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,-(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);--

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : DN/234/V/2013 tanggal 14 Mei2013 tercatat SARDAN Bin KRAMADIASA adalah sama dengan namaTARYONO Bin KRAMADIASA yang tercantum dalam IjazahSekolah Menengah Peratama anak Pemohon yang bernama TRIYOKOserta dokumen/suratsurat yang3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari Selasatanggal 4

PNBP Panggilan Peratama Rp10.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Non; (iii i( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Non; (ii i

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 Juni 2016, sekira pukul 09.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Pattimura Gang Turang,Lingkungan Ill, Kelurahan Pantai Burung, Kecamatan TanjungbalaiSelatan, Kota Tanjungbalai, Terdakwa Yudha Raditia Alias Yudatelah melakukan penganiayaan kepada saksiDeni PratamaSinulingga Alias Deni;Bahwa pada saat penganiayaan itu terjadi saksi sedang memasakdan pada saat itu datanglah seorang laki laki memberitahu saksibahwa saksi Deni Peratama

berserakdiatas lantai, kKemudian saksiDeni Pratama Sinulingga Alias Denimemegang kepala sebelah kirinyadan setelah itu saksi melihatkedua tangan saksiDeni Pratama Sinulingga Alias Deniberdarahyang keluar dari kepala saksiDeni Pratama Sinulingga Alias Deni;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Deni PeratamaSinulingga Alias Deni sakit dan bengkak pada leher sebelah Kiri,Halaman 9 dari 12Putusan Nomor 370/Pid.B/2016/PNTjbsakit dan luka serta berdarah pada kepala sebelah kiri namun saksiDeni Peratama