Gambut Kab.Banjar, yang mana pada saat diamankan oleh saksi terdakwa sedangmenjual obat carnophen zenith sebanyak 4 (empat) butir dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada sdr MUHAMMAD SALAM Als SALAMBin HASAN MUQNI, kemudian saksi melakukan penggeledahan rumah yangdigunakan oleh tersangka menjual obat carnophen zenith yakni rumah miliksdr IDI (DPO) kemudian pihak Kepolisian berhasil mengamankan 809(delapan ratus sembilan) butir obat Carnophen Zenith beserta uang tunaihasil penjualan obat

No. 98 K/Pid/2009SALAMA bersama dengan FERDIANSYAH bin MUSTAMIN, ABDUL SALAMbin AMIR BP. RIZAL.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Enrekang, dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SALMAN alias SALAMA, yangmengakibatkan lukaluka, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika SALMAN aliasSALAMA bersama dengan FERDIANSYAH bin MUSTAMIN, ABDUL SALAMbin

Mayang Mangurai Kota Jambiberkumpul / bertemu, selanjutnya Saksi Masparudin yang mengetahui Saksi AdiAls Wak Adi ada menjual narkotika jenis sabu, lalu mengajak terdakwa SalamBin Legimun dan anak M. Rahmad Pramuja Bin Supriadi untuk bersamasama/patungan membeli narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Saksi Adi Als WakAdi, yang disetujui oleh terdakwa Salam dan anak M.

Rahmad Pramuja Bin Supriadi dan Terdakwa SalamBin Legimun tidak ada ditemukan barang bukti narkotika, namun pada saatPolisi melakukan penggeledahan pondok milik Saksi Wak Adi adaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yangdiduga berisikan narkotika jenis shabu, 1 (Satu) Unit timbangan digital merekCAMRY warna hitam dan 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) yangterbuat dari botol: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada waktu bersamadengan teman Terdakwa sebanyak

Mayang ManguraiKota Jambi berkumpul / bertemu, selanjutnya timbul niat terdakwa, Saksi SalamBin Legimun dan terdakwa M. Rahmad Pramuja Bin Supriadi untuk bersamasama menggunakan narkotika jenis sabu, kemudian guna merealisasikanniatnya tersebut lalu terdakwa mengumpulkan uang dari Saksi Salam sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), terdakwa M.

dan ketika sampai tempatkejadian saksi Akhmad Sekhu, saksi Anwar Pasah Zakaria dan saksiAngga Yudha melihat terdakwa MULYAWAN Alias WAWAN Bin(Alm) MOHAMAD SIDIK selaku bandar sedang melakukanpermainan judi kuclak dengan cara terdakwa memegang batokkelapa yang dialasi tatakan kayu dan didalamnya sudah diisi dadusebanyak 3 (tiga) buah lalu di depan terdakwa ada 1 (satu) lembaralas kuclak yang bergambar kodok, ular, ayam, kelabang, angka 4dan angka 5 kemudian pada saat itu ada saksi Suyanto alias SalamBin

ABDUS SALAMBIN SANOSI, dan terdakwa III. ISWANTO BIN SUPARDI tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair ;2 Membebaskan terdakwa I. ABDUL HALIM BIN JURI, terdakwa II. ABDUSSALAM BIN SANOSLI dan terdakwa III. ISWANTO BIN SUPARDI tersebut daridakwaan primair ;3 Menyatakan terdakwa I. ABDUL HALIM BIN JURI, terdakwa Il. ABDUS SALAMBIN SANOSI, dan terdakwa III.

Memberi dispensasi kepada adik Pemohon bernama Hartati bintiAnwar untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rudi Salambin Badru;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MejelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj.Hasniati.D.MH.,sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.

Aspar ;e Bahwa setelah menikah dengan perempuan bernama Wakingah Binti Moh.Khabib, oleh orangtua isteri Pemohon, Pemohon diberi nama Abdus SalamBin Moh. Aspar :e Bahwa nama Pemohon sesuai dengan identitas dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga adalah Abdus Salam Bin Moh.

suratlainnya;Menimbang, bahwa apabila nama Pemohon dan Isterinya tersebut yangtertulis dalam Kutipan Akta nikah tidak segera diadakan perbaikan makaPemohon dan Isterinya akan mengalami kesulitan dalam mengurus persyaratanHaji Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohon dan Isterinya yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, maka namaPemohon dan Isterinya Salam binti Ma'il dan Asiyah binti Nasri yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, maka nama Pemohon harus diganti menjadi Salambin

Aspar ;e Bahwa setelah menikah dengan perempuan bernama Wakingah Binti Moh.Khabib, oleh orangtua isteri Pemohon, Pemohon diberi nama Abdus SalamBin Moh. Aspar :e Bahwa nama Pemohon sesuai dengan identitas dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga adalah Abdus Salam Bin Moh.

Pemohonyang tidak sama antara yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah dengan aktaotentik lain milik Para Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) ParaPemohon dan Kartu Keluarga (KK) Para Pemohon hal tersebut harus segeradihilangkan dengan cara menetapkan nama Pemohon Dulsalam bin Dulrohim,tempat tanggal lahir Wates 20 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II Wates17 th, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 184/42/1X/1984 tanggal19 September 1984, adalah orang sama dengan nama Pemohon Abdul Salambin

SALAMbin MATO, terhadap penggugat, NURLIA binti HAMBALIT;4 Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 311. 000, (tiga ratussebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jenepontodalam musyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal

pamit, yang akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 9 bulan ;e Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan serta tidak mempedulikan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama KASDuBIN KASDI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.04RW. 03 Desa Tahunan Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara; dan SALAMBIN

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SAFARUDDIN ABDUL SALAMbin ABDUL SALAM) dengan Pemohon II (JENA ISMAIL binti ISMAIL) yangdilaksanakan pada tahun 1999 di Kampung Gag, Distrik Waigeo BaratKepulauan, Kabupaten Raja Ampat.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Barat Kepulauan,Kabupaten Raja Ampat, Kabupaten Raja Ampat.4.

Menetapkan Nama Pemohon ABDUL SALAM BIN SUBAHARTempat Tanggal Lahir Tuban, 1141975 dan Pemohon II TempatTanggal Lahir Tuban, TH 1978 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 724/23/XII/1995, tanggal 09 Desember 1975,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon ABDUS SALAMBIN BAHAR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1975 dan PemohonIl Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1980;3.

termasuk perkarabidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1; Mengabulkan permohonan Pemohon;2; Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dika Nur Salambin

Salambin Mappa, dimana Terdakwa telah membenarkan identitas dalam surat dakwaansebagai identitas diri Terdakwa yang dibenarkan juga oleh para saksi, selain ituTerdakwa mampu menjawab semua pertanyaan Majelis Hakim dengan baik danbenar, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa orang yang dihadapkan dalampersidangan perkara ini adalah Terdakwa Salang alias Abd.

Salambin Mappa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Aceh Tamiang untuk melakukan permainan juditersebut, sesampainya Terdakwa I, terdakwa II, saksi MUHAMMAD SALAMAls SALAM BIN SULAIMAN dan saksi AHMAD YANI Als YANI BIN (Alm)HIm. 3 dari 23 Putusan No.27/JN/2018/MS.KSG.MAHMUD ditepi sungai, keadaan sungai gelap tidak ada penerangnya,selanjutnya Terdakwa I, terdakwa II, saksi MUHAMMAD SALAM Als SALAMBIN SULAIMAN dan saksi AHMAD YANI Als YANI BIN (Alm) MAHMUDberpindah kerumah Sdr. RAJALI di Dsn. Rajawali Desa Landuh Kec. RantauKab.

membenarkanseluruh keterangannya didalam BAP pada tingkat penyidikan;HIm. 10 dari 23 Putusan No.27/JN/2018/MS.KSG.Bahwa para terdakwa ditangkap karena sedangbermain judi jenis qiuqiu di rumah Rajali di dsn Rajali, Desa Landuh, KecamtanRantau, Aceh Tamiang, pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekitarpukul 02.00 wib;Bahwa saat bermain Rajali tidak mengetahuibahwa saksi dengan para terdakwa bermain judi;Bahwa permainan judi jenis QQ tersebutTerdakwa I, terdakwa II, bermain bersama MUHAMMAD SALAM Als SALAMBIN

Arifin dengan Pemohon (Kaharuddin Salambin Salam), dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan

Salambin M. Syapri) terhadap Penggugat (Ayu Anggraini binti Asad);3.

Djuwari bin Safiudin dan Agus Salambin Wagimin), keduanya adalah orangorang yang masih dekat dengan ParaPemohon (paman Para Pemohon) dan mengenal Para Pemohon, kemudiantelah memberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri,maka Pengadilan Agama Jember berpendapat bahwa kedua saksi tersebutdapat diterima sebagai bukti karena sesuai dengan ketentuan pasal 171 dan172 HIR;hal. 6 dari 8 hal.