SALABIN bin SUMARTO KOMARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK ;

Terdakwa SUBIYANTO als SALABIN bin SUMARTOKOMARI

SALABIN bin SUMARTO KOMARIpada hari Jum'at tanggal 30 Nopember 2012 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat dirumah saksi MISAHmasuk Dukuh Lengkong Rt.03 Rw.01 Desa Pojok.

SALABIN melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban FRENDY DANU CAHYONO karenamengendarai sepeda motor sambil membleyefbleyer gas yang sangatmengganggu.Bahwa awal kejadiannnya saat saksi berada diwarung diajak oleh terdakwaSUBIYANTO als.

SALABIN melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban FRENDY DANU CAHYONO karenamengendarai sepeda motor sambil membleyefbleyer gas yang sangatmengganggu.e Bahwa awal kejadiannnya saat saksi berada diwarung diajak oleh terdakwaSUBIYANTO als.

SALABIN keluar rumah dan kembalikewarung lagi.Bahwa atas kejadian tersebut dipersidangan saksi korban FRENDY DANUCAHYONO telah memberikan maaf atas perbuatan terdakwa tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan4.

SALABIN binSUMARTO KOMARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAPAUNTAIO?

NANANG als SALABIN (DPO) dengan maksud untuk membeli piljenis LL sebanyak 1000 butir dengan harga Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah), dan saat itu disanggupi oleh NANANG als SALABIN dan yangbersangkutan meminta terdakwa untuk bertemu dengan NANANG als SALABINpada hari dan tanggal yang sama sekira jam 16.00 wib;Bahwa sesuai waktu yang dijanjikan, terdakwa menemui NANANGalias SALABIN di tepi jalan unum Desa Gedangsewu Kec. Pare Kab.

/2017/PN GprNANANG als SALABIN menemui terdakwa di belakang rumah terdakwa di JlBiliton Desa Gedangsewu Kec.

Sebanyak 500 butir habis dikonsumsi sendiri oleh terdakwaA Bahwaselain itu pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira jam 15.00 WIB,terdakwa kembali mengirim SMS kepada NANANG als SALABIN denganmaksud membeli pil LL sebanyak 1000 butir dengan harga Rp. 500.000, (Limaratus ribu rupiah) dan disanggupi oleh NANANG als SALABIN;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira jam 16.00wib, datanglah seorang laki laki yang tidak dikenal yang merupakan suruhanNANANG als SALABIN menemui terdakwa

NANANG als SALABIN (DPO)Halamani6dari21 PutusanNomor 277/Pid.Sus/2017/PN Gprdengan maksud untuk membeli pil jenis LL sebanyak 1000 butir dengan hargaRp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah), dan saat itu disanggupi oleh NANANGals SALABIN, kemudian sekitar jam 16.00 Wib di tepi jalan umum DesaGedangsewu Kec. Pare Kab.

Batang Kab.Jeneponto atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termaksud daerahHukum Pengadilan Negeri Jeneponto, telah melakukan penganiayaan terhadapkorban Lel SALA Bin HAKIM, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017, Saksi Lel SALABin HAKIM berangkat dari rumah menuju ke lokasi pembagian air untukpersawahan di Dusun Bontomanai Desa Maccini Baji Kecamatan BatangKabupaten Jeneponto, saksi melihat aliran air yang menuju

GASSING;Bahwa alat yang di gunakan oleh Terdakwa untuk melakukan penganiayaanterhadap diri saksi SALA BIN HAKIM adalah badik yang panjangnya sekitar25 (dua puluh lima) cm, lebar sekitar 3 (tiga) cm yang berhulu kayu;Bahwa berdasarkan dari cerita orang bahwa penyebab sehingga saksi SALABin HAKIM dianiaya oleh terdakwa YAKIB DG GASSING karena pembagianair persawahan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekitarpukul 23.00 Wita Saksi sudah mau tidur di rumah lalu Saksi mendengarSuara

Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa luka lecet tersebutakibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dimana antara satu danlainnya saling bersesuaian maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi SALABIN HAKIM tersebut pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017, sekitarpukul 23.00 wita bertempat di Dusun Bonto Manai Desa Maccini BajiKecamatan

GASSING kemudian selanjutnya Saksi SALA BINHAKIM memegang badik yang ditusukkan oleh terdakwa YAKIB Dg.GASSING dan saat Saksi SALA BIN HAKIM pegang, terdakwa YAKIB Dg.GASSING kemudian menarik kembali badiknya sehingga tangan Saksi SALABIN HAKIM terluka dan mengeluarkan darah. Selanjutnya terdakwa YAKIBDg.

Saksi adalah adik kandung Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada Tahun 1974 di DesaBonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Salabin Paenre yang diwakilkan kepada Imam Bantung untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam

Saksi adalah sepupu dua kali Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada Tahun 1974 di DesaBonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Salabin Paenre yang diwakilkan kepada Imam Bantung untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rosidiyansah bin Bakri ) terhadap Penggugat( Erna binti Salabin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Salabin Muh. Saleh, umur 45 tahim, pada pokoknya menerangkan:Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri,karena antara saksi dengan para pemohon masih sepupu dan tetangga.Bahwa, Pemohon I bernama Beddu, sedangkan Pemohon II bernamaSumami Bahwa, Pemohon I dan Pemohon D, menikah pada tahun 1943 dan dinikahkanoleh Imam stempat bemama Pajarkasi, yang menjadi wali nikah adalahIskandar ayah kandung Pemohon II, dengan disaksikan oleh 2 orang saksinikah, masingmasing . Ramli, 2.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam,untuk membuktikan hal tersebut diharuskan mendengar keluarga atauorang dekat sebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yang bernama Salabin Khatib bin Jarip yang mengaku sebagai PamanPenggugat dan Rafki Indra Zugandi bin Yusri yang mengaku sebagai adikkandung Penggugatsebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keduaSaksi yang dihadirkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Juli 1990 di mesjid di Kabupaten Lima Puluh Kota, denganwali nikah Wali Nikah (Ayah kandung Pemohon Il) yang langsungmengucapkan kata ijab dihadapan seorang ustad yang bernama Salabin,Hal 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.LK.dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Saksi Nikah dan SaksiNikah II, dengan mahar berupa sebuah AlQuran, tunai;2.

Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.LK.bernama Salabin, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama SaksiNikah dan Saksi Nikah II, dengan mahar berupa sebuah AlQuran, tunai;2. Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan antara Pemohon danPemohon II, ayah kandung dan kakek kandung Pemohon II telah meninggaldunia, maka yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Kakak Seayahkandung Pemohon II yang bernama Iman;3.

Bin BALLO sebagaituan rumah kemudian dihadiri oleh saksi, lelaki LAPANG Bin BAGO,saksi KAMARUDDIN Alias KAMA Alias SAMMO Bin PARONG, lelakiPARONG Bin SAMBU (Alm), terdakwa SALDI Alias SALA Bin BAGO,lelaki BAGO Bin BASO, lelaki KAHARU Bin BATO, lelaki BAJJO BinSUPU, saksi UPA Bin MALANG dan lelaki MANDA Bin BAGO .Kemudian pada saat pertemuan sedang berlangsung, terjadi adu mulutantara terdakwa SALDI Alias SALA Bin BAGO dengan lelaki PARONGBin SAMBU (Alm) hingga antara antara terdakwa SALDI Alias SALABin

Bin BAGO dirumah / kediaman saksiMAHIDO Alias LOMPO MAHIDO Bin BALLO dengan maksud dan tujuan,untuk mengklarifikasi adanya permasalahan penghinaan yang dilakukan olehlelaki LAPANG Bin BAGO, yang ditujukan kepada saksi KAMARUDDIN AliasKAMA Alias SAMMO Bin PARONG melalui media sosial dan pada saatpertemuan di rumah saksi saksi MAHIDO Alias LOMPO MAHIDO Bin BALLOtersebut dihadiri juga olen saksi ANGGA Bin TARO (Kepada Dusun Balobalo),lelaki BAGO Bin BASO, lelaki BAJJO Bin SUPU, terdakwa SALDI Alias SALABin

Sumenep; Bahwatanah sengketa berasal dari akhliwaris Abdus; Bahwa batas tanah sengketa adalah Utara: tanah milik B.Lihani danBami; Timur : tanah milikAbsun; Selatan: tanah milik Hanan danTahir; Barat: tanah milik Absun; Bahwaluas tanah sengketa 1.500 M2; Bahwa tidak ada bangunan rumah di atas tanah perkara tapiberupa tanah kosong/perke bunan yang sekarang ditanamijagung; Bahwa ibu saksi bernama Sahriya, Penggugat I dan bapak saksibernama Salabin, bukan Moh.

Penggugat ada di dunia ini bukan langsung menjadi Cahaya alias Caca,bukan juga sekedar bin salabin maka jadilah tetapi melalui proses penciptaan dari AllahSWT melalui kedua orang tuamu;Ketika Penggugat dingidamkan oleh ibundamu dan bukan orang lain yangmengidamkanmmu di situ mulai terasa halhal yang tidak biasanya ibundamu rasakan ketikamasih gadis dahulu, karena ngidam mulai terasa makan dan minum tidak enak, tidur tidaknyenyak, tidur terganggu sampai pada hamil 9 bulan 10 hari hingga melahirkanmu

Dasar gugatan berasal dari Persil 288 kelas D.6 No.4730 atas namaBaleninh kemudian pada Tahun 1980 diwariskan kepada anaknya Samilalias Samali (alm.) pada Tahun 1992 dihibahkan secara lisan pada Salabin Samali kemudian pada Tahun 2015 dijual kepada Salim bin Samalberdasarkan Akta Jual beli Nomor 04/2015 tanggal 06022016 seluas8.383 M2.sedangkan Sertipikat Hak Pakai No. 4 /Desa Gempolsari yangditerbitkan Tergugat pada tanggal 18031986 luas 60.130 M2 GambarSituasi Nomor 2785/1985 tanggal 1821985 atas

tanah sawahtercatat dalam Persil 288 kelas D.6 No. 4730 seluas 6.630 m* yangberlokasi dahulu. di Desa Rancabango Kecamatan PabuaranKabupaten Subang dan sekarang berlokasi di Dusun Patokbeusi RT.026 RW. 13 Desa Roncomulya Kecamatan Patokbeusi KabupatenSubang yang kemudian pada tahun 1980 diwariskan kepada anaknyayang bernama Samil alias Samali (alm) don pada tahun 1992 atastanah bidang tersebut dihibah lisankan kepada anaknya yang bernamaSala bin Somali kemudian tahun 2015 tanah sawah tersebut oleh Salabin

PARA AHLI WARIS DARI ALMARHUM ABDUL ROZAK, Warga NegaraIndonesia, lahir di Tangerang, tanggal 08 Desember 1950,Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kampung HauanRukun Tetangga 02, Rukun Warga 05, Kelurahan Tobat,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Kode Pos 15610,dalam kapasitasnya selaku ahli waris dari Almarhum Haji Salabin Marhad, yang menandatangani Akta Jual Beli bidang tanahObjek Sengketa No. 183/2005 tertanggal 25 April 2005, yangHalaman 3 dari 60 Halaman Putusan Nomor 44/PDT/2019

Kelurahan/Desa Tobat,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Kode Pos 15610,dalam kapasitasnya selaku Ahli Waris dari Almarhum Haji Salabin Marhad, yang selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding XIII Semula Turut Tergugat XIII.Pengadilan Tinggi tersebut.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 44/PEN/PDT/2019/PTBTN tentang Penunjukan Majelis Hakim tanggal 15 April 2019.Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Pit. Panitera Pengadilan TinggiBanten Nomor 44/PDT/2019/PT BTN Jo.

Bahwa terhadap dalil Angka fantastis angka 8 Gugatan Penggugatyang Bin salabin bertentangan dengan STANDAR BANK INDONESIAapalagi Perkara aquo penuh dengan hal yang tidak benar hanyalahanganangan yang luar biasa mencari keuntungan dalam kesempatanekonomi lagi terpuruk, serta terhadap dalildalil selebinnya Para Tergugatkesampingkan karena tidak ada relevansi nya secara hukum, dan akandibuktikan dipersidangan aquo;5.