Ditemukan 227 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sembilan sampelan sempadan sempolan sempalan semwilan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 24/Pdt.G/2012/PA Blk
Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
  • KurniatiPerincian biaya perkara:Administrasi Rp 50.000, Pencatatan Rp 30.000,Biaya panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumilah Rp 291.000,(Dua ratus sempilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 101/Pdt.P/2016/PN Tng
Tanggal 10 Maret 2016 — UUN NOVIYANTI
21 — 19
  • dasar dimana pada saatmendaftar yang mendaftarkan adalah kakak yang nomor 1 yangbernama Adung dimana Pemohon didaftarkan di sekolah dasar dengannama Uun Noviyanti yaitu di SD Inpres Setu 3, di Sengkol, TangerangSelatan, kKemudian Pemohon sekolah di SMP Tsanwiyah di daerahSerpong, dan Sekolah Kejuruan di Pamulang;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Indra Suhaya secara agamaIslam di rumah tinggal orang tuanya dan sudah mempunyai dua oranganak yang bernama Aurel umur 6 (enam) tahun dan Aura umur 9(sempilan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2151/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 30 Oktober 2013 — penggugat dan tergugat
8 — 0
  • Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sempilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2151/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 7PA.TA
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 375/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
  • No.375/Pdt.P/2019/MS.SgiBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahAbang Kandong pemohon II bernama Zulfikar yang menwakilahkankepada Tgk Bahagia Alm(khatib mesjib/p3n kec, mane), dihadapansaksi nikah masing masing : 1 Tgk Banta Ali ALM (ImamMeunasah)dan 2.Tgk .Mahyiddin ALM (Imam Meunasah) denganmahar berupa 09 (Sempilan) Mayam emas tunai:Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon IItinggal di Gampong Mane, Kecamatan Mane dengan berstastusjejaka, sedangkan Pemohon II berstastus
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • (tiga juta rupiah) x 30 bulan = Rp.90.000.000,00 (sempilan puluh jutarupiah);b. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp10.000.000,00, (Sepuluh jutarupiah);c. Mutah berupa emas 24 karat seberat 2 gram;d. Nafkah 4 orang anak perbulan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)Berdasarkan halhal tersebut Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensimohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk:DALAM KONVENSI1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;DALAM REKONVENSI1.
    (tiga juta rupiah) x 30 bulan = Rp.90.000.000,00(sempilan puluh juta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp10.000.000,00, (Sepuluhjuta rupiah);2.3. Mutah berupa emas 24 karat seberat 2 gram;2.4.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 09-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 317/Pdt.G/2012/PA.Tlb.
Tanggal 28 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 11
  • - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 691. 000,-(enam ratus sempilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3076/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 ,- (Dua ratus sempilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 780/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Subur Sugiono bin Sankardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iin Rostini binti Misnan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp595.000,- (lima ratus sempilan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 02-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 40/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
1.PT. FATMA LESTARI ABADI MIX
2.CV. AZKA PELANGI BERSAUDARA
Termohon:
PT. CITRA GADING ASRITAMA
613 — 142
  • Majelis Hakim perkara a quo untuk memanggil parakreditur lain tersebut dalam permohonan a quo;15.Bahwa dengan demikian telah terbukti secara sederhana bahwaTERMOHON PKPU mempunyai utang kepada 2 (dua) atau lebih Kreditoryang telah jatun waktu dan dapat ditagih, yang sampai dengan diajukannyaPermohonan a quo jumlah utang TERMOHON PKPU kepada PARAPEMOHON PKPU total sebesar Rp.3.467.996.380, (tiga milyar empat ratusenam puluh tujuh juta Sembilan ratus sempilan puluh enam ribu tiga ratusHalaman 8 Putusan
    dapat ditagih di muka pengadilan;Bahwa selanjutnya Pasal 1 angka 2 menyatakan:Debitur adalah orang yang mempunyai utang karena penanjian atauundangundang yagn pelunasannya dapat ditagih di muka pengadilan,Bahwa sampai dengan Permohonan PKPU ini diajukan oleh PARAPEMOHON PKPU, TERMOHON PKPU belum juga melakukan pembayaranutang kepada PARA PEMOHON PKPU dengan jumlah tagihan yang sudahjatuh tempo dan dapat ditagih adalah Rp.3.467.996.380, (tiga milyar empatratus enam puluh tujuh juta Sembilan ratus sempilan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 04-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN Ktg
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
ANTHONY RHOMADONA,SH
Terdakwa:
HAMAR HALLA Alias AMAR
30 — 10
  • -(sempilan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayartkan diganti dengan pidana kurngan selama 3 (tiga) bulan;
  • menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan biaya kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah);
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 11-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 11 Oktober 2016 — H. SOENGKONO, SIP., bertempat tinggal Komp. Perumahan Kranggan Permai, Jln. Cendana Blok 8/19, jati sampurna, Kota Bekasi, yang telah memilih domisili hukum di kantor kuasa hukumnya Aprino Franklin Dumoli Napitupulu, SH.; Robert Welman Napitupulu, SH. MH. dan Alfonso Gultom, SH., para Advocate dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum “Aprino Franklin Dumoli Napitupulu, SH. & Partner “, berkantor di Jln. Markoni Atas RT 46 No. 30 Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Juni 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ; M e l a w a n : 1. Pemerintah RI cq Departemen Keuangan RI cq Direktorat Jenderal Pajak Jakarta, berkedudukan di Jakarta, alamat kantor di Jln. Ruhui Rahayu, Kel. Gunung Bahagia, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu : Awan Nurmawan Nuh, SE., Ak., MBT dan kawan-kawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SKU-2318/PJ/2014, tertanggal 19 September 2014, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT sekarang TERBANDING; 2. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Tumur cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, beralamat kantor di Jln. Marsma Iswahyudi, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, yang diwakili oleh kuasanya Ahmad Syafruddin, S.H. dan Sugiannor, S.H.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 1201/64.71/600.002/IX/2014 tertanggal 10 September 2014,., untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-I sekarang TURUT TERBANDING ; 3. Pemerintah RI cq Gubernur Kalimantan Timur cq Walikota Pemerintah Kota Balikpapan , beralamat kantor di di Jln. Jend. Sudirman No. 1 Kota Balikpapan, yang diwakili oleh kuasanya Daud Pirade, S.H., M.H., Edy Gunawan, SH.MH, Elysabeth E.R.Lumban Faruan, SH.MH. Nuh SYAAAKIR, sh, Dj Hendra Winata dan Yemmie Hendrawan Putra, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 180/1581/HK/2014 tertanggal 22 September 2014 untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT-II Sekarang TURUT TERBANDING;
82 — 32
  • untuk menyerahkan obyek sengketa dalam keadaan kosongkepada Penggugat dan bilamana perlu mengosongkannya dengan bantuanpihak yang berwajib / Polisi dan jika ada hak dan kekuasaan yang pernahdiberikan oleh Tergugat maupun Para Turut Tergugat kepada pihak lainatau kepada siapa saja tanpa pengecualian, maka hak dan kekuasaan ituharuslah dinyatakan tidak sah menurut hukum dan batal demi hukum;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang telah mengakui tanah milikPenggugat seluas 4.193M2 ( empat ribu seratus sempilan
    Menyatakan sebagai hukum Penggugat adalah pemilik sah tanah ObyekSengketa seluas 4.193M2 ( empat ribu seratus sempilan puluh tiga meterpersegi ) yang terletak sekarang setempat dikenal JIn. Ruhui Rahayu RT 75Kel. Gunung Bahagia ( dahulu Kel. Damai ), Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Hak Sebelah Selatan: Jin.
    26041995, Gambar Situasi No. 881/1995 tanggal 26041995 atasnama Departemen Keuangan RI cq Direktorat Jenderal Pajak berkedudukandi Jakarta, tidak memiliki kekuatan mengikat dan batal demi hukum;Menyatakan sebagai hukum, hak dan kekuasaan yang pernah diberikan olehTergugat kepada pihak lain atau kepada siapa saja tanpa pengecualianadalah tidak sah dan tidak mengikat serta batal demi hukum;Menghukum Tergugat untuk MENYERAHKAN TANPA SYARAT kepadaPenggugat tanah seluas 4.193M2 ( empat ribu seratus sempilan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sempilan puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Masehi.Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Pwdbertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H.Kasrori sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. serta Dra.Hj.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PA REMBANG Nomor 910/Pdt.G/2022/PA.Rbg
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • depan sidang Pengadilan Agama Rembang);
  • Menghukum Pemohonuntuk membayar akibat talak kepada Termohon selambat-lambatnyasesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa:
    1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Mut'ah berbentuk uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sempilan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-04-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
755 — 617
  • tahun 2015 di toko Hermes yangterletak Plaza Indonesia, Jakarta Pusat;c. 2 (dua) buah gelang merek Hermes, warna orange (oranye) dengannilai untuk kedua gelang tersebut lebih kurang Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta Rupiah) yang dibeli tahun 2014 di toko Hermes yangterletak di Plaza Indonesia, Jakarta Pusat;d.3 (tiga) batang Logam Mulia Emas yang masingmasing seberat100Gr (seratus gram) dengan nilai keseluruhan untuk ketiga batangLogam Mulia tersebut adalah Rp 289.374.000, (dua ratus delapanpuluh sempilan
    tahun 2015 di toko Hermes yangterletak Plaza Indonesia, Jakarta Pusat;c. 2 (dua) buah gelang merek Hermes, warna orange (oranye) dengannilai untuk kedua gelang tersebut lebin kurang Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta Rupiah) yang dibeli tahun 2014 di toko Hermes yangterletak di Plaza Indonesia, Jakarta Pusat;d. 3 (tiga) batang Logam Mulia Emas yang masingmasing seberat100Gr (seratus gram) dengan nilai keseluruhan untuk ketiga batangLogam Mulia tersebut adalah Rp 289.374.000, (dua ratus delapanpuluh sempilan
    tahun 2015 di toko Hermes yangterletak Plaza Indonesia, Jakarta Pusat;c. 2 (dua) buah gelang merek Hermes, warna orange (oranye) dengannilai untuk kedua gelang tersebut lebin kurang Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta Rupiah) yang dibeli tahun 2014 di toko Hermes yangterletak di Plaza Indonesia, Jakarta Pusat;d.3 (tiga) batang Logam Mulia Emas yang masingmasing seberat100Gr (seratus gram) dengan nilai keseluruhan untuk ketiga batangLogam Mulia tersebut adalah Rp 289.374.000, (dua ratus delapanpuluh sempilan
    Foto 3 (tiga) batang Logam Mulia Emas yang masingmasing seberat 100Gr (Sseratus gram) dengan nilai keseluruhan untukketiga batang Logam Mulia tersebut adalah Rp 289.374.000, (duaratus delapan puluh sempilan juta tiga ratus tujuh puluh empat riburupiah) yang dibeli pada kurun waktu tahun 2013 hingga 2014 di tokoKimberly Jewellry yang terletak di Melawai Plaza, Jakarta Selatan yangtelah dinazegelen dengan dimeterai cukup (Bukti T.22);23.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 359/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding VS Terbanding
46 — 21
  • Pasal 153 ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan, bahwaapabila perkawinan putus karena perceraian, waktu tunggu bagi yang masihhaid ditetapkan 3 (tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (embilanpuluh) hari dan bagi yang tidak haid ditetapkan 90 (sempilan puluh) hari, yangtujuan dari pemberian iddah adalah Li/ Ibro (bersihnya Rahim) yani untukdapat mengetahui, apakah dalam masa iddah bagi perempuan yang bercerai didalam rahimnya ada benih/janin yang berasal dari suami atau tidak ?
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1458/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 491.000,(empat ratus sempilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Panitera,Pengadilan Agama Bojonego H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 524/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 13 Januari 2016 —
48 — 4
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sempilan puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sempilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Rabu tanggal 13 Januari2016 M, bertepatan dengan tanggal 03 RabiulAkhirl 1437 H, oleh kami Drs. H.Munir, S.H, M.Ag, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Amt
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon:
AH BUSAIRI
26 — 4
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara, setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum segera mencatat perbaikan data tersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan mengganti akte kelahiran Nomor Nomor : 6308-LT-13022012-0137, tanggal 13 Pebruari 2012 menurut aturan pencatatan yang berlaku ;
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 193.000,- (seratus sempilan
    Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.193.000, (Seratus sempilan puluh tiga ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2018 olehMUHAMMAD DZULHAQ, S.H. selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Amuntai,penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu olehJUMAIAH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai dandihadiri oleh Pemohon.Panitera
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 497/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 23 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
  • Menyatakan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telahdilangsungkan di Banjarsari sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:670/99/X/1999 pada tanggal 28 (dua puluh delapan) Oktober tahun 1999(seriou sembilan ratus sembilan puluh sempilan) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Banjarsari Kota Surakarta putus karenaperceraian;3. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, PENGGUGAT memohon putusanyang seadiladilnya.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 81/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Cq. DirJen Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan Cq. Kepala Balai BPKH Wilayah Bandar Lampung
Pembanding/Tergugat III : KEMENTERIAN pupr, DIRJEN BINA MARGA,DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN, PERKOTAAN,DAN FASILITAS JALAN DAERAH, SATKER PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR Cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM JALAN TOL BAKAUHENI
Terbanding/Penggugat I : SARNI SAFRIYAH
Terbanding/Penggugat II : WAHYUNINGSIH
Terbanding/Penggugat III : SITI FATONAH
Terbanding/Turut Tergugat : Negara Republik Indonesia C.q. Presiden RI C.q. Pemerintah Provinsi Lampung
Turut Terbanding/Tergugat II : PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR
108 — 53
  • WAHYUNINGSIH (PENGGUGAT II)Bahwa tanah milik Penggugat II tersebut yang terkena proyekpengadaan tanah untuk jalan tol seluas 152 (seratus lima puluh dua)meter persegi, dengan nilai ganti kerugian sebesar Rp17.047.399,00(tujuh belas juta empat puluh tujuh ribu tiga ratus sempilan puluhsembilan rupiah);Bahwa atas uang ganti kerugian tersebut telah dilakukanpenyimpanan/penitipan/dikonsinyasikan pada Pengadilan NegeriKalianda sebagaimana dimaksud dalam Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kalianda Nomor
    WAHYUNINGSIH (PENGGUGAT Il)Berhak atas uang ganti rugi yang telah dilakukanpenyimpanan/penitipan/dikonsinyasikan pada PengadilanNegeri Kalianda sebagaimana dimaksud dalam PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor18/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla tanggal 14 Pebruari 2018 dengandaftar nominative nomor 48 dengan nilai ganti rugi sebesarRp17.047.399,00 (tujuh belas juta empat puluh tujuh ribu tigaratus sempilan puluh Sembilan rupiah);4.3.