Menyatakan sah perkawinan Pemohon I La Doheng bin La Suti dengan Pemohon II Kanadiah binti Haddise yang dilangsungkan pada tahun 1983 di Sedisi Kuching Serawak Malaysia. 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri telah melangsungkanperkawinan pada tahun 1983 di Sedisi Kuching Serawak Malaysia dalam statusPemohon I jejaka dan Pemohon II perawan.Hal. dari 9 Pen. No. 21/Pdt.P/2013/PA.Wsp.2. Bahwa yang mengawinkan pemohon I dan pemohon II adalah H. Senni Imam SedisiKuching Serawak Malaysia sedangkan yang menjadi wali adalah La Sape (saudarakandung Pemohon I) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadengan mahar 50 ringgit.3.

Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Serawak Malaysia sehingga waktu itu Pemohon I dan Pemohon II tidakmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah.6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada saat perkawinan dilangsungkan tidak adahalangan secara Undangundang dan tidak ada hubungan darah serta sesusuan yangmenjadi penghalang atau larangan untuk melangsungkan perkawinan menuruthukum Islam.7.

Mensyahkan bahwa pernikahan antara Pemohon I La Doheng bin La Suti denganPemohon II Kanadia binti Haddise yang terjadi pada pada tahun 1983 di SedisiKuching Serawak Malaysia adalah sah menurut hukum.3.

apapunlagi, dan selanjutnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari Penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanItsbat Nikah atas pernikahan mereka yang dilaksanakan pada tahun 1983 di SedisiKuching Serawak

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama empat tahun sepuluh bulan di rumah orangtua Penggugat di Latimpa (Barru) dan di rumah kontrakan Penggugat danTergugat di Serawak (Malaysia) serta telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang diberi nama anak, umur 5 tahun, anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat.3.

Saksi kesatu : Saksil, umur 44 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Latimpa (Barru) dan di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Serawak (Malaysia).Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 4 tahun10 bulanBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Tergugat selama tinggal diLatimpa dan di Serawak semula berjalan rukun dan harmonis namunsekarang tidak harmonis lagi.Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi uang belanjakepada Pengggugat karena Tergugat sendiri yang menyimpanuangnya.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar satukali.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2014 sampai sekarang.Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamamenuju ke rumah saudara Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Latimpa (Barru) dan di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Serawak (Malaysia). Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 4 tahun10 bulan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat Tergugat selama tinggal diLatimpa dan di Serawak semula berjalan rukun dan harmonis namunsekarang tidak harmonis lagi.= Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mau bekerja dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2014 sampai sekarang.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amin Kadong bin Kadong) dengan Pemohon II (Aisyah binti Hamdan) yang dilaksanakan pada tahun 1992di Serawak, Malaysia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp359.000,00 (tiga ratus limapuluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1992 di Serawak Malaysia, dengan wali adalah saudaraayah Pemohon II bernama Dansa bin Baco, karena ayah kandung dankakek dari pihak ayah Pemohon Il telah meninggal dunia sementaraPemohon Il tidak mempunyai saudara lakilaki, yang dinikahkan ImamMasjid Pokaka bernama H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuNikah karena Pemohon dan Pemohon II tidak tahu tata cara pengurusanbuku nikah di Serawak, Malaysia;6.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amin Kadong bin Kadong)dengan Pemohon II (Aisyah binti Hamdan) yang dilaksanakan pada tahun1992 di Serawak Malaysia;.

Pemohon danPemohon II pada tahun 1992 di Serawak Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon IIbernama Dansa bin Baco yang dinikahkan oleh Imam Masjid Pokaka,bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amin Kadong bin Kadong)dengan Pemohon II (Aisyah binti Hamdan) yang dilaksanakan pada tahun1992 di Serawak Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon I dengan Pemohon II, Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2014 di Negara Bagian Serawak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal15 September 2014 di negara bagian Serawak, Malaysia, akan tetapipernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, Indonesiasehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama H.

Pemohon Il bersedia dituntut di muka hukum;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah kepada Ketua Pengadilan AgamaBantaeng dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa perkara ini, agarberkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemonon , Pemohon denganPemohon Il Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 15 September2014 di negara bagian Serawak

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15September 2014 di negara bagian Serawak, Malaysia;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll, namun mewakilkan kepada Amir untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Suka dan Ading;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon

Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15September 2014 di negara bagian Serawak, Malaysia;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll, namun mewakilkan kepada Amir untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Suka dan Ading;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon Il, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 September2014 di Negara Bagian Serawak, Malaysia;3.

Menyatakan pernikahan Penggugat, PENGGUGAT dengan Tergugat, TERGUGAT yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 06 April 2012, di Mutiara Pelita Genaan Sebau Bintulu, Serawak Malaysia adalah sah menurut hukum;4. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat, PENGGUGAT;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 06 April 2012, di Mutiara Pelita GenaanSebau Bintulu, Serawak Malaysia;2. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah IMAM,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali nikah untukmenikahkan Penggugat dan Tergugat, yang menjadi wali padaHal. 1 dari 16 Put. No. 01/Pdt.G/2014/PA.Blk.pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah ayah kandung yangbernama WALI NIKAH;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan pernikahan Penggugat, PENGGUGAT, dengan Tergugat,TERGUGAT, yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 06 April2012, di Mutiara Pelita Genaan Sebau Bintulu, Serawak Malaysia;Menyatakan jatun talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT,terhadap Penggugat, PENGGUGAT;Pengiriman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan dilaksanakan perkawinan dan

SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di) KABUPATEN BULUKUMBA, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi; Saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat karena saksi hadirpada pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut, yaitu pada hariJumat tanggal 06 April 2012 di Mutiara Pelita Genaan SebauBintulu, Serawak Malaysia; Yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada hari Jum/at, tanggal 06 April 2012, di Mutiara Pelita GenaanSebau Bintulu, Serawak Malaysia;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dan telah dikaruniai seorang anak;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak 6 bulan berumah tangga mulai tidak harmonis lagi;4.

Menyatakan pernikahan Penggugat, PENGGUGAT dengan Tergugat,TERGUGAT yang dilaksanakan pada hari Jum/at, tanggal 06 April2012, di Mutiara Pelita Genaan Sebau Bintulu, Serawak Malaysiaadalah sah menurut hukum;4. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon I dengan Pemohon II, Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2015 di Serawak Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal05 Mei 2015 di Serawak Malaysia, akan tetapi pernikahan Para Pemohontersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Ere,sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;2.

Tale bin MediDg.Tompo dengan Pemohon Il Pemohon Il yang dilangsungkan padatanggal 05 Mei 2015 di Serawak Malaysia;3.

Sabar bin Tompo, Saksi adalah sepupu Pemohon Il, dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 05 Mei 2015 di Serawak Malaysia; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Saifuldengan taukil wali dari Wali nikah Pemohon Il yaitu Saudara dari BapakPemohon Il yang bernama Sido bin Salaming karena tidak ada lagi walinasab Pemohon Il selain pamannya tersebut; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah

setempat yangmenikahkan para Pemohon bernama Saiful tidak mendaftarkanpernikahan para Pemohon pada Kantor Urusan Agama Ulu Ere; Bahwa, Tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah di PengadilanAgama Bantaeng untuk dijadikan alas hukum untuk keperluanpengurusan administrasi kependudukan;Malang binti Laupa, Saksi adalah ibu kandung Pemohon Il, danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: : Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 05 Mei 2015 di Serawak

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2015 di Serawak Malaysia, denganwali nikah bernama Sido bin Salaming Saudara dari Bapak Pemohon IllPenetapan No.261/Pdt.P/2016/PA.Batg. hal. 6karena Bapak Pemohon Il telah meninggal dunia dan tidak ada lagi walinasab Pemohon Il yang lain, dan pernikahan dilaksanakan dengandiwakilkan kepada Saiful selaku Imam setempat dengan dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu Hamsa dan Sabar serta mas kawin berupaTanah Kebun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sapriadi bin Selle
   2.Muluria binti Ge,no) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2012 di Miri, serawak Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp831000,00 ( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Januari 2012, di Miri, serawak, Malaysia dengan wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II bernama Paca yang dinikahkan olehImam Masjid Miri bernama Muhammad karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan mas kawin seperangkat alas sholat dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Haris dan Hardi:;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 939/Pdt.P/2018/PA.Pwl.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku NikahkarenaPemohon dan Pemohon II tidak mengetahui tata cara pengurusanpencatatan buku nikah di Miri, Serawak, Malaysia;.

Pemohon bernamaSapriadi bin Selle, sedangkan Pemohon II bernama Muluria binti Geno; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Januari 2012 di Miri, Serawak, Malaysia.

Pemohon bernamaSapriadi bin Selle, sedangkan Pemohon II bernama Muluria binti Geno;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Januari 2012 di Miri, Serawak, Malaysia.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapriadi bin Selle) denganPemohon II (Muluria binti Geno) yang dilaksanakan pada tanggal 2Januari 2012 di Miri, Serawak, Malaysia;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 17Januari 2014 di Bintulu, Serawak, Malaysia, dengan pelaksanaansebagai berikut : Yang menikahkan penghulu Kampung bernama Karmadi;Hal1 dari 9 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2014 di Bintulu, Serawak,Malaysia;3. Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang pada tanggal 23 Maret 2017Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.TR.

UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Pasal 49 huruf(a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon Il hadir di persidangan dan setelah dibacakansurat permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetapdengan permohonannya dan memohon agar perkawinannya yangdilangsungkan di Bintulu, Serawak

istifadhoh (bersumber dari beritayang tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran, kematian,memerdekakan budak, perwalian, diangkatnya seseorang menjadi hakim,wakaf, pengunduran diri seseorang dari hakim, nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan pembuktian terhadap perkara a quo, maka dapatditemukan fakta bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suamiistri yang telah melaksanakan akad nikah secara syariat Islam padatanggal 17 Januari 2014 di Bintulu, Serawak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2014 di Bintulu, Serawak,Malaysia;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilyang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal 7 dari 9 hal. Pen.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal10 September 2012 di Bintulung, Negara bagian Serawak, Malaysia, akantetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarangkeke, karena sewaktu datang ke IndonesiaPara Pemohon tidak mendaftarkan perkawinannya di KUA setempatsehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;Hal. 1 dari 13 Hal. Pen. No. 183/Pdt.P/2015/PA Batg.2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemonon , Pemohon denganPemohon Il Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 10 September2012 di Bintulung, Negara bagian Serawak, Malaysia;3.

No. 183/Pdt.P/2015/PA Batg.sepupu satu kali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10September 2012 di Bintulung, Negara bagian Serawak, Malaysia;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah kakak kandung Pemohon Il bernamaMailruddin bin Sampeang yang sebelumnya telah diamanahkanoleh ayah kandung Pemohon Il karena tidak dapat hadir

No. 183/Pdt.P/2015/PA Batg.menghadiri prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga dengandemikian dapat diyakini kKedua saksi tersebut memiliki pengetahuan yangbanyak yang langsung diperolehnya sendiri di tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi keduamemberikan keterangan yang sama bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 10 September 2012 di Bintulung,Negara bagian Serawak, Malaysia.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September2012 di Bintulung, Negara bagian Serawak, Malaysia;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal18 Juni 2002 di Serawak, Malaysia, akan tetapi pernikahan Para PemohonPenetapan Nomor 33/Pdt.P/2015/PA.Batg, hal. 1 dari 11tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , sehinggasampai saat ini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 18 Juni 2002 di Serawak, Malaysia;Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2015/PA.Batg, hal. 3 dari 11e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung PemohonI, namun mewakilkan kepada Imam Fattahuddin untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Tarra bin

Saksi kKedua Pemohon bernama Darwis bin Anmad yang merupakan sepupuPemohon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 18 Juni 2002 di Serawak, Malaysia;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung PemohonI, namun mewakilkan kepada Imam Fattahuddin untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah

Karenanya maka terhadap dalildalil yang diajukan tersebut harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 18 Juni 2002 di Serawak, Malaysia;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II, namun mewakilkan kepada Imam Fattahuddinuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon , dengan dihadiri olehdua

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon II Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juni 2002 di Serawak, Malaysia;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amat bin Aco) dengan Pemohon II (Nurhasiah binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2013 di Tanjung Manis Serawak Malaysia;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 28 Desember 2013 di Tanjung Manis Serawak Malaysiadengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Achmad yangdinikahkan oleh Penghulu, bernama Muh. Talib karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang 50 ringgit 55 senHal. 1 dari 10 Penetapan No.577/Pdt.P/2017/PA.Pwil.dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Ardani dan Rudi;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena Pemohon dengan Pemohon II tidak tahu tata cara pengurusan bukunikah di Tanjung Manis Serawak Malaysia;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amat bin Ahmad) denganPemohon Il (Nurhasiah binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 28Desember 2013 di Tanjung Manis Serawak Malaysia..

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il yang dilaksanakan diTanjung Manis, Serawak Malaysia.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amat bin Aco) denganPemohon II (Nurhasiah binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 28Desember 2013 di Tanjung Manis Serawak Malaysia.Hal. 9 dari 10 Penetapan No.577/Pdt.P/2017/PA.Pwil.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perknikahan antara Pemohon I ( Rusli bin Lemma ) dengan Pemohon II (Rohmawati binti Wallo ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2011 di Bintulu, Serawak, Malaysia;
3. Memerintah kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal24 Nopember 2011 di Bintulu, Serawak, Malaysia, denganpelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan penghulu Kampung, Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il; Yang menjadi saksi nikah adalah Suba dan Bahar; Maskawin berupa uang 1.000 (seribu) ringgit dan 3 gramemas (cincin);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan PemohonIl, yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2011 di Bintulu,Serawak, Malaysia;3.

Saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangsembako, bertempat tinggal di Jalan Tenggiri, Rt. 4, KampungTanjung Batu, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi merupakan ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan tanggal 24Nopember 2011 di Bintulu, Serawak, Malaysia, karena saat itusaksi bertindak sebagai

tidakada pihak manapun yang keberatan terhadap permohonan pengesahannikah tersebut, keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka secara materiil Majelis Hakim dapat menjadikannya sebagai buktidalam pertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 24 Nopember 2011 di Bintulu, Serawak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2011 di Bintulu,Serawak, Malaysia;3.

Suara) dengan Pemohon II (Satria binti BAco) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1999 di Serawak Malaysia
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( Empat ratus enambelasribu ).

Bahwa pada tanggal 06 Juni 1999 telah dilaksanakan akad nikahPemohon terhadap Pemohon II di Serawak Malaysia. yang dihadirilangsung oleh Pemohon dan Pemohon Il;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 1 dari 11Kakak kandung Pemohon II yang bernama Basunung karna pada saat Ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;3.

Suaradengan Pemohon II Satria binti Baco yang dilangsungkan pada tanggal 06Juni 1999 di Serawak, Malaysia;3.

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 6 Juni 1999 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Serawak, Malaysia; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II ;Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Batg,

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 4 dari 11 Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 6 Juni 1999 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Serawak, Malaysia; Bahwa ketika itu saksi sendiri yang bertidak selaku wali nikahPemohon

Karenanya maka terhadap dalildalil yang diajukan tersebut harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1999 di Serawak, Malaysia; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II ; Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah mewakilkan kepada imamdesa setempat bernama Mustafa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salambasa bin Lasapa) dengan pemohon II (Rasmita binti Munir) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2014 di Bandar Berham Serawak Malaysia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada hari rabu tanggal 16 Juni 2014, Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam, di Bandar Berhan Serawak Malaysia, yangmenjadi wali adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Munir binRahim, yang dinikahkan oleh Lutfi bin Hayyung,Imam Mesjis setempat, dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Amin SE, danHabibi bin Lasani, Dengan Mahar 1 Cincin emas 2 gram, dan seperangkatalat Shalat;2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di di Bandar Berhan Serawak Malaysia, pada hari rabutanggal 16 Juni 2014;3.

Amin bin Luppi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Pallameang, Kelurahan Pallameang,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon dan Pemohon II adalah teman saksi, dan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2014 di Bandar Berhan,Serawak Malaysia; Bahwa setahu saksi

Habib bin Lasani, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Pallameang, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon danPemohon II dan pernah samasama merantau di Malaysia, Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2014 di Bandar Berhan,Serawak Malaysia; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salambasa binLasapa) dengan pemohon II (Rasmita binti Munir) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Juni 2014 di Bandar Berham Serawak Malaysia;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mukhsin bin Tamrin) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Samsudin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2015 di Serawak Malaysia ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba, Kota Bima;
4. Membebankan kepada

Py2016/PA.Bm tanggal 29 September 2016 dengan calildalil yang diubaholennya sendiri di persidangan sebagai berikut 1, Batwa, Pemonon dengan Pemonhon adalah Pasangan suami istri yangmenikah secara sah menurut agama islam yang dilangsungkan pada tanggal12 Oktober 2015, di Serawak Malaysia namun pemikahan Pemohon dengan Pemeohon ijl tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat,Hal. 7 dad 10 hal, Penefapan Momor 146 Put. 220ig PA Bin.2 .

Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Mukhsin bin Tamrin denganPemohon (Nurbayati binti Samsudin yang dilangsungkan pada tanggal 12Oktober 2015 di Serawak Malaysia,S Memerintahkan kepada Pemehon i dan Pemobon !! untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat4.

sesuai aslinya dan bermeterai cUKup diben tanda(bukti P.3);Tamrn bin Samaila, umur $3 tahun, agama Islam, pendicikan 30,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.02 RVW.01 Kelurahan PenanaeKecamatan Raba, Kota Bima yang dihadapan persidangan saksi telahmemberikan keterangan di bawah Ssumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemonhai JI, karena saksiadalah ayan kandung Pemohon iBahwa, pemikahan Pemahon den Pemohon dilaksanakan padafanggal 12 Oktober 2015 di Serawak

Afandi, umur 49 tahun, agama islam, pendidikan 54,pekenaan PNS, bertempat tinggal di RT.01 RW.01 Kelurshan PenanaeKecamatan Raba, Kota Bima, yang dihadapan peysidangan saksi telahmemberken keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa, saksi kenai dengan Pemohon dan Pemohon il, karena saksiadalah Paman Pemohon J:Bahwa, pamikahan Pamohon dan Pemohon tl dilaksanakan padafanggal 12 Okteber 2015 di Serawak Malaysia, dengan wali nikahayan kandung Pemohon ( yang bertaukil kepada Haerul

Menyatakan sah pemikahan antare Pemohon (Mukhsin bin Tamrindengan Femohon 4 (Nurayati binti Samsudin) yang dilangsungkan padatanggal 12 Okteber 7015 di Serawak Malaysia :3. Memerintahkan kepada Femohon dan Pemohon I untuk mancatatkanpemikahan tersebut kepada Pegawai Pencatst Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rtaba, Kota Bima:4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuddin bin Salo) dengan Pemohon II (Maliah binti Pardi) yang dilaksanakan pada 17 September 2017 di Serawak, Malaysia;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

ER, ci bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Serawak,Malaysia pada 17 September 2017 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat bernamasetelah wali nikah Pemohon II menyerahkan perwalian kepadanya untukHal. 3 dari 10 Hal.

anak; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon tidakpernah bercerai dengan Pemohon II serta tidak pernah ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusadministrasi kependudukan Para Pemohon serta keperluan lainnya;ci bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Serawak

sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 17 September 2017 di Serawak

majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny/i:9 Jaa, 51,5 CISL adLJl alseArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17September 2017 di Serawak

Penetapan No.33/Pdt.P/2020/PA.BatgSeptember 2017 di Serawak, Malaysia;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon li pada tanggal 17 Mei2008 di Bintulu, Serawak Malaysia. Oinikahkan oleh imam Kampung yangbernama Abd. Wahab, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Udu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bemamaSahar dan Nasir dengan maskawin berupa 1 gram cincin emas .2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Ilberstatus perawan .Hal I dari 6 Pent No 570/Pds P/2014/PA Wipofan3.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon , Jusman bin Rumange denganpemchon Il, Suhari binti Udu yang dilangsungkan pada tanggal 17 Mei 2008di Bintulu Serawak Malaysia.3.

pada 17 Mei 2008 diBintulu Serawak Malaysia .Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah imamKampung bernama Abd. Wahab, wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Ud , saksi nikah masingmasing bernama Sahar dan Nasirdengan mahar 1 gram cincin emas .Bahwa pada saat menikah pemohon !

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Jusman bin Rumangs)dengan pemohon II (Suhari binti Udu) yang dilaksanakan padatanggal 17 Mei di Bintulu Serawak Malaysia .3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 141.000,00 (seratusempat puluh satu ridu rupiah).Demikian ditetapkan di Watampone pada hari Senin, tanggal 24Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1435 H. olehDrs. H. M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acong bin Aco) dengan Pemohon II (Jumiati binti Kamaruddin Made) yang dilaksanakan tanggal 19 September 2017, di Almabumi, Serawak, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi Almabumi, Serawak Malaysia selama 11 (Sebelas) bulan lamanya danpindah ke kampung halaman di Dusun Mangki, Desa Mangki,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang hingga sekarang, dan semasapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakPerempuan yang diberi nama Husnul Hatimah binti Acong, usia kuranglebih 6 (enam) Bulan.Halamanz2 dari 16Put. No. 116/Pdt.G/2019/PA Prg..6.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Almabumi,Serawak, Malaysia. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bading karena memang orang tua Pemohon II tinggal diMalaysia. Bahwa menurut yang Saksi dengar dari orang tua Pemohon Il, yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam masjidsetempat bernama Arifin bin Anmad.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 19September 2017 di Almabumi, Serawak, Malaysia dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kamaruddin Made, yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah imam masjid setempat bernamaArifin bin Anmad, saksi nikah adalah Sukardi bin Bure dan Lahabe, maharberupa uang 100 ringgit dibayar tunai, pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acong bin Aco)dengan Pemohon II (Jumiati binti Kamaruddin Made) yangdilaksanakan pada tanggal 19 September 2017 di Almabumi, Serawak,Malaysia.3.

Bahwa, ketika Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda danmempunyai seorang anak dari suami dahulu, sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak perempuan bernama XXXXXXXXXXXXXxxxxx, sekarang ikut bersamaorang tua Penggugat di Balai Karangan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat di Balai Karangan, tetapi kemudiankeduanya hidup terpisah karena samasama bekerja di daerah Serian( Serawak

Malaysia )ataukah sudah berhenti;Bahwa, meskipun Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena berbeda tempat pekerjaan walaupun samasama di daerahSerian ( Serawak Malaysia ) tetapi menurut keterangan Penggugat,antara Penggugat dengan Tergugat masih terjalin kKomonikasi namunhanya sebatas masalah anak;Bahwa, sewaktu Penggugat dan Tergugat datang ke Balai Karangan,saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalahnya karena faktor ekonomi, namun lebih detailnya saksi tidakmengetahui

pernikahan Penggugat dan Tergugattetapi saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, status Penggugat saat menikah dengan Tergugat jandamempunyai seorang anak, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia seoranganak perempuan bernama xxxXxXxXXXXXX;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Balai Karangan, tetapi kurang lebih 2(dua) tahun ini berpisah tempat tinggal, Tergugat di wilayah Serawak

Malaysia sejak sekitar tahun2010 bersamasama dengan suami saksi;Him 7 dari 16 Putusan Nomor 0265/Pdt.G/2016/PA.SguBahwa, saksi tidak pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar karena berjauhan tempat tinggal;Bahwa, saksi kalau ke Serawak menemui suami saksi sering menasihatiTergugat agar jangan minumminuman keras karena saksi mendengarinformasi dari temanteman sekerja Tergugat, Tergugat sering minumminuman keras, menasihati Tergugat agar seringsering pulangmenengoki keluarga, tetapi

Tergugat tidak menurut, dan menurutinformasi suami saksi beberapa waktu yang lalu setelah dinasihati suamisaksi, Tergugat pulang ke Balai Karangan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat meskipun berpisah tetapi masihterjalin Komonikasi;Bahwa, sekarang ini karena Tergugat tidak mengasih nafkah kepadaPenggugat, Penggugat juga bekerja di warung makan di Tebedu Serian( wilayah Serawak Malaysia dekat perbatasan dengan Intikong Indonesia ), tetapi sering pulang ke Balai Karangan karena tidak terlaluberjauhan