Ditemukan 420 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahal sihar sihat silal sinar sihol sihab sinal siham
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 30/Pdt.G/2019/PTA.Btn
Tanggal 9 Mei 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
41 — 17
  • theori John Locke yang disebut TheoriTabularasa yang menyatakan bahwa pada dasarnya anak yang baru dilahirkanitu dapat diumpamakan sebagai kertas putih yang belum ditulisi, dia akandiwarnai dan dibentuk sesuai kehendak pendidik dan lingkungannya;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 110K/AG/2007 tanggal 13 Nopember 2007 dinyatakan bahwa mengenaipemeliharaan anak adalah kemaslahatan dan kepentingan si anak itu sendiri,dan bukan sematamata yang secara normatip paling berhak, sekalipun siHal
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 82/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 7 Februari 2012 —
19 — 0
  • orang anak;Bahwa, selama Pemohon I dengan Pemohon II menikah, merekatidak pernah bercerai, sampai sekarang tetap beragama Islam.Di samping itu, selama Mereka menikah, Pemohon I tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa, tetangga sekitar Pemohon I dan Pemohon II menerima dantidak ada yang mempersoalkan Pemohon I dan Pemohon IIsebagai suami isteri;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut diajukan, karena Pemohon I dan Pemohon II sangatmemerlukan bukti pernikahannya, dan sihal
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pdt.G./2010/PN.YK
Tanggal 22 September 2010 — Ny. SAMIYEM melawan NGATIMEN, Ny. JUMILAH HARTANTO Ny. SRI ROHANI ESTI ANNA WIDARSIH, SH Badan Pertanahan Nasional (BPN) Yogyakarta
227 — 71
  • DJOJOSUMARTO Alias WALIYEM adalah cacat hukum, karenasalah satu pihak sudah tidak mampu melakukan perbuatanhukum sendiri dan sihal tersebut melanggar saskepatutan, kepantasan dan pelanggaran peraturanjabatan Notaris /PPAT ; 700 ree errr ree eee ere eee eeeBahwa antara sekitar tahun 2001 atau tahun 2002 darikantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Yogyakarta(Tergugat VI) telah melakukan pengukuran tanah SHM10.No.637 luas 363 m2 milik Ny.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 512/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 13 Desember 2017 — Pembanding VS Terbanding
119 — 14
  • pertama tidak dimajukan gugatan melawan, makadalam bandingan tidak dapat dimajukan gugatan itu;Menimbang, bahwa hak dan kewajiban suami isteri di depan hukumincasu di depan Pengadilan adalah sama atau berimbang sebagaimanaketentuan Pasal 2 huruf (b) dan Pasal 3 huruf(c) Peraturan Pemerintah Nomor3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan berhadapandengan Hukum, maka ketika pengadilan memberi hak kepada suami untukmengucapkan ikrar talak dengan tidak harus mengajukan permohonan eksku siHal
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 07-08-2004 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1468/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON-TERMOHON
47 — 5
  • ., M SiHal.8 dari 9 hal.Put.No:1468/Pdt.G/2014/PA.Sr.Perincian biaya :1.wa PF YY bBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTidSUPARDL, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 340.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal9 dari 9 hal.Put.No:1468/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1580/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 14
  • ., M SiHal.9 dari 10 hal.Put.No:1580/Pdt.G/2014/PA.Sr.Perincian biaya :1.wu PF SS byBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1580/Pdt.G/2014/PA. Sr.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata : 109/Pdt.G/2011/PA.Srg
Tanggal 1 Maret 2011 — Pemohon v Termohon
12 — 1
  • Majelis berpendapat bahwa rumah tangga antara pemohondan termohon memang sulit untuk diwujudkan kerukunannya,dan sihal ini tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana terdapat dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 111Tahun 1974, Sehingga Mjelis berpendapat bahwa dalil dalilpermohonan pemohon tersebut dipandang telah terbukti dantelah sesuai dengan kehendak pasal 39 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974, jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975,jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Untuk
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6061/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 31 Oktober 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • PUTUSANNomor: 6061/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, yangdalam sihal sini memberikan kuasa kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di KecamatanBalongan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2979/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa = akibat dari kejadian dan sihal hal tersebutdiatas, maka unbtuk membina rumah tangga yang bahagiasudah tidak dapat diharapkanlagi 5 Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.Majelis Hakim berkenan untuk menerima memriksa danmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ; 1 Mengabulkan GugatanPenggugat ; eer eee ee ee eee eee2 Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat ; eee3.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1776/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Penggugat sangat tidak nyaman karena Tergugat mabukmabukan danPenggugat juga merasa sangat direndahkan harkat martabat dan harga dirinya setelahmengetahui Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain bernama SiHal.5 dari 8 hal.Puts.No.1776/Pdt.G/2014/PA.Pwt5.7.Bahwa Penggugat sudah mengingatkan Tergugat agar tidak melakukanperbuatanperbuatan tersebut dalam Posita angka 3, namun usaha Penggugat gagalkerena tidak mendapat tanggapan dari Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Gugatan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 11 April 2016 — penggugat tergugat
7 — 1
  • M SiHal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Pml
Pengadilan PTA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 5/Pdt.G/2010/PTA.Jpr
Tanggal 6 Juli 2010 — Pembanding vs Terbanding
52 — 23
  • (videputusan halaman 11), hal ini kiranya terdapat kekeliruan yangsangat mendasar dalam pertimbangan Hakim Majelis PengadilanAgama Sorong tersebut, sebab; Hakim Majelis PengadilanAgama Sorong yang mendasarkanpengambilan keputusan padaUndang undang khususnya pasal214 ayat 1 dan ayat 2 Rbgadalah sangat keliru, sebabpertimbangan tersebut hanyadidasarkan pada pengetahuanHakim belaka dan sihal itujelas sangat bertentangandengan asas yang menyatakan siapa yang mendalilkan, makadia yang harus membuktikan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 963/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • dag jl Ae) a se sid SIHal 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 0963/Pat.G/2017/PA.SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,oleh
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1401/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
  • ., M SiHal.9 dari 10 hal.Put.No:1401/Pdt.G/2014/PA.Sr.Perincian biaya :1.wu PYBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1401/Pdt.G/2014/PA. Sr.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 229/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON TERMOHON
55 — 7
  • tinggal di kediaman orang tuaTermohon hanya satu) malam saja danbelum pernah kumpul' layaknya suamiisteri ; Bahwa sejak awal perkawinan kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis karena Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul layaknyasuami isteri, hal ini disebabkansikap Termohon yang acuh kepadaPemohon serta tidak mau melayaniPemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohontidak ada paksaan dari siapapunkarena sebelum acara lamarandilangsungkan Pemohon dan Termohontelah saling kenal dan sihal
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 77
  • Dian HarapanWaena Kota Jayapura pada tanggal SiHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Jpr6. Bahwa wali nikah sebagaimana disebutkan dalam angka 1 alasanpermohonan ini juga telah meninggal dunia, sedangkan Ternohon (aaPs) dan Temohon EE) erupakan saudara laki laki kandung dari isteriPemohon yang telah meninggal yaitu almarhumah BE yang masih hidup sampai dengan saat ini.7.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 9/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • ey3 SiHal 7 dari 10 hal Put No.0009/Pdt.G/2016/PA.MS. Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, ij"menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya %eeSgcenderung dan merasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di =antara kamu rasa kasih sayang, sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir;2.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Oleh karenanya demiuntuk menghindari mudharat atau keburukan yang lebih besar bagi Penggugat,maka sudah sepatutnya Penggugat bercerai dari Tergugat, hal initelah sejalandengan dalil dari Kitab AlAshbah wan Nadzhair yang berbunyi :anal ati cd, adte Weil siHal 8 dari 11 hal Put No.1520/Pdt.G/2016/PA.Tng.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada mengambilmaslahat,Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat terbukti danMajelis telah mendengar keterangan keluarga pihakpihak setidaknya
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 900/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat-Tergugat
22 — 1
  • ., M SiHal.10 dari 11 hal.Put.No:0900/Pdt. G/2014/PA.Sr.Perincian biaya :1.wa F byBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 355.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 446.000, (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.11 dari 11 halPut.No:0900/Pdt. G/2014/PA. Sr.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • perselisihan dan bertengkar; Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseijin dan sepengetahuan Penggugat, dan tidak memberikan nafkahlahir dan batin sejak bulan Juni 2017 hingga sekarang;Juni d 017: Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat dan Tergugat telah ago dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak2dinasehati dan didamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat,namun tidak berhasil :RE Uru 28 tahun, agama Isiam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di SiHal