Ditemukan 518 data
20 — 6
M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa HARRY RIYADI als ARI 3D bin KARYANTO SUPARYADI, yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan barang
MENGADILI:Menyatakan Terdakwa HARRY RIYADI als ARI 3D bin KARYANTO SUPARYADI, yangidentitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan barang bukti berupa (satu) paket dibungkus
24 — 7
Saksi SUPARYADI Als. PARYADI Bin WAGIMAN ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat; e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi pekerjaannya sebagai sopir kadang juga sebagai petani;e Bahwa terdakwa Suratmi telah melakukan permainan judi Togel dirumahnya d/aJl.Mangun Sarkoro Rt.26 Rw.08 Kel.Surodakan, Kec.
Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian; Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh dari keterangan parasaksi (Rajimin, Wahyudi, Riyanto, Suparyadi) didepan persidangan dan dibawah sumpah ,SEI sccssvissennmmsncranennecmimnnsenvnsserta keterangan terdakwa bahwa terdakwa Suratmi Binti Samuji bertempat didalamrumahterdakwa d/a jalan Mangun Sarkoro, Rt.26 Rw.18 Ds.Chairil Anwar Rt.01 Rw.01Kel.Surodakan
Unsur dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu; Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh dari keteranganpara saksi (Rajimin, Wahyudi, Riyanto, Suparyadi) yang diberikan didepan persidangan sertaketerangan terdakwa bahwa terdakwa Suratmi Binti Samuji telah melakukan permainan judiTogel tersebut berperan sebagai pengecer dan hasil jualannya direkap dan hasil rekapannyadikirim melalui SMS HP milik terdakwa ke nomor HP pengepulnya (Sdr.Paryadi) lalu kertasrekapannya
Bahwaterdakwa berjualan kupon Togel hanya sebagai sampingan saja karena pekerjaan terdakwaseharihari sebagai pedagang agak sepi sehingga berjualan kupon Togel dan dilakukandirumah terdakwa dimana rumah terdakwa dekat dengan jalan umum sehingga siapa saja akan mudah melihatnya;20 Menimbang bahwa berdasar fakta dipersidangan yang diperoleh dari keterangan parasaksi (Rajimin, Wahyudi, Riyanto, Suparyadi) yang diberikan didepan persidangan sertaketerangan terdakwa bahwa terdakwa Suratmi Binti Samuji
Bahwa terdakwa mendapatkan komisi dari Paryadi sebesar 5% dari hasil penjualan kupon Togel; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi (Rajimin, Wahyudi, Riyanto,Suparyadi) yang diberikan didepan persidangan, serta keterangan terdakwa bahwa terdakwaSuratmi Binti Samuji telah melakukan permainan judi Togel dengan cara menulis hasilrekapan dari para pengecer yang dikirim melalui SMS HP milik terdakwa ke HP milikParyadi (pengepul) dan kertas rekapannya diambil oleh pengepulnya dirumah terdakwa
91 — 12
medunosetelah itu terdakwa dan saksi Hengky berboncengan mengendarai sepedamotor kemudian saksi Rudi juga mengendarai sepeda motor sendirian laludengan mengendarai sepeda motor tersebut mereka bertiga pergi menuju kelokasi wisata Bukit Mbanyon sambil terdakwa membawa senjata tajam jenisgolok yang dimasukkan ke dalam celana terdakwa kemudian sesampainya dilokasi wisata Bukit Mbanyon terdakwa dan saksi Hengky serta saksi Rudiberpapasan dengan saksi Wanda yang saat itu berboncengan dengan saksiFebri Suparyadi
setelah itu terdakwa dan saksi Hengky berboncenganmengendarai sepeda motor kemudian saksi Rudi juga mengendaraisepeda motor sendirian lalu dengan mengendarai sepeda motortersebut mereka bertiga pergi menuju ke lokasi wisata Bukit Mbanyonsambil terdakwa membawa senjata tajam jenis golok yangdimasukkan ke dalam celana terdakwa.e Bahwa benar sesampainya di lokasi wisata Bukit Mbanyon terdakwadan saksi Hengky serta saksi Rudi berpapasan dengan saksi Wandayang saat itu berboncengan dengan saksi Febri Suparyadi
setelah itu terdakwa dan saksi Hengky berboncenganmengendarai sepeda motor kemudian saksi Rudi juga mengendaraisepeda motor sendirian lalu dengan mengendarai sepeda motortersebut mereka bertiga pergi menuju ke lokasi wisata Bukit Mbanyonsambil terdakwa membawa senjata tajam jenis golok yangdimasukkan ke dalam celana terdakwa.Bahwa benar sesampainya di lokasi wisata Bukit Moanyon terdakwadan saksi Hengky serta saksi Rudi berpapasan dengan saksi Wandayang saat itu berboncengan dengan saksi Febri Suparyadi
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Novi Lidia Binti Harun Sugiarto) dengan Tergugat (Ifan Tri Satria Bin Yadi Suparyadi) yang dilaksanakan pada tanggal ............ di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....................., Kota/Kabupaten Serang;
- Menjatuhkan
talak satu ba'in shughra Tergugat (Ifan Tri Satria Bin Yadi Suparyadi) terhadap Penggugat (Novi Lidia Binti Harun Sugiarto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);
24 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama Eko Sari Pardillah bin Asar untuk menikah dengan Sinta Selfi Lestari binti Suparyadi;
- Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk menikahkan anak Pemohon Eko Sari Pardillah bin Asar dengan Sinta Selfi Lestari binti Suparyadi;
22 — 0
Menghukum kepada Pemohon (Suparyadi bin Suparman) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.701.000,- (Tujuh ratus satu ribu rupiah)
20 — 9
Kikim menyuruhseseorang yang bernama saksi Suparyadi Als Ade Bin Ponimin (berksa terpisah) datangke rumah Terdakwa ASWADI ALS WADIL BIN MUKADI setiap pukul 10.00 WIBuntuk mengambil uang setoran dan memberikan kode gambar untuk pemasangan hariitu, atau antara Terdakwa dengan orang suruhan Sdr. KIKIM yang bernama ADEbertemu di pertiagan Kukun Kec. Rajeg Kab. Tangerang atau selain itu Sdr.
FERNANDO ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi II: SUPARYADI Alias ADE Bin PONIMIN : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telah menjadikurir atau mengantarkan lembaran kode Pakong ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekitar jam11.00 Wib di Kp.
75 — 35
3.Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang untuk menikahkan Pemohon (Anita Wulan Sari binti Suparyadi) dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Nasirudin bin Muh Imam Syafii;
51 — 9
Bahwa Pemohon membenarkan keterangan ters ebut;Bahwa saksi yang kedua bernama SUPARYADI bin LANJAR HADI SUPRAPTO, umur 29tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Karang Kidul RT 05/ RW 05Kelurahan Rejowingun, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, yangmenerangkan dibawah sumpah, kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon bernamaGHAFUUR ROMADHONANTO sebagai adik kandung Pemohon dan juga tetanggaPemohon telah melamar ANISATUR ROHMAH danlarnaran tersebut di terima; Bahwa saksi menerangkan
didalamnyadisebutkan Pemohon adalah sebagai ibu dan SLAMET ayahnya telah meninggal dunia sepertidalam Bukti P3 (Kutipan Akta Nikah), dan bukti P.7 (surat kematian) maka permohonanPemohon beralasan dan Pemohon dapat sebagai pihak dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa ternyata GHAFUUR ROMADHONANTO, umur 18 tahun 7bulan (bukti p.4) telah melamar ANISATUR ROHMAH (seperti dalam Bukti P5 telah berumurlebih dari 19 tahun) dan lamaran tersebut telah diterima oleh keluarga ANISATUR ROHMAHsebagai diterangkan oleh saksi SUPARYADI
1.Kaswasih bin Harjo Sumardi
2.Elda Yuliana binti Ambar Sukarno HBS
14 — 3
ceria dan tumbuh dengan normal dan tidak kurang suatuapa; bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Pemohon Ilsecara ekonomi berkecukupan, karena keduanya rajin bekerjaPemohon sebagai Dukuh, sedangkan Pemohon II sebagai GuruSwasta dan saksi yakin bahwa masa depan termasuk pendidikananak tersebut tidak akan terlantar; bahwa Perilaku Pemohon dan Pemohon II di di Masyarakat baikdan keduanya rajin beribadah dan tidak punya perilaku buruk sepertijudi ataupun mabuk; bahwa saksi tahu Sulistiyani dan suparyadi
sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejakmereka bermohon ke Dinas sosial untuk pengangkatan anak;bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami ister; bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II datang kePengadilan adalah untuk mengurus pengangkatan anak; bahwa saksi tahu anak tersebut bernama Yuna Malika, lahirtanggal 29 Maret 2016 anak dari seorang perempuan yang bernamaSulistiyani; bahwa saksi tahu orang tua malika belum nikah namun ayahbiologis Yuna Malika adalah Suparyadi
; bahwa sewaktu Sulistiyani menyerahkan anak tersebut bersamadengan suparyadi karena mereka belum menikah dan tidak mungkinmengasuhnya bersama; bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendapat rekomendasidari dinas sosial untuk mengkat seorang anak yang berada di PantiHal 7 dari 12 hal Pen.
WAWAN DARMAWAN
Tergugat:
PT. SINAR BARU MAJU JAYA
51 — 31
Penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh HakimHakim AdHoc sebagai HakimAnggota dengan dihadiri oleh SUPARYADI ,SH.sebagai Panitera PenggantiPengadilan Hubungan Industrial Pada pengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus,yang dihadiri oleh pihak Penggugat, dan Tergugat .HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,R. YOSARI HELENANTO, SH .MH SUWANTO SHSUGENG PRAYITNO,SH.
,MHPANITERA PENGGANTI SUPARYADI, SHPerincian Biaya Negara : Pendaftaran Gugatan Rp Administrasi Rp Panggilan Rp.360.000,Meterai Rp.Jumlah Rp360.000.Halaman2.BERITAACARANomor 178 / Pdt.SusPHI / 2018 / PN Bdg.Persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung Klas IA Khusus yang memeriksa dan mengadili perkara PerselisinanHubungan Industrial pada tingkat pertama yang diselenggarakan di gedung yangtelah disediakan untuk keperluan itu pada hari :Rabu, tanggal 12 September 2018,
DAVID STEVEN SENEWE
Tergugat:
PT. MIDI UTAMA Tbk
43 — 26
Penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh HakimHakim AdHoc sebagai HakimAnggota dengan dihadiri oleh SUPARYADI ,SH.sebagai Panitera PenggantiPengadilan Hubungan Industrial Pada pengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus,yang dihadiri oleh pihak Penggugat, dan Tergugat .HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,SUWANTO SHR. YOSARI HELENANTO, SH .MHSUGENG PRAYITNO,SH.
11 — 2
Suparyadi d/a Dukuh Batan RT.013 RW.002,Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Pemohon;melawanT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan
Suparyadi d/a. Dukuh Batan, KecamatanBanyudono;Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernahberkumpul dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 01 10/Pdt.G/2017/PA.Bi.
berselingkuh dengan lakilaki lain, dansetiap Pemohon menasehati Termohon agar merubah sikapperilakunya, sekaligus dalam rangka membina rumah tangganya,namun Termohon sering berani dan membantah nasehat Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut, bahkan jika terjadi pertengkaran, Termohon sering menantangPemohon untuk bercerai;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 3 tahun 8bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon, dantinggal di rumah bapak Suparyadi
31 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Syambara BIn Suparyadi) terhadap Penggugat (Sukma Nindya Kirana Binti Dedi Salamun);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enampuluh ribu rupiah);
UDIN DJAMALUDIN
21 — 5
Bdg , dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkanoleh Hakim dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh Suparyadi,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus , dandihadiri oleh Pemohon ;Halaman 5 dari 6 Nomor :970/PDT/P/2019/PN.BDGPanitera Pengganti, Hakim ,SUPARYADI.
SUPARYADI
Tergugat:
1.SUSANTO
2.SUNDI SENDRA
Turut Tergugat:
2.MEI (ISTRI SUNDI)
3.RIZKY ALIAS YAHYA
4.AWINDO PUTRA M TAMBUN
45 — 30
Penggugat:
SUPARYADI
Tergugat:
1.SUSANTO
2.SUNDI SENDRA
Turut Tergugat:
2.MEI (ISTRI SUNDI)
3.RIZKY ALIAS YAHYA
4.AWINDO PUTRA M TAMBUN
22 — 4
SUPARYADI, terdakwa 4. JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN dan terdakwa 5. EDI SUSANTO Bin KASMIDI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin turut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SARNO Bin Alm. KAMISAN, terdakwa 2. SAMI IN Bin Alm.
SUPARYADI, terdakwa 4. JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN dan terdakwa 5. EDI SUSANTO Bin KASMIDI, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;---------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------------4.
Suparyadi ;----------------------------------o 7 (tujuh) set kartu domino di rampas untuk dimusnahkan ;----------------------------------------------------------6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SUPARYADI, 4. JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN5. EDI SUSANTO Bin KASMIDI
., terdakwa III HARTONO Alias KOPRAL BinAim SUPARYADI, terdakwa IV JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN,terdakwa V EDI SUSANTO Bin KASMIDI bersalah melakukan tindakpidana "tanpa mendapat ijin turut serta permainan judi yangdiadakan di jalan umum" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam swat dakwaanSubsidiair.2.
., terdakwa IllHARTONO Alias KOPRAL Bin Aim SUPARYADI, terdakwa IV JUNAIDIAlias ATENG Bin SUTIMAN, terdakwa V EDI SUSANTO Bin KASMIDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.
Terdakwa HARTONO Alias KOPRAL Bin Aim SUPARYADI padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 03.30WIB bertempat di rumah Ngaspan di Desa Botosengon Kec.Dempet Kab.Demak, terdakwa telah di tangkap oleh petugas Pohes Demak.Bahwa terdakwa bermain judi kiu cak bersama Sarno, Sami'in,Junaidi alias Ateng, Bukori dan Edi Susanto dan Abdul Gafur aliasGapuk.Bahwa alat yang digunakan adalah kartu domino dan uangsebagai taruhannya.Bahwa kemenangan pemain
Unsur "Barang Siapa"; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapamenunjuk kepada setiap orang baik ia perorangan (persoon) maupunkorporasi sebagai subyek hukum yaitu pendukung hak dan kewajibanyang mana atas segala tindakantindakannya dapat dimintakanpertanggungjawabannya dihadapan hukumMenimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telahmengajukan Para terdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku bernama SARNO Bin Aim KAMISAN, SAMI'IN Bin Aim HARDI,HARTONO Alias KOPRAL Bin Aim SUPARYADI
SUPARYADI, terdakwa 4. JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMANdan terdakwa 5. EDI SUSANTO Bin KASMIDI, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin turut serta permainan judi yang diadakan dijalanumum '2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SARNO Bin Alm. KAMISAN,terdakwa 2. SAMI IN Bin Alm. HARDI, Terdakwa 3. HARTONO Als. KOPRALBin Alm. SUPARYADI, terdakwa 4. JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN danterdakwa 5.
14 — 1
SUPARYADI BINSUKARDIumur 52 tahun ,Agama Islam, tempat kediamanDusun Wonoroto Rt.028 Rw. 007 Desa Tracap Kecamatan Kaliwiro,KabupatenWonosobo menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang bersangkutan adalah calon besan Pemohon;e Bahwa antara anak Pemohon dengan anak yang bersangkutan telah pacarandan kelihatan sering pergi bersama,e Bahwa anak yant bersangkutan telah dilamar YAYA BIN NIPAN untukdijadikan istri ;e Bahwa antara Anak Pemohon (YAYAN) dan Anak yang bersangkutan( TSALIS FATMAH) tidak ada
bahwa berdasarkan bukti P.3 maka telah terbukti bahwa hasilperkawinan Pemohon dengan seorang perempuan bernama Manisah telah melahirkananak Lakilaki bernama YAYAN yang saat ini berusia 17 tahun 9 bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukan dalampersidangan, maka ditemukan data dan fakta bahwa antara anak Pemohon yang bernamaYAYAN BIN NIPAN telah berhubungan erat, sering pergi bersama dan salingmencintai,sudah tunangan dengan seorang Perempuan bernama TSALIS FATMAHBINTI SUPARYADI
10 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suparyadi bin Adi ) dengan Pemohon II ( Kusyani binti Kusman ) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suparyadi bin Adi) dan Pemohon Il(Kusyani binti Kusman) yang dilangsungkan pada tahun 1991 di KecamatanArjasa Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suparyadi bin Adi ) denganPemohon Il ( Kusyani binti Kusman ) yang dilaksanakan pada tahun 1991 diKecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;hal. 6 dari 7 hal. Pen. Nomor 625 /Pdt.p/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.
ENDANG
19 — 3
., S.H,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untuk memeriksa Dan mengadiliperkara permohonan ini, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBandung Klas A Khusus tanggal 07 Oktober 2019 Nomor, 1011/Pdt/P/2019/PN.Bdg , dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh SUPARYADI, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus , dan dihadiri olehPemohon ;Panitera
Pengganti, Hakim ,SUPARYADI.