kuasanya dan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan olehalasan yang dibenarkan hukum, meskipun telah dipanggil secara resmii danpatut untuk menghadap di persidangan, sebagaimana relas panggilan yandibacakan di persidangan tertanggal 23 September 2016:Menimbang, Bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il tidak hadir dipersidangan maka permohonan para Pemohon harus dinyatakan gugur, haltersebut bersesuaian dengan Pasal 148 R.bg;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarii

Pemohon II yangmengucapkan ijab, dan Pemohon I mengucapkan qobulnya;e Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah 1(satu) pasang antinganting emas tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh P3N desaAfulu;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu tidak dicatatoleh Pejabat Pencatat Nikah yang berwenang, dan sampai dengan sekarangPemohon I dan Pemohon II belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan syarii

nikah Pemohon II yangmengucapkan ijab, dan Pemohon I mengucapkan qobulnya;e Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahsepasang anting emas tunai;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh P3N desaAfulu;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu tidak dicatatoleh Pejabat Pencatat Nikah yang berwenang, dan sampai dengan sekarangPemohon I dan Pemohon II belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan syarii

Bahwa, dalam agad nikah tersebut, wali hakim (WALI NIKAH) yangmengucapkan ijab, dan Pemohon I mengucapkan qobulnya;Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahcincin emas 2 gram tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh P3N;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatat oleh PejabatPencatat Nikah yang berwenang, dan sampai dengan sekarang Pemohon Idan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan syarii

aqad nikah tersebut, saksi sendiri yang mengucapkan ijab,dan Pemohon I yang mengucapkan qobulnya;e Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahcincin emas seberat 2 gram;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh P3N desaAfulu;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatat oleh PejabatPencacat Nikah yang berwenang, dan sampai dengan sekarang Pemohon Idan Pemohon II tidak memeliki Buku Nikah;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan syarii

Kabupaten Nias Utara;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 10/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

Kabupaten Nias Utara; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai; Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon

bernama ..........c eeeDIN oe. ee eee cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeee karena umurnya kurang dari 19 tahun ;Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah lamapacaran, keduanya sudah saling mecintai, bahkan sekarang calonistri anak para Pemohon telah hamil 3 bulan;Bahwa keduanya hendak menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belummemenuhi syarat menikah menurut undangundang ;25 meneBahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarii

yang bernama .......... eeeDIN oe. ee eee cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeee karena umurnya kurang dari 19 tahun ;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya sudahlama pacaran dan sudah saling mencintai, bahkan sekarang calonistri anak para Pemohon telah hamil 3 bulan;Bahwa keduanya hendak menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belummemenuhi syarat menikah menurut undangundang ;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarii

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Syarii, dan Jaiz, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai;oe Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Janda dari pernikahan sirri terdahulu;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (orang) anak bernama a. jelita binti arip (18 Tahun )b. Nurul Zakiroh ( 11Tahun );5.

, bahwa berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi yangdihadirkan oleh Para Pemohon, dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal tanggal 752000 dilaksanakan diKecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Sabli yang ijab kabulnya secara langsung, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Syarii

tersebut, wali nikah Pemohon II yangmengucapkan ijab, dan Pemohon I mengucapkan qobulnya;Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah 2(dua) emas tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh P3N desaAfulu;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu tidak dicatatoleh Pejabat Pencatat Nikah yang berwenang, dan sampai dengan sekarangPemohon I dan Pemohon II belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan syarii

mengucapkan qobulnya;Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan No.23/Pdt.P/2013/PA.Gste Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah 2(dua) emas tunai;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh P3N desaAfulu;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu tidak dicatatoleh Pejabat Pencatat Nikah yang berwenang, dan sampai dengan sekarangPemohon I dan Pemohon II belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan syarii

saksi;Bahwa, dalam aqad nikah tersebut, wali nikah Pemohon II yangmengucapkan ijab, dan Pemohon I mengucapkan qobulnya;Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah 1(satu) rupiah emas;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh P3N;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatat oleh PejabatPencatat Nikah yang berwenang, dan sampai dengan sekarang Pemohon Idan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan syarii

Bahwa, dalam agad nikah tersebut, wali nikah Pemohon II yangmengucapkan ijab, dan Pemohon I mengucapkan qobulnya;e Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah 1(satu) rupiah emas;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh P3N;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatat oleh PejabatPencatat Nikah yang berwenang, dan sampai dengan sekarang Pemohon Idan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan syarii

adalah saudarasepupu ayah kandung Pemohon II yang bernama Khataman Mendrofa;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan lebih dari oleh2 (dua) orang saksi, diantaranya yang menjadi saksi nikah adalahSahirudin Lawolo dan Darmawi Zai;Bahwa, dalam aqad nikah tersebut, wali nikah Pemohon II yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan gobulnya;Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa sepuluh paund emas hutang;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii

saudarasepupu ayah kandung Pemohon II yang bernama Khataman Mendrofa;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan lebih dari oleh2 (dua) orang saksi, diantaranya yang menjadi saksi nikah adalahSahirudin Lawolo dan Darmawi Zai;e Bahwa, dalam agad nikah tersebut, wali nikah Pemohon Il yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan gobulnya;e Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa sepuluh paund emas hutang;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii

Dangin Peken, Desa/Kel Sanur Kauh,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali ;2 Bahwa antara Pemohon dengan calon suami sudah saling kenal sejak 5 tahun laludan kemudian sepakat untuk menikah dengan sepenuh hati untuk menjalankansyariat Islam ;3 Bahwa penghasilan calon suami sekitar Rp.2.000.000, (Dua Juta) sebulan danPemohon merasa cukup untuk memulai membina rumah tangga ;4 Bahwa antara Pemohon dengan calon suami tidak ada halangan secara syarii dansecara perundangundangan berlaku

karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah direvisi dengan undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankankepada Pemohon; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangimdangan yang berlaku dan hukum syarii

karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah direvisi dengan undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankankepada Pemohon; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangimdangan yang berlaku dan hukum syarii

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telahmemenuhi kehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal

oleh Penggugat maka perkara ini dinyatakan selesai karena dicabutP@NQQUQAL jesssesesseessnssnnneensenesenennnineeseeneninceinmeenerinsesmeiererriseenenerecieinasMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7tahun 1989, yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarii

Pemohon II yangmengucapkan ijab, dan Pemohon I mengucapkan qobulnya;Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahcincin emas seberat 2 (dua) gram tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh P3N desaAfulu;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu tidak dicatatoleh Pejabat Pencatat Nikah yang berwenang, dan sampai dengan sekarangPemohon I dan Pemohon II belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan syarii

II yangmengucapkan ijab, dan Pemohon I mengucapkan qobulnya;e Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahcincin emas seberat 2 (dua) gram tunai;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh P3N desaAfulu;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu tidak dicatatoleh Pejabat Pencatat Nikah yang berwenang, dan sampai dengan sekarangPemohon I dan Pemohon II belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan syarii

Hakim berpendapat bahwa Penggugat patut diduga telahtidak bersungguhsungguh berperkara di Pengadilan Agama Blora, olehkarena itu Sesuai maksud pasal 124 HIR, gugatannya Penggugat tersebutharus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor : 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat dalildalil syarii

GstBahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il selama dalamperkawinan tidak pernah bercerai dan sampai sekarang masih suamiisteri;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohoan itsbat nikah ini adalah untuk memperoleh buku nikah dariyang berwenang, karena sejak menikah Pemohon dan Pemohon Ilsampai sekarang belum memperoleh buku nikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah dan tidak ada larangan syarii atau halangan menurutundangundang untuk menikah

Pemohon Il telahmemperoleh keturunan 2 (dua) orang anak;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il selama dalamperkawinan tidak pernah bercerai dan sampai sekarang masih suamiisteri;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohoan itsbat nikah ini adalah untuk memperoleh buku nikah dariyang berwenang, karena sejak menikah Pemohon dan Pemohon Ilsampai sekarang belum memperoleh buku nikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah dan tidak ada larangan syarii

mengucapkan qobulnya;Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah 1(satu) cincin emas seberat 2 (dua) gram tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh P3N desaHinako, Kecamatan Sirombu yang bernama Ahmad Yunus;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu tidak dicatatoleh Pejabat Pencatat Nikah yang berwenang, dan sampai dengan sekarangPemohon I dan Pemohon II belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan syarii

yangmengucapkan ijab, dan Pemohon I mengucapkan qobulnya;e Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahcincin emas seberat 2 (dua) gram;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh P3N desaAfulu bernama Ahmad Yunus;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu tidak dicatatoleh Pejabat Pencatat Nikah yang berwenang, dan sampai dengan sekarangPemohon I dan Pemohon II belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan syarii

Oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il harus dinyatakangugur,Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor : 351/Pdt.P/2018/PA.Mtr, tanggal 01 Oktober 2018 tentanglayanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon II diberikanlayanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2018;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan segala peraturanperundangundangan hukum lain serta dalil syarii yang berhubungan

Pengadilan Agama, oleh karena itu Majlis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencoret perkaratersebut dari buku register perkara Nomor: 0202/Pdt.G/2013/PA.Bdw ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 3 tahun 2006 biayaperkara dibebankan kepada Penggugat sebesar Rp 241.000, ( dua ratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Mengingat, segala perundang undangan dan peraturan yang berlakuserta dalildalil syarii