Ditemukan 330 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PT PALU Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 9 Juni 2015 — Drs. IDRUS PULUHULAWA, M.Si VS JAKSA
5521
  • LABORATORIUM KOMPUTER YANG MELIPUTI : Server Laboratorium Komputer Mini PC/Thin Clien+Monitor+sytem Operasi LCD Proyektor Printer2. RUANG PERPUSTAKAAN Komputer/PC (stand Alone) untuk administrasi Komputer/PC (stand Alone) untuk pengunjung Printer3. RUANG GURU Komputer/PC (stand Alone) untuk administrasi Printer Scenner LIK LCD Proyektor4. PINTU MASUK Absen Sidik Jari ( Finger Print)5.
    LABORATORIUM KOMPUTER YANG MELIPUTI : Server Laboratorium Komputer Mini PC/Thin Clien+Monitor+sytem Operasi LCD Proyektor Printer2. RUANG PERPUSTAKAANKomputer/PC (stand Alone) untuk administrasiKomputer/PC (stand Alone) untuk pengunjungPrinter3. RUANG GURUKomputer/PC (stand Alone) untuk administrasiHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2015/PT PAL Printer Scenner LIK LCD Proyektor4. PINTU MASUK Absen Sidik Jari ( Finger Print)5.
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2322/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
162
  • Sound sytem 1 seatApabila perkiraan nilai total + Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);6. Bahwa, pada saat ini rumah bersama di tempati oleh kakak TergugatRekopensi hingga sekarang dan Penggugat Rekopensi "diusir" olehTergugat Rekopensi untuk keluar dari rumah tersebut;7.
    Perabotan rumah tangga antara lain terdiri:e Meja Kursi Tamu kayu jati 1 sete Tempat Tidur 2 buahe Perabotan Dapur komplit sete Lemari 2 buahe Tape 1 buahe TV 14 inc 1 buahe Sound sytem 1 seat3. Menghukum Tergugat Rekopensi untuk menyerahkan bagian yangmenjadi hak Penggugat Rekopensi atas harta bersama tersebut yaitusetengah dari jumlah harta bersama;4.
    Perabotan rumah tangga antara lain terdiri :e Meja Kursi Tamu kayu jati 1 set;e Tempat Tidur 2 buah;e Perabotan Dapur komplit set;e Lemari 2 buah;e Tape buah;e TV 14 inc buah; Sound sytem seat;3. Menghukum Tergugat Rekopensi untuk menyerahkan bagian yangmenjadi hak Penggugat Rekopensi atas harta bersama tersebut yaitusetengah dari jumlah harta bersama;4. Menolak penambahan harta bersama Tergugat Rekopensi secarakeseluruhan;5.
    Perabotan rumah tangga antara lain terdiri:e Meja Kursi Tamu kayu jati 1 set; Tempat Tidur 2 buah;e Perabotan Dapur komplit set;e Lemari 2 buah;e Tape buah;e TV 14 inc buah;e Sound sytem set;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenolak dalil harta bersama seluruhnya karena rumah sengketa dibangunsejak tahun 2008 diatas tanah pekarangan milik orangtua TergugatRekonpensi, ketika itu Penggugat belum pergi, baru pergi ke Malaysia tahun2009, material bangunan seluruhnya dari orangtua
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 83/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 31 Mei 2017 — MUHAMMAD IQBAL Alias IIT Bin MUSLIM.
2919
  • Wan Dahlan Ibrahim =e Lama depan Salon Adinda) Kelurahan BintanKecamatan Dumai dy umai, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih ~~ wr daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberhak memerik Sytem perkara ini, telah melakukan percobaan ataur athek 6 untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotik n tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,ee menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,ated m nyerahkan Narkotika Golongan (satu), perbuatan tersebut dilakukanterdakwa
Putus : 04-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 4/PID.B/2016/PN.MAK
Tanggal 4 Mei 2016 — TEDDY YUDIANTO Bin SOEGANDA DJAYA SUBARNA
7426
  • PelitaTerang Makmur Depot Palopo, didapati 2 (dua) lembar nota yangdibuat saksi Rachmat atas permintaan Depo ParePare yang dibuatsecara manual yang seharusnya pengeluaran barang danpembayaran harus diinput ke sytem sesuai SOP perusahaan.Sedangkan pembayarannya melalui rekening pribadi terdakwa dantidak masuk direkening perusahaan sehingga perusahaanmengalami kerugian;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya Terdakwa,maka akan dipertimbangkan terlebin dahulu apakah perbuatan yang dilakukanoleh
    Pelita Terang Makmur Depo Palopo, didapati 2 (dua) lembarnota yang dibuat saksi Rachmat atas permintaan Depo ParePareyang dibuat secara manual yang seharusnya pengeluaran barangdan pembayaran harus diinput ke sytem sesuai SOP perusahaan.Sedangkan pembayarannya melalui rekening pribadi terdakwadan tidak masuk direkening perusahaan sehingga perusahaanmengalami kerugian;e Bahwa terdakwa membantah hasil audit yang telah dilakukansaksi Arrang, SE,Ak dan menerangkan bahwa telah menyetorkanuang sejumlah
Register : 07-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Pti
Tanggal 18 Mei 2020 — 1.HARI UTOMO bin SOLIHIN 2.ZUDA PRASANTA bin SAMINGUN
443296
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar printout data transaksi; 1 (satu) lembar printout data system berupa IMEI dan MAC Adress; 1 (satu) bendel screenshoot alur pengiriman dari sytem J&T; 1 (satu) bendel tagihan COD dari J&T Express Jakarta ke PT.Mitra Ekspedisi Sejahtera; 2 (dua) bendel bukti transfer pembayaran tagihan dari PT.Mitra Ekspedisi Sejahtera ke J&T Express Pusat; 1 (satu) buah buku tabungan BCA dengan Nomor Rekening : 0980108678 an.HARI
    Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar printout data transaksi;7 (satu) lembar printoutdata system berupa IMEI dan MAC Adress;(satu) bendel screenshoot alur pengiriman dari sytem J&T;(satu) bendel tagihan COD dari J&T Express Jakarta ke PT.MitraEkspedisi Sejahtera;1 112 (dua) bendel bukti transfer pembayaran tagihan dari PT.MitraEkspedisi Sejahtera ke J&T Express Pusat;Halaman 3 dari 75 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Pti1 (satu) buah buku tabungan BCA dengan Nomor Rekening :0980108678 an.HARI UTOMO
    Manado, dengan jumlah transaksi sebanyak 9 (sembilan) kalidengan nilai transaksi senilai Rp. 26.915.770, (dua puluhenam juta sembilan ratus lima belas ribu tujuh ratus tujuhpuluh rupiah);Bahwa buktibukti yang dimiliki oleh kantor J&T adalah : 1 (satu) lembar print outdata transaksi; 1 (satu) lembar print out data system berupa IMEI dan MACAdress; 1 (satu) bendel screenshootalur pengiriman dari sytem J&T; 1 (satu) bendel tagihan COD dari J&T Express Jakarta kePT.Mitra Ekspedisi Sejahtera; 2 (dua)
    Pid.Sus/2020/PN PtiPilNnya dan ketika dilakukan pencairan ternyata dananya sudah tidakada;e Bahwaterdakwa menyatakan kenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya di persidangan;e Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;berikut :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) lembar printout data transaksi;1 (satu) lembar printout data system berupa IMEI dan MAC Adress;1 (satu) bendel screenshoot alur pengiriman dari sytem
    yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama darimasa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, maka harus diperintahkansupaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang status hukum barang bukti akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti antara lain 1 (satu) lembar printout data transaksi;# 1 (satu) lembar printout data system berupa IMEI dan MAC Adress; 1 (satu) bendel screenshootalurpengiriman dari sytem
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar printout data transaksi; 1 (satu) lembar printout data system berupa IMEI dan MAC Adress; 1 (satu) bendel screenshootalur pengiriman dari sytem J&T;Halaman 72 dari 75 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Pti1 (satu) bendel tagihan COD dari J&T Express Jakarta ke PT.MitraEkspedisi Sejahtera;2 (dua) bendel bukti transfer pembayaran tagihan dari PT.Mitra EkspedisiSejahtera ke J&T Express Pusat;1 (satu) buah buku tabungan BCA dengan Nomor Rekening0980108678
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0537/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • SALINANPUTUSANNomor 0537/Pdt.G/2019/PA.Bi> sytem pe ABo Ne aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, umur 31 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 06031988), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDukuh Tempursari RT.0O5 RW.003, Desa Tempursari, Kecamatan Sambi
Register : 23-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1159/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon dan termohon
114
  • Bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;B.Saksi:1.Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyawaan jasasound sytem , tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun pada saat
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1266/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • SALINANPUTUSANNomor 1266/Pdt.G/2019/PA.Bi> sytem pe ABo Ne aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis' telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, NIK : 3309025610700002, Tempat/ tanggal lahir: Boyolali, 16 Oktober 1970(49 Tahun) Pekerjaan: Petani/Pekebun, Agama: Islam, Pendidikan: SD,Alamat: Selodoko, RT 002/RW 002, Desa Selodoko, Kecamatan
Register : 20-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 26-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 139/Pid.B/2013/PN.PW.
Tanggal 3 Desember 2013 — PIDANA - ALDIN Al. LA JISI Bin LA SIMOKO
264
  • tersebut lalumenyenter muka terdakwa sehingga terdakwa berkata kenapa ini bang namunsaksi HAMSA justru menggerutu sehingga terdakwa lansung lari menghindarakan tetapi saksi HAMSA tetap mengejar terdakwa;Bahwa, setelah itu terdakwa kembali kerumahnya untuk ganti pakaian danmengambil sebilah badik kemudian terdakwa kembali lagi keacara joget tersebutdengan tujuan untuk mencari saksi HAMSA;Bahwa, setelah terdakwa tiba kembali di acara joget, terdakwa melihat saksiHAMSA sedang berdiri di samping sound sytem
Register : 14-06-2017 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 335/Pid.B /2016/PN.LLg.
Tanggal 2 Agustus 2016 — terdakwa BAMBANG WINARNO Bin SUGIANTO
439
  • sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul.13.00.wibbertempat di Jl.Sejahtera No.28 Rt.12 Kel.Taba Jemekeh Kec.LubukLinggau Timur Kota.Lubuk Linggau terdakwa Jodi Saputra Als Jodi BinAri Bolot telah mengambil 2 (dua) buah kotak plastik warna abuabu untukwadah kunci, 3 (tiga) buah wadah lampu sen mobil, 1 (Satu) buah tangkiradiator mobil, 4 (empat)buah talang hujan mobil, 2 (dua) buah wadahlampu rem mobil, 1 (Satu) buah pelindung pijakan kaki mobil, 1 (Satu) buahspeaker sytem
Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — H. RIDUAN B alias H. DUAN BADRI (alm)
4324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABC maka perbuatan itu tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa.Bahwa diperhatikan pula keterangan saksi ahli dalam halmenggunakan alat berupa Global Positioning Sytem yang bernamaYOHANES YUDHO YUNIANTO, S.T. tidak pernah datang di mukapersidangan, padahal dalam mencari kebenaran sangat diperlukansebab dari keterangan saksi ahli itulah akan menentukan kebenaranadanya usaha pertambangan yang dilakukan tanpa izin usahapertambangan yang sah atau yang legal.Bahwa dengan tidak adanya menerangkan
Register : 16-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.GM
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • S.H Black CGusah Aviuanta C Lil= suaw wee wy wee aus sytem, wwe Gen.Panitera Pengganti, H. Nuzuluddin. S.H.Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2017/PA.GM. Hal. 11Perincian Biava Perkara : 1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biava Panagilan Penagugat : Rp 65.000.3. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.130.000.4. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah):Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2017/PA.GM. Hal. 12
Register : 07-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 362/Pdt.P/2017/PA.Cbd
Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1615
  • Redaksi bie ceeteeeeeesetesstsesetttstseteressssees ROD. 5.000,Jumlah is ONO: OR Se sytem PRO eed.=Hal 13 dari 13 Pen.362/Pat.P/2017/PACbdHal 14 dari 13 Pen.362/Pat.P/2017/PACbd
Register : 11-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1414
  • tidak ada kecocokan karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi keributan dan percekcokan terus menerus, hal ini disebabkanEgoisme dan terlebin karena adanya Wanita Idaman Lain selanjutnyadisebut (WIL) ;5, Bahwa pada tahun 2015 akhir pertengkaran antarapenggugat dan Tergugat semakin sering terjadi disebabkan karenaTergugat masih berhubungan dengan WIL nya, bahkan pada bulanseptember 2015 Tergugat memberikan sebuah cincin milik Penggugat haltersebut Penggugat ketahui dari SMS (sort masage sytem
Register : 10-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 anak dan semua ikutPenggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1tahun, Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan jugaPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa pekerjaan Tergugat adalah jualan es dan pasang sound sytem
Register : 25-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG WIJAYANTO BIN PRASETIO SUWONDO.
21181
  • Sambil menunjukan flayer company Profil PT Perkasa TangguhMandiri beberapa perusahaan perusahaan besar seperti contumer DamcoGlobal Logitic, individual Solution,Target, Isuzu, Expeditors, Gap, Toyota,OOCL, Nike, Yamaha, Panapia on 6 Continentm dan Columbia.Bahwa saksi tidak ditunjukkan oleh terdakwa buktibukti kerjasama yangdisebutkan didalam profil company kepada saksi.Bahwa saksi juga dijaminkan oleh terdakwa berupa Pallet Position DobleRacking Sytem asset perusahaan berupa 4 .760 (empat ribu tujuh
    Bahwa saksi mengetahui melaporkan terdakwa Bambang Wijayantoberhubungan dengan penipuan yang berhubungan dengan Kerjasamainvestasi diperusahaan terdakwa, bahwa terdakwa telah membujuk saksiWillyanto Lim menyerahkan uang Rp. 5 000.000.000 (lima milyar rupiah) ,dansaksi willlyanto lim dijaminkan oleh terdakwa berupa Pallet Position DobleRacking Sytem asset perusahaan berupa 4 .760 (empat ribu tujuh ratusenam puluh) mengaku adalah miliknya, tetapi bukan milik terdakwa padakenyataaanya adalah milik CV
    Perkasa Tangguh Mandiri tidak mempunyai Asset berupa 4.760pallet Double Deep Racking Sytem melainkan sewa dari pihak lain.Bahwa saksi Willyanto Lim diangkat sebagai Komisaris di dalam PT PerkasaTangguh Mandiri oleh terdakwa Bambang Wijayanto dan akan digaji sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) setiap bulan tetapi dalamkenyataaan tidak digaji, dan saksi juga tidak pernah mendapatkan gaji juga.Bahwa Saksi mengetahui ada permintaan penambahan rak oleh manageroperasional dan manager pemasaran
Putus : 06-01-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1515/Pid/Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 6 Januari 2015 — Pidana - Rizky Stallam als.Zega bin Rismandany B.
2911
  • atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual,menjual membeli,menerima ,menjadi perantara dalam jualbelismenukar atau menyerahkan Narkotika golongan 1,yang manaperbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dengancara membeli melalui sdr Fery (belum tertangkap) sebanyak 4 (empat)kali dimana system pembayaran yang dilakukan terdakwa kepadaHalaman 2 dari 14 Putusan No.1515/Pid/Sus/2015/PN.Bkssdr.Fery (belum tertangkap) dengan sytem
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 368/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.HAMDANAH, SH.
2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
LINDA DAMAYANTI Alias LINDA Binti SARMAN
4210
  • mengetahui bagaimana peranterdakwa namun setelah para terdakwa di amankan , ternyata peranterdakwa adalah Sdri NORHASANAH berperan sebagai pemberi ide sertamengarahkan untuk pembuatan nota fiktif, memalsukan tanda tanganpihak toko yang di fiktifkan dan menampung barang barang yang digelapkan di rumahnya sedangkan terdakwa LINDA DAMAYANTI berperanuntuk mendropkan barang barang yang telah di angkut dari rumah sdrNOR HASANAH ke tempat lain serta ikut memalsukan tanda tangan notafiktif untuk tersebut;Bahwa Sytem
    terdakwa di amankan , ternyata peran Sdri NORHASANAHadalah berperan sebagai pemberi ide serta mengarahkan untukpembuatan nota fiktif, memalsukan tanda tangan pihak toko yang difiktifkan dan menampung barang barang yang di gelapkan di rumahterdakwa, sedangkan terdakwa LINDA DAMAYANTI berperan untukHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 368/Pid.B/2019/PN PIkmendropkan barang barang yang telah di angkut dari rumah sdr NORHASANAH ke tempat lain serta ikut memalsukan tanda tangan nota fiktifuntuk tersebut;Bahwa Sytem
    Terdakwa LINDA DAMAYANTI berperan untuk mendropkanbarang barang yang telah di angkut dari rumah sdr NOR HASANAH ketempat lain serta ikut memalsukan tanda tangan nota fiktif untuk tersebut;Bahwa Sytem yang di tetapkan perusahaan dimana peran sebagai Salesbiasanya menawarkan barang barang ke toko toko kemudian apabila tokotoko melakukan pemesanan sejumlah barang dan sales akan mengajukanpermintaan pesanan/faktur ke admin bagian fakturis kemudian setelah itufaktur/nota akan di ketikkan oleh admin fakturis
Putus : 10-07-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2013 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, TBK;
326231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lise other eurse ix in Thadand, he tarot4 mi sa loca tas ail siaad Exdactry prot GF sytem. Both spect and ad valorem rates are calculated and wbichever rae garerates a higha1 apied WV a ; he expeption of the cigarete tot rate, whichis eucusreey an ad valorem rae, import tats ara =i specie codes, mport coun. ard fade.an i, wh a A Fy lt byt IA ie eo a i OPA pap oes edad vain tn ard au rains as a peerage clipart peice ave apie or cares (140%, gars (125%, and tba Halaman 17 dari 32 halaman.
Putus : 26-01-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 43/PID.SUS-TPK/2014/PN.Pal
Tanggal 26 Januari 2015 — MOCH. MUNANDAR LAHIYA
447
  • IDRUS PULUHULAWA, M:Si adalah sebagai berikut :LABORATORIUM KOMPUTER YANG MELIPUTI :Server Laboratorium KomputerMini PC/Thin Clien+Monitor+sytem OperasiLCD ProyektorPrinterRUANG PERPUSTAKAANKomputer/PC (stand Alone) untuk administrasiKomputer/PC (stand Alone) untuk pengunjungPrinter.
    LABORATORIUM KOMPUTER YANG MELIPUTI :Server Laboratorium KomputerMini PC/Thin Clien+Monitor+sytem OperasiLCD ProyektorPrinter2. RUANG PERPUSTAKAANKomputer/PC (stand Alone) untuk administrasiKomputer/PC (stand Alone) untuk pengunjungPrinter3. RUANG GURUKomputer/PC (stand Alone) untuk administrasiPrinter Scenner LIK LCD Proyektor4. PINTU MASUK Absen Sidik Jari ( Finger Print)5.
    LABORATORIUM KOMPUTER YANG MELIPUTI : Server Laboratorium Komputer Mini PC/Thin Clien+Monitor+sytem Operasi LCD Proyektor Printer2. RUANG PERPUSTAKAAN Komputer/PC (stand Alone) untuk administrasi Komputer/PC (stand Alone) untuk pengunjung Printer3. RUANG GURU Komputer/PC (stand Alone) untuk administrasi Printer Scenner LIK LCD Proyektor4. PINTU MASUKAbsen Sidik Jari ( Figer Print)5.