Ditemukan 761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tarakan tangan tasman tauran tarkan taskan talkan tapran
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 15-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 23/Pdt.P/2015/PN.Lmj
Tanggal 23 April 2015 — * Perdata - FATIMAH (Pemohon)
20 — 2
  • Mengabulkan permohonan pemohon;ll.Mem berikan ijin kepada pemohon' (FATIMAH) untukmenghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);lll.Mene tapkan bahwa Pemohon (FATIMAH) yang dalamkedudukannya sebagai ibu kandung dan sebagai walidari 2 (dua) orang anak perempuan yang masih dibawahumur masingmasing bernama :1) SENDA SCOSENDA, lahir di Lumajang, tanggal22 Oktober 2001;Hal 3 dari 1 Hal Penetapan No. 23/Pdt.P/2015/PN.Lmj2) KEANE KENT, lahir di Lumajang pada tanggal 4April 2004;Yang dapat mewakili guna kepentingannya
    Mengabulkan permohonan pemohon;Hal 9 dari 1 1 Hal Penetapan No. 23/Pdt.P/2015/PN.Lmj10 Memberikan ijin kepada pemohon = (FATIMAH) = untukmenghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);lll.Mene tapkan bahwa Pemohon (FATIMAH) yang dalamkedudukannya sebagai ibu kandung dan sebagai walidari 2 (dua) orang anak perempuan yang masih dibawahumur masingmasing bernama :1) SENDA SCOSENDA, lahir di Lumajang, tanggal22 Oktober 2001;2) KEANE KENT, lahir di Lumajang pada tanggal 4April 2004;Yang dapat mewakili guna
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0004/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Mene tapkan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor057/57/IV/1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan Kabupaten Kebumen tanggal 25 April 1981 tidak sesuai dengan yangsebenarnya;By Mene tapkan merubah nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yangtertulis Nama kecil pemohon bin Madarjo dirubah Pemohon.4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.Tng
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Menolak permohonan para Pemohon;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 30-11-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 484/Pdt.G/2010/PA.Ktb
Tanggal 16 Desember 2010 — Pemohon VS Termohon I s/d Termohon V
43 — 11
  • Menetapkan biaya perkara menuruthukum; SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahdite tapkan Pemohon dan Termohon I telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon II hingga Termohon IX tidakdatang menghadap ke persidangan karena telah menguasakansecara insidentil kepada Termohon I, berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru = Nomor : O14/Hk. 05/2010/PA Ktb. tanggal 15Desember 2010;Menimbang,
    pokoknya tetap pada pendirian mereka dan mohon putusanMenimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini, semuanya telah dicatat dalan berita acarapersidangan, selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini majelis hakim menunjuk kepada berita acarapersidangan dimaksud yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusanINil; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahdite tapkan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 430/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon:
AAS ASNAWATI
10 — 6
  • Cbi, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong, tanggal 27 Agustus 2021 dicoret dari Register perkara Perdata Permohonan diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Cibinong;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon di cabut, danPemanggilan Pemohon telah dilaksanakan, maka oleh karenanya biayabiaya yang telahdikeluarkan haruslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturanperaturan dan ketentuan Hukum yang berlaku:MENE TAPKAN Mengabulkan Pemohon untuk mencabut permohonannya; Menyatakan
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 40/Pdt.P/2019/PN Bms
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
ANNISA TRI MARTINA
46 — 6
  • berpendapatbahwa alasan tersebut tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkanmaka sepatutnya segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan inidibebankan kepada Pemohon, yang besarnya sebagaimana tercantum dalamdiktum Penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam UndangUndang dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta peraturanlain yang berkaitan dengan permohonan ini.MENE TAPKAN
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 02-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 502/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon:
RIRIN TRI WAHYUNI
20 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor502/Pdt.P/2021/PNBtm dicabut dengan segala akibat hukumnya;
    2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00(seratus enam puluh riburupiah);
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0879/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

  • MENETAPKANadilan Agama

    1. Menyatakan perkara nomor Nomor 0879/Pdt.G/2016/PA.Pdg tanggal 22 Agustus 2016 telah selesai karena ;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor0241/Pdt.G/2016/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ; MENE TAPKAN
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 15-10-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 125/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 15 Oktober 1998 — PERDATA - LE AI NGO
26 — 3
  • B/199R) PHAADDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapa Telah membaca surat permohonan tertangual 13 Oktober 199dari LE AI NGO, lahir di Labuhan Bilik pada tanggal 24 Januari 1945.pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Jln.Imam BonjolNo. 63 Rantauprapat S@lanjutaya disebut sebagai * emohon dan @lam permohonan mana dimohonkan agar Pengadilan egeri di Ranprapat men tapkan tentang kelahiran anak anak pemohon dan supaya memrintahkan kepada
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3345/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 30 Oktober 2014 — penggugat tergugat
12 — 2
  • gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;PenetapanNomor: 3345/Pdt.P/2014/PACIp.Halaman 3 dari 4 Halamanannonce enn ME NE TAPKAN
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 12-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 35/Pdt.P/2023/PN Trg
Tanggal 24 Juli 2023 — Pemohon:
Rubi Yati
16 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 35/Pdt.P/2023/PN.Trg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 25-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 04-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 24/Pdt.P/2022/PN Trg
Tanggal 6 Juni 2022 — Pemohon:
Yunus
25 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 24/Pdt.P/2022/PN.Trg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 21-08-1998 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 85/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 21 Agustus 1998 — PERDATA - TAN GUAN NGO
25 — 4
  • PENE TA PAWNNomor : 85/Pdt.P/1998/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA SA/ Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat~ Teloh membaca surat permohonan tertanggal 18 Agustus 1998dari TAN GUAN NGO alias SARINEM,lahir di Tanjung Keidong padatanggal 25 Maret 1955,pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di ~~Tanjung leidong selanjutany disebut sebagai Pemohon dan dalampermohoaan mane dimohonkan agar Pengadilan Negeri Rantauprapatmen tapkan perbaikan akte kelahiran anak pemohon sehagaimanamstinya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 12-09-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 102/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 12 September 1998 — PERDATA - RUDI CHANDRA
27 — 5
  • PENETAPAN eromor : 102/PDT.P/1998/PNRAP Kami Hakim Pengadilan egeri Rantauprapat di Kantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertangyzal 9 September 1998dari RUDY CHANDRA, lahir di tanjung beidong pada tanggal & September 1970,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Tanjung Ledong, selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan daiam permohona. mana dimohonkan agar engadilan egeri Rantauprapat men tapkan tentengkelahiran pemohon dan supaya memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di tantauprajzat untuk mendaftarkan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 584/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 0
  • dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor: xxxx /Pdt.G/2011/PA.Pbg telah selesai dengan dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 23-04-1999 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 32/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 23 April 1999 — PERDATA - CHEN TJENG GUAN
29 — 7
  • PENETAPANNomor : 32/PDT.P/1999/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kemi H kim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 20 April 1999 ~dari CHEN TJENG GUAN al.SURYYANTO, lahir di Tebing Tinggi pada tanggal 16 Juli 1953,pekerjaan Wiraswasta, alamat di DusunSei Kasih Desa Tanjung Haloban Keec.Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu selanjutnya disebut sebagai pemohon dan dalam permo =honan mana dimohonkan agar * engadilan Negeri di antauprapat =en tapkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2384/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 27 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 13
  • dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu) membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor2384/Pdt.G/2017/PA.SIlw. telah selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara in1 ;MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0742/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 4 Maret 2013 — penggugat tergugat
11 — 0
  • berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;ann nen ence een MENE TAPKAN
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 31-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 207/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Sri Aisyah bintalah ahli waris yang sah dari Almarhum Harri Susanti binti@tapkan biaya perkara menurut hukum;a Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inife hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);alasan karena ia akan memperbaiki permohonannya karena ada ahli warisyang belum diikutkan sebagai pihak yakni ayah kandung pewaris;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang