Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAKARIA Bin KAIRUNAS)3.dengan Pemohon II (DARNI Binti TARUDIN) yang dilaksanakan pada hari Rabu bulan April tahun 1981 di Pematang Panjang, Jorong Pematang Panjang, Kenagarian Sitanang, Kecamatan Ampek Nagari.4.Memerintahkan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN/KUA Kecamatan Ampek Nagari sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatkan peristiwa pernikahan tersebut.5.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padahari Rabu bulan April tahun 1981 yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Pematang Panjang di hadapanP3N yang bernama H.BUNAN dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama TARUDIN disaksikan dua orang saksibernama BAINUN dan ZAINUDIN serta mahar uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.2.

MUHAMVAD NUR Bin TARUDIN, umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan dagang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon II danPemohon I adalah urang sumando, benar mereka suami2.isteri yang menikah pada hari Rabu malam, tahun 1981di rumah orang tua di Pematang Panjang, Saksi tidakhadir pada waktu itu, mnamun mengetahui' prosesinyakarena saudara kandung Pemohon II.

Yang bertindaksebagai wali nikah Ayah kandung Tarudin, P3N yanghadir bernama H. Bunan. = Saksi nikah Bainun~ danZainudin, mahar diberikan Pemohon I uang Rp.10.000,00tunai, mereka menikah antara bujang dengan gadis.

Bunan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Tarudin~ disaksikandua orang saksi bernama Bainun dan Zainudin serta maharuang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) = dibayartunai. Pernikahan antara bujang dengan gadis. Sepanjangpernikahan tidak ada gugatan atau keberatan dari masyarakatsekitar karena perkawinan telah dilangsungkan ~~ menurutsyariat islam, dan tidak melanggar ketentuan agama.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAKARIABin KAIRUNAS)3. dengan Pemohon MII (DARNI Binti TARUDIN) yangdilaksanakan pada hari Rabu bulan April tahun 1981di Pematang Panjang, Jorong Pematang Panjang,Kenagarian Sitanang, Kecamatan Ampek Nagari.4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada PPN/KUA KecamatanAmpek Nagari sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatatkan peristiwa pernikahan tersebut.5.

putih yang berisikan angka pilihan pemasangtersebut kemudian diserahkan oleh terdakwa kepada pemasang lalu kupon kertaswarna hijau disimpan terdakwa sebagai arsip, selanjutnya pemasang memberikanuang pasangannya kepada terdakwa dan kemudian sekitar jam 21.00 Wib terdakwamenutup perjudian togel merk hongkong tersebut, kemudian terdakwa merekapangka pemasang berikut uang pasangannya yang kemudian terdakwa menyetorkanhasil rekapan berikut uang pasangan tersebut kepada saksi TASDI AliasMANYUNG BIN TARUDIN

(penuntutannya diajukan secara terpisah) selakupengepul dalam perjudian togel hongkong tersebut kemudian saksi TASDI AliasMANYUNG BIN TARUDIN menyetorkan kembali hasil rekapan berikut uangpasangan tersebut kepada Sdr.

RUDI selaku bandarmelalui saksi TASDI Alias MANYUNG BIN TARUDIN selaku pengepul yangdiberikan kepada terdakwa untuk diberikan kepada pemasang yang menang denganketentuan apabila pemasang memasang dua angka dengan uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), apabila pemasang memasang tiga angka dengan uang taruhanRp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah

(penuntutannya diajukansecara terpisah) selaku pengepul dalam perjudian togel hongkong tersebut kemudian saksiTASDI Alias MANYUNG BIN TARUDIN menyetorkan kembali hasil rekapan berikut uangpasangan tersebut kepada Sdr.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Tarudin bin Besir) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Iswan bin Tarudin dengan perempuan yang bernama Heriyanti binti Suliman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.166.000,00 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

., tanggal 8 Januari 2016 mengemukakan halhal yangpada pokoknya:i, Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohonyang bernama Iswan bin Tarudin, dengan seorang perempuan yangbernama Herni Hertyanti binti Suliman yang berasal dari Desa Batu Kuning,Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Iswan bin Tarudin baruberumur 18 tahun sehingga menurut peraturan perundangundangan yangberlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belum boleh melaksanakanpernikahan;3. Bahwa, antara Iswan bin Tarudin dengan Herni Heriyanti binti Sulaimantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu Susuan;Hal 1 dari 10 hal Pent No. 0007/Pdt.P/2016/PA Mna.4.

Bahwa Iswan bin Tarudin dengan Herni Heriyanti binti Sulaiman punyakeinginan untuk menikah dan punya penghasilan yang cukup untukmembiayai rumah tangga;5. Bahwa semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahterpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut) ;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut;1.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Iswan bin Tarudin denganseorang perempuan bernama Herni Heriyanti binti Suliman;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Tarudin bin Besir) untuk menikahkananak Pemohon bernama Iswan dengan perempuan yang bernama HerniHeriyanti binti Suliman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 1 Februari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rabul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

Tarudin alias Udin Bin Suryantotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Tarudin alias Udin Bin Suryanto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;

saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah wargasaksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ratu Sepudak RT 008 RW001 Kelurahan Sungai Garam Hilir Kecamatan Singkawang Utara;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengubah namaPemohon yang dulunya Nyat Fa dan akan diubah menjadi Tjen NyitFa;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada masalah yang berkaitandengan permasalahan hukum dengan pergantian nama Pemohontersebut baik hubungannya dengan pelanggaran hukum, utang piutangataupun perbankan; Saksi Tarudin

sesuatu yang tercatatdalam berita acara merupakan bagian yang tidak terpidahkan dari Penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud~ dari permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutmengenai dalildalil Permohonan Pemohon akan dipertimbangkan lebihdahulu apakah permohonaan Pemohon sudah tepat ditujukan ke PengadilanNegeri Singkawang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan Bukti P3 sertaberdasarkan keterangan saksi Zulkarnaen dan saksi Tarudin

AdministrasiKependudukan Jo UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Pemohon sudah tepat mengajukan permohonannya kePengadilan Negeri Singkawang;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam permohonannya Pemohonmemohon agar dinyatakan perubahan nama Pemohon yang dulunya atasnama Nyat Ha yang selanjutnya diubah menjadi Tjen Nyit Fa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P2 yang bersesuaiandengan keterangan saksi Zulkarnaen dan saksi Tarudin

menerangkan bahwabenar nama Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiran Pemohon danselama ini yang menjadi identitas Pemohon adalah Nyat Fa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = yangbersesuaian dengan keterangan saksi Zulkarnaen dan saksi Tarudinmenerangkan Pemohon hendak mengubah nama Pemohon yang dulunyaNyat Ha dan akan diubah menjadi Tjen Nyit Fa;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PN SkwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Zulkarnaen dansaksi Tarudin permohonan

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, cabang tegal, unit sumurpanggang
Tergugat:
1.Tarudin
2.Siti Fatimah

TARUDIN dengan ayahkandung Pemohon II bernama RAWI dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: 1. LABAI GANDUIK2. BILA GANTI.2. Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berstatus bujang danperawan.3. Bahwa, setelah menikah para Pemohon menjalani kehidupan rumahtangga dan menetap di Banda Gadang, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam.4.

TARUDIN dengan ayah kandung Pemohon II bernama RAWI denganmahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: 1. LABAI GANDUIK 2. BILAGANTI.Bahwa, yang menjadi P3N waktu itu bernama TK.

TARUDIN dengan ayahkandung Pemohon IT bernama RAWI dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama : 1. LABAI GANDUIK 2.

TARUDIN dengan ayah kandung Pemohon II bernama RAWI dengan mahar berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: 1. LABAI GANDUIK 2. BILA GANTI dan selanjutnyaketerangan saksi 2 juga menerangkan yang pada intinya sama dengan keterangan saksipertama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan dikuatkan denganketerangan para saksi, maka Pengadilan dapat mengambil kesimpulan sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Hartono bin Tarudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Koriah binti Samudi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

39PUTUSANNOMOR 0637/Pdt.G/2016/PA.BtmZa NEN 5eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Hartono bin Tarudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di PerumahanHappy Garden, Blok E, RT.02 RW.05, No.87,Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja,Kata Batam, sebagai Pemohon;

Memberi izin kepada Pemohon (Hartono Bin Tarudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Koriah Binti Samudi) didepan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

Andi Haryanto bin Tarudin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKoki, tempat tinggal di Perumahan Happy Garden, Blok E No.82, RT.002RW.005, Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon, dan kenal dengan Termohon namanya Koriah;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah, mereka menikah pada tahun 2013 di

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KARSIDI bin TARUDIN)dengan Pemohon II (JULEKHA binti KADANA) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000.00,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :KARSIDI bin TARUDIN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TNIAD, tempat tinggal di Blok Madrasah Negeri RT.002RW. 005 Desa Karangkendal Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon ";JULEKHA binti

Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah orang tua Pemohon II bernamaKadana, disaksikan dua orang saksi yaitu Taudin dan Tarudin serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa emas seberat 3gram;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (KARSIDI bin TARUDIN) dengan Pemohon II (JULEKHA binti KADANA)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2014 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 10 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon;4.

Bahwa pemohon (SUNATO) telah menikah dengan TARSITIpada hari kamis, tanggal 6 Oktober 1988 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan Kabupaten Brebes dalam kutipan AktaNikah Nomor : 850/26X/1988 tertulis atas nama SUNARTOdengan TARSITI serta dalam penikahannya telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : Wirjo lahir di Brebes pada tanggal 1 April 1990; Tarudin lahir di Brebes pada tanggal 23 Mei 2001;.

Saksi RASDI Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa pemohon bernama SUNATO dan setahu saksi namanya daridahulu bernama Sunato; Bahwa saksi tidak mengetahui nama lain dari Sunato; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan SUNATO lahir; Bahwa Sunato adalah anak dari MUIN dan WAMI; Bahwa Sunato telah menikah dengan Tarsiti dan mempunyai 2 oranganak yaitu Wirjo dan Tarudin; Bahwa Tarudin karena sudah sekolah dipondok berganti namamenjadi Muhammad Hasanuddin; Bahwa saya tidak

tahu kapan Tarudin lahir;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kuasapemohon membenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan atas pertanyaan Hakim pemohonmenjelaskan bahwa alasan pemohon mengganti nama pemohon semulaSUNARTO, MUH.SUNATO, MUH SUNOTO menjadi SUNATO adalah sebagaiberikut karena nama pemohon Sunato sebenarnya adalah SUNATO dan telahdikenal SUNATO namun terjadi kesalahan pada penulisan nama dalam ijasahsekolah anakanak pemohon sehingga Pemohon ingin

Penetapan No.0087/Pat.P/2019/PA.RhBoka adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama La Ode Mora dan La Ode Tarudin;.

Penetapan No.0087/Pat.P/2019/PA.RhBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Mora dan La Ode Tarudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 20 Boka adat Muna dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan

pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Desa Laimpi, kKecamatan Kabawo,Kabupaten Muna, pada 10 Agustus 2005, dengan wali nikah ayahkandung bernama La Ode Arwama, S.Ag, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid setempat bernama La Ode Halia, dengan maskawinberupa 20 Boka adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama La Ode Mora dan La Ode Tarudin

keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 10 Agustus 2005 di Desa Laimpi, kecamatan Kabawo,Kabupaten Muna, dengan wali nikah ayah kandung bernama La OdeArwama, S.Ag... yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidsetempat, bernama La Ode Halia, dengan maskawin berupa 20 Bokaadat Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Ode Mora dan La Ode Tarudin

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (ASMAR binti TARUDIN) dengan SYAHRIAL bin ZAINAL BAHRI (almarhum) yang dilaksanakan pada tahun 1980, di Tanjung Medan, Jorong Petok, Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman; 4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2011/PA Lbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah (PengesahanNikah) yang diajukan oleh:ASMAR binti TARUDIN, umur 56 Tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Tanjung Medan, Jorong Petok,Nagari Panti, Kecamatan

mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 5 Mei 2011, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping dengan RegisterNomor 50/Pdt.G/2011/PA Lbs. pada tanggal 6 Mei 2011 mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Syahrial bin Zainal Bahri(almarhum) di rumah Tanjung Medan, pada tanggal tahun 1980, denganwali nikah ayah kandung Pemohon (almarhum) bernama TARUDIN

Pemohon dengan suami Pemohon ( almarhum ) belum memilikisurat nikah, karena tidak tercacat di Kantor Urusan Agama, padahal suratnikah sangat perlu bagi Pemohon untuk mengurus persyaratan AsuransiTaspen dan keperluan lainnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon bermohon kepada Bapak KetuaCq Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk mengadakan sidangdengan menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sahnya permikahan Pemohon (ASMAR binti TARUDIN

, dan telah sesuai denganmaksud Pasal 310 R.Bg tentang tata cara mempergunakan persangkaan sebagai alatbukti, oleh karena itu keterangan saksi I dan saksi IT dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut:71 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Syahrial bin Zainal Bahri(almarhum) di Tanjung Medan, Nagari Panti, Kecamatan Panti, KabupatenPasaman, pada tahun 1980, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama TARUDIN

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (ASMAR binti TARUDIN)dengan SYAHRIAL bin ZAINAL BAHRI (almarhum) yang dilaksanakanpada tahun 1980, di Tanjung Medan, Jorong Petok, Nagari Panti, KecamatanPanti, Kabupaten Pasaman;103.

ASUDIN (ahli waris SUAPAN Bin TARUDIN/anak kandung), bertempattinggal di Desa Sungai Rutas, RT.07/RW.IV, Kecamatan Candi LarasSelatan, Kabupaten Tapin;2. KURSANI (ahli waris NARANG/cucu kandung), bertempat tinggal DesaSungai Rutas, RT.07/RW.IIIl, Kecamatan Candi Laras Selatan, KabupatenTapin;3. ANANG ILMI (ahli waris TASAR/cucu kandung), bertempat tinggal diDesa Sungai Rutas, RT.08/RW.4, Kecamatan Candi Laras Selatan,Kabupaten Tapin;4. A.

ASUDIN (ahli waris SUAPAN Bin TARUDIN/anak kandung), bertempattinggal di Desa Sungai Rutas, RT.07/RW.IV, Kecamatan Candi LarasSelatan, Kabupaten Tapin;. MARIATUL KIPTIAH (ahli waris MASDAR/cucu kandung), bertempattinggal di Desa Sungai Rutas Hulu, RT.02/RW.I, Kecamatan Candi LarasSelatan, Kabupaten Tapin;.

pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalampertimbangan hukumnya satu sama lain saling bertentangan:Di satu sisi Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya membenarkankepemilikan Pemohon Kasasi atas tanah sengketa melalui diperolehnya faktahukum oleh Majelis Hakim yang berbunyi: "Bahwa orang tua Pembandingsemula Penggugat telah menguasai tanah untuk lahan periwakan perikanan(kolam/sumur ikan) dan kebun bersama dengan membentuk kelompokPertanian Bersama yang diketuai oleh Suapan Bin Tarudin

ASUDIN (ahli waris SUAPAN Bin TARUDIN/anakkandung), 2. KURSANI (ahli waris NARANG/cucu kandung), 3.ANANG ILMI(ahli waris TASAR/cucu kandung), 4. A. SYAHRANI (ahli warisMUHAMMAD/anak kandung), 5. BISKAT (ahli waris ANANG ATJIL/anakkandung), 6. KURNADI (ahli waris DARMAWI Bin SUINAN/anak kandung),7. BITIN (ahli waris HADJI MATSIH/anak kandung), 8. KUSRAN (ahli warisIBUS/cucu kandung), 9. ABDUL HALIK (ahli waris AHMAD/cucu kandung),10. ULAN IDRAK (ahli waris ADRAK/anak kandung), 11.

ASUDIN (ahliwaris SUAPAN Bin TARUDIN/anak kandung), 2. KURSANI (ahli warisNARANG/cucu kandung), 3.ANANG ILMI (ahli waris TASAR/cucukandung), 4. A. SYAHRANI (ahli waris MUHAMMAD/anak kandung), 5.BISKAT (ahli waris ANANG ATJIL/anak kandung), 6. KURNADI (ahli warisDARMAWI Bin SUINAN/anak kandung), 7. BITIN (ahli waris HADJI MATSIH/anak kandung), 8. KUSRAN (ahli waris IBUS/cucu kandung), 9. ABDULHal. 19 dari 19 hal. Put. No.1348 K/Pdt/201 1HALIK (ahli waris AHMAD/cucu kandung), 10.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah imam masjid Malaka yang Bernama Saudo sedangkan wali nikahnyaadalah Ayah dari Pemohon II yang Bernama Bidarra dan yang menjadi saksiadalah Mappiare Daeng Mangemba dan Tarudin Daeng Mataram denganmahar sebidang tanah Persawahan luas 25 are dibayar tunali:;5.

karena Pemohon adalah sepupu tiga kali saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Malaka, KecamatanBalocci, Kabupaten Pangkep;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juli 1968;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Orang tua kandung Pemohon IIbernama Bidarra ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam masjid Malaka bernama Saudo;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Mappiare Daeng Mangembadan Tarudin

kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalah paman saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Malaka, KecamatanBalocci, Kabupaten Pangkep;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juli 1968;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah Orang tua kandung Pemohon II yang bernama Bidarra;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mappiare Daeng Mangembadan Tarudin

diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Malaka,Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep, pada tanggal 27 Juli 1968, pada saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatusperawan, yang menjadi wali nikah adalah Orang tua kandung Pemohon Ilbernama Bidarra, yang menikahkan adalah Imam masjid Malaka bernamaSaudo, saksi 2 orang yaitu Mappiare Daeng Mangemba dan Tarudin

DaengMataram, mas kawinnya berupa sebidang tanah Persawahan luas 25 are yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 27 Juli 1968, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan, yang menjadi walinikah adalah Orang tua kandung Pemohon II bernama Bidarra, yangmenikahkan adalah Imam masjid Malaka bernama Saudo, saksi 2 orang yaituMappiare Daeng Mangemba dan Tarudin

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya pada harijum/at tanggal 08 April 2016 sekitar jam 00.15 wib saksi Tarudin

alias Bejodatang ke rumah terdakwa Wartani alias Kawer bin Cartam denganmenggunakan sepeda motor Honda dengan membawa alat berupa kunci leterT kemudian saksi Tarudin alias Bejo mengajak terdakwa untuk mengambilsepeda motor yang diparkir di halaman rumah ;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengemudikan sepeda motor dan saksiTarudin alias Bejo bonceng dibelakang kemudian mereka mencari sasaranhingga masuk ke Blok Pasar Desa Tulungagung Kec.

E2228KV sedangkan terdakwa mengawasiHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Idm.keadaan kemudian saksi Tarudin alias Bejo memasukkan kunci leter T kedalam kunci kontak sepeda motor Honda Supra X No.Pol. E2228KVkemudian memutar searah jarum jam kunci kontak terbuka kemudian sepedamotor Honda Supra X No.Pol. E2228KV tanpa seijin saksi korban Arwanididorong oleh saksi Tarudin alias Bejo kemudian distater lalu sepeda motorHonda Supra X No.Pol.

E2228KV terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah) dan saksi Tarudin aias Bejo mendapat bagian Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Arwani bin H.