SAKSI 1, Umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, alamatKabupaten Kudus, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohone Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah yang ke 2 sekitar 4 tahunyang lalu; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal di rumah orangtua Termon Karangbener; e Bahwa keadaan rumah tangga mereka tidak tentram siang malamkeduanya selalu bertengkar;e Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa mereka

SAKSI 2, Umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan kades, alamatKabupaten Kudus, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah yang ke 2 sekitar 4 tahunyang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal di rumah orangtua Termon Karangbener; Bahwa keadaan rumah tangga mereka tidak harmonisantara Pemohondengan Termohon sering bertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa mereka

dengan Termohon sudah pisah rumahsekitar 3 bulan;Bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, Termohon telahmenyampaikan satu orang saksi yang berasal dari keluarga, yaitu:KELUARGA TERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanpercetakan, Alamat Kabupaten Kudus, di bawah sumpah menerangkan;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai kakaktermohon;Bahwa Pemohn dengan Termohon menikah yang ke 2 sekitar 3 tahunyang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal di rumah orangtua Termon

Bahwa Termon sering meminjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon dan tanpa Pemohon ketahui untuk apa Termohonmeminjam uang tersebut, padahal Pemohon cukup dalam memberikannafkah wajid kepada Termohon, Pemohon mengetahui hal tersebut darisaudara Pemohon;5.

Termon sering meminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon dan tanpa Pemohon ketahui untuk apa Termohon meminjamuang tersebut, padahal Pemohon cukup dalam memberikan nafkah wajibkepada Termohon, Pemohon mengetahui hal tersebut dari saudaraPemohon;c.

;Bahwa Termon juga tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 0099 /Pdt.G/2014/ PA.Mnatanggal 11 Maret 2014 dan tanggal 18 Maret 2014 Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu karena adanya suatuhalangan yang sah.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka cukuplahmenunjuk sepenuhnya kepada berita acara persidangan perkara

Termon tidak taat dan patuh kepada Pemohon5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan maret tahun 2014 danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 6 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.Mdo Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus duda dan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Kontrakan di Manado, kemudian berpindah di rumahPemohon dan Termon di Desa Kolongan; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini dipelinaraoleh orang tua Termohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.Mdo Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah,menikah pada tahun 2012; Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus duda dan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Kontrakan di Manado, kemudian berpindah di rumahPemohon dan Termon di Desa Kolongan; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini dipeliharaoleh orang tua Termohon

di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama (saksi Pemohon)mengenai perselisinan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon didasarkankepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon sejak Termohon hamil 9 (Sembilan) bulan sudahtidak harmonis disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Termohonmerasa nafkah yang diberikan Pemohon kurang mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga dan bahkan saat anak Pemohon dan Termon

rumah tangga antara Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua (Saksi Pemohon),mengenaiperselisihnan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon didasarkan kepadapenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Pemohondengan Termohon' sejak Termohon hamil 9 (Sembilan) bulan sudah tidakharmonis disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Termohon merasanafkah yang diberikan Pemohon kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga dan bahkan saat anak Pemohon dan Termon

XXXXX,, UmMur 38 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri, Saksi adalah adik sepupu dua kali Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2019/PA Kdi Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termon di jalan xxxxx,, Kelurahan xxxxx,,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, kewmudian pindah dirumah saendiri di Jalan xxxxx,Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, dan telah dikaruniai Lorang anak

XXXXxX,, UmMur 43 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri, Saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termon di jalan xxxxx,, Kelurahan xxxxx,,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, kewmudian pindah dirumah saendiri di Jalan xxxxx,Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, dan telah dikaruniai Lorang anak; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun

No 1472/Pdt.G/2018/PA.Lpk Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termon sudah tidakharmonis lagi, sering bertengkar, sehingga Termohon telahmeninggalkan Pemohon sejak bulan April 2005 dan sampai saatsekarang ini Termohon tidak pernah kembali lagi ke rumah kediamanbersama dan tidak diketahui keberadaannya; Pemohon dan pihak keluarga telah berupaya mencari keberadaanTermohon, akan tetapi tidak berhasil menemukannya; Saksi tidak sanggup lagi mencari keberadaan Termohon; Tidak ada lagi yang akan saksi sSampaikan

, Kecamatan PancurBatu, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temandekat Pemohon, dan kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada bulan Oktober 1997, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikediaman Pemohon di Jalan KabuKabu Nomor 50, Dusun I, DesaLama, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang; Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termon

Sedangkan Termon dalam kesimpulannya menyatakan tidak mau berceraidengan Pemohon karena masih sayang pada Pemohon dan anakanak.Menimbang bahwa selanjutnya para pihak menyatakan tidak akan mengajukansuatu apapun lagi dan mohom agar Pengadilan dapat segera menjatuhkan putusannya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini , maka segala sesuatusebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG

Sumarno Bin Jumarlan yang menerangkan bahwa kedua saksi tinggal bersebelahan10dengan Termohon melihat sendiri Pemohon sering datang kepada Termohon dan seringmenginap sampai hari raya idul fitri yang baru lalu, kedua saksi melihat mereka baikbaiksaja dan tidak pernah bertengkar.Menimbang bahwa atas buktibukti Pemohon dan Termon tersebut Majlis menilaibahwa kedua orang saksi Pemohon tidak memberikan keterangan yang jelas tentangpertengkaran Pemohon dengan Termohon, justeru kedua saksi menerangkan

Bahwa Pemohon dan Termon adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 Mei 1994, di rumah kediaman orang tua Termohon yaitu diKABUPATEN BENGKALIS, dihadapan P3N dan yang menjadi wali adalah ayahKandung Termohon;Hal. 1 dari 13 Hal. Put. No. 0085/Pdt.G/2015/PA.Bkls2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan adalah ayah kandung yangbernama Ishak;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI Il denganMas kawin/Mahar sebentuk cincin emas % Chi dibayar Tunai;4.

Nama SAKSI Ill, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi Kenal denganTermohon sebagai suami Pemohon; Bahwa mengaku kenal denagn Pemohon dan Termohon menikahkarena Saksi adalah sebagai saudara jauh dengan Pemohon danTermohon istri Pemohon yang menikah pada tahun 1994 dirumah orangtua Termon di KABUPATEN BENGKALIS;Hal. 6 dari 13 Hal. Put.

Termon memiliki sifat tempramental, kerap kali berbicara dengannada tinggi atau bahkan berkatakata kasar;b. Termohon tidak jarang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa seizin dari Pemohon ketika sedang terjadi pertengkaran;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan.

Kelurahan PapanggoKecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihnandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Januari tahun 2018Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termon

pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan, di hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai Adik ipar Pemohon, sehingga kenaldengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya cukupharmonis namun sejak tanggal 26 Nopember 2018 rumah tanggaPemohon dan Termon

tinggal sejak tanggal 30 Nopember 2018, dimana Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang;Menimbang bahwa dailildalil permohonan Pemohon, jikadihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan buktibukti lain yangdiajukan di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dan belumdikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya cukupharmonis namun sejak tanggal 26 Nopember 2018 rumah tanggaPemohon dan Termon

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di orangtua Pemohon ; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis namun sejak 3 (tiga) bulan menikah rumah tanggaHal. 3 dari 11 halamanPemohon dan Termohon mulai tidak rukun karena sering terjadipertengkaran dan saksi pernah melihat Pemohon dan TermohonbertengkarBahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon malas tidak mau melayaniPemohon dan termohon suka bicara kasar kepada PemohonBahwa Pemohon dan Termon

meberikanketerangan sebagai berikut:,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon merekasuami isteri dan sudah dikarunia seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di orangtua Pemohon ;Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis namun sejak 3 (tiga) bulan menikah rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun karena Termohon pergidan kembali kerumah orang tua TermohonBahwa saksi tidak penyebab Termohon pergi dan pulang kerumahorang tua TermohonBahwa Pemohon dan Termon

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA: MAHMUD ABDUL KHOLIQ , umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat Desa ( PPN ) , tempat kediaman di rt 03 Rw 03 Desa Pasir wetan,Kecamatan Karang lewas Kabupaten Banyumas;, menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon sebagai petugasPPN Desa Pasir Wetan; e Bahwa Pemohon adalah anak dari Alm.

tetpipara wali tetap tidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut; 772 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSAKSI Il: NAMA: ENI KURNINGSIH binti SAMSUDIN , umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt 02 Rw 03 Desa Pasir wetan KecamatanKarang lewas Kabupaten Banyumas;, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: 22 2222222 222222 nn nnn nnn nenae Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon

tahun dan terakhirtinggal di rumah saksi di Padukuhan xx Desa Xx, Kecamatan Xx; BahwaPemohon dan Termohon telah mempunyai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejka bulan Februari 2014 Penggugat dan Tergugatsering cekcok dan bertengkar; Bahwa Termohon terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dan Termohon; Bahwasaksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Putusan No. 0273/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 4 of 14 Bahwa Pemohon dan Termon

tahun dan terakhirtinggal di rumah orang tua Pemohon di Padukuhan xx, Desa Xx,Kecamatan Xx; BahwaPemohon dan Termohon telah mempunyai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejka bulan Februari 2014 Penggugat dan Tergugatsering cekcok dan bertengkar; Bahwa Termohon terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dan Termohon; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarbahkan Termohon pernah membanting gelas; Bahwa Pemohon dan Termon

pernikahan tersebutdilangsungkan, akan tetapi Pemohon menyatakan telah berusahamengurusnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dan Termohon Il memberikan jawaban secara lisan pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut, dan Termohon sertaTermohon tidak keberatan keinginan Pemohon mengisbatkan pernikahanpernikahan orang tua Pemohon dan Termon

Hakim telah menyarankan kepada Pemohonagar terlebih dahulu mengurus Kutipan Akta Nikah kedua orangnya tersebut keKantor PPN/KUA di mana perkawinan kedua orang tuanya tersebutdilaksanakan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dan Termohon Il memberikan jawaban secara lisan pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut, dan Termohon sertaTermohon tidak keberatan keinginan Pemohon mengisbatkan pernikahanpernikahan orang tua Pemohon dan Termon

Bahwa awal mulanya Termohon dijemput oleh orang tuanya tanpa sepengetahuanPemohon dan itu sering kali dilakukan oleh orang tua Termohon,sehinggaPemohon merasa jengkel terhadap Termohon karena Pemohon sudah tidakdihargai sebagai suami selang itu minggu Pemohon menjemput Termohonkemudian Termon ikut Pemohon pulang ke Surabaya, dan terakhir kalinyaTermohon dijemput lagi oleh orang tuanya sewaktu Pemohon lagi kerja, danbeberapa jam kemudian Pemohon menjempemputnya namun Termohon tidakmau, dan sejak itu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang Nomor :508/17/X/1996 Tanggal 07/10/1996;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon, antara Pemohon dan Termohon selalu berselisihpaham; Bahwa Pemohon dan Termon telah

menunjukberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri ke persidangan, Majelis Hakim laluberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun membina rumahtangga lagi;Menimbang, bahwa Pemohon lalu menyatakan ia sekarang sudah rukunlagi dengan Termon

mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tinggal di Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam SumateraBarat dan Termohon bertempat tinggal di Kota Gorontalo, Gorontalo, 96138,dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersubutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaanlahir batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak kelurga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termon