pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan, di hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai Adik ipar Pemohon, sehingga kenaldengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya cukupharmonis namun sejak tanggal 26 Nopember 2018 rumah tanggaPemohon dan Termon

tinggal sejak tanggal 30 Nopember 2018, dimana Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang;Menimbang bahwa dailildalil permohonan Pemohon, jikadihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan buktibukti lain yangdiajukan di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dan belumdikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya cukupharmonis namun sejak tanggal 26 Nopember 2018 rumah tanggaPemohon dan Termon

saksi;Bahwa saksi tidak pernah mendengar keduanya bertengkar, tetapi saksitahu bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalbersama sejak sekitar tahun 2008, Termohon yang pergi meninggalkanPemohon dari rumah kediaman bersama menuju Palu dan tidak pernahkembali lagi ke Buol;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingkomunikasi lagi;Bahwa pihak keluagra termasuk saksi sudah pernah berusaha untukmenasihati Pemohon namun Pemohon tetap berkeinginan untuk berceraidengan Termon

lakilaki lain setelah bersangkutan pindah ke Palu;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 10 tahun, Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersamanya;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalinkomunikasi lagi;Bahwa pihak keluagra termasuk saksi sudah pernah berusaha untukmenasihati Pemohon namun Pemohon tetap berkeinginan untuk berceraidengan Termon

Bahwa awal mulanya Termohon dijemput oleh orang tuanya tanpa sepengetahuanPemohon dan itu sering kali dilakukan oleh orang tua Termohon,sehinggaPemohon merasa jengkel terhadap Termohon karena Pemohon sudah tidakdihargai sebagai suami selang itu minggu Pemohon menjemput Termohonkemudian Termon ikut Pemohon pulang ke Surabaya, dan terakhir kalinyaTermohon dijemput lagi oleh orang tuanya sewaktu Pemohon lagi kerja, danbeberapa jam kemudian Pemohon menjempemputnya namun Termohon tidakmau, dan sejak itu

Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis namun sejak Termohon pulang dari Malayasia lebih kurang2 (dua) minggu Termohon pergi lagi ke Jawa dan pada bulan Juni2019 Termohon datang dengan membawa seorang anak berumur 1(satu) bulan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar tetapi sepengetahuan saksi Pemohon sudah tidak maulagi dengan Termohon, sejak Termohon pulang dari Jawa denganmembawa anak yang menurut Pemohon itu bukan anak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termon

kediaman bersama diDesa Kota Padang;Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis namun sejak Termohon pulang dari Jawa dan pada bulanJuni 2019 Termohon datang dengan membawa seorang anakHal. 4 dari 11 halamanberumur 1 (satu) bulan dan menurut Pemohon itu bukan anakPemohon; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar pada saat Termohon minta izin menjadi TKW ke Malaysiayang awalnya Pemohon tidak mengizinkan namun Temohonmemaksa lalu Pemohon izinkan ; Bahwa Pemohon dan Termon

jarak 300 met; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah lebih dari 10 tahun yang lalu, mereka telahdikarunia dua orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun damai, namun sejak lebih satu tahuntahun yang lalu antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran karena Termohon tidak merasa cukupatas pemberian nafkah dari Pemohon, saksi sering melihatpertengkaran tersebut; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahsejak satu tahun yang lalu, Termon

Kisdengan Termohon sering datang mengadukan hal merekakepada saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak hidup bersamalagi sejak satu tahun lamanya, Termon pergi meninggalkanPemohon; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon membenarkan dan tidak menyampaikan keberatan apapun;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannyadan

Termon memiliki sifat tempramental, kerap kali berbicara dengannada tinggi atau bahkan berkatakata kasar;b. Termohon tidak jarang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa seizin dari Pemohon ketika sedang terjadi pertengkaran;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan.

Kelurahan PapanggoKecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihnandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Januari tahun 2018Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termon

/PA TALU Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik, namunsejak bulan Oktober 2015, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termon, namun saksi dberitahu oleh Pemohon,bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar.

, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Jorong ************* KenagarianAmpang ************* Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Daharmasraya,sampai bersah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik, namunsejak bulan Oktober 2015, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termon

;Bahwa Termon juga tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 0099 /Pdt.G/2014/ PA.Mnatanggal 11 Maret 2014 dan tanggal 18 Maret 2014 Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu karena adanya suatuhalangan yang sah.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka cukuplahmenunjuk sepenuhnya kepada berita acara persidangan perkara

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di orangtua Pemohon ; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis namun sejak 3 (tiga) bulan menikah rumah tanggaHal. 3 dari 11 halamanPemohon dan Termohon mulai tidak rukun karena sering terjadipertengkaran dan saksi pernah melihat Pemohon dan TermohonbertengkarBahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon malas tidak mau melayaniPemohon dan termohon suka bicara kasar kepada PemohonBahwa Pemohon dan Termon

meberikanketerangan sebagai berikut:,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon merekasuami isteri dan sudah dikarunia seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di orangtua Pemohon ;Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis namun sejak 3 (tiga) bulan menikah rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun karena Termohon pergidan kembali kerumah orang tua TermohonBahwa saksi tidak penyebab Termohon pergi dan pulang kerumahorang tua TermohonBahwa Pemohon dan Termon

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA: MAHMUD ABDUL KHOLIQ , umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat Desa ( PPN ) , tempat kediaman di rt 03 Rw 03 Desa Pasir wetan,Kecamatan Karang lewas Kabupaten Banyumas;, menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon sebagai petugasPPN Desa Pasir Wetan; e Bahwa Pemohon adalah anak dari Alm.

tetpipara wali tetap tidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut; 772 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSAKSI Il: NAMA: ENI KURNINGSIH binti SAMSUDIN , umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt 02 Rw 03 Desa Pasir wetan KecamatanKarang lewas Kabupaten Banyumas;, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: 22 2222222 222222 nn nnn nnn nenae Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang Nomor :508/17/X/1996 Tanggal 07/10/1996;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon, antara Pemohon dan Termohon selalu berselisihpaham; Bahwa Pemohon dan Termon telah

Sedangkan Termon dalam kesimpulannya menyatakan tidak mau berceraidengan Pemohon karena masih sayang pada Pemohon dan anakanak.Menimbang bahwa selanjutnya para pihak menyatakan tidak akan mengajukansuatu apapun lagi dan mohom agar Pengadilan dapat segera menjatuhkan putusannya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini , maka segala sesuatusebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG

Sumarno Bin Jumarlan yang menerangkan bahwa kedua saksi tinggal bersebelahan10dengan Termohon melihat sendiri Pemohon sering datang kepada Termohon dan seringmenginap sampai hari raya idul fitri yang baru lalu, kedua saksi melihat mereka baikbaiksaja dan tidak pernah bertengkar.Menimbang bahwa atas buktibukti Pemohon dan Termon tersebut Majlis menilaibahwa kedua orang saksi Pemohon tidak memberikan keterangan yang jelas tentangpertengkaran Pemohon dengan Termohon, justeru kedua saksi menerangkan

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.Mdo Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus duda dan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Kontrakan di Manado, kemudian berpindah di rumahPemohon dan Termon di Desa Kolongan; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini dipelinaraoleh orang tua Termohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.Mdo Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah,menikah pada tahun 2012; Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus duda dan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Kontrakan di Manado, kemudian berpindah di rumahPemohon dan Termon di Desa Kolongan; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini dipeliharaoleh orang tua Termohon

Termon tidak taat dan patuh kepada Pemohon5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan maret tahun 2014 danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 6 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

No 1472/Pdt.G/2018/PA.Lpk Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termon sudah tidakharmonis lagi, sering bertengkar, sehingga Termohon telahmeninggalkan Pemohon sejak bulan April 2005 dan sampai saatsekarang ini Termohon tidak pernah kembali lagi ke rumah kediamanbersama dan tidak diketahui keberadaannya; Pemohon dan pihak keluarga telah berupaya mencari keberadaanTermohon, akan tetapi tidak berhasil menemukannya; Saksi tidak sanggup lagi mencari keberadaan Termohon; Tidak ada lagi yang akan saksi sSampaikan

, Kecamatan PancurBatu, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temandekat Pemohon, dan kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada bulan Oktober 1997, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikediaman Pemohon di Jalan KabuKabu Nomor 50, Dusun I, DesaLama, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang; Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termon

XXXXX,, UmMur 38 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri, Saksi adalah adik sepupu dua kali Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2019/PA Kdi Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termon di jalan xxxxx,, Kelurahan xxxxx,,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, kewmudian pindah dirumah saendiri di Jalan xxxxx,Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, dan telah dikaruniai Lorang anak

XXXXxX,, UmMur 43 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri, Saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termon di jalan xxxxx,, Kelurahan xxxxx,,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, kewmudian pindah dirumah saendiri di Jalan xxxxx,Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, dan telah dikaruniai Lorang anak; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun

menunjukberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri ke persidangan, Majelis Hakim laluberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun membina rumahtangga lagi;Menimbang, bahwa Pemohon lalu menyatakan ia sekarang sudah rukunlagi dengan Termon

di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama (saksi Pemohon)mengenai perselisinan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon didasarkankepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon sejak Termohon hamil 9 (Sembilan) bulan sudahtidak harmonis disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Termohonmerasa nafkah yang diberikan Pemohon kurang mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga dan bahkan saat anak Pemohon dan Termon

rumah tangga antara Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua (Saksi Pemohon),mengenaiperselisihnan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon didasarkan kepadapenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Pemohondengan Termohon' sejak Termohon hamil 9 (Sembilan) bulan sudah tidakharmonis disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Termohon merasanafkah yang diberikan Pemohon kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga dan bahkan saat anak Pemohon dan Termon

Termon dirasa memiliki sifat egois danterlalu mementingkan orang tua Termohon; b. Termohon sering pergi keluarrumah tanpa sepengetahuan dan seizing dari Pemohon; c.

Termon dirasa memiliki sifat egois dan terlalu mementingkanorang tua Termohon; b. Termohon sering pergi keluar rumah tanpasepengetahuan dan seizing dari Pemohon; c. Termohon sudah tidakmenghargai dan menghormati Pemohon, seperti tidak mendengar nasihatyang baik dari Pemohon selaku Suami Termohon; dan d. antara Pemohondan Termohon' sudah tidak ada komunikasi yang baik dalam membinarumah tangga yang baik dan sering cekcok dalam hal sepele;Hal. 7 dari 14 hal. Put.

SIT DJUWARIYAHsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh pemohon dan tidak dihadiriOleh terMON ON j=2ss=s2 2a e ssn nes seme nnn nese ene nnn sneemminienKetua Majelis,Drs. MUH. SAIFUDDIN ZAWAWI, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. SYAMSURIJAL FS,M.S.I. Drs. ROFI'l, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJUWARIYAHPerincian biaya perkara: nn nnn nnnn nen nn nnn nnn nnn nnn nena1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Blaya Prose@S~ Rp. 50.000,3.