Ditemukan 213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 31/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
ERIEL HANGGA WIJAYA Bin SUHARTONO
648
  • memukul/menonjok muka kanan korban Imawansebanyak dua kali Bahwa korban Imawan mengalami luka leban saja dan tidak berdarahdibagian muka sebelah kanan akibat dipukul terdakwa tersebut; Bahwa hubungan saksi dengan korban Imawan samasama kostditempat tersebut; Bahwa korban Imawan berusaha menghindar dan lari masuk kamarkostnya dengan mengunci kamarnya dari dalam, sedangkan terdakwa tetapmenunggu terus; Bahwa karena saksi berusaha melerai tangan saksi saat dipegang olehterdakwa terluka mungkin karena tersudut
Register : 21-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2596/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak sejak awal menikah, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan AntaraPemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dalam segala hal, masalahyang sifatnya sepele dan semestinya bisa diselesaikan dengan baik selaluberakhir dengan pertengkaran dan setiap ada masalah Termohon selalumelibatkan orang tuanya sehingga Pemohon merasa tersudut
Putus : 13-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 43_PID_B_2011_PN-BT
Tanggal 13 Juni 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Akbar
875
  • Sudirman, mulanya yangmasuk kedalam adalah terdakwa dan ngobrol dengan kasir,kemudian naik keatas, baru saksi lastri beserta KAPANmengikuti naik ke Lantai II RM Simpang Raya, kemudiansaksi lastri duduk dikursi meja yang agak tersudut, danterdakwa minum Jus Pokat, dan kemudian KAPAN mengatakandia mempunyai barang pusaka warisan kakeknya, kemudianterdakwa bertanya kepada KAPAN Mana barangnya ,hingga kemudian KAPAN mengeluarkan sebuah barang darisakunya dan menyerahkan kepada terdakwa, dan terdakwaterkejut
    Simpang13Raya, kemudian saksi duduk dikursi meja yangagak tersudut, dan terdakwa minum JusPokat, dan kemudian KAPAN mengatakan diamempunyai barang pusaka warisan kakeknya,barang ini milik kraton Yogyakarta, kemudianterdakwa bertanya kepada KAPAN Manabarangnya?
    Sudirman, mulanya yang masuk kedalam adalahterdakwa dan ngobrol dengan kasir, kemudian naik keatas,baru saksi lastri beserta KAPAN mengikuti naik ke LantaiI RM Simpang Raya, kemudian saksi lastri duduk dikursimeja yang agak tersudut, dan terdakwa minum Jus Pokat,dan kemudian KAPAN mengatakan dia mempunyai barangpusaka warisan kakeknya, kemudian terdakwa bertanyakepada KAPAN Mana barangnya, hingga kemudian KAPANmengeluarkan sebuah barang dari sakunya danmenyerahkannya kepada terdakwa, lalu' terdakwa
    RM Simpang Raya, kemudiansaksi lastri duduk dikursi' meja yang agak tersudut,dan terdakwa minum Jus Pokat, dan kemudian KAPANmengatakan dia mempunyai barang pusaka warisankakeknya, kemudian' terdakwa bertanya kepada KAPANMana barangnya, hingga kemudian KAPAN mengeluarkansebuah barang dari sakunya dan menyerahkannya kepadaterdakwa, lalu' terdakwa terkejut dan mengatakan bahwabarang ini adalah memang berkhasiat, dan hanya orangyang mempunyai hati bersih saja yang bisa mengetahuikhasiatnya, dan saksi
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1491/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Bahwa setelah atas perbuatan Tergugat tersebut semakin harisemakin membuat Penggugat makin tersudut dan tidak dihargai olehkeluarga besar dari dari Tergugat, Penggugat melakukan semua pekerjaankarena tanggung jawab Penggugat sebagai kepala rumah tangga dan tidakpernah melakukan halhal yang menyimpang, dan atas tuduhan Tergugatkepada Penggugat hingga saat ini tidak pernah terbukti ;12.
Register : 30-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Termohon sering berkata kasar dan selalu membuat Pemohonmerasa tersudut dan tidak nyaman hidup bersama Termohon;e. Selalu. tidak ada kecocokan prinsip dan pandangan dalamberkeluarga:5. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Termohon tersebut, Pemohon sudahberusaha untuk bersabar dan menasehati Termohon akan tetapiTermohon tidak berubah juga;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha untuk mendamaikandan memediasi hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon tapitidak berhasil;7.
Putus : 29-01-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1737 K/PID/2015
Tanggal 29 Januari 2016 — Usaha Ginting als Saha, dkk
11661 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian Terdakwa USAHA GINTING aliasSAHA,Terdakwa ARIYANTO SITEPU aliasNGATUR, Terdakwa SURYA DARMASITEPU aliasCUPLIS, dan JERAPAH (DPO) mengejar korban AZISNATANGSA TARIGAN aliasTANGSA yang berlari ke arah Musholla sambilmembawa parang panjang sehingga menyebabkan korban AZISNATANGSA TARIGAN aliasTANGSA menjadi tersudut, lalu TerdakwaUSAHA GINTING aliasSAHA langsung mengayunkan parang panjang yangdipegangnya ke tubuh korban AZIS NATANGSA TARIGAN aliasTANGSA,sementara Terdakwa SURYA DARMA SITEPU
    Kemudian Terdakwa USAHA GINTING ALIASSAHA,Terdakwa ARIYANTO SITEPU alias NGATUR, Terdakwa SURYA DARMASITEPU aliasCUPLIS, dan JERAPAH (DPO) mengejar korban AZISNATANGSA TARIGAN aliasTANGSA yang berlari ke arah Musholla sambilmembawa parang panjang sehingga menyebabkan korban AZISNATANGSA TARIGAN aliasTANGSA menjadi tersudut, lalu TerdakwaUSAHA GINTING aliasSAHA langsung mengayunkan parang panjang yangdipegangnya ke tubuh korban AZIS NATANGSA TARIGAN aliasTANGSA,sementara Terdakwa SURYA DARMA SITEPU
    No.1737 K/PID/2015NATANGSA TARIGAN aliasTANGSA yang berlari ke arah Musholla sambilmembawa parang panjang sehingga menyebabkan korban AZISNATANGSA TARIGAN aliasTANGSA menjadi tersudut, lalu TerdakwaUSAHA GINTING aliasSAHA langsung mengayunkan parang panjang yangdipegangnya ke tubuh korban AZIS NATANGSA TARIGAN aliasTANGSA,sementara Terdakwa SURYA DARMA SITEPU aliasCUPLIS dan JERAPAH(DPO) membacok bagian kepala dan tubuh korban AZIS NATANGSATARIGAN aliasTANGSA, dan saat itu korban AZIS NATANGSA TARIGANaliasTANGSA
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • No XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btmpekerjaan tetap akan tetapi Pemohon selalu memberikan uang belanjakepada Termohon yang diperoleh Pemohon dari hasil pembayaran kontrakrumah Pemohon setiap bulan, akan tetapi Termohon selalu tidak pernahmerasa cukup atas pemberian yang diberikan Pemohon sehinggaPemohon merasa tersudut, apalagi Pemohon dan Termohon masihmenumpang tinggal di rumah orangtua Termohon, sehingga Pemohonsering merasa tertekan akan tingkah laku Termohon dan keluargaTermohon;.
    Termohon selalu menuntut penghasilan yang lebih dari Pemohon untukbiaya hidup seharihari, padahal sudah jelasjelas Termohon mengetahulbahwa Pemohon tidak pernah mempunyai pekerjaan dan penghasilanyang tetap selain uang pembayaran kontrak rumah Pemohon setiapbulan, sehingga Pemohon sering merasa tersudut didepan orangtuaTermohon, karena Termohon sering menyinggung masalah pekerjaan danpenghasilan Pemohon didepaan keluarga Termohon, padahal Pemohonjuga sudah sering memberikan pengertian agar Termohon
    Termohon mulai Kurang menghargai Pemohon, yang mana Termohonselalu. menyepelekan Pemohon, karena Pemohon tidak mempunyaipekerjaan yang tetap, namun walaupun Termohon tidak memilikipekerjaan tetap akan tetapi Pemohon selalu memberikan uang belanjakepada Termohon yang diperoleh Pemohon dari hasil pembayaran kontrakrumah Pemohon setiap bulan, akan tetapi Termohon selalu tidak pernahmerasa cukup atas pemberian yang diberikan Pemohon sehinggaPemohon merasa tersudut, apalagi Pemohon dan Termohon masihmenumpang
    Termohon selalu menuntut penghasilan yang lebih dari Pemohon untukbiaya hidup seharihari, padahal sudah jelasjelas Termohon mengetahulbahwa Pemohon tidak pernah mempunyai pekerjaan dan penghasilanyang tetap selain uang pembayaran kontrak rumah Pemohon setiapbulan, sehingga Pemohon sering merasa tersudut didepan orangtuaTermohon, karena Termohon sering menyinggung masalah pekerjaan danpenghasilan Pemohon didepan keluarga Termohon, padahal Pemohonjuga sudah sering memberikan pengertian agar Termohon
Putus : 24-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/PID/2013
Tanggal 24 Juni 2015 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; HUMISAR SILALAHI
1020320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Okta;Bahwa selanjutnya sesuai yang disampaikan Terdakwa HUMISAR SILALAHImelalui telepon maka saksi Henry Waslinton selaku penagih hutang (collection)dan kawannya saksi Donald Harris Bakara memasuki ruang Cleo yang sempitdan tertutup, kemudian saksi Henry Waslinton duduk di samping saksi ArifLukman, dan saksi Donald Harris Bakara duduk di samping korban Irzen Oktasehingga korban Irzen Okta dikelilingi oleh saksi Arif Lukman, saksi HenryWaslinton dan saksi Donald Harris Bakara dengan posisi duduk tersudut
    Okta;Bahwa selanjutnya sesuai yang disampaikan Terdakwa HUMISARSILALAHI melalui telepon maka saksi Henry Waslinton selaku penagihhutang (collection) dan kawannya saksi Donald Harris Bakara memasukiruang Cleo yang sempit dan tertutup, kemudian saksi Henry Waslintonduduk di samping saksi Arif Lukman, dan saksi Donald Harris Bakaraduduk di samping korban Irzen Okta sehingga korban Irzen Okta dikelilingioleh saksi Arif Lukman, saksi Henry Waslinton dan saksi Donald HarrisBakara dengan posisi duduk tersudut
    Bahwaselanjutnya dengan kesempatan yang diberikan TerdakwaHUMISAR SILALAHI melalui telepon maka saksi Henry Waslinton selakupenagih hutang (collection) dan kawannya saksi Donald Harris Bakaramemasuki ruang Cleo yang sempit dan tertutup, kemudian saksi HenryWaslinton duduk di samping saksi Arif Lukman, dan saksi Donald HarrisBakara duduk di samping korban Irzen Okta sehingga korban Irzen Oktadikelilingi oleh saksi Arif Lukman, saksi Henry Waslinton dan saksi DonaldHarris Bakara dengan posisi duduk tersudut
    Putusan Nomor : 233 K/PID/2013Harris Bakara dengan posisi duduk tersudut di pojok ruangan yangmengakibatkan korban Irzen Okta tidak dapat meninggalkan ruangantersebut, dengan maksud apabila korban Irzen Okta ingin keluar ruanganharus melewati saksi Donald Harris Bakara, saksi Henry Waslinton dansaksi Arif Lukman;Bahwa selanjutnya dalam keadaan posisi demikian saksi Henry Waslintonmenanyakan kepada saksi Arif Lukman Pak bagaimana sudah ada titiktemu dengan costumer Irzen Okta, yang dijawab Belum ada
Register : 22-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 894/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
REBULI SANJAYA, S.H.
Terdakwa:
SISWADI NURHUDA bin JOHANES SUHARTO
265
  • Bahwa yang saksi ketahui setelah pelaku melakukan pengeroyokansaksi melihat salah satu nya adalah benar terdakwa SISWADI NURHUDABin JOHANES SUHARTO yang saat itu memukul wajah saksi korbandengan tangan tetapi ditangkis oleh saksi korban terdakwa mendorongsaksi korban sehingga saksi korban tersudut ke tembok.
Register : 08-04-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1755/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • dan belumdikarunia anak:Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2019 (duaribu Sembilan belas) ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang penyebabnya antara lain:Sejak bulan Oktober tahun 2019 (dua ribu Sembilan belas)Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan perselisihan setiaphari, yang membuat Pemohon merasa tersudut
Register : 12-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1915/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Tgrs.Bahwa karena keadaan Pemohon semakin tersudut dan terkesan dihakimoleh ikut campurnya keluarga Termohon yang mengakibatkan Pemohontertekan mental psikologisnya dan Termohon jelas tidak menganggap niatbaik tulus dari Pemohon, sehingga lagilagi berujung pada percekcokanantara Pemohon dengan Termohon dan hasilnya Pemohon mengalah danakan mengevaluasi diri dalam mepertahankan perikahan denganTermohon dan Pemohon langsung izin pamit untuk pulang ke kediamanrumah orang tua Pemohon;Bahwa pada bulan
Register : 03-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 277/Pdt.G/2011/PA.Smn.
Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
110
  • Tuduhansering dilontarkan Tergugat dan orang tuanyaadalah Penggugat yang mandul, padahal hasildiagnosa dokter Penggugat dalam keadaan normal danjustru = Tergugatlah yang menurut' diagnosa dokterkurang normal; Bahwa tuduhan seperti itu selalu dilontarkan Tergugatkepada Penggugat dan selalu mendapat dukungandari orang tua Tergugat, hal ini yang membuatPenggugat selalu tersudut dan sakit hati; Bahwa pada tahun 2008 Tergugat telah menggelapkan uangperusahaan tempatnya bekerja dan Penggugat telahmembantu
Register : 25-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 579/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pengugat vs Terguga
83
  • dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah: Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain; Tergugat suka berjudi dan minumminuman keras; Tergugat suka berkat kasar;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah orang tua Penggugat di Desa Lempuing Indah padatanggal 26 Maret 2017 berawal dari Tergugat yang ketahuan telahmenjalin hubungan dengan wanita lain karena merasa tersudut
Register : 13-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
1410
  • Mengenai bahwa saya pernah menggigitnya, itu adalah terjadi secaraspontan tanpa ada kesengajaan, dan hal itu terjadi adalah karena, padasuatu malam saya melihat ada kesempatan untuk melihat isi dari padaHp istri saya disaat tidak terkunci dan pada saat saya bermaksud akanmengambilnya, dia terbangun dan terjadilah rebut rebutan HP tersebut,dan pada saat itu posisi saya tersudut dan terjepit, dan tanpa sadar sayamenggigit pipinya.
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 116/Pid.B/2016/PN BNT
Tanggal 15 Desember 2016 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, S.H.
2.HENDRIK MURBAWAN, SH
3.DIAN MARETTA, SH
Terdakwa:
1.MUHAJIRIN Als ZINA Bin H. MISRAN
2.REDI Bin SAMIDRI
10821
  • kearah korban UDI dan kemudian korbanUDI langsung menusukkan pisaunya ke arah perut Terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya, kemudian untuk membela diri Terdakwalangsung menebaskan samurai ke arah bahu korban UDI sebelah kiri, dankorban UDI pun membalasnya dengan bertubitubi tusukkan yangmengarah ke badan Terdakwa namun tidak mengenai badan Terdakwadan Terdakwa membalas perlawanan korban UDI dengan menebaskansamurai kearah badan dan kepala korban UDI berkali kali (Saling bacok)hingga Terdakwa tersudut
    di lokasi tempatkejadian korban UDI sudah dalam keadaan sudah meninggal dunia ; Bahwa sebelumnya memang sudah ada permasalahan dengan korbanyaitu sebelum acara hiburan pada siang harinya di hari Rabu tanggal 14September 2016 sempat ada perdebatan antara Terdakwa dengan korbanUDI, dan Terdakwa sering dikecewakan atas sikap korban UDI yangsering marahmarah terhadap Terdakwa sehingga Terdakwa dendamterhadap korban UDI, sehingga melihat terdakwa (MUHAJIRIN) yangterdesak hingga terdakwa (MUHAJIRIN) tersudut
    MISRAN tersudut dan bagian punggung belakangTerdakwa mengenai kayu hingga Terdakwa MUHAJIRIN Als. ZINA BinH. MISRAN tidak bisa bergerak mundur, saat masih saling bacok dantusuk tiba tiba dari arah samping kanan Korban SUHARDIANSON Als.UDI, Terdakwa II REDI Bin SAMIDRI yang sebelumnya melihatHalaman 42 dari 57 halaman Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN Bntperkelahian antara Terdakwa MUHAJIRIN Als. ZINA Bin H. MISRAN danKorban SUHARDIANSON Als.
    MISRAN tersudut dan bagianpunggung belakang Terdakwa mengenai kayu hingga Terdakwa MUHAJIRINAls. ZINA Bin H. MISRAN tidak bisa bergerak mundur, saat masih saling bacokdan tusuk tiba tiba dari arah samping kanan Korban SUHARDIANSON Als.UDI, Terdakwa Il REDI Bin SAMIDRI yang sebelumnya melihat perkelahianantara Terdakwa MUHAJIRIN Als. ZINA Bin H. MISRAN dan KorbanSUHARDIANSON Als.
Register : 13-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1190/Pdt.G/ 2011/ PAJU
Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • dibuat/dikeluarkan istri saya untuk memancing kemarahan sayayang akhirnya dijadikan dalil untuk ketidakcocokan atau dijadikan alasan untukgugatan cerai (seakanakan istri saya selalu mencaricari alasan untuk cerai).Karena sebagai suami pasti saya menasehati istri dengan pelanpelan terlebihdahulu, nah ... jika tidak didengar, saya akan bicara lebih tegas, tapi pada saatdinasehati lebih tegas ... istri saya bilang kalau saya sudah membentak dia/sudah berbicara kasar ... lalu istri saya justru merasa tersudut
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 580/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
VIVI NILASARI, SH. MH.
Terdakwa:
FIRDANITA Pgl ITA Bin MUCHTAR
526
  • Bahwabenar saksi mengetahui perkelahian tersebut dikarenakan saat itu saksi sedang beradaditempat kejadian Bahwa saat itu saksi hanya melihat iki (DPO) sedang memukui terdakwa danmenendang saksi korban, dan membuat saksi korban tersudut, kemudian saksi memeluk saksikorban dan membawanya jauh dari tempat kejadian agar tidak terulung lagi setelah itu saksimeninggalkan tempat kejadian tersebut.
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, yang puncaknya pada tanggal 12 Agustus 2015, namunpenyebabnya karena Termohon menuntut agar Pemohon berlaku adildalam rumah tangga, tidak benar Termohon tidak melayani Pemohonsebagai suami, Termohon sudah menjadi istri yang baik dan pamitkalau hendak bepergian, dan selalu membawa salah satu anak, justruTermohon yang merasa terzholimi, selama ini Termohon banyakmengalah dan diam, benar Termohon marahmarah karena pertanyaanPemohon membuat Termohon tersudut
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT USAHA MAJU SHIPING VS JONG HONG
7141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • seharusnya menggugat silwan Sudarmo karena keterkaitan kerjanya dengan si Iwan Sudarmotersebut;Bahwa terhadap Penggugat yang menyatakan bahwa ia diberi gajiRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) itu sangat tidak masuk akal karenadimana ada seorang staf dengan gajih sebesar itu, apa hal tersebut tidakmengadangada bisa saja ada lagi orang yang mengakungaku di PHKbekerja di perusahaan dengan dalih tanpa dokumen dengan gaji yangpantastis besar, kalau begitu perusahaan mana saja sangat merasadirugikan dan tersudut
Register : 20-05-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1197/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 10 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Bahwa sering kali Termohon merasa sakit hati,tertekan, tersudut oleh ucapan dan sikap pihak 3 tapiTermohon berusaha sabar untuk menjalaninya, Selama 2tahun lebih kondisi seperti itu tidak adaperubahan,sampai akhirnya kejadian yang terakhir membuatTermohon terpukul dan merasa sendiri dan benar bahwaselama ini pihak 3 tidak suka dengan Termohon dengankejadian pada tanggal 03 Mei 2010:a. pihak 3 menyuruh Termohon untuk meninggalkanPemohon kalau Termohon masih berat meninggalkananak 1 Termohon (has))