Ditemukan 351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : undang undng unding undaan undangã uniang uncang undian
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 2
  • ditetapkan tidak datang menghadap di persidangan dantidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnyatersebut berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir di persidangan dan berdasarkanpasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus dengan VerstekMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undnag
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 5
  • ditetapkan tidak datang menghadap di persidangan dantidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnyatersebut berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir di persidangan dan berdasarkanpasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus dengan VerstekMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undnag
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0202/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 17 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
42 — 10
  • dengan Permohonannya semula danmohon diizinkan untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka Majelis Hakim cukup menunjuk kepadahal hal yang tercatat dalam berita acara bersangkutanyang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPemohon adalah mohon untuk diceraikan dari Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketaperkawinan, yang berdasarkan Pasal 49 ayat (1)Undang Undnag
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 135/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 September 2011 — Penggugat x Tergugat
8 — 7
  • ditetapkan tidak datang menghadap di persidangan dantidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnyatersebut berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir di persidangan dan berdasarkanpasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus dengan VerstekMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undnag
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang (tempattinggal Para Pemohon);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat pasal 49 Undang Undnag
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1160/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat x Tergugat
25 — 5
  • ditetapkan tidak datang menghadap di persidangan dantidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnyatersebut berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir di persidangan dan berdasarkanpasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus dengan VerstekMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undnag
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Sdn
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Arge Arif Suprabowo, SH
Terdakwa:
HANDOKO Bin WAHYU PURWANTO
119 — 23
  • Kesimpulansetelah dilakukan Pengujian Laboratorium disimpulkan bahwa barang buktitersebut: POSITIF (+) Trihexyphenidyl tidak termasuk Narkotikaberdasarkan Undnag Undnag RI Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika Juncto Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor04 Tahun 2021 tentang perubahan penggolongan Narkotika dan tidaktermasuk psikotropika berdasarkan Undang Undang RI Nomor 5 tahun1997 tentang Psikotropika juncto Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2tahun 2021 tentang = Perubahan Penggolongan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1436/Pid.Sus/2015/PN.Lbp
Tanggal 19 Oktober 2015 — Nama lengkap : DEWI FITRIANI ALIAS PIPIT Tempat lahir : Langsa Umur/tanggal lahir : 38Tahun/ 26 Agustus 1979 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Kenari IX Perumas Mandala Kel. PS Tuan A g a m a : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
14 — 4
  • Undnag Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikaberdasarkan Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab : 3027/NNF/2015 yang diTanda Tangani oleh AKBP. Drs. Melta Tarigan.
    Undnag Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika berdasarkan AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab : 3027/NNF/2015 yang di Tanda Tangani olehAKBP. Drs. Melta Tarigan. M.SI, Perobuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurutpasal 112 ayat (1) Undang ?
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 29 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang (tempattinggal Para Pemohon);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat pasal 49 Undang Undnag
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1288/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
  • Put. 1288/Pdt.G/2011/PA.Ngj.harus dinyatakan tidak hadir di persidangan dan berdasarkanpasal 125 ayat (1) HIR. gugatan Penggugat dapat diputusdengan Verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undnag undangNomor 50 tahun 2009 ~sibiaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangan lain yang berlaku dan berkaitandengan
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 167/Pdt.G/2010/PA.MS
Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
27 — 9
  • didepan sidang, meskipunMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramemberi nasehat dan menganjurkan agar Pengugat bersabardan mengurungkan niatnya untuk bercerai, maka keniscayaanini sabagai sidang perdamaian tidak berhasil danpemeriksaan perkara tetap dilanjutkan sesuai denganmaksud pasal 154 Rbg Jis pasal 65 dan pasal 82 ayat (1)dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndang undang nomor 50 tahun 2009 dan pasal 39 ayat (1)Undang undnag
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 486/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 September 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 1
  • ditetapkan tidak datang menghadap di persidangan dantidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnyatersebut berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir di persidangan dan berdasarkanpasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus dengan VerstekMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undnag
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0258/Pdt.G/2010/PA.AGM
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 14
  • wmenyatakantidak akan mengajukan apapun lagi serta mohon agarMajelis Hakim mengabulkan gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka Majelis Hakim cukup menunjuk kepadahal hal yang tercatat dalam berita acara bersangkutanyang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah mohon untuk diceraikan dariTergugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketaperkawinan, yang berdasarkan Pasal 49 ayat (1)Undang Undnag
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KUDUS Nomor 785/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 1 Nopember 2011 — Perdata Pemohon dan Termohon
20 — 0
  • Pemohon tidak melawan hukum dan beralasanbahwa Temohon yang telah dipanggil secara patut dan sahtidak datang menghadap dan harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan pemohon harus dikabulkan denganverstek; ee ee eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah gagal melakukanupaya perdamaian sesuai ketentuan pasal 130 ayat (1)HIRjo pasal 82 ayat (1)(2) dan (4) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan Undang Undang nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubahyang kedua dengan Undnag
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FADIL Als PADEL Bin SLAMET
54 — 18
  • No LAB:3365 /NNF/2020 Tanggal 09 April 2020 denganhasil pemeriksaan Bahwa barang bukti No:6803/2020/NNF berupa 1 (Satu)kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat bersih netto0,.014 gram barang bukti diatas adalah milik terdakwa MUHAMADCHOUIRUL ANAS Alias NDOLOK bin BOKANI setelah dilakukan peneltiianLabfor dengan hasil kesimpulan : barang bukti No:6803/2020/NNF sepertitersebut dalam (1) adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan ( satu) no urut 61Lampiran 1 Undang undnag
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1614 /Pdt.G/2011/PA.Kab.Ngj
Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
  • kepada orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap dipersidangan meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnyatersebut berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir di persidangan dan berdasarkanpasal 125 ayat ( 1) HIR. permohonan Pemohon dapat diputusdengan Verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang undangNomor: 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undnag
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 06-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 470/Pdt.G/2010/PA.Bn
Tanggal 6 Januari 2011 —
20 — 11
  • Juli 2008,tidak terpenuhikarena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangansehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada setiap pemeriksaan persidanganMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat supaya tidak terjadi perceraian, halini sesuai dengan yang dimaksud pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor : 3 Tahun 2006 sebagai perubahan atasUndang Undang Nomor: 7 Tahun 1989 dan Undang undang Nomor:50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undnag
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 387/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 maka Majelismemandang perlu untuk memerintahkan Panitera untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat,Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebuttermasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat(1) Undang undang No. 7 tahun 1989 yang ntelah diubangdengn undnag
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 09-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 427/Pdt.G/2010/PA.Bn
Tanggal 6 Januari 2011 —
17 — 8
  • Juli 2008,tidak terpenuhikarena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangansehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada setiap pemeriksaan persidanganMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat supaya tidak terjadi perceraian, halini sesuai dengan yang dimaksud pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor: 3 Tahun 2006 sebagai perubahan atasUndang Undang Nomor: 7 Tahun 1989 dan Undang undang Nomor:50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undnag
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 13/Pdt.G/2012/PA.Ngj.
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 1
  • kepada orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap dipersidangan meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnyatersebut berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir di persidangan dan berdasarkanpasal 125 ayat (1) HIR. gugatan Penggugat dapat diputusdengan Verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undnag