SALINANPENETAPANNomor : 0194/Pdt.G/2018/PA.Kraes) pos all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Septa Dwi Anitasari binti Iknsan Wagiyanto, umur 24 tahun (Kota Waringin Timur 26September1993), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Plandakan RT

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Dwi Jarwanto bin Harto Sunyoto) terhadapPenggugat (Septa Dwi Anitasari binti Iknsan Wagiyanto);3.

Saksi WAGIYANTO als WAGINO Bin alm SODINOMO, disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diminta untuk memberikan keterangan oleh Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena terdakwa telahmelakukan pencurian digudang Bus Hasta Putra milik HARSOYO bin almMARNO WIYOTO;Bahwa kejadian pencurian tersebut saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 6Maret 2021 sekitar pukul 07.30 Wib

Unsur "mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiHARSOYO bin alm MARNO WIYOTO, Saksi WAGIYANTO als WAGINO binalm SODINOMO, saksi SUTARNO bin GITO SRIYONO dan keteranganTerdakwa sendiri, menerangkan bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu)buah blok mesin bus, onderdil bus diantaranya laker roda dan baut adalahmiliknya HARSOYO;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN KrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiHARSOYO bin alm MARNO WIYOTO, Saksi WAGIYANTO als WAGINO binalm SODINOMO, saksi SUTARNO bin GITO SRIYONO dan keteranganTerdakwa sendiri, awalnya Terdakwa bertemu dengan JOKO RIYANTO alsJEKEK (DPO) disebuah angkringan yang kemudian merencanakan untukmelakukan pencurian digarasi bus Hasta Putra tempat Terdakwa bekerjasebagai kondektur bus, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 5 Maret 2021

Unsur dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiHARSOYO bin alm MARNO WIYOTO, Saksi WAGIYANTO als WAGINO binalm SODINOMO, saksi SUTARNO bin GITO SRIYONO dan keteranganTerdakwa sendiri, bahwa Terdakwa bersama dengan JOKO RIYANTO alsJEKEK (DPO) mengambil barang tersebut sesuai peran dan tugas masingmasing dengan cara yaitu JOKO RIYANTO als JEKEK masuk kedalam garasidengan cara memanjat pintu pagar utama, karena pintu pagar dalam keadaanterkunci

melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN KrgMenimbang, bahwa sub unsur ini bersifat alternatif yang berarti apabilasalah satu dari sub unsur ini telah terbukti, maka unsur yang lainya tidak perludibultikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiHARSOYO bin alm MARNO WIYOTO, Saksi WAGIYANTO

Penggugat:
WAGIYANTO GT
Tergugat:
1.ADAM HERDIAN
2.DRS. SADLY
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BEKASI

PENETAPANNomor 101/Pdt.G/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Wagiyanto GT., bertempat tinggal di Harapan Indah blok Ep No.26,RT.008/RW.017, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Edi Utama, S.H., M.A.

WAGIYANTO, yang telah didengarketerangannya dengan disumpah dipersidangan sebagaimana jelas tertera dalamBerita Acara Persidangan, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :Saksi : SUTRIS ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai orang tuanyaPemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada kesalahan nama dantahun kelahiran pada Paspor ;e Bahwa Pemohon bernama SUTRIYANI, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 10Agustus 1989 ;Bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohon yang

Keluarga tertulis SUTRIYANI lahir padatanggal 10 Agustus 1989 ;Bahwa Pemohon bekerja diluar Negeri menjadi Pembantu Rumah Tanggapada tahun 2009 ;Bahwa saat Pemohon berangkat keluar Negeri tersebut belum cukup umursehingga oleh Aijen umur Pemohon dituakan ;Bahwa Pemohon ingin memakai nama dan tahun kelahiran yang sesuaidengan di KTP, ljazah, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yaitu SUTRIYANI,lahir di Banyuwangi pada tanggal 10 Agustus 1989 ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Saksi : WAGIYANTO

WAGIYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakniberdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P6 yang dihubungkan denganketerangan saksi di bawah sumpah, maka menurut Pengadilan telah terbukti halhal sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 10 Agustus 1989, yang mana olehorang tua Pemohon diberi nama SUTRIYANI.Bahwa benar kemudian dengan nama tersebut diatas, segala suratsurat yangdimiliki Pemohon separti:1. Kartu Tanda Penduduk ;2. Akta Kelahiran ;3.

Wagiyanto (Bercap Arsip Desa Dayun)

Wagiyanto (Bercap Arsip Desa Dayun)

Wagiyanto dan Ngatmi

Wagiyanto (Bercap Arsip KANTAH Kab. Siak)

Siak)

Wagiyanto 11216, 11227, 1123516. Ngatmi 11242, 1124717.

Wagiyanto (Bercap Arsip KANTAH Kab. Siak)237) 1 (Satu) Persil SKGR nomor register: 665/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an. Wagiyanto. (Bercap Arsip KANTAH Kab. Siak)238) 1 (Satu) Persil SKGR nomor register: 636/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an. Wagiyanto (Bercap Arsip KANTAH Kab.

Wagiyanto (Bercap Arsip Desa Dayun)8) 1 (Satu) persil SKGR nomor register: 637/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an.

Wagiyanto (Bercap Arsip KANTAHKab. Siak)237) 1 (satu) Persil SKGR nomor register: 665/ SKGR/ 2011,tanggal 29 Desember 2011 an. Wagiyanto. (Bercap Arsip KANTAHKab. Siak)238) 1 (satu) Persil SKGR nomor register: 636/ SKGR/ 2011,tanggal 29 Desember 2011 an. Wagiyanto (Bercap Arsip KANTAHKab.

WAGIYANTO, S.H. Notaris/PPAT Kabupaten Sukoharjo beralamat di Jl.Jenderal Sudirman Km 9 Perum Graha Mulya Indah Sukoharjo ;Selanjutnya disebut Tergugat VI/Turut Terbanding ;4. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq.

Sudirman Km.9 Perum Graha Mulya Indah, Sukoharjo;Bahwa setelah mendengar dan mengetahui perihal SUGIMAN menjual tanahsawah yang Blok A tersebut kepada MARYATUN (Tergugat V) melaluiNotaris/PPAT Kabupaten Sukoharjo yang bernama WAGIYANTO, SH(Tergugat VI), maka selanjutnya untuk mengetahui kebenarannya, kemudianPenggugat melakukan pengecekan baik kepada MARYATUN (Tergugat V)selaku Pembeli maupun kepada WAGIYANTO, SH (Tergugat VI) selakuNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah serta SUGIMAN.

Jadi dengan demikian jarak waktu transaksi jualbeli dan balik nama antara SUGIMAN sebagai Penjual dengan MARYATUN(Tergugat V) sebagai Pembeli melalui Notaris/PPAT Kabupaten Sukoharjoyang bernama WAGIYANTO, SH (Tergugat VI) sampai dengan prosesjadinya sertifikat menjadi atas nama Tergugat V hanya dalam waktu relativesingkat yang tidak ada 1 (satu) bulan tersebut adalah waktu yang sangatcepat dan sangatistimewa;Bahwa Notaris/PPAT Kabupaten Sukoharjo : WAGIYANTO, SH (TergugatVI) pada waktu ditemui memberi

No. 178 Desa Mancasan(untuk tanah sawah Blok B), selanjutnya Notaris/PPAT Kabupaten Sukoharjo: WAGIYANTO, SH sebagai Tergugat VI yang telah membuat danHal 12 dari 38 hal Putusan Nomor : 253/Pdt/2016/PT SMG17.18.menerbitkan Akta jual beli dan pengajuan proses pen sertifikatan atas tanahsawah Blok A dari SUGIMAN kepada MARYATUN (Tergugat V) serta KepalaBadan Pertanahan Nasional Cq : Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSukoharjo sebagai Turut Tergugat yang telah menerbitkan danmengeluarkan Sertifikat

DALAM EKSEPSIHal 23 dari 38 hal Putusan Nomor : 253/Pdt/2016/PT SMG1:Eksepsi Prosesual (Processuele Exceptie)Tidak berwenang secara absulut.Bahwa gugatan ini tentang putusan Pejabat Usaha Negara yaitu : Suratsurat dan atau Akte Waris tahun 1974 yang dibuat oleh Camat/PPATKecamatan Baki (Tergugat IV), Akte Jual Beli No. 271 dan No. 272 yangdibuat Wagiyanto, SH. Notaris/PPAT Kabupaten Sukoharjo (Tergugat VI),Sertifikat HM No. 176, HM No.177, HM.

Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Modern cabang Banyuwangi
Tergugat:
1.SURA I
2.BUNARIYAH
3.WAGIYANTO ROHMAN
4.EKA ARISTIANA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyono Wagiyanto bin Sumarno) terhadap Penggugat (Nuryati binti Abdul Qodir);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Nuryati binti Abdul Qodir, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di DusunDengokan, RT 11, RW 02, Desa Bambusari,Kecamatan Kajoran, Kabupataen Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat':melawanMulyono Wagiyanto bin Sumarno, umur 33 tahun,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Molyono Wagiyanto binSumarno) terhadap Penggugat (Nuryati binti Abdul Qodir)3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorHAL 4 dari hal 13 Put. No. 0109/Pdt.G/2016/PA. Mkd. Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulyono Wagiyanto binSumarno) terhadap Penggugat (Nuryati binti Abdul Qodir);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajoran Kabupataen Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Pemohon I;DANAPRILIANI binti UNTUNG WAGIYANTO, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal Jalan KomyosSudarso Gang Sederhana Nomor 23 RT 003 RW 026, Kelurahan SungaiBeliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal : Permohonan yang telahterdaftar

Menyatakan sah pernikahan antara KASYONO bin SUPANTO denganAPRILIANI binti UNTUNG WAGIYANTO yang dilaksanakan di rumahPenghulu yang bernama ROHIMIN pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2006;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;4.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (KASYONO bin SUPANTO)dengan Pemohon II (APRILIANI binti UNTUNG WAGIYANTO) yangdilaksanakan di Pontianak pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2006;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Pontianak Barat, Kota Pontianak;4.

WAGIYANTO, selaku PPAT/Notaris, yang beralamat kantor diPerum Graha Mulya Indah, Jl. Jendral SudirmanKm.9 Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDINGIV/ SEMULA TERGUGAT IV;Selanjutnya TERGUGAT TERGUGAT IV disebutsebagai PARA TERBANDING;5. KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO,beralamat di Jl.Jendral Sudirman No.310 Sukoharjo,dalam hal ini diwakili oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sukoharjo yang memberikan kuasa kepada :1.

Bahwa oleh karena proses jualbeli Obyek Sengketa tersebut tidaksah, maka Akta JualBeli No. 1/1/TWSR/1/2010 tertanggal 5Januari 2010 yang dibuat oleh Wagiyanto, S.H., selaku PPAT(Tergugat IV) adalah juga tidak sah dan batal demi hukum dengansegala akibatnya. 22222 noe non non non nnn8.

Menyatakan Akta Jualbeli No. 1 / 1 / TWSR/1/2010 tertanggal 5Januari 2010 yang dibuat oleh Wagiyanto, S.H., selaku PPAT(Tergugat IV) adalah tidak sah dan batal demi hukum dengansegala akibatnya. === 6. Menyatakan Perbuatan Tergugatl, Il, lll dan I (Para Tergugat),memproses peralihan hak obyek sengketa menjadi atas namaTergugat Ill adalah tidak sah dan merupakan Perbuatan Melawan7.

2.000.000, (Dua Juta Rupiah) dan TERGUGAT Imenyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga Juta Rupiah)melebihi dari yang seharusnya, kemudian TERGUGAT ilmenanyakan apakah telah iklas menjual tanah dan bangunantersebut serta apakah ada yang keberatan, dan PENGGUGATbeserta istrinya menyatakan iklas dan tidak ada yang berkeberatandengan jual heli tersebut, sehingga selanjutnya dilakukanpenandatanganan Akta Jual Beli pada tanggal 05 Januari 2010sesuai Akta Jual Beli Nomor : 01/1/TWSRW/2010 dihadapanPPAT WAGIYANTO

Menyatakan secara hukum bahwa Akta Jual Bell pada tanggal05 Januari 2010 sesuai Akta Jual Beli Nomor :01/1/TWSR/ 1/ 2010 dihadapan PPAT WAGIYANTO, SH dan sertifikat HakMilik No.924 Desa Kateguhan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo yang atas nama YENI WIDYAWATI adalahSAN, = =n nnn enn nnn nan enn nnn nn ne nn cn ne nn nee ne cnc nee ee nee nnn nnnHal 15 dari 23 hal. Pts.N0.342/Pdt/2016/PT SMG3.

/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : SITI MALIHAH Binti ASMUNI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan, beralamat di Desa Kaliwedi RT. 04 RW. 04 KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANAGUS WAGIYANTO

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SITI MALIHAH bintiASMUNI) dengan Tergugat (AGUS WAGIYANTO bin MARSONO),; 3.

diubah Kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil Syari yang berkaitan denganperkara ini j e ee ee en ne eee een eeeMENGAODTILITI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS WAGIYANTO

Menetapkan jatuh thalak satu khul'i Tergugat (Cecep Sutisna Bin Omo) terhadap Penggugat (Oktiani Astuti Binti Wagiyanto ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

SALINAN PUTUSANNomor 1099/Pat.G/2015/PA.Grtais 3M ak 5 ail abu=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Oktiani Astuti Binti Wagiyanto, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, pendidikan SMA tempat kediaman di Kp.Cikapol, RT.002, RW. 014, Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut

Menetapkan jatun talak satu khulli Tergugat (Cecep Sutisna Bin Omo)kepada Penggugat (Oktiani Astuti Binti Wagiyanto) dengan membayar uangiwadl sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

Menetapkan jatuh thalak satu khul'i Tergugat (Cecep Sutisna Bin Omo)terhadap Penggugat (Oktiani Astuti Binti Wagiyanto ) dengan iwadl sebesarRp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 hal. Put. No 1099/Pdt.G/2015/PA.Grt.

hidup bersama keadaan rumah tangganyaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi akhirakhir ini rumahtangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja, dan kalau bertengkar seringberkatakata kotor kepada Penggugat bahkan pernah ketikaPenggugat hamil sakit dan diopname Tergugat tidakBahwa Penggugat dan tergugat sudah hidup pisah sejak bulanJuni 2013, Penggugat dipulangkan oleh Tergugat kerumahBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan tidakberhasil ; SAKSI I : WAGIYANTO

ini masuk kewenangan relatif Pengadilan AgamaSragen, dan bukti P.2 maka sesuai pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009beserta penjelasannya, maka Penggugat perkara ini masuk dalam kewenanganPengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Sragen ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat angka 1 s/d angka 8 tetapdipertahankan oleh Penggugat dan telah dikuatkan dengan bukti saksisaksi bernamaPARDI bin WIRO dan SUPARNO WAGIYANTO

Unsur "Dengan sengaja : Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Wagiyanto, saksi yudiiskandar yang menerangkan bahwa kejadian pada hari hari Sabtu tanggal 17 Juni2017 sekira jam 20,30 wib di Dusun Silirbaru Rt 01 Rw 03 Desa SumberagungKecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi berawal saksi korban Wagiyantobin Habir membonceng saksi Yuliani binti Riasun (istri saksi korban) datang dari arahbarat menuju kearah timur dari arah berlawanan terdakwa mengendarai sepedamotor dengan tidak menyalakan

Unsur "Menyebabkan rasa sakit atau luka" : Menimbang bahwa berdassarkan keterangan saksi Wagiyanto, saksi YudiIskandar yang menerangkan bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 02 Januari2014 sekira jam 21.15 WIB di dusun Krajan Rt 002 Rw 003 Desa VVatukeboKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi berawal saksi korban Wagiyantobin Habir membonceng saksi Yuliani binti Riasun (istri saksi korban) datang dari arahbarat menuju kearah timur dari arah berlawanan terdakwa mengendarai sepedamotor dengan tidak

Bahwa atas kejadian tersebut WAGIYANTO (saksi korban)melaporkan ke Polsek Wongsorejo karena mengalami lukaluka, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dari Puskesmas Bajulmati nomor:445/01/429.114.02/2014 tanggal 07 Januari 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON;

2. Menyatakan bahwa almarhumah EKA HASTUTI Binti WAGIYANTO telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2018;

3. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah EKA HASTUTI Binti WAGIYANTO yaitu;

3.1.

WASINEM Binti WONOSETIKO (PEMOHON I), sebagai ibu kandung dari Almarhumah EKA HASTUTI Binti WAGIYANTO;

3.2. WAGIYANTO Bin NGATMOREDJO (PEMOHON II), sebagai ayah kandung dari Almarhumah EKA HASTUTI Binti WAGIYANTO;

3.3.

HASTUTI binti WAGIYANTO dan PEMOHON III;

3.6. PADME GIA KHAIRANI, sebagai anak ketiga dari pasangan Almarhumah EKA HASTUTI binti WAGIYANTO dan PEMOHON III;

3.7.

MARIKO MIYAMA HUMAIRA, sebagai anak keempat dari pasangan Almarhumah EKA HASTUTI binti WAGIYANTO dan PEMOHON III. adalah para Ahli Waris yang sah dari Almarhumah EKA HASTUTI Binti WAGIYANTO;

4.

Menyatakan PEMOHON I (WASINEM binti WONOSETIKO) dan DANANG WIDIYANTO bin WAGIYANTO dapat melaksanakan isi Akta Wasiat Nomor: 05 tertanggal 21 Januari 2018 untuk memegang dan mengambil (in bezit nemen en houden) serta membagikan harta peninggalan Almarhumah EKA HASTUTI Binti WAGIYANTO;

7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YAYUK LISTYARINI BINTI MULYONO (ALM.)) terhadap Penggugat (SAMSU WIDAYAT BIN WAGIYANTO TJIPTO SUDARSONO);
3. Menetapkan anak yang bernama ..........., umur ......... tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
4.

Memerintahkan kepada Penggugat (SAMSU WIDAYAT BIN WAGIYANTO TJIPTO SUDARSONO) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (YAYUK LISTYARINI BINTI MULYONO (ALM.)) untuk bertemu dengan anaknya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Kebumen,kemudian terdakwa dan saksi Kingkin Yulansyah berkenalan dengansaksi Tri Wulaningsih yang merupakan teman saksi Taufik Wagiyanto,kemudian terdakwa bersama saksi saksi Kingkin Yulansyah dan saksiTri Wulaningsih serta temanteman yang lain minum minuman keras,kemudian terdakwa dan saksi saksi Kingkin Yulansyah menyuruhsaksi Taufik Wagiyanto untuk mengatakan kepada saksi TriWulaningsih jika saksi Tri Wulaningsih diajak pergi ke warung olehterdakwa dan saksi saksi Kingkin Yulansyah ; Bahwa setelah

saksi Taufik Wagiyanto menyampaikan hal itu kepadasaksi Tri Wulaningsih, saksi Tri Wulaningsih menyetujuinya, kKemudianHalaman 2.

Faril Akbar Bin Wagiyanto umur 9 tahun saat ini dalam asuhanPenggugat.2. Fatih Arbi Fatahilah Bin Wagiyanto umur 3 tahun saat ini dalamasuhan Penggugat6. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum pernahmendapatkan buku nikah di KUA Kecamatan Anak Tuha yang di buktikandengan surat keterangan Nomor : B47/Kua.08.02.21/PW.01/03/2021tertanggal 01 Maret 2021.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (Wagiyanto bin Rohadi) yang dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 2009 di Kampung Jaya Sakti Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah.4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wagiyanto binRohadi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).5.

Bahwa Pratu Andrianto selaku bintara piket selanjutnya melaporkankepada Serda Dono Anwar (saksi1) tentang ketidak hadiran Terdakawakemudian Saksi1 melaporkan kepada Danki Bant Lettu Inf YohanesNurbiyanto, selanjutnya Danki Bant memerintahkan Sertu Suyitno(Saksi2) dan Praka Wagiyanto untuk melakukan pengecekan Terdakwadi rumah orang tuanya di Ds, Wonoharjo Rt 01 Rw 02 Kec. Rowokele,Kab. Kebumen namun Terdakwa tidak ada di rumah orang tuanya dikebumen.4.

Inf YohanesNurbiyanto,selanjutnya Danki Bant memerintahkan Sertu Suyitno (Saksi2) dan Praka Wagiyanto untuk melakukan pengecekan Terdakwa dirumah orang tuanya di Ds, Wonoharjo Rt 01 Rw02 Kec, Rowokele, Kab.Kebumen namun Terdakwa tidak ada di rumah orang tuanya di kebumen.5.

Bahwa setelah Saksi menerima laporan dari Pratu Andriyantoselanjutnya Saksi melaporkan kepada Danki Bant (Lettu Inf YohanusNurbiyanto) kemudian Danki Bant memerintahkan Praka Wagiyanto danPraka Satiman untuk mencari keberadaan Terdakwa di daerah Purworejodan tempat tinggal orang tuanya di daerah DS, Wonoharjo RtO1 Rw02Kec, Rowokele, Kab, Kebumen namun Terdakwa tidak diketemukan.5.

Bahwa benar Pratu Andrianto selaku bintara piket selanjutnyamelaporkan kepada Serda Dono Anwar (saksi1) tentang ketidak hadiranTerdakawa kemudian Saksi1 melaporkan kepada Danki Bant Lettu InfYohanes Nurbiyanto, selanjutnya Danki Bant memerintahkan SertuSuyitno (Saksi2) dan Praka Wagiyanto untuk melakukan pengecekanTerdakwa di rumah orang tuanya di Ds, Wonoharjo Rt 01 Rw 02 Kec.Rowokele, Kab. Kebumen namun Terdakwa tidak ada di rumah orangtuanya di kebumen.4.

ARIK memiliki kandangayam potong dan mempunyai pekerja yang bertindak sebagai kepalakandang, yakni Terdakwa dan saksi WAGIYANTO, yang tugasnyamengawasi atau mengelola kandangkandang ayam potong tersebut.Adapun kandang ayam yang dimiliki oleh saksi SOFIAN AFANDI berjumlah11 (Sebelas) kandang dengan 5 (Lima) kandang berada di utara jalanDusun Curahrejo, Desa Sumberejo, Kecamatan Ambulu, KabupatenJember yang dikelola oleh saksi WAGIYANTO, sedangkan yang 6 (Enam)kandang berada di selatan masuk Dusun